ГЕОСТРАТЕГ
27.04.202514:23
#геостратегия
В ближайшие 10-15 лет ключевым для Балкан будет кардинальная смена внешних векторов. Ставшее привычным геополитическое влияние США, ЕС и Британии сойдёт практически на нет, следствием чего будет пересмотр активов бошняков и косовских албанцев, которым внешние силы ранее давали избыточные возможности и права. Основной и доминирующей силой в регионе станет Россия, но переход не будет плавным и мирным. ЕС, Германия и Британия будут цепляться до последнего, Турция будет стремиться решать свои внутренние проблемы за счёт внешней агрессии. Всё это будет происходить на фоне мировой социально-экономической катастрофы и угрозы транзита неоварваров, с разрушающегося Ближнего Востока, в поисках спасения в Европе, по инерции.
И, да, конечное состояние региона в 30-е гг. и далее понятно с высокой степенью определённости – часть панрегиона России, что в сравнении с остальной Европой крайне благоприятно, но траектория к этой цели в 2026-2030 гг. очень болезненна…
В ближайшие 10-15 лет ключевым для Балкан будет кардинальная смена внешних векторов. Ставшее привычным геополитическое влияние США, ЕС и Британии сойдёт практически на нет, следствием чего будет пересмотр активов бошняков и косовских албанцев, которым внешние силы ранее давали избыточные возможности и права. Основной и доминирующей силой в регионе станет Россия, но переход не будет плавным и мирным. ЕС, Германия и Британия будут цепляться до последнего, Турция будет стремиться решать свои внутренние проблемы за счёт внешней агрессии. Всё это будет происходить на фоне мировой социально-экономической катастрофы и угрозы транзита неоварваров, с разрушающегося Ближнего Востока, в поисках спасения в Европе, по инерции.
И, да, конечное состояние региона в 30-е гг. и далее понятно с высокой степенью определённости – часть панрегиона России, что в сравнении с остальной Европой крайне благоприятно, но траектория к этой цели в 2026-2030 гг. очень болезненна…
21.04.202510:27
Демография имперской нации через мессианство и служение (1/2)
#геостратегия
10-15 лет назад представление человечества о будущем демографических процессов хорошо укладывалось в формулу продолженного настоящего – чуть лучше или чуть хуже текущей действительности. Многие действия считались обратимыми, в частности предполагалось, что политика по ограничению, снижению рождаемости может быть повёрнута вспять. В конце 2015 г. на фоне негативных долгосрочных прогнозов в Китае была отменена политика «одна семья – один ребенок», после чего ожидался большой и устойчивый всплеск рождаемости, но в 2016 г. получилось 18,3 млн. детей (индекс фертильности в Китае был 1,8), а в 2024 г. – 8,8 млн., с падением индекса фертильности на уровень 1,02 .
Процессы снижения количества детей, в расчёте на одну женщину детородного возраста идут по всему миру, даже более быстрыми темпами, чем виделось ранее. При этом не происходит стабилизации, уровень воспроизводства (2,13) пробивается влёт и общества одно за другим выходят на траекторию сжатия / гибели. Примеров выхода из этого штопора пока нет. Происходящие негативные процессы являются продолжением действия законов, приведших к первым двум демографическим переходам, которые оказались более сильными, едиными для всего мира. Третий переход должен стать «разворотом» трендов, вопреки ранее высказанным гипотезам, вроде работ Д. Коулмена, суть которых в консервации на планете регионов с различной, в том числе высокой рождаемостью, последующим переселением и смешением.
В ближайшие годы математические модели придётся кардинально пересматривать, так как в их основе лежит перенос характерных для Европы, Японии, Южной Кореи и др. функций и временных параметров, с игнорированием возросшей общемировой связанности, непониманием причинно-следственных связей. У китайцев есть известные ограничения в части творческих процессов, как следствие иероглифического письма, специализации на развитии памяти (зубрёжка), когда нужно закладывать логику, десятки поколений постоянных эпигенетических факторов и т.д., но пропустить и проигнорировать настолько негативный демографический тренд, если бы он где-то был описан в науке, они бы не смогли.
Для Европы и России спуск по «демографической горке» естественен, в силу общего развития, Китай, Восточная Азия и др. ускорили негативные процессы искусственно, без сопутствующих бонусов, в рамках «догоняющего развития», вот и обвал у них ускорился. Десять лет назад Пекин ошибочно думал, что контролирует ситуацию, время в запасе есть. Такому отношению способствовали различные исследования на примере Южной Кореи, Японии, Сингапура, Гонконга и т.д., где ключевым фактором показывали биологию, дескать высокая плотность населения всему виной, по аналогии с животными в дикой природе и неволе.
В этой парадигме, никаких серьёзных проблем у Китая не должно было появиться, разве, что в очень крупных городах, но площади у страны большие, да и к скученности исторически устойчивы. Однако, данные исследования делались изолировано, без учета уже проявленных процессов в Европе и России, т.е. нерепрезентативная выборка и чисто математическая корреляция чего угодно с чем угодно. В отличие от животных, природа человека имеет не только биологическую, но социальную и духовную составляющую.
(окончание следует)
#геостратегия
10-15 лет назад представление человечества о будущем демографических процессов хорошо укладывалось в формулу продолженного настоящего – чуть лучше или чуть хуже текущей действительности. Многие действия считались обратимыми, в частности предполагалось, что политика по ограничению, снижению рождаемости может быть повёрнута вспять. В конце 2015 г. на фоне негативных долгосрочных прогнозов в Китае была отменена политика «одна семья – один ребенок», после чего ожидался большой и устойчивый всплеск рождаемости, но в 2016 г. получилось 18,3 млн. детей (индекс фертильности в Китае был 1,8), а в 2024 г. – 8,8 млн., с падением индекса фертильности на уровень 1,02 .
Процессы снижения количества детей, в расчёте на одну женщину детородного возраста идут по всему миру, даже более быстрыми темпами, чем виделось ранее. При этом не происходит стабилизации, уровень воспроизводства (2,13) пробивается влёт и общества одно за другим выходят на траекторию сжатия / гибели. Примеров выхода из этого штопора пока нет. Происходящие негативные процессы являются продолжением действия законов, приведших к первым двум демографическим переходам, которые оказались более сильными, едиными для всего мира. Третий переход должен стать «разворотом» трендов, вопреки ранее высказанным гипотезам, вроде работ Д. Коулмена, суть которых в консервации на планете регионов с различной, в том числе высокой рождаемостью, последующим переселением и смешением.
В ближайшие годы математические модели придётся кардинально пересматривать, так как в их основе лежит перенос характерных для Европы, Японии, Южной Кореи и др. функций и временных параметров, с игнорированием возросшей общемировой связанности, непониманием причинно-следственных связей. У китайцев есть известные ограничения в части творческих процессов, как следствие иероглифического письма, специализации на развитии памяти (зубрёжка), когда нужно закладывать логику, десятки поколений постоянных эпигенетических факторов и т.д., но пропустить и проигнорировать настолько негативный демографический тренд, если бы он где-то был описан в науке, они бы не смогли.
Для Европы и России спуск по «демографической горке» естественен, в силу общего развития, Китай, Восточная Азия и др. ускорили негативные процессы искусственно, без сопутствующих бонусов, в рамках «догоняющего развития», вот и обвал у них ускорился. Десять лет назад Пекин ошибочно думал, что контролирует ситуацию, время в запасе есть. Такому отношению способствовали различные исследования на примере Южной Кореи, Японии, Сингапура, Гонконга и т.д., где ключевым фактором показывали биологию, дескать высокая плотность населения всему виной, по аналогии с животными в дикой природе и неволе.
В этой парадигме, никаких серьёзных проблем у Китая не должно было появиться, разве, что в очень крупных городах, но площади у страны большие, да и к скученности исторически устойчивы. Однако, данные исследования делались изолировано, без учета уже проявленных процессов в Европе и России, т.е. нерепрезентативная выборка и чисто математическая корреляция чего угодно с чем угодно. В отличие от животных, природа человека имеет не только биологическую, но социальную и духовную составляющую.
(окончание следует)
post.reposted:
ZVEZDA ANALYTICS
18.04.202513:49
КОНЕЦ «НЕЗАЛЕЖНОСТИ»: КАПИТУЛЯЦИЯ И ВЫБОРЫ ПОД ЭГИДОЙ ООН. КИЕВСКИЙ РЕЙХ ПОВТОРЯЕТ СУДЬБУ НАЦИСТОВ
В 2022 г., когда началась специальная военная операция, прогнозируя будущее Малороссии, трудно было представить, что это будут СГУ (Соединённые государства Украины), где каждая из областей/провинций получит больше полномочий, чем ЛДНР должны были иметь по Минским соглашениям. Для большинства это было чем-то невероятным, особенно после перехода противостояния в формат войны на истощение, когда Запад бросил все доступные силы и ресурсы против нас, даже в большой убыток для себя. Мужество наших военных, работа всей страны по адаптации к постоянным изменениям и ограничениям сделали своё дело. Как и во времена Великой Отечественной, в середине 2024 г., когда были пройдены сроки блицкрига в экономической войне (9 месяцев и 2–2,5 года), руководство и общество России продемонстрировали волю, стало можно говорить, что мы уже победили. Осталось не упустить победу, а приход Дональда Трампа лишь ускорил процессы.
Сворачивание своего участия в событиях на бУкраине и последующий уход из Европы является стратегической задачей для США, времени у них для этого 2025–2026 гг. Во время переговоров президентов России и США обсуждалось многое. При этом обе стороны остались довольны прогрессом. Озвученная идея о введении миссии ООН и проведении под её надзором выборов – суть требование безоговорочной капитуляции, с полным роспуском местных органов власти, воинских формирований и введении внешних военно-гражданских администраций. Излишне говорить, что в процессе пути собака немного подрастёт, голосование/референдум будет включать новую конституцию (в рамках старой системы никто не обладает полномочиями признать утрату территорий), переустройство государства, ...читать далее»
Обо всём этом подробнее - в новом выпуске авторской программы Андрея Школьникова "Геостратегия", соведущий Юрий Линдре.
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
YouTube
Радио ЗВЕЗДА
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #геостратегия #школьников #линдре
В 2022 г., когда началась специальная военная операция, прогнозируя будущее Малороссии, трудно было представить, что это будут СГУ (Соединённые государства Украины), где каждая из областей/провинций получит больше полномочий, чем ЛДНР должны были иметь по Минским соглашениям. Для большинства это было чем-то невероятным, особенно после перехода противостояния в формат войны на истощение, когда Запад бросил все доступные силы и ресурсы против нас, даже в большой убыток для себя. Мужество наших военных, работа всей страны по адаптации к постоянным изменениям и ограничениям сделали своё дело. Как и во времена Великой Отечественной, в середине 2024 г., когда были пройдены сроки блицкрига в экономической войне (9 месяцев и 2–2,5 года), руководство и общество России продемонстрировали волю, стало можно говорить, что мы уже победили. Осталось не упустить победу, а приход Дональда Трампа лишь ускорил процессы.
Сворачивание своего участия в событиях на бУкраине и последующий уход из Европы является стратегической задачей для США, времени у них для этого 2025–2026 гг. Во время переговоров президентов России и США обсуждалось многое. При этом обе стороны остались довольны прогрессом. Озвученная идея о введении миссии ООН и проведении под её надзором выборов – суть требование безоговорочной капитуляции, с полным роспуском местных органов власти, воинских формирований и введении внешних военно-гражданских администраций. Излишне говорить, что в процессе пути собака немного подрастёт, голосование/референдум будет включать новую конституцию (в рамках старой системы никто не обладает полномочиями признать утрату территорий), переустройство государства, ...читать далее»
Обо всём этом подробнее - в новом выпуске авторской программы Андрея Школьникова "Геостратегия", соведущий Юрий Линдре.
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
YouTube
Радио ЗВЕЗДА
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #геостратегия #школьников #линдре
post.reposted:
Радио Sputnik
17.04.202520:33
"Китайцы были послушные". Геостратег Андрей Школьников назвал главную ошибку США, из-за которой Китай стал сильнейшей экономикой мира
"Они [США] планировали придавить китайское развитие, но упустили кризис 2008-2009 г., отвлеклись на глобальные проблемы. И когда вспомнили про Китай в 2012 году — уже было поздно. Да, Китай сделал много ошибок, но стал больше, чем рассчитывали. Его надо было "давить" в 2008-2009 годах".
Программу смотрите в ВК и на RUTUBE.
Подписаться на Радио Sputnik
"Они [США] планировали придавить китайское развитие, но упустили кризис 2008-2009 г., отвлеклись на глобальные проблемы. И когда вспомнили про Китай в 2012 году — уже было поздно. Да, Китай сделал много ошибок, но стал больше, чем рассчитывали. Его надо было "давить" в 2008-2009 годах".
Программу смотрите в ВК и на RUTUBE.
Подписаться на Радио Sputnik
26.04.202520:58
Балканский Союз / генерал-губернаторство
#геостратегия
После распада ЕС в Восточной Европе, включая Балканы, образуется вакуум власти и силы, ни одна из местных стран не сможет его заполнить. Попытки будут со стороны Польши (стратегия «Межиморье»), но этот вариант неприемлем для других. В отличие от остальной Европы, проблема имеющихся мигрантов неоварваров-иждивенцев не будет стоять столь остро. В первую очередь опасность будет от обострения исторических межэтнических конфликтов. Другая угроза – попытки Турции решить свои внутренние проблемы за счёт внешней агрессии и/или нашествие беженцев с разрушающегося Ближнего Востока, где десятки миллионов человек окажутся на грани выживания.
Местные народы будут нуждаться во внешней силе, способной обеспечить внешнюю безопасность и выступить в качестве относительно беспристрастного судьи во внутрирегиональных спорах. В 2028-2030 гг. на эту роль выдвинется Россия, что устроит практически всех, за исключением бошняков-мусульман и косовских албанцев, которые ясно понимают - их привилегированное положение закончится, им придётся не только вернуть чужое, полученное в последние десятилетия благодаря поддержке США и ЕС, но ещё и понести наказание за содеянное и неминуемое сопротивление.
Принимая во внимание исторический опыт, может дойти до массового выселения в Малую Азию, чтобы избежать конфликтов в будущем, особенно если планы США и Израиля по изгнанию миллионов палестинцев с подконтрольной евреям территории увенчаются до 2030 г. успехом. К тому же не нужно забывать опыт выселения немцев из Восточной Европы по итогам Второй мировой войны, что было не только коллективным наказанием за преступления нацизма, но и успешной профилактикой будущих конфликтов.
Чем сильнее будет опасность со стороны Турции и/или новых волн беженцев, тем быстрее местные страны и народы будут проситься под защиту и покровительство русских. Речь не идёт о вхождении в состав, более вероятно создание условного Балканского / Восточноевропейского союза, который будет естественным и логичным переформатированием после распада ЕС, но в качестве внешнеполитического ориентира станет не США, а Россия. Сообщения о проработке союза между Венгрией и Сербией являются предвестниками данной политики.
В качестве союза национальных государств подобное объединение будет нежизнеспособно, слишком много противоречий. Первое время будут попытки жить самостоятельно, но общее крушение ЕС, социально-экономическая катастрофа, обострение военных конфликтов и внешние угрозы, заставят обратиться за военной помощью к России. Варианты могут быть разные, начиная от ограниченных вспомогательных контингентов, как было в первые годы Сирийской операции, заканчивая полноценным участием и созданием военно-гражданских администраций. Многое будет зависеть от уровня сохранности и устойчивости местных властей.
В рамках инерционного сценария, регион ждёт несколько лет очень жёстких противостояний и войн, после которых все территории в начале 30-х гг. добровольно-принудительно будут собраны в Балканский союз, который по российским документам будет проходить в качестве генерал-губернаторства. Это будет единое пространство, где Россия будет определять реальную внешнюю политику, оставив местным представительские функции, возьмёт на себя внешнюю безопасность, превратив местные армии во вспомогательные силы, подобно роли США в НАТО, а также будет регулярно выступать в роли «невидимой руки» - внешней силы, что скрытно поддерживает баланс и свои интересы.
Уровень пассионарности и национального самосознания местных народов различается, но не существенно, да и уровень этот невысок. Войны и победы улучшат ситуацию, но не настолько, чтобы создать проблемы, наоборот, это позволит местным уйти от иллюзий, отрыва от реальности.
И, да, подобная система выстроена в Дагестане, где есть определённые неформальные правила игры и разделение функций, нужно лишь изначально устранить ключевые проблемы – привилегированное положение бошняков и косовских албанцев, а далее всё будет проще…))
#геостратегия
После распада ЕС в Восточной Европе, включая Балканы, образуется вакуум власти и силы, ни одна из местных стран не сможет его заполнить. Попытки будут со стороны Польши (стратегия «Межиморье»), но этот вариант неприемлем для других. В отличие от остальной Европы, проблема имеющихся мигрантов неоварваров-иждивенцев не будет стоять столь остро. В первую очередь опасность будет от обострения исторических межэтнических конфликтов. Другая угроза – попытки Турции решить свои внутренние проблемы за счёт внешней агрессии и/или нашествие беженцев с разрушающегося Ближнего Востока, где десятки миллионов человек окажутся на грани выживания.
Местные народы будут нуждаться во внешней силе, способной обеспечить внешнюю безопасность и выступить в качестве относительно беспристрастного судьи во внутрирегиональных спорах. В 2028-2030 гг. на эту роль выдвинется Россия, что устроит практически всех, за исключением бошняков-мусульман и косовских албанцев, которые ясно понимают - их привилегированное положение закончится, им придётся не только вернуть чужое, полученное в последние десятилетия благодаря поддержке США и ЕС, но ещё и понести наказание за содеянное и неминуемое сопротивление.
Принимая во внимание исторический опыт, может дойти до массового выселения в Малую Азию, чтобы избежать конфликтов в будущем, особенно если планы США и Израиля по изгнанию миллионов палестинцев с подконтрольной евреям территории увенчаются до 2030 г. успехом. К тому же не нужно забывать опыт выселения немцев из Восточной Европы по итогам Второй мировой войны, что было не только коллективным наказанием за преступления нацизма, но и успешной профилактикой будущих конфликтов.
Чем сильнее будет опасность со стороны Турции и/или новых волн беженцев, тем быстрее местные страны и народы будут проситься под защиту и покровительство русских. Речь не идёт о вхождении в состав, более вероятно создание условного Балканского / Восточноевропейского союза, который будет естественным и логичным переформатированием после распада ЕС, но в качестве внешнеполитического ориентира станет не США, а Россия. Сообщения о проработке союза между Венгрией и Сербией являются предвестниками данной политики.
В качестве союза национальных государств подобное объединение будет нежизнеспособно, слишком много противоречий. Первое время будут попытки жить самостоятельно, но общее крушение ЕС, социально-экономическая катастрофа, обострение военных конфликтов и внешние угрозы, заставят обратиться за военной помощью к России. Варианты могут быть разные, начиная от ограниченных вспомогательных контингентов, как было в первые годы Сирийской операции, заканчивая полноценным участием и созданием военно-гражданских администраций. Многое будет зависеть от уровня сохранности и устойчивости местных властей.
В рамках инерционного сценария, регион ждёт несколько лет очень жёстких противостояний и войн, после которых все территории в начале 30-х гг. добровольно-принудительно будут собраны в Балканский союз, который по российским документам будет проходить в качестве генерал-губернаторства. Это будет единое пространство, где Россия будет определять реальную внешнюю политику, оставив местным представительские функции, возьмёт на себя внешнюю безопасность, превратив местные армии во вспомогательные силы, подобно роли США в НАТО, а также будет регулярно выступать в роли «невидимой руки» - внешней силы, что скрытно поддерживает баланс и свои интересы.
Уровень пассионарности и национального самосознания местных народов различается, но не существенно, да и уровень этот невысок. Войны и победы улучшат ситуацию, но не настолько, чтобы создать проблемы, наоборот, это позволит местным уйти от иллюзий, отрыва от реальности.
И, да, подобная система выстроена в Дагестане, где есть определённые неформальные правила игры и разделение функций, нужно лишь изначально устранить ключевые проблемы – привилегированное положение бошняков и косовских албанцев, а далее всё будет проще…))
post.reposted:Радио Sputnik
24.04.202520:14
Геостратег Андрей Школьников рассказал о принципиальных отличиях католиков от православных
"Западная Европа — дуалистическая, но мы об этом забываем. С нашей точки зрения морали и нравственности в человеке не может одновременно быть и Бог, и Сатана. А в их понимании, взять беса, заключить его в себя и использовать его энергию для благих целей — это нормально".
Полную программу смотрите в ВК и RUTUBE
Подписывайтесь на Радио Sputnik
"Западная Европа — дуалистическая, но мы об этом забываем. С нашей точки зрения морали и нравственности в человеке не может одновременно быть и Бог, и Сатана. А в их понимании, взять беса, заключить его в себя и использовать его энергию для благих целей — это нормально".
Полную программу смотрите в ВК и RUTUBE
Подписывайтесь на Радио Sputnik
22.04.202510:50
Индикатор субъектности в ближайшие 3-5 лет
#геостратегия
В рамках доминирующей в мире западной политологической парадигмы, смена власти происходит в результате выборов и является отражением настроений, пристрастий и взглядов населения (1 человек = 1 голос). Далее формируются коалиции, компромиссы, поиск баланса, учёт мнений меньшинств, медианы, средние значения и т.д. В этой модели политический курс может корректироваться, но не меняться.
В рамках глобального мира стратегические цели государств и этнических систем определялись не ими, а центром. Выборы влияли лишь на тактические задачи и мало кого интересовали. Изменения оперативного уровня считались практически революцией, вызывая очень пристальное внимание и реакцию США и Кластера ТНК. Действия России в 2014 г. были операционными, и лишь 2022 г. ознаменовал переход на собственное стратегическое управление.
В ближайшие 3-5 лет все державы, претендующие на субъектность, должны научиться оперативному и стратегическому геополитическому планированию, управлению. Кто не справится - останется на второстепенных ролях, послушно живя внутри чужих планов. Навязанные Западом политические системы являются инструментами ограничения независимой политики государств, что особенно показательно в моменты перепутья, выбора. Старые принципы и решения более не работают, странам и этническим системам нужно самостоятельно выбирать свой путь. Последнее невозможно сделать в рамках старых правил игры.
Речь не идёт об отмене выборов и повсеместном установлении диктатур, как увидят здесь либералы. Голосование может иметь место, но оно должно выбирать чёткий и однозначный план, без каких-либо компромиссов и учёта всех мнений. Варианты, когда можно было взять социальную политику одной партии, экономическую другой, миграционную третьей, собрав калейдоскоп, ушли в прошлое. Победитель получает всё и полностью определяет политический курс страны, игнорируя мнения, интересы и взгляды оппонентов.
Если раньше пути (политические программы) были подобны параллельно идущим в поле дорогам, между которыми можно переходить и даже идти по пашне между ними, то теперь это расходящиеся в разные стороны дороги в лесу, где попытка идти между ними по бурелому и канавам – очень дорого стоит и ведёт к потере всего и вся. Страны подобные России, Венгрии, Китаю и т.д., где внутренний стратегический консенсус сформирован, вовсю шли к субъектности и до этого. Другим нужен однозначный выбор элитами нового стратегического курса, даже если за него будет формально всего на один голос больше.
Данным путем пошли США в 2021 г. и 2025 г., когда оба раза вновь избранные президенты получали карт-бланш на проведение своей стратегии, без каких-либо полумер и серьёзных ограничений. Джо Байден не справился со своей амбициозной задачей: инклюзивный капитализм, глобальное потепление, принудительная медицина, получится или нет у Дональда Трампа – увидим в положенный срок.
Старые, действующие стратегии практически всех стран практически гарантированно ведут к проигрышу, их необходимо менять. В зависимости от индивидуальных особенностей культуры, это может быть:
▪️переворот, с приходом к власти антиэлиты;
▪️выборы, в результате победы оппозиции / контрэлиты, которая кардинально меняет курс, игнорируя мнение и позиции оппонентов, без каких-либо коалиций;
▪️кардинальный поворот, «прозрение» текущего руководства страны.
Если страна не проводила в предыдущие годы фрондерскую политику в отношении либерального курса США / Кластера ТНК (Россия, Иран, КНДР, Куба, Венгрия и др.) и не сделает ничего из перечисленного в ближайшие 3-5 лет, лишь немного корректируя предыдущую линию, идя путём баланса и компромиссов, то игроком в ближайшие десятилетия ей не быть, поезд уйдёт. Это маркер геополитической стратегической зрелости на ближайшие годы, заявки на определение собственной стратегии.
И, да, сейчас выбор стоит пред Ватиканом, будет ли он искать внутренний компромисс фракций или передаст все полномочия одной из них, по-другому не обрести субъектность…)))
#геостратегия
В рамках доминирующей в мире западной политологической парадигмы, смена власти происходит в результате выборов и является отражением настроений, пристрастий и взглядов населения (1 человек = 1 голос). Далее формируются коалиции, компромиссы, поиск баланса, учёт мнений меньшинств, медианы, средние значения и т.д. В этой модели политический курс может корректироваться, но не меняться.
В рамках глобального мира стратегические цели государств и этнических систем определялись не ими, а центром. Выборы влияли лишь на тактические задачи и мало кого интересовали. Изменения оперативного уровня считались практически революцией, вызывая очень пристальное внимание и реакцию США и Кластера ТНК. Действия России в 2014 г. были операционными, и лишь 2022 г. ознаменовал переход на собственное стратегическое управление.
В ближайшие 3-5 лет все державы, претендующие на субъектность, должны научиться оперативному и стратегическому геополитическому планированию, управлению. Кто не справится - останется на второстепенных ролях, послушно живя внутри чужих планов. Навязанные Западом политические системы являются инструментами ограничения независимой политики государств, что особенно показательно в моменты перепутья, выбора. Старые принципы и решения более не работают, странам и этническим системам нужно самостоятельно выбирать свой путь. Последнее невозможно сделать в рамках старых правил игры.
Речь не идёт об отмене выборов и повсеместном установлении диктатур, как увидят здесь либералы. Голосование может иметь место, но оно должно выбирать чёткий и однозначный план, без каких-либо компромиссов и учёта всех мнений. Варианты, когда можно было взять социальную политику одной партии, экономическую другой, миграционную третьей, собрав калейдоскоп, ушли в прошлое. Победитель получает всё и полностью определяет политический курс страны, игнорируя мнения, интересы и взгляды оппонентов.
Если раньше пути (политические программы) были подобны параллельно идущим в поле дорогам, между которыми можно переходить и даже идти по пашне между ними, то теперь это расходящиеся в разные стороны дороги в лесу, где попытка идти между ними по бурелому и канавам – очень дорого стоит и ведёт к потере всего и вся. Страны подобные России, Венгрии, Китаю и т.д., где внутренний стратегический консенсус сформирован, вовсю шли к субъектности и до этого. Другим нужен однозначный выбор элитами нового стратегического курса, даже если за него будет формально всего на один голос больше.
Данным путем пошли США в 2021 г. и 2025 г., когда оба раза вновь избранные президенты получали карт-бланш на проведение своей стратегии, без каких-либо полумер и серьёзных ограничений. Джо Байден не справился со своей амбициозной задачей: инклюзивный капитализм, глобальное потепление, принудительная медицина, получится или нет у Дональда Трампа – увидим в положенный срок.
Старые, действующие стратегии практически всех стран практически гарантированно ведут к проигрышу, их необходимо менять. В зависимости от индивидуальных особенностей культуры, это может быть:
▪️переворот, с приходом к власти антиэлиты;
▪️выборы, в результате победы оппозиции / контрэлиты, которая кардинально меняет курс, игнорируя мнение и позиции оппонентов, без каких-либо коалиций;
▪️кардинальный поворот, «прозрение» текущего руководства страны.
Если страна не проводила в предыдущие годы фрондерскую политику в отношении либерального курса США / Кластера ТНК (Россия, Иран, КНДР, Куба, Венгрия и др.) и не сделает ничего из перечисленного в ближайшие 3-5 лет, лишь немного корректируя предыдущую линию, идя путём баланса и компромиссов, то игроком в ближайшие десятилетия ей не быть, поезд уйдёт. Это маркер геополитической стратегической зрелости на ближайшие годы, заявки на определение собственной стратегии.
И, да, сейчас выбор стоит пред Ватиканом, будет ли он искать внутренний компромисс фракций или передаст все полномочия одной из них, по-другому не обрести субъектность…)))
20.04.202520:21
Эффективность вторична для геополитики
#геостратегия
Одной из отличительных особенностей и характеристик пятого, постиндустриального технологического уклада, для которого основной, передовой технологией стала микроэлектроника, можно выделить программистский, блочно-модульный подход. Последний проявляется повсеместно, поощряя углубление специализации и отказ от комплексного понимания проблем. Зачастую, холистический принцип, что целое всегда больше, чем сумма составляющих его частей, игнорируется и/или считается допустимыми потерями, много меньшими, чем выгода и экономия от параллельного решения.
В условиях активного роста и экспансии, когда победитель получает практически всё и нужно первым захватить пространство, рынок и т.д., данный подход чаще всего обоснован и рационален. В первые 7-10 лет становления и бурного роста технологического уклада, центры развития так и должны себя вести, но в начале периода насыщения, необходимо менять приоритеты, комплексно подходить к решению проблем, от количественных к качественным показателям.
Кризис «доткомов» (2000-2001 гг.) должен был стать моментом смены парадигмы, но произошедший ранее крах Советского блока значительно расширил пространство для безоглядной и безответственной экспансии не только элементов пятого уклада, но и всей остальной экономики США и их ближайших союзников. В роли ограбляемой периферии мир-системы Pax Americana оказались не только бывшие советские страны, но и все остальные территории неприсоединения. Предел расширения был достигнут к концу 2010-х гг., когда разговоры о системном кризисе и достигнутых пределах развития стали нормой практически для всех областей деятельности.
Все вместе эти кризисы складываются в общемировую катастрофу, а микроэлектроника упёрлась в научно-фундаментальный предел (меньше 1 нм уйти не получится, там уже квантовые эффекты). К слову, если бы Холодная война продолжилась и оба основных блока перешли в пятый технологический уклад, что было сложно, но реально, то 10-15 лет застоя и расширения не было бы и в начале 20-х гг. мир начал бы переходить в новый, шестой уклад, что ожидали многие, включая С.Ю. Глазьева. Период растянулся, срок сдвинулся, теперь ждём второй половины 30-х гг.
«Модульно-программистский подход» имеет серьёзные ограничения, в логике классики советского юмора, когда к пуговицам претензий нет, но за костюм в целом никто не отвечает. Для примера, подмена «стоимости владения и эксплуатации самолета» на «минимальный расход топлива» привела к созданию инновационного двигателя Pratt & Whitney - PW1000G. Судя по моделям и рекламе, он идеален, вот только время простоя, ремонта и т.д. делает общую стоимость владения и эксплуатации значимо хуже моделей предыдущих десятилетий.
К слову, планы Китая «наказать» Boeing / США отказом сотрудничества вызывают изумление непониманием последствий для самих себя. Это очень контрастирует на фоне решений Дональда Трампа по микроэлектронике, где даже близко у США нет таких проблем, принимая во внимание контроль над Тайванем, прогиб Южной Кореи, слабость Японии и готовность сотрудничать Индии и Юго-Восточной Азии. В геополитике ключевым является будущее положение, перспективы и немного настоящие. Чужое прошлое никого не интересует.
Вопросы эффективности использования ресурсов вторичны для геополитики, ведь потери и понесённые затраты оплачивает проигравший, главное довести его до безоговорочной капитуляции и чётко отслеживать, когда победа перестаёт перекрывать расходы на неё, чтобы зафиксировать убытки. Одно из правил преферанса на распасах – бери свои, а то придётся брать чужие. Предыдущие десятилетия США творили что хотели, не отступая и не думая об эффективности, чётко понимая – их расходы будут перекрыты после победы. Ситуация с Россией в 2025 г. первая, где они вынуждены думать об эффективности, прерывая процесс, договариваясь с нами и требуя компенсации с других.
И, да, в ближайшие годы Россия находится в периоде бурного роста влияния, когда нужно сделать акцент и стратегический фокус на расширение и геополитическую экспансию, чётко понимая, что переработка будет позже…))
#геостратегия
Одной из отличительных особенностей и характеристик пятого, постиндустриального технологического уклада, для которого основной, передовой технологией стала микроэлектроника, можно выделить программистский, блочно-модульный подход. Последний проявляется повсеместно, поощряя углубление специализации и отказ от комплексного понимания проблем. Зачастую, холистический принцип, что целое всегда больше, чем сумма составляющих его частей, игнорируется и/или считается допустимыми потерями, много меньшими, чем выгода и экономия от параллельного решения.
В условиях активного роста и экспансии, когда победитель получает практически всё и нужно первым захватить пространство, рынок и т.д., данный подход чаще всего обоснован и рационален. В первые 7-10 лет становления и бурного роста технологического уклада, центры развития так и должны себя вести, но в начале периода насыщения, необходимо менять приоритеты, комплексно подходить к решению проблем, от количественных к качественным показателям.
Кризис «доткомов» (2000-2001 гг.) должен был стать моментом смены парадигмы, но произошедший ранее крах Советского блока значительно расширил пространство для безоглядной и безответственной экспансии не только элементов пятого уклада, но и всей остальной экономики США и их ближайших союзников. В роли ограбляемой периферии мир-системы Pax Americana оказались не только бывшие советские страны, но и все остальные территории неприсоединения. Предел расширения был достигнут к концу 2010-х гг., когда разговоры о системном кризисе и достигнутых пределах развития стали нормой практически для всех областей деятельности.
Все вместе эти кризисы складываются в общемировую катастрофу, а микроэлектроника упёрлась в научно-фундаментальный предел (меньше 1 нм уйти не получится, там уже квантовые эффекты). К слову, если бы Холодная война продолжилась и оба основных блока перешли в пятый технологический уклад, что было сложно, но реально, то 10-15 лет застоя и расширения не было бы и в начале 20-х гг. мир начал бы переходить в новый, шестой уклад, что ожидали многие, включая С.Ю. Глазьева. Период растянулся, срок сдвинулся, теперь ждём второй половины 30-х гг.
«Модульно-программистский подход» имеет серьёзные ограничения, в логике классики советского юмора, когда к пуговицам претензий нет, но за костюм в целом никто не отвечает. Для примера, подмена «стоимости владения и эксплуатации самолета» на «минимальный расход топлива» привела к созданию инновационного двигателя Pratt & Whitney - PW1000G. Судя по моделям и рекламе, он идеален, вот только время простоя, ремонта и т.д. делает общую стоимость владения и эксплуатации значимо хуже моделей предыдущих десятилетий.
К слову, планы Китая «наказать» Boeing / США отказом сотрудничества вызывают изумление непониманием последствий для самих себя. Это очень контрастирует на фоне решений Дональда Трампа по микроэлектронике, где даже близко у США нет таких проблем, принимая во внимание контроль над Тайванем, прогиб Южной Кореи, слабость Японии и готовность сотрудничать Индии и Юго-Восточной Азии. В геополитике ключевым является будущее положение, перспективы и немного настоящие. Чужое прошлое никого не интересует.
Вопросы эффективности использования ресурсов вторичны для геополитики, ведь потери и понесённые затраты оплачивает проигравший, главное довести его до безоговорочной капитуляции и чётко отслеживать, когда победа перестаёт перекрывать расходы на неё, чтобы зафиксировать убытки. Одно из правил преферанса на распасах – бери свои, а то придётся брать чужие. Предыдущие десятилетия США творили что хотели, не отступая и не думая об эффективности, чётко понимая – их расходы будут перекрыты после победы. Ситуация с Россией в 2025 г. первая, где они вынуждены думать об эффективности, прерывая процесс, договариваясь с нами и требуя компенсации с других.
И, да, в ближайшие годы Россия находится в периоде бурного роста влияния, когда нужно сделать акцент и стратегический фокус на расширение и геополитическую экспансию, чётко понимая, что переработка будет позже…))
18.04.202506:10
Недопустимое двуличие «кухонных разговоров»
#теория_власти
Одной из легенд советской системы управления был Анастас Ованесович Микоян (1895-1978 гг.), про которого говорили, что он способен пропетлять между струйками дождя. Для многих подобное поведение ассоциируется с беспринципностью и готовностью поддержать любой курс в логике: «Рабинович, вы когда-нибудь отклонялись от линии партии? - Нет, я колебался вместе с линией». В реальности, приспособленные и готовые поддержать любые изменения подобны «охотникам за славой», которые болеют исключительно и всегда за команду-победительницу, какая бы ею не стала.
Излишне говорить, что таких никто не любит и при первой же возможности их списывают в расход, что никак не способствует политическому долголетию. В сложной и изменчивой среде последнее требует сочетания следующих качеств:
▪️идеологическая устойчивость принципов, которая не меняется под влиянием конъюнктуры, т.е. есть вопросы и позиции, где «свои» могут положиться, а «противники» уважают за принципиальность;
▪️тактическая гибкость – способность принять текущие расклады и даже при наличии значительных разногласий, все равно работать в команде на общие цели, будучи максимально полезным;
▪️предвидеть изменение трендов и конъюнктуры, предвосхищая изменения раньше всех.
Можно привести множество примеров государственных деятелей современности, которые были вынуждены годами работать вместе с либеральными коллегами, и несмотря на известные всем взгляды пользовались уважением. Аналогично и с либералами, которые несмотря ни на что остаются в команде и обойме. Понятное дело, что речь идёт далеко не про всех оставшихся во власти, многие просто перешли в статус «инструмента» и «человека-функции», которых не отпускают.
Чувствовать, предвосхищать, предугадывать, а где-то и закладывать зёрна будущего очень непросто, особенно будучи в системе власти, когда очень многое нельзя говорить в рамках корпоративной этики. Некоторые читатели и слушатели обратили внимание, что в последние годы в моих работах стало меньше негатива и эмоций в адрес текущих событий, что логично, изменения и тренды, которые были описаны мной в 2018-2021 гг., стали реальностью. С тех пор мои работы предвосхищают многое, так какой смысл быть недовольным, если Россия вышла на сильную траекторию развития.
Какой смысл тратить время и нервы на выискивания несовершенства и неидеальности, когда текущие флуктуации временны и положительный результат в итоге будет получен. В то же время, подобные вопросы вскрывают общественное явление, которое нужно изживать – «кухонные разговоры» или «разговоры в курилке». Как правило, последние содержат отнюдь нелицеприятные характеристики и описания, очень далекие от публично произнесённых слов.
Подобное двуличное поведение не должно быть нормой, особенно в информационный век, когда любые слова и фразы могут быть записаны, чтобы всплыть в самый неудобный момент. Как отреагирует большой и влиятельный человек, если услышит запись, где его кроют матом, а его подчинённый при этом присутствует и молчаливо соглашается, не предпринимая попыток хотя бы прервать, сменить тему, а лучше вступить в спор. Отдельная песня – ругать начальство и/или других высокопоставленных лиц в кабинетах, где с высокой вероятностью ведётся запись контрразведки. Есть довольно известные люди, которым подобное стоило карьеры и снятия защиты.
По-хорошему, отвечать нужно не только за слова, но и за мысли: «…не желай жены ближнего твоего…» (Исх. 20:17), говорите о человеке, предполагая, что он может услышать, критикуйте и ругайте действия и поступки, а не его самого. Если человек противник или вы с ним не согласны, отдайте должное, добавьте шутку, проявите уважение, чтобы возможно записанные фразы оставались на грани, но допустимыми. За глаза ругать можно только тех, кому вы готовы и хотите сказать всё это в глаза.
И, да, начните с простого, откажитесь от прозвищ, оскорбительных, ругательных и уничижительных эпитетов в адрес других людей даже в мыслях, одно это сильно повысит уровень вашей культуры…)))
#теория_власти
Одной из легенд советской системы управления был Анастас Ованесович Микоян (1895-1978 гг.), про которого говорили, что он способен пропетлять между струйками дождя. Для многих подобное поведение ассоциируется с беспринципностью и готовностью поддержать любой курс в логике: «Рабинович, вы когда-нибудь отклонялись от линии партии? - Нет, я колебался вместе с линией». В реальности, приспособленные и готовые поддержать любые изменения подобны «охотникам за славой», которые болеют исключительно и всегда за команду-победительницу, какая бы ею не стала.
Излишне говорить, что таких никто не любит и при первой же возможности их списывают в расход, что никак не способствует политическому долголетию. В сложной и изменчивой среде последнее требует сочетания следующих качеств:
▪️идеологическая устойчивость принципов, которая не меняется под влиянием конъюнктуры, т.е. есть вопросы и позиции, где «свои» могут положиться, а «противники» уважают за принципиальность;
▪️тактическая гибкость – способность принять текущие расклады и даже при наличии значительных разногласий, все равно работать в команде на общие цели, будучи максимально полезным;
▪️предвидеть изменение трендов и конъюнктуры, предвосхищая изменения раньше всех.
Можно привести множество примеров государственных деятелей современности, которые были вынуждены годами работать вместе с либеральными коллегами, и несмотря на известные всем взгляды пользовались уважением. Аналогично и с либералами, которые несмотря ни на что остаются в команде и обойме. Понятное дело, что речь идёт далеко не про всех оставшихся во власти, многие просто перешли в статус «инструмента» и «человека-функции», которых не отпускают.
Чувствовать, предвосхищать, предугадывать, а где-то и закладывать зёрна будущего очень непросто, особенно будучи в системе власти, когда очень многое нельзя говорить в рамках корпоративной этики. Некоторые читатели и слушатели обратили внимание, что в последние годы в моих работах стало меньше негатива и эмоций в адрес текущих событий, что логично, изменения и тренды, которые были описаны мной в 2018-2021 гг., стали реальностью. С тех пор мои работы предвосхищают многое, так какой смысл быть недовольным, если Россия вышла на сильную траекторию развития.
Какой смысл тратить время и нервы на выискивания несовершенства и неидеальности, когда текущие флуктуации временны и положительный результат в итоге будет получен. В то же время, подобные вопросы вскрывают общественное явление, которое нужно изживать – «кухонные разговоры» или «разговоры в курилке». Как правило, последние содержат отнюдь нелицеприятные характеристики и описания, очень далекие от публично произнесённых слов.
Подобное двуличное поведение не должно быть нормой, особенно в информационный век, когда любые слова и фразы могут быть записаны, чтобы всплыть в самый неудобный момент. Как отреагирует большой и влиятельный человек, если услышит запись, где его кроют матом, а его подчинённый при этом присутствует и молчаливо соглашается, не предпринимая попыток хотя бы прервать, сменить тему, а лучше вступить в спор. Отдельная песня – ругать начальство и/или других высокопоставленных лиц в кабинетах, где с высокой вероятностью ведётся запись контрразведки. Есть довольно известные люди, которым подобное стоило карьеры и снятия защиты.
По-хорошему, отвечать нужно не только за слова, но и за мысли: «…не желай жены ближнего твоего…» (Исх. 20:17), говорите о человеке, предполагая, что он может услышать, критикуйте и ругайте действия и поступки, а не его самого. Если человек противник или вы с ним не согласны, отдайте должное, добавьте шутку, проявите уважение, чтобы возможно записанные фразы оставались на грани, но допустимыми. За глаза ругать можно только тех, кому вы готовы и хотите сказать всё это в глаза.
И, да, начните с простого, откажитесь от прозвищ, оскорбительных, ругательных и уничижительных эпитетов в адрес других людей даже в мыслях, одно это сильно повысит уровень вашей культуры…)))
post.reposted:Радио Sputnik
17.04.202511:27
📌Программа "Стратегия и власть" на Радио Sputnik!
Геостратег Андрей Школьников расскажет о неочевидной хрупкости и проблемах Китая, перспективе войны с США и многом другом!
Начинаем в 14:05. Подключайтесь на 91,2FM в Москве и 91,5FM в Петербурге, и смотрите:
ВК
RUTUBE
Telegram
Подпишитесь на Радио Sputnik
Геостратег Андрей Школьников расскажет о неочевидной хрупкости и проблемах Китая, перспективе войны с США и многом другом!
Начинаем в 14:05. Подключайтесь на 91,2FM в Москве и 91,5FM в Петербурге, и смотрите:
ВК
RUTUBE
Telegram
Подпишитесь на Радио Sputnik
25.04.202520:59
Индия перенимает опыт России
#геостратегия
Конфликт между Россией и Украиной в 2022-2025 гг. для индийцев прост и понятен, так как ассоциируется у них с их собственным противоречием с Пакистаном. Последний воспринимается в качестве отколовшейся окраины, предавшей общую историю и традиции, в своём стремлении создать анти-Индию. Определённые параллели возможны, но есть и не менее значительные различия, так как глубина разделения и сложность противоречий между бывшими частями Большой Индии больше в разы. Понимание практически достигнутой российской победы, когда против неё был весь Запад, провоцирует национально-индуистские, доминирующие в обществе силы к повторению сюжета.
Индийское общество нуждается в консолидации, внутреннем очищении от собственных компрадоров, в качестве которых рассматриваются прозападные наследники политической линии Махатмы Ганди (1869-1948 гг.) и Джавахарлала Неру (1889-1964 гг.) из Индийского национального конгресса, которым всё более противопоставляется Субхас Чандра Бос (1897-1945 /? гг.). Происходящие в России процессы много более привлекательны для Индии, чем усиление внешнего геополитического влияния, веса и значимости.
Индия нуждается в многолетнем конвенциональном противостоянии, где на роль противника идеально подходит Пакистан. Эпоха войн и катастроф раскрывается всё больше, ближайшие 10-15 лет будут временем столкновений и борьбы больших стран, а далее свои противоречия начнут выяснять средние и малые, до которых никому не будет дела.
Обострение противостояния Индии и Пакистана, начавшееся в апреле 2025 г. – начало долгого, протяжённого процесса в парадигме торгово-экономических войн (условно, загонная охота), где время играет на Дели, а Исламабад оказывается между молотом и наковальней, ведь с другой стороны сепаратисты-пуштуны. Всё это разворачивается на фоне и как составная часть противостояния США и Китая. Не имеет принципиального значения, индийцы самостоятельно начали игру, подыгрывая, помогая США обкладывать и изолировать Китай, или так совпали интересы, важно, что данные конфликты будут сопряжёнными, параллельными, синхронизированными по времени.
Речь не идёт о формировании союза, военного блока США и Индии, но ситуативный союз по многим вопросам будет, как и нейтралитет по другим вопросам с Китаем, попытками найти точки соприкосновения. Уязвимость положения Пакистана разбирал в своё время (пользуйтесь поиском на канале), 2-2,5 года он выдержит, а вот дальше начнутся серьёзные проблемы. Для России всё происходящее воспринимается из позиции не столько «третий радующийся», сколько посредник и миротворец, которого устроит практически любой расклад, если не будет использоваться ядерное оружие.
Если противостояние перейдёт в затяжной формат (инерционный сценарий), то в долгосрочной перспективе больше шансов у Индии и пуштун, с отделением горных районов, сломанной волей к сопротивлению и распадом индоарийской части Пакистана на 2-3 де-факто контролируемых Индией аналога Бангладеш. Исламабаду нужно учиться выпрыгивать за флажки, пока же он начинает повторять нарративы киевского режима, с «благодарностью» за сплочение нации.
И, да, давеча спросили, есть ли у меня прогноз о будущем России после нашей Победы, первое что нашёл из всего множества, заметку написанную год назад, забавно было прочесть…)))
#геостратегия
Конфликт между Россией и Украиной в 2022-2025 гг. для индийцев прост и понятен, так как ассоциируется у них с их собственным противоречием с Пакистаном. Последний воспринимается в качестве отколовшейся окраины, предавшей общую историю и традиции, в своём стремлении создать анти-Индию. Определённые параллели возможны, но есть и не менее значительные различия, так как глубина разделения и сложность противоречий между бывшими частями Большой Индии больше в разы. Понимание практически достигнутой российской победы, когда против неё был весь Запад, провоцирует национально-индуистские, доминирующие в обществе силы к повторению сюжета.
Индийское общество нуждается в консолидации, внутреннем очищении от собственных компрадоров, в качестве которых рассматриваются прозападные наследники политической линии Махатмы Ганди (1869-1948 гг.) и Джавахарлала Неру (1889-1964 гг.) из Индийского национального конгресса, которым всё более противопоставляется Субхас Чандра Бос (1897-1945 /? гг.). Происходящие в России процессы много более привлекательны для Индии, чем усиление внешнего геополитического влияния, веса и значимости.
Индия нуждается в многолетнем конвенциональном противостоянии, где на роль противника идеально подходит Пакистан. Эпоха войн и катастроф раскрывается всё больше, ближайшие 10-15 лет будут временем столкновений и борьбы больших стран, а далее свои противоречия начнут выяснять средние и малые, до которых никому не будет дела.
Обострение противостояния Индии и Пакистана, начавшееся в апреле 2025 г. – начало долгого, протяжённого процесса в парадигме торгово-экономических войн (условно, загонная охота), где время играет на Дели, а Исламабад оказывается между молотом и наковальней, ведь с другой стороны сепаратисты-пуштуны. Всё это разворачивается на фоне и как составная часть противостояния США и Китая. Не имеет принципиального значения, индийцы самостоятельно начали игру, подыгрывая, помогая США обкладывать и изолировать Китай, или так совпали интересы, важно, что данные конфликты будут сопряжёнными, параллельными, синхронизированными по времени.
Речь не идёт о формировании союза, военного блока США и Индии, но ситуативный союз по многим вопросам будет, как и нейтралитет по другим вопросам с Китаем, попытками найти точки соприкосновения. Уязвимость положения Пакистана разбирал в своё время (пользуйтесь поиском на канале), 2-2,5 года он выдержит, а вот дальше начнутся серьёзные проблемы. Для России всё происходящее воспринимается из позиции не столько «третий радующийся», сколько посредник и миротворец, которого устроит практически любой расклад, если не будет использоваться ядерное оружие.
Если противостояние перейдёт в затяжной формат (инерционный сценарий), то в долгосрочной перспективе больше шансов у Индии и пуштун, с отделением горных районов, сломанной волей к сопротивлению и распадом индоарийской части Пакистана на 2-3 де-факто контролируемых Индией аналога Бангладеш. Исламабаду нужно учиться выпрыгивать за флажки, пока же он начинает повторять нарративы киевского режима, с «благодарностью» за сплочение нации.
И, да, давеча спросили, есть ли у меня прогноз о будущем России после нашей Победы, первое что нашёл из всего множества, заметку написанную год назад, забавно было прочесть…)))
post.reposted:Радио Sputnik
24.04.202510:50
📌Программа "Стратегия и власть" на Радио Sputnik!
Геостратег Андрей Школьников расскажет про геостратегические ошибки Ватикана, перспективы "Новой Католической Лиги" в Европе и многом другом!
Начинаем в 14:05. Подключайтесь на 91,2FM в Москве и 91,5FM в Петербурге, и смотрите:
ВК | RUTUBE | Telegram
Подпишитесь на Радио Sputnik
Геостратег Андрей Школьников расскажет про геостратегические ошибки Ватикана, перспективы "Новой Католической Лиги" в Европе и многом другом!
Начинаем в 14:05. Подключайтесь на 91,2FM в Москве и 91,5FM в Петербурге, и смотрите:
ВК | RUTUBE | Telegram
Подпишитесь на Радио Sputnik
21.04.202518:55
#геостратегия
Небольшая иллюстрация по происхождению современных западных европейцев, согласно миграции и Y-хромосоме R1b. Тысячелетия в начале голоцена они жили в Поволжье, а потом через Африку пришли в Западную Европу и вырезали там всех других мужчин. Свою культуру они потеряли, приняв её от пришедших позже индоевропейцев (R1a) - ранних кельтов, греков и т.д..
Единственным сохранившимся исконным языком является баскский, по которому много споров. Отдельные лингвисты считают его далеким родственником Кавказских языков, что косвенно подтверждается антропотоками, но 5-6 тысяч лет раздельного существования (больше, чем между русским и хинди) дают много неопределённости.
И, да, отдельная история про недошедших до Европы и ставших неграми в Камеруне, которые тоже R1b - пришли и вырезали всех местных, зашли не в ту дверь...))
Небольшая иллюстрация по происхождению современных западных европейцев, согласно миграции и Y-хромосоме R1b. Тысячелетия в начале голоцена они жили в Поволжье, а потом через Африку пришли в Западную Европу и вырезали там всех других мужчин. Свою культуру они потеряли, приняв её от пришедших позже индоевропейцев (R1a) - ранних кельтов, греков и т.д..
Единственным сохранившимся исконным языком является баскский, по которому много споров. Отдельные лингвисты считают его далеким родственником Кавказских языков, что косвенно подтверждается антропотоками, но 5-6 тысяч лет раздельного существования (больше, чем между русским и хинди) дают много неопределённости.
И, да, отдельная история про недошедших до Европы и ставших неграми в Камеруне, которые тоже R1b - пришли и вырезали всех местных, зашли не в ту дверь...))
20.04.202508:29
Со светлым праздником Пасхи! Христос Воскресе!
17.04.202520:33
Как Америка не стала «Европой-2»
#геостратегия
Первые десятилетия после обретения латиноамериканскими колониями независимости от Испании и Португалии, общественные процессы национального и государственного строительства проявляли черты присущие новообразованным европейским странам и переселенческим колониям. Последнему способствовал возросший поток мигрантов из Европы, в первую очередь из Италии и Испании, в конце XIX – начале XX в., так в этот период доля приезжих белых среди населения южной части Южной Америки превосходила показатели США.
На территории Центральной Америки (территории Мексики, Техаса и др.) и южной оконечности Южной Америки (вице-королевство Рио-де-Ла-Плата и часть Бразилии) в середине XIX в. вполне могли появиться два сильных романоговорящих, католических аналога и конкурента США WASP-ов. После чего, в силу изменения миграционных потоков, противостояния и конкуренции, в Западном полушарии сложилось бы минимум три региональных лидера.
Более активное вмешательство европейских стран в американские дела, проигрыш севера или ничья в гражданской войне в США (1861-1865 гг.), ограничение миграционных потоков, торговли и многое другое, вполне могло повести исторический процесс по иной траектории. Однако, США смогли воспользоваться аморфной структурой Мексики (только часть мексиканских штатов направили войска), отторгнув территории в результате Американо-мексиканской войны (1846-1848 гг.), а остальные попытки консолидации и усиления в Латинской Америке были технично и аккуратно купированы методами торгово-экономических, а позже и ментальных войн.
Вместо того, чтобы в XX в. оказаться на уровне развития Южной или Восточной Европы, Латинская Америка превратилась в сборище слабых федераций провинций / территорий (Бразилия, Мексика, Аргентина, Венесуэла), с харизматичными трибунами, вместо системы власти, дефицитом ресурсов, мышления и воли для повышения сплочения. Последнее не позволяет выходить за пределы границ, направляя все силы на внутреннюю борьбу.
Однако, это не худший вариант, все остальные страны по своей сути - одиночные провинции / территории, неспособные даже к такому объединению и совместным действиям. Наиболее ярким примером последнего являются распавшиеся Соединённые провинции Центральной Америки (1823-1840 гг.). Устойчивость современной Латинской Америки обеспечивается тремя столпами (см. Рисунок):
▪️слабые центральные правительства;
▪️автономные и самодостаточные провинции / территории;
▪️внешнее вмешательство США, не позволяющее победить одной из сторон.
Если бы не последний фактор, делающий систему устойчивой, то за несколько десятилетий разнонаправленные процессы и конфликты привели бы к появлению нескольких сильных национальных государств, ориентированных на экспансию, которые довольно быстро принесли в регион войны и милитаризацию, а после развитие.
Грядущий распад глобальной мир-системы и возможное падение США не приведёт к усилению существующих латиноамериканских государств и консолидации. Элита, система власти и управления ни одной из стран неспособны на подобное, нужно сменить 1-2 поколения, на что времени нет. Более вероятен иной процесс – полная утрата доверия к центральной власти и распад на провинции. Однако, у Латинской Америки существуют наднациональные сетевые структуры, способные выступить в качестве субъекта объединения и строительства: картели, партизаны-леваки, различные сетевые структуры, начиная от Ватикана, заканчивая спецслужбами США.
В условиях краха США и падения наиболее крупных государств, именно указанные выше силы имеют хороший шанс на формирование в 30-е гг. нового и необычного образования – метагосударства Ибероамерика, полуформального союза множества провинций и территорий, охватывающего оба материка.
И, да, важнейшей стратегической задачей Дональда Трампа / США в ближайшие 3-4 года в Западном полушарии является не взятие под контроль местных государств и ресурсов, а разрушение Кластера транснациональных картелей…))
#геостратегия
Первые десятилетия после обретения латиноамериканскими колониями независимости от Испании и Португалии, общественные процессы национального и государственного строительства проявляли черты присущие новообразованным европейским странам и переселенческим колониям. Последнему способствовал возросший поток мигрантов из Европы, в первую очередь из Италии и Испании, в конце XIX – начале XX в., так в этот период доля приезжих белых среди населения южной части Южной Америки превосходила показатели США.
На территории Центральной Америки (территории Мексики, Техаса и др.) и южной оконечности Южной Америки (вице-королевство Рио-де-Ла-Плата и часть Бразилии) в середине XIX в. вполне могли появиться два сильных романоговорящих, католических аналога и конкурента США WASP-ов. После чего, в силу изменения миграционных потоков, противостояния и конкуренции, в Западном полушарии сложилось бы минимум три региональных лидера.
Более активное вмешательство европейских стран в американские дела, проигрыш севера или ничья в гражданской войне в США (1861-1865 гг.), ограничение миграционных потоков, торговли и многое другое, вполне могло повести исторический процесс по иной траектории. Однако, США смогли воспользоваться аморфной структурой Мексики (только часть мексиканских штатов направили войска), отторгнув территории в результате Американо-мексиканской войны (1846-1848 гг.), а остальные попытки консолидации и усиления в Латинской Америке были технично и аккуратно купированы методами торгово-экономических, а позже и ментальных войн.
Вместо того, чтобы в XX в. оказаться на уровне развития Южной или Восточной Европы, Латинская Америка превратилась в сборище слабых федераций провинций / территорий (Бразилия, Мексика, Аргентина, Венесуэла), с харизматичными трибунами, вместо системы власти, дефицитом ресурсов, мышления и воли для повышения сплочения. Последнее не позволяет выходить за пределы границ, направляя все силы на внутреннюю борьбу.
Однако, это не худший вариант, все остальные страны по своей сути - одиночные провинции / территории, неспособные даже к такому объединению и совместным действиям. Наиболее ярким примером последнего являются распавшиеся Соединённые провинции Центральной Америки (1823-1840 гг.). Устойчивость современной Латинской Америки обеспечивается тремя столпами (см. Рисунок):
▪️слабые центральные правительства;
▪️автономные и самодостаточные провинции / территории;
▪️внешнее вмешательство США, не позволяющее победить одной из сторон.
Если бы не последний фактор, делающий систему устойчивой, то за несколько десятилетий разнонаправленные процессы и конфликты привели бы к появлению нескольких сильных национальных государств, ориентированных на экспансию, которые довольно быстро принесли в регион войны и милитаризацию, а после развитие.
Грядущий распад глобальной мир-системы и возможное падение США не приведёт к усилению существующих латиноамериканских государств и консолидации. Элита, система власти и управления ни одной из стран неспособны на подобное, нужно сменить 1-2 поколения, на что времени нет. Более вероятен иной процесс – полная утрата доверия к центральной власти и распад на провинции. Однако, у Латинской Америки существуют наднациональные сетевые структуры, способные выступить в качестве субъекта объединения и строительства: картели, партизаны-леваки, различные сетевые структуры, начиная от Ватикана, заканчивая спецслужбами США.
В условиях краха США и падения наиболее крупных государств, именно указанные выше силы имеют хороший шанс на формирование в 30-е гг. нового и необычного образования – метагосударства Ибероамерика, полуформального союза множества провинций и территорий, охватывающего оба материка.
И, да, важнейшей стратегической задачей Дональда Трампа / США в ближайшие 3-4 года в Западном полушарии является не взятие под контроль местных государств и ресурсов, а разрушение Кластера транснациональных картелей…))
post.reposted:ZVEZDA ANALYTICS
16.04.202516:54
В 2022 г., когда началась специальная военная операция, прогнозируя будущее Малороссии, трудно было представить, что это будут СГУ (Соединённые государства Украины), где каждая из областей/провинций получит больше полномочий, чем ЛДНР должны были иметь по Минским соглашениям. Для большинства это было чем-то невероятным, особенно после перехода противостояния в формат войны на истощение, когда Запад бросил все доступные силы и ресурсы против нас, даже в большой убыток для себя. Мужество наших военных, работа всей страны по адаптации к постоянным изменениям и ограничениям сделали своё дело. Как и во времена Великой Отечественной, в середине 2024 г., когда были пройдены сроки блицкрига в экономической войне (9 месяцев и 2–2,5 года), руководство и общество России продемонстрировали волю, стало можно говорить, что мы уже победили.
Осталось не упустить победу, а приход Дональда Трампа лишь ускорил процессы. Сворачивание своего участия в событиях на бУкраине и последующий уход из Европы является стратегической задачей для США, времени у них для этого 2025–2026 гг. Во время переговоров президентов России и США обсуждалось многое. При этом обе стороны остались довольны прогрессом. Озвученная идея о введении миссии ООН и проведении под её надзором выборов – суть требование безоговорочной капитуляции, с полным роспуском местных органов власти, воинских формирований и введении внешних военно-гражданских администраций.
Подробнее об этом в новом выпуске авторской программы Андрея Школьникова "Геостратегия", соведущий Юрий Линдре.
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00
📻Все выпуски теперь на сайте Радио ЗВЕЗДА
📻Слушать live
⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #геостратегия #школьников #линдре
Осталось не упустить победу, а приход Дональда Трампа лишь ускорил процессы. Сворачивание своего участия в событиях на бУкраине и последующий уход из Европы является стратегической задачей для США, времени у них для этого 2025–2026 гг. Во время переговоров президентов России и США обсуждалось многое. При этом обе стороны остались довольны прогрессом. Озвученная идея о введении миссии ООН и проведении под её надзором выборов – суть требование безоговорочной капитуляции, с полным роспуском местных органов власти, воинских формирований и введении внешних военно-гражданских администраций.
Подробнее об этом в новом выпуске авторской программы Андрея Школьникова "Геостратегия", соведущий Юрий Линдре.
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00
📻Все выпуски теперь на сайте Радио ЗВЕЗДА
📻Слушать live
⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #геостратегия #школьников #линдре
25.04.202510:05
#иное
Прошел розыгрыш книги в кожаной обложке среди тех, кто приобрел книгу в подарочной коробке (ссылка), книга подписана и отправлена.
Количество оставшихся экземпляров книги "Хроники будущих войн и катастроф 2024-2035 гг. Том I" исчисляется уже десятками, т.е. скоро полностью закончится, смотрите на Авроре:
▪️простая подпись - 5,5 тыс. руб. + доставка
▪️именная подпись - 7,0 тыс. руб. + доставка
▪️подарочная коробка там же в доступе;
▪️в кожаной обложке в Издательстве - см. по ссылке. - 30 тыс. руб. или 36 тыс. руб. + доставка
И, да, на вопросы планирую отвечать в эти выходные, пишите в бот...))
Прошел розыгрыш книги в кожаной обложке среди тех, кто приобрел книгу в подарочной коробке (ссылка), книга подписана и отправлена.
Количество оставшихся экземпляров книги "Хроники будущих войн и катастроф 2024-2035 гг. Том I" исчисляется уже десятками, т.е. скоро полностью закончится, смотрите на Авроре:
▪️простая подпись - 5,5 тыс. руб. + доставка
▪️именная подпись - 7,0 тыс. руб. + доставка
▪️подарочная коробка там же в доступе;
▪️в кожаной обложке в Издательстве - см. по ссылке. - 30 тыс. руб. или 36 тыс. руб. + доставка
И, да, на вопросы планирую отвечать в эти выходные, пишите в бот...))
24.04.202510:06
В сутках ограниченное количество времени…
#иное
Осенью 2024 г. планировал успеть дописать второй том «Хроник будущих войн и катастроф» до конца года и начать их редактирование и подготовку к изданию, но в какой-то момент понял, что это будет бессмысленная гонка и напряжение, после которой высока вероятность психологической усталости и выгорания, да и многие вещи останутся не разобраны. Поэтому принял решение не ускоряться и не форсировать, а дописывать в комфортном режиме, получая удовольствие от процесса. Спешить смысла никакого нет, так как основные линии и события прописаны в первом томе, где собраны все игроки, способные оказать влияние на общемировые события.
В настоящее время практически всё собрано, осталось окончательно перебрать, дописать, убрать лишнее и т.д. Однако, такой режим привёл к тому, что второй том получается уже на треть больше первого, даже с учётом, что Латинская Америка и Африка будут основными трендами, без попыток подъёма сценариев для отдельных малых стран и территорий, как например сделано для Европы и Ближнего Востока. Надеюсь, технически это получится разместить в одном томе без проблем и танцев с бубном. Делить на второй и третий тома не хочу, так как себестоимость, а следовательно и цена полезут вверх.
Ещё одним актуальным вопросом последних месяцев стала необходимость упорядочивания информационно-просветительской деятельности, чтобы не повторяться, по кругу не рассказывать об одном и том же. Это требует значительного времени, отвлекает, мешает и надоедает. Пришёл к следующему разделению по площадкам и формам:
▪️радио «Звезда» - эфир раз в две недели по средам в 20-00, основное направление – геостратегия, будущие войны, противостояния, становление России, преемственность истории;
▪️радио «Спутник» - эфир раз в неделю по четвергам 14-00, геостратегия, теория власти – основные контуры и черты будущего мира, которые уже просматриваются. Сочетание теоретического и практического, краткое повторение написанного ранее. После расширения международного присутствия станции (учитываем изначальную концепцию и перемены в мире), больший акцент на будущее других регионов и стран. Последние минут 5-10 посвящены методологии геостратегического мышления.
▪️мой канал – в среднем раз в неделю, основное внимание на ментальные ловушки, мифы, фантазии и искажения о будущем, которые вновь и вновь возникают в информационном пространстве. Если Михаил Кокорев подобное находит – разбираем, нет и нет.
▪️канал «Точка сборки» (ИА «Аврора») – социальные, общественные, философские вопросы, теория власти, что придумает для обсуждения Роман Шахов.
▪️радио «КП» - подключение к эфиру, когда есть время, получается забавный геополитический краткий small talk.
▪️другие каналы – если только новая и большая аудитория и интересный ведущий, в иных случаях - нет.
▪️ток-шоу, центральные ТВ каналы, краткие комментарии и т.д. – нет.
▪️корпоративная стратегия – нет;
▪️персональные консультации – нет;
▪️коммерческие лекции, где со слушателей собирают деньги за участие – нет;
▪️коммерческие лекции, которые организация проводит для своих сотрудников – при наличии возможности в графике;
▪️лекции для госорганов, студентов и др. – если есть время и возможность;
▪️встречи с читателями – очень редко.
В общем и целом, получается много времени и сил на это всё, работа, семья, отдых и т.д. тоже требует времени, иначе есть риск выгорания, что совсем не нужно.
И, да, по мере исчерпания новых идей и/или повышения загрузки по другим направлениям деятельности, буду оптимизировать, сутки не безразмерны…))
#иное
Осенью 2024 г. планировал успеть дописать второй том «Хроник будущих войн и катастроф» до конца года и начать их редактирование и подготовку к изданию, но в какой-то момент понял, что это будет бессмысленная гонка и напряжение, после которой высока вероятность психологической усталости и выгорания, да и многие вещи останутся не разобраны. Поэтому принял решение не ускоряться и не форсировать, а дописывать в комфортном режиме, получая удовольствие от процесса. Спешить смысла никакого нет, так как основные линии и события прописаны в первом томе, где собраны все игроки, способные оказать влияние на общемировые события.
В настоящее время практически всё собрано, осталось окончательно перебрать, дописать, убрать лишнее и т.д. Однако, такой режим привёл к тому, что второй том получается уже на треть больше первого, даже с учётом, что Латинская Америка и Африка будут основными трендами, без попыток подъёма сценариев для отдельных малых стран и территорий, как например сделано для Европы и Ближнего Востока. Надеюсь, технически это получится разместить в одном томе без проблем и танцев с бубном. Делить на второй и третий тома не хочу, так как себестоимость, а следовательно и цена полезут вверх.
Ещё одним актуальным вопросом последних месяцев стала необходимость упорядочивания информационно-просветительской деятельности, чтобы не повторяться, по кругу не рассказывать об одном и том же. Это требует значительного времени, отвлекает, мешает и надоедает. Пришёл к следующему разделению по площадкам и формам:
▪️радио «Звезда» - эфир раз в две недели по средам в 20-00, основное направление – геостратегия, будущие войны, противостояния, становление России, преемственность истории;
▪️радио «Спутник» - эфир раз в неделю по четвергам 14-00, геостратегия, теория власти – основные контуры и черты будущего мира, которые уже просматриваются. Сочетание теоретического и практического, краткое повторение написанного ранее. После расширения международного присутствия станции (учитываем изначальную концепцию и перемены в мире), больший акцент на будущее других регионов и стран. Последние минут 5-10 посвящены методологии геостратегического мышления.
▪️мой канал – в среднем раз в неделю, основное внимание на ментальные ловушки, мифы, фантазии и искажения о будущем, которые вновь и вновь возникают в информационном пространстве. Если Михаил Кокорев подобное находит – разбираем, нет и нет.
▪️канал «Точка сборки» (ИА «Аврора») – социальные, общественные, философские вопросы, теория власти, что придумает для обсуждения Роман Шахов.
▪️радио «КП» - подключение к эфиру, когда есть время, получается забавный геополитический краткий small talk.
▪️другие каналы – если только новая и большая аудитория и интересный ведущий, в иных случаях - нет.
▪️ток-шоу, центральные ТВ каналы, краткие комментарии и т.д. – нет.
▪️корпоративная стратегия – нет;
▪️персональные консультации – нет;
▪️коммерческие лекции, где со слушателей собирают деньги за участие – нет;
▪️коммерческие лекции, которые организация проводит для своих сотрудников – при наличии возможности в графике;
▪️лекции для госорганов, студентов и др. – если есть время и возможность;
▪️встречи с читателями – очень редко.
В общем и целом, получается много времени и сил на это всё, работа, семья, отдых и т.д. тоже требует времени, иначе есть риск выгорания, что совсем не нужно.
И, да, по мере исчерпания новых идей и/или повышения загрузки по другим направлениям деятельности, буду оптимизировать, сутки не безразмерны…))
21.04.202510:27
Демография имперской нации через мессианство и служение (2/2)
#геостратегия
Люди ко многому приспосабливаются, для примера, можно посмотреть на сохранившиеся домики в средневековых городах, вроде дома Кафки в Праге. Жить большой семьёй в помещении размером с ж/д купе было нормой. Если падение рождаемости в городах происходит по биологическим причинам, то и ограничения должны быть биологическими – не проблемы с рождаемостью из-за возраста, накопленных болезней, отсутствия естественного отбора и т.д., а сразу и резко – стерильность, как зачастую происходит во время войн, голода и т.д.
Возражений биологической опосредованности можно привести много, не надо редуцировать поведение людей до инстинктов. Имеет место приоритет социальных и духовных факторов, т.е. менять ситуацию нужно с их помощью, но надёжных и достоверных моделей пока нет. Наша задача научиться управлять этими процессами. Вариант возвращения к архаике – тупиковый, в идеальном случае будет кратковременный всплеск – переход на параллельную траекторию, а после опять демографический спуск вниз, только ценой отказа от будущих перспектив и субъектности.
В рамках третьего демографического перехода нужно ждать не сохранения регионов с высокой рождаемостью, которые будут «поставлять» мигрантов остальным, а появление этнических систем, которые найдут симбиоз и баланс [текущее положение России]:
▪️самостоятельное поддержание высокотехнологичного общества – передовые наука и инженерия, избыточные естественные производительные силы [да];
▪️поддержание высокого уровня пассионарности (продуктивная деятельность, миссия, цель и др.)[положительная динамика];
▪️наличие средств для защиты от возможных противников [да];
▪️культурные традиции, требующие рождения определённого / минимального количества детей, как долг и обязанность [нет, в процессе осмысления];
▪️осторожное и консервативное развитие традиций, без погружения в архаику [да];
▪️свободное деловое, социальное и бытовое общение с представителями других культур [да];
▪️недопустимость отказа от своих традиций, изгнание ренегатов [в процессе формирования];
▪️формирование и поддержание уникальной, самодостаточной, устойчивой и относительно замкнутой культуры – мессианство без прозелитизма (избранность, как служение, т.е. Завет) [в процессе формирования].
Речь идёт не о появлении / развитии внутри современного общества субэтнических архаичных групп, которые рожают «за всех», подобно евреям-ортодоксам в Израиле, требуется переформатирование культуры всей этнической системы, без крайностей и сильных противоречий. Теоретически, есть два пути решения: современное, технологичное общество создаёт имманентную (родную, а не заимствованную) традицию или традиционное, архаичное общество создаёт имманентную своей культуре науку, инженерию и где-то получает избыточные ресурсы. Первый путь выглядит сложным, второй – чудесным.
В ближайшие десятилетия все этнические системы / страны столкнутся с новым, необычным для них демографическим вызовом. Для успеха нужно будет найти баланс, симбиоз научного развития и культуры, оба этих направления должны быть имманентны этнической системе. Попытки химерно соединить не приведут ни к чему хорошему, закрыв будущее.
И, да, во второй половине XXI в., когда настанет время империй и войн за умы, имперские нации будут невозможны без обретения миссии, Завета и служения, а решение демографического вопроса они получат в качестве бонуса, обретя указанное выше…)))
#геостратегия
Люди ко многому приспосабливаются, для примера, можно посмотреть на сохранившиеся домики в средневековых городах, вроде дома Кафки в Праге. Жить большой семьёй в помещении размером с ж/д купе было нормой. Если падение рождаемости в городах происходит по биологическим причинам, то и ограничения должны быть биологическими – не проблемы с рождаемостью из-за возраста, накопленных болезней, отсутствия естественного отбора и т.д., а сразу и резко – стерильность, как зачастую происходит во время войн, голода и т.д.
Возражений биологической опосредованности можно привести много, не надо редуцировать поведение людей до инстинктов. Имеет место приоритет социальных и духовных факторов, т.е. менять ситуацию нужно с их помощью, но надёжных и достоверных моделей пока нет. Наша задача научиться управлять этими процессами. Вариант возвращения к архаике – тупиковый, в идеальном случае будет кратковременный всплеск – переход на параллельную траекторию, а после опять демографический спуск вниз, только ценой отказа от будущих перспектив и субъектности.
В рамках третьего демографического перехода нужно ждать не сохранения регионов с высокой рождаемостью, которые будут «поставлять» мигрантов остальным, а появление этнических систем, которые найдут симбиоз и баланс [текущее положение России]:
▪️самостоятельное поддержание высокотехнологичного общества – передовые наука и инженерия, избыточные естественные производительные силы [да];
▪️поддержание высокого уровня пассионарности (продуктивная деятельность, миссия, цель и др.)[положительная динамика];
▪️наличие средств для защиты от возможных противников [да];
▪️культурные традиции, требующие рождения определённого / минимального количества детей, как долг и обязанность [нет, в процессе осмысления];
▪️осторожное и консервативное развитие традиций, без погружения в архаику [да];
▪️свободное деловое, социальное и бытовое общение с представителями других культур [да];
▪️недопустимость отказа от своих традиций, изгнание ренегатов [в процессе формирования];
▪️формирование и поддержание уникальной, самодостаточной, устойчивой и относительно замкнутой культуры – мессианство без прозелитизма (избранность, как служение, т.е. Завет) [в процессе формирования].
Речь идёт не о появлении / развитии внутри современного общества субэтнических архаичных групп, которые рожают «за всех», подобно евреям-ортодоксам в Израиле, требуется переформатирование культуры всей этнической системы, без крайностей и сильных противоречий. Теоретически, есть два пути решения: современное, технологичное общество создаёт имманентную (родную, а не заимствованную) традицию или традиционное, архаичное общество создаёт имманентную своей культуре науку, инженерию и где-то получает избыточные ресурсы. Первый путь выглядит сложным, второй – чудесным.
В ближайшие десятилетия все этнические системы / страны столкнутся с новым, необычным для них демографическим вызовом. Для успеха нужно будет найти баланс, симбиоз научного развития и культуры, оба этих направления должны быть имманентны этнической системе. Попытки химерно соединить не приведут ни к чему хорошему, закрыв будущее.
И, да, во второй половине XXI в., когда настанет время империй и войн за умы, имперские нации будут невозможны без обретения миссии, Завета и служения, а решение демографического вопроса они получат в качестве бонуса, обретя указанное выше…)))
17.04.202520:33
#геостратегия
В силу инерции мышления, привычная реальность кажется единственно возможной, результатом наиболее вероятного развития событий, но зачастую ситуация обратна. Действительность может оказаться не продуктом естественного развития, а результатом отступления от него, целенаправленного регресса и/или блокировки развития. Если в случае Арабского / Исламского мира, Индии и даже Китая речь будет идти о внутренних, имманентных причинах, то в случае Латинской Америки доминируют внешние факторы и воздействия. Подробнее см. ниже.
И, да, если бы в Западном полушарии США не стали бы единственным гегемоном, то мировая/-ые война/-ы в Европе шли бы без их участия, а это резко повышает шансы на победу Германии…
В силу инерции мышления, привычная реальность кажется единственно возможной, результатом наиболее вероятного развития событий, но зачастую ситуация обратна. Действительность может оказаться не продуктом естественного развития, а результатом отступления от него, целенаправленного регресса и/или блокировки развития. Если в случае Арабского / Исламского мира, Индии и даже Китая речь будет идти о внутренних, имманентных причинах, то в случае Латинской Америки доминируют внешние факторы и воздействия. Подробнее см. ниже.
И, да, если бы в Западном полушарии США не стали бы единственным гегемоном, то мировая/-ые война/-ы в Европе шли бы без их участия, а это резко повышает шансы на победу Германии…
Показано 1 - 24 из 497
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.