
Україна Online: Новини | Політика

Телеграмна служба новин - Україна

Резидент

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Николаевский Ванёк

Лачен пише

Реальний Київ | Украина

Реальна Війна

Україна Online: Новини | Політика

Телеграмна служба новин - Україна

Резидент

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Николаевский Ванёк

Лачен пише

Реальний Київ | Украина

Реальна Війна

Україна Online: Новини | Політика

Телеграмна служба новин - Україна

Резидент

ОСТЕР✏️
Писательница Вика Остер.
Непрошеные книжные советы, заметки лингвиста-теоретика и путь к opus magnum
Мои книги:
🐉«Золото змея» (Литрес)
👁️«На исходе рацио» (in process)
Написать мне: @arien_anor
Непрошеные книжные советы, заметки лингвиста-теоретика и путь к opus magnum
Мои книги:
🐉«Золото змея» (Литрес)
👁️«На исходе рацио» (in process)
Написать мне: @arien_anor
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПубличный
Верификация
Не верифицированныйДоверенность
Не провернныйРасположение
ЯзыкДругой
Дата создания каналаКвіт 17, 2025
Добавлено на TGlist
Квіт 17, 2025Прикрепленная группа

ОСТЕР✏️ Chat
1
Рекорды
17.04.202523:59
70Подписчиков16.04.202523:59
100Индекс цитирования01.03.202523:59
25Охват одного поста22.04.202514:07
0Охват рекламного поста22.04.202514:07
0.00%ER10.04.202521:40
27.14%ERR16.04.202511:10
Я пишу фантастику ✨ И ещё много других замечательных авторов пишет фантастику. Но много ли вы знаете людей, которые фантастику читают? Психологическую, социальную, научную? Вот именно… Кажется, пора это менять.
Мы с коллегами — молодыми фантастами — решили поговорить о том, что происходит с жанром. У нас получилось мини-интервью с ответами на пять острых вопросов.
📎 Читайте, переходите по ссылкам, делитесь мнением.
Потому что пора, друзья. Пора серьёзно взяться за фантастику.
И первый вопрос — не в бровь, а в глаз:
1. В чём причины низкой популярности фантастики?
Скажу честно: у меня не очень большой опыт чтения современной фантастики, но я слежу за отраслью и вижу, что жанр остается нишевым. Ему как будто не хватает нового дыхания.
Сравним с фэнтези, который в последние годы на пике популярности, а «Графа Аверина» читают даже любители интеллектуальной литературы. В фэнтези появились новые поджанры, усилился эмоциональный компонент, жанр научился отвечать на запросы молодежи. Одним словом, фэнтези развивался, в нем возникли новые имена и иконы.
И фантастике не хватает похожего обновления, осовременивания, если хотите. Мы уже практически живем в будущем, о котором писали классики-фантасты 30-50 лет назад. Нужно создавать новое будущее и пересоздавать жанр.
2. Почему я всё-таки хочу писать фантастику и о чём моя книга?
Фантастика дает пространство для безопасного разговора на сложные темы: политика, религия, философия, социальные проблемы, самоощущение современного человека.
Мне важно, чтобы читатель узнавал в моем художественном вымысле свою реальность, но при этом понимал, что это не действительность, это одна из возможностей. Такая дистанция дает ему право самому решать, что и в каком объеме он будет проецировать на себя, а что оставит на совести автора.
Моя книга «На исходе рацио» – это история Алексея, журналиста-расследователя, который пытается разобраться, что стоит за чередой пугающих аномалий. Мир стал непредсказуемым и опасным, а он не может с этим смириться. Он хочет найти виновных и добиться справедливости.
Против него — влиятельный политик и собственный брат, убеждённый, что с реальностью не надо бороться, к ней надо приспосабливаться. А на стороне Алексея — только Лора, потерявшая из-за аномалии дом. Но не слишком ли опрометчив Алексей, решив доверять не собственному брату, а девушке, о которой совсем ничего не знает?..
🧩Это история о том, как мы справляемся с неопределенностью и на что готовы, чтобы мир стал «прежним».
3. С чем я уже столкнулась, изучая данный жанр?
С тем, что в фантастике всего мало.
📍 Мало издательств, которые фокусируются на фантастике.
📍 Мало историй успеха.
📍 Мало женщин-фантастов.
Зато много стереотипов, которые мешают жанру расти и меняться.
4. Какие перспективы издания у моей книги?
Моя история через метафору об аномалиях говорит с читателем о том, что происходит с нашим миром. Она актуальная, динамичная, эмоциональная. Я в нее верю.
Но в то же время — путь будет непростой. Потому что фантастику нужно не только писать, но и переосмыслять, искать новые формы и контакт с современной аудиторией.
5. Почему стоит читать фантастику?
Фантастика – это тоже эскапистский жанр, который позволяет отвлечься и развлечься. Но ты не бежишь от реальности в мир магии и средневекового уклада. Ты углубляешься в реальность, она становится твоей лабораторией, в которой вместе с автором можно размышлять о том, как развиваются люди и как они себя в этом развитии чувствуют.
Фантастика изучает природу: мира, космоса, человека, машины. Рассказывая о последствиях, она заставляет докапываться до причин, и тем самым запускает не только воображение, но и мышление. И конечно, фантастика задает сложные вопросы. За это мы ее и любим.
💬 Рассказывайте в комментариях, что вы думаете о фантастике и какие произведения в этом жанре ваши самые любимые!
Я из классики люблю «Марсианские хроники» , «Поселок» и «Мечтают ли андроиды об электроовцах».
Другие посты по этой теме можно почитать у моих коллег:
Дарья Сталь
Валерия Великанова
София Рубина
Лидия Гулина
Юлия Домна
#пишу_фантастику
Мы с коллегами — молодыми фантастами — решили поговорить о том, что происходит с жанром. У нас получилось мини-интервью с ответами на пять острых вопросов.
📎 Читайте, переходите по ссылкам, делитесь мнением.
Потому что пора, друзья. Пора серьёзно взяться за фантастику.
И первый вопрос — не в бровь, а в глаз:
1. В чём причины низкой популярности фантастики?
Скажу честно: у меня не очень большой опыт чтения современной фантастики, но я слежу за отраслью и вижу, что жанр остается нишевым. Ему как будто не хватает нового дыхания.
Сравним с фэнтези, который в последние годы на пике популярности, а «Графа Аверина» читают даже любители интеллектуальной литературы. В фэнтези появились новые поджанры, усилился эмоциональный компонент, жанр научился отвечать на запросы молодежи. Одним словом, фэнтези развивался, в нем возникли новые имена и иконы.
И фантастике не хватает похожего обновления, осовременивания, если хотите. Мы уже практически живем в будущем, о котором писали классики-фантасты 30-50 лет назад. Нужно создавать новое будущее и пересоздавать жанр.
2. Почему я всё-таки хочу писать фантастику и о чём моя книга?
Фантастика дает пространство для безопасного разговора на сложные темы: политика, религия, философия, социальные проблемы, самоощущение современного человека.
Мне важно, чтобы читатель узнавал в моем художественном вымысле свою реальность, но при этом понимал, что это не действительность, это одна из возможностей. Такая дистанция дает ему право самому решать, что и в каком объеме он будет проецировать на себя, а что оставит на совести автора.
Моя книга «На исходе рацио» – это история Алексея, журналиста-расследователя, который пытается разобраться, что стоит за чередой пугающих аномалий. Мир стал непредсказуемым и опасным, а он не может с этим смириться. Он хочет найти виновных и добиться справедливости.
Против него — влиятельный политик и собственный брат, убеждённый, что с реальностью не надо бороться, к ней надо приспосабливаться. А на стороне Алексея — только Лора, потерявшая из-за аномалии дом. Но не слишком ли опрометчив Алексей, решив доверять не собственному брату, а девушке, о которой совсем ничего не знает?..
🧩Это история о том, как мы справляемся с неопределенностью и на что готовы, чтобы мир стал «прежним».
3. С чем я уже столкнулась, изучая данный жанр?
С тем, что в фантастике всего мало.
📍 Мало издательств, которые фокусируются на фантастике.
📍 Мало историй успеха.
📍 Мало женщин-фантастов.
Зато много стереотипов, которые мешают жанру расти и меняться.
4. Какие перспективы издания у моей книги?
Моя история через метафору об аномалиях говорит с читателем о том, что происходит с нашим миром. Она актуальная, динамичная, эмоциональная. Я в нее верю.
Но в то же время — путь будет непростой. Потому что фантастику нужно не только писать, но и переосмыслять, искать новые формы и контакт с современной аудиторией.
5. Почему стоит читать фантастику?
Фантастика – это тоже эскапистский жанр, который позволяет отвлечься и развлечься. Но ты не бежишь от реальности в мир магии и средневекового уклада. Ты углубляешься в реальность, она становится твоей лабораторией, в которой вместе с автором можно размышлять о том, как развиваются люди и как они себя в этом развитии чувствуют.
Фантастика изучает природу: мира, космоса, человека, машины. Рассказывая о последствиях, она заставляет докапываться до причин, и тем самым запускает не только воображение, но и мышление. И конечно, фантастика задает сложные вопросы. За это мы ее и любим.
💬 Рассказывайте в комментариях, что вы думаете о фантастике и какие произведения в этом жанре ваши самые любимые!
Я из классики люблю «Марсианские хроники» , «Поселок» и «Мечтают ли андроиды об электроовцах».
Другие посты по этой теме можно почитать у моих коллег:
Дарья Сталь
Валерия Великанова
София Рубина
Лидия Гулина
Юлия Домна
#пишу_фантастику
03.04.202511:29
Давайте поговорим про любовь— на дворе весна, как никак 🌸💘
Вот вам любопытной инсайт с курса по стилю в школе CWS: чтобы достоверно изобразить влюбленность/любовь в художественном произведении, нужно показывать конкретные действия героя.
🔹Условно, уровень А1 – это прямо сказать: она была влюблена, постоянно думала о нем и бабочки танцевали фокстрот у нее в животе 🦋
🔹Уровень В2 – косвенно намекнуть: ее охватывало волнение перед их встречей и в конце каждой репетиции она запоминала только его игру 🥁
🔹Уровень С1 – дать действие: он уже несколько минут набирал и стирал сообщение, недовольный тем, что получалось; в тот день он ей так и не написал, но после смены зашел в магазин и купил эклеры с начинкой из манго, которые всегда были в ее заказе🥭
Речь не идет о том, что чувства не должны показываться. Должны. Но любопытно, и это психологически достоверно, что любовь создается поступками. Пока она существует на уровне мыслей и чувств, или просто желания взаимности, она как будто имеет содержание, но не форму.
В языке есть такие глаголы, которые называются перформативами – они обозначают действие: клянусь, прощаю, приглашаю, благодарю. Мне кажется, люблю – это тоже перформатив , потому что жизнеспособность этого слова подтверждается действием.
- Другой не поймет, что его любят, пока ему об этом скажут или не покажут.
- Читатель не поверит в любовь, пока герой не продемонстрирует, как другой ему важен.
- И более глобальное обобщение, которое очень уж просится сюда: чтобы получить или удержать любовь, нужно создавать ее своими поступками.
Мой житейский опыт кивает в ответ на эти рассуждения, а ваш? Напишите в комментариях, что думаете по этому поводу.
И последний любопытный момент: в недавно прочитанной книге по психологии сказано, что мысли и чувства не определяют человека, мы можем думать и ощущать что угодно, пусть даже очень нехорошее или постыдное. Судить человека имеет смысл по его действиям. Все, мысль закольцевалась.
#писательский_четверг
Вот вам любопытной инсайт с курса по стилю в школе CWS: чтобы достоверно изобразить влюбленность/любовь в художественном произведении, нужно показывать конкретные действия героя.
🔹Условно, уровень А1 – это прямо сказать: она была влюблена, постоянно думала о нем и бабочки танцевали фокстрот у нее в животе 🦋
🔹Уровень В2 – косвенно намекнуть: ее охватывало волнение перед их встречей и в конце каждой репетиции она запоминала только его игру 🥁
🔹Уровень С1 – дать действие: он уже несколько минут набирал и стирал сообщение, недовольный тем, что получалось; в тот день он ей так и не написал, но после смены зашел в магазин и купил эклеры с начинкой из манго, которые всегда были в ее заказе🥭
Речь не идет о том, что чувства не должны показываться. Должны. Но любопытно, и это психологически достоверно, что любовь создается поступками. Пока она существует на уровне мыслей и чувств, или просто желания взаимности, она как будто имеет содержание, но не форму.
В языке есть такие глаголы, которые называются перформативами – они обозначают действие: клянусь, прощаю, приглашаю, благодарю. Мне кажется, люблю – это тоже перформатив , потому что жизнеспособность этого слова подтверждается действием.
- Другой не поймет, что его любят, пока ему об этом скажут или не покажут.
- Читатель не поверит в любовь, пока герой не продемонстрирует, как другой ему важен.
- И более глобальное обобщение, которое очень уж просится сюда: чтобы получить или удержать любовь, нужно создавать ее своими поступками.
Мой житейский опыт кивает в ответ на эти рассуждения, а ваш? Напишите в комментариях, что думаете по этому поводу.
И последний любопытный момент: в недавно прочитанной книге по психологии сказано, что мысли и чувства не определяют человека, мы можем думать и ощущать что угодно, пусть даже очень нехорошее или постыдное. Судить человека имеет смысл по его действиям. Все, мысль закольцевалась.
#писательский_четверг


13.04.202508:21
Я искренне не понимаю, почему про спортзал ещё не сняли ситком 🍿
Сплетни, подколы, шутки ниже пояса, обсуждения чужих *оп, борьба за тренажер в час пик, мерение пи… простите, мышцами. Телеканал ТНТ, тут ваша фактура пропадает.
А образы, образы! В моем зале есть тренерша с фиолетовыми дредами, мужик, который все время занимается в камуфляжной форме, мужик-луковица, как я его называю про себя, потому что на нем лосины, шорты, лонгслив, футболка, кепка, наушники… Есть дядечка «физрук»: потому что в спортивной одежде он действительно похож на школьного физрука, а когда надевает очки и просматривает запись на тренировки, повышается до завуча.
Корпоративная культура - отдельная песня. Два тренера при мне стебали новенькую, которая написала в их командный чат приветственное сообщение и сказала, что рада быть частью клуба.
И дальше смех)
Занимайтесь спортом, друзья, это весело💪
Сплетни, подколы, шутки ниже пояса, обсуждения чужих *оп, борьба за тренажер в час пик, мерение пи… простите, мышцами. Телеканал ТНТ, тут ваша фактура пропадает.
А образы, образы! В моем зале есть тренерша с фиолетовыми дредами, мужик, который все время занимается в камуфляжной форме, мужик-луковица, как я его называю про себя, потому что на нем лосины, шорты, лонгслив, футболка, кепка, наушники… Есть дядечка «физрук»: потому что в спортивной одежде он действительно похож на школьного физрука, а когда надевает очки и просматривает запись на тренировки, повышается до завуча.
Корпоративная культура - отдельная песня. Два тренера при мне стебали новенькую, которая написала в их командный чат приветственное сообщение и сказала, что рада быть частью клуба.
- Нет, ты видел этот бред? Часть команды, часть корабля!
- Она еще просто не знает, куда попала.
- Ну скоро-то знает.
- Мы ей все покажем.
И дальше смех)
Занимайтесь спортом, друзья, это весело💪


01.04.202507:31
Прочитала «Белград» Нади Алексеевой и осталась со смешанными чувствами: сюжет для меня был уныл и местами скучен, а вот текст, потрясающий ТЕКСТ ещё долго не выходил из головы. Про него я вам и расскажу.
Прежде всего нужно сказать, что он очень чеховский: и по стилю, и по настроению. Это неспроста, конечно. Добрая часть книги посвящена истории любви (?), ну, или во всяком случае, опыту брачной жизни Антон Палыча и актрисы Ольги Книппер. А другая часть рассказывает про Аню, простую девушку, которая работала копирайтером, а после 22-го уехала за своим мужем в эмиграцию.
Получается, у нас роман в романе. Эти две истории, про Чехова, которую писала Аня и разрешила нам подглядеть в свою рукопись, и собственная история Ани, образуют интертекстуальный диалог. Нам нужно узнать, как Чехов увлекся Книппер, как написал под ее влиянием «Даму с собачкой», как бесславно умер, а потом как по вольной фантазии автора воскрес, чтобы сквозь призму этих событий посмотреть на судьбу самой Ани. Маленького человека русской литературы, которая только ступила за порог, только вышла из своей норы, а жизнь ее сразу закружила, захороводила да под бомбы бросила.
Характер у Ани такой, что она всегда шла на поводу у своего парня. Как собака. По его инициативе они сначала съехались, потом поженились, потом эмигрировали. Ей голос никто подавать не разрешал, хотя и не запрещал. В заграничных декорациях жизнь ее потекла так же уныло, серо, неопределено, как и на родине. Без цели, смысла и привычных удобств.
Пока в один из дней своего бессистемного шатания по Белграду Аня не подобрала бездомную собаку. В этот момент она превратилась… все верно, в даму с собачкой! Обрела субъектность, так сказать. И встала в один ряд с героиней одноименного чеховского рассказа и с Ольгой Книппер, которая, по мысли автора, стала прототипом дамы с собачкой. После этого жизнь Ани меняется, как будто и правда в нее вмешивается Чехов-Демиург. У нее появляется и голос, и желания, и деньги, и любовь. Вот только цену за это придется заплатить страшную, ибо авторство, в том числе собственной жизни, не дается просто так.
#читательский_вторник
Прежде всего нужно сказать, что он очень чеховский: и по стилю, и по настроению. Это неспроста, конечно. Добрая часть книги посвящена истории любви (?), ну, или во всяком случае, опыту брачной жизни Антон Палыча и актрисы Ольги Книппер. А другая часть рассказывает про Аню, простую девушку, которая работала копирайтером, а после 22-го уехала за своим мужем в эмиграцию.
Получается, у нас роман в романе. Эти две истории, про Чехова, которую писала Аня и разрешила нам подглядеть в свою рукопись, и собственная история Ани, образуют интертекстуальный диалог. Нам нужно узнать, как Чехов увлекся Книппер, как написал под ее влиянием «Даму с собачкой», как бесславно умер, а потом как по вольной фантазии автора воскрес, чтобы сквозь призму этих событий посмотреть на судьбу самой Ани. Маленького человека русской литературы, которая только ступила за порог, только вышла из своей норы, а жизнь ее сразу закружила, захороводила да под бомбы бросила.
Характер у Ани такой, что она всегда шла на поводу у своего парня. Как собака. По его инициативе они сначала съехались, потом поженились, потом эмигрировали. Ей голос никто подавать не разрешал, хотя и не запрещал. В заграничных декорациях жизнь ее потекла так же уныло, серо, неопределено, как и на родине. Без цели, смысла и привычных удобств.
Пока в один из дней своего бессистемного шатания по Белграду Аня не подобрала бездомную собаку. В этот момент она превратилась… все верно, в даму с собачкой! Обрела субъектность, так сказать. И встала в один ряд с героиней одноименного чеховского рассказа и с Ольгой Книппер, которая, по мысли автора, стала прототипом дамы с собачкой. После этого жизнь Ани меняется, как будто и правда в нее вмешивается Чехов-Демиург. У нее появляется и голос, и желания, и деньги, и любовь. Вот только цену за это придется заплатить страшную, ибо авторство, в том числе собственной жизни, не дается просто так.
#читательский_вторник
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.