Сергей Костарев
23.01.202507:34
Красотка-девушка всё?
Истории с сохранением «уникального островка живой природы», сохранившемся в центре Омска, уже несколько лет. В ковидном 2020, бывший губернатор Бурков и бывший министр Лобов решили оприходовать особо-охраняемую природную территорию и освоить миллионы денег на её превращение в «благоустроенную» площадку для праздников и гуляний. И это несмотря на то, что даже нанятые ими же дальневосточные эксперты определили пространство, как уникальное и всего за три дня в мае нашли редких насекомых (если бы понаблюдали дольше и внимательнее, то нашли бы и уникальные растения, животных и птиц):
Но омичи тогда очень сильно возмутились, провели кампанию и «вот так просто» чиновникам не удалось сделать «омское зарядье», хотя всеми правдами и неправдами половину Дердросада откусили (все подробности процесса можно найти в моём канале по #ЗащитимДендросад ).
И что мы видим снова? Прошло четыре года и уже новый губернатор Хоценко и министерша природы Хавронина (что это за специалист я недавно написал) решают возобновить процесс уничтожения особо-охраняемой природной территорией - предложив сделать на этом месте амфитеатр, гостевой дом, арт-объект, аптекарский огород…
Вы там вообще «с дуба рухнули»? Вы как собираетесь с помощью всего этого «строительства» сохранять уникальные и типичные природные комплексы? Вырубая деревья «для красоты», вытаптывая траву «для посмотреть» и уничтожая бабочек и стрекоз «для коллекций»? И при чём здесь Красноярские столбы, озеро Байкал и Васюганские болота, если это Старозагородная роща Омска с более чем, столетней историей, со своими бабочками, стрекозами, утками, ондатрами, абрикосами и уникальными деревьями от Гензе?
И это не риторические вопросы, а требование сохранить любимый омичами природный комплекс.
Очень надеюсь, что вас, «понаехавших» на «заработки» в мой любимый город, выпрут отсюда раньше, чем вы испоганите ещё одно природное место в Омске.
А всех омичей призываю не молчать и защищать свой город.
PS
Критикуя, предлагаю. Ещё осенью 2020 года, по всем правилам вовлечения, которое рекомендуется с 2017 года в качестве обязательного при проектировании благоустройства, была проведена серия мероприятий, включая стратегическую сессию, и разработаны варианты видения будущего для Старозагородной рощи (подробный рассказ с видео и текстами).
Истории с сохранением «уникального островка живой природы», сохранившемся в центре Омска, уже несколько лет. В ковидном 2020, бывший губернатор Бурков и бывший министр Лобов решили оприходовать особо-охраняемую природную территорию и освоить миллионы денег на её превращение в «благоустроенную» площадку для праздников и гуляний. И это несмотря на то, что даже нанятые ими же дальневосточные эксперты определили пространство, как уникальное и всего за три дня в мае нашли редких насекомых (если бы понаблюдали дольше и внимательнее, то нашли бы и уникальные растения, животных и птиц):
…охраняемый вид бабочек – махаон Papilio machaon, внесенный в Красную книгу Омской области, а также редкий вид стрекоз, внесенный в другие региональные красные книги, – красотка-девушка Calopteryx virgo
Но омичи тогда очень сильно возмутились, провели кампанию и «вот так просто» чиновникам не удалось сделать «омское зарядье», хотя всеми правдами и неправдами половину Дердросада откусили (все подробности процесса можно найти в моём канале по #ЗащитимДендросад ).
И что мы видим снова? Прошло четыре года и уже новый губернатор Хоценко и министерша природы Хавронина (что это за специалист я недавно написал) решают возобновить процесс уничтожения особо-охраняемой природной территорией - предложив сделать на этом месте амфитеатр, гостевой дом, арт-объект, аптекарский огород…
Вы там вообще «с дуба рухнули»? Вы как собираетесь с помощью всего этого «строительства» сохранять уникальные и типичные природные комплексы? Вырубая деревья «для красоты», вытаптывая траву «для посмотреть» и уничтожая бабочек и стрекоз «для коллекций»? И при чём здесь Красноярские столбы, озеро Байкал и Васюганские болота, если это Старозагородная роща Омска с более чем, столетней историей, со своими бабочками, стрекозами, утками, ондатрами, абрикосами и уникальными деревьями от Гензе?
И это не риторические вопросы, а требование сохранить любимый омичами природный комплекс.
Очень надеюсь, что вас, «понаехавших» на «заработки» в мой любимый город, выпрут отсюда раньше, чем вы испоганите ещё одно природное место в Омске.
А всех омичей призываю не молчать и защищать свой город.
PS
Критикуя, предлагаю. Ещё осенью 2020 года, по всем правилам вовлечения, которое рекомендуется с 2017 года в качестве обязательного при проектировании благоустройства, была проведена серия мероприятий, включая стратегическую сессию, и разработаны варианты видения будущего для Старозагородной рощи (подробный рассказ с видео и текстами).
30.11.202407:50
Авангард обострений экологических вопросов
В экологии Омска наметился явный рост… источников загрязнения воздуха.
Вы же понимаете, что любое новое производство - это дополнительные выбросы, сбросы и отходы. Вот и губернатор понимает - постоянно заявляя, что
… и идёт на дальнейшее обострение, вводя и обещая всё новые и новые производства на территории города и рядом с ним. Мало было полторы сотни гектаров всякой «химии» на месте тысяч деревьев, ннна тебе Омск еще четыреста гектаров под новые источники самых вонючих и вредных нефтехимических выбросов. А то омичи слишком живые - постоянно жалуются на отправленный воздух. Надо бы их дотравить до состояния паралича?
Если серьёзно, то ситуация действительно ужасная: в городе, попавшем в дюжину самых опасных по экологии, в городе, где по 17 из 18 приоритетных веществ наблюдается риск жизни и здоровью, в городе, где до сотни дней в году неблагоприятные метеоусловия (то есть надо снижать выбросы уже у работающих предприятий), собираются в разы увеличить площади под строительство новых вредных производств.
Если вы там в правительстве камикадзе, то не надо тащить за собой омичей - уезжайте туда, где можно эту вашу страсть к самоуничтожению реализовать без ущерба для жителей нашего города, или займитесь реальным делом - решением экологической проблемы, а не её обострением… порежетесь же
В экологии Омска наметился явный рост… источников загрязнения воздуха.
Вы же понимаете, что любое новое производство - это дополнительные выбросы, сбросы и отходы. Вот и губернатор понимает - постоянно заявляя, что
Экологическая обстановка остается одним из острых вопросов для омичей
… и идёт на дальнейшее обострение, вводя и обещая всё новые и новые производства на территории города и рядом с ним. Мало было полторы сотни гектаров всякой «химии» на месте тысяч деревьев, ннна тебе Омск еще четыреста гектаров под новые источники самых вонючих и вредных нефтехимических выбросов. А то омичи слишком живые - постоянно жалуются на отправленный воздух. Надо бы их дотравить до состояния паралича?
Если серьёзно, то ситуация действительно ужасная: в городе, попавшем в дюжину самых опасных по экологии, в городе, где по 17 из 18 приоритетных веществ наблюдается риск жизни и здоровью, в городе, где до сотни дней в году неблагоприятные метеоусловия (то есть надо снижать выбросы уже у работающих предприятий), собираются в разы увеличить площади под строительство новых вредных производств.
Если вы там в правительстве камикадзе, то не надо тащить за собой омичей - уезжайте туда, где можно эту вашу страсть к самоуничтожению реализовать без ущерба для жителей нашего города, или займитесь реальным делом - решением экологической проблемы, а не её обострением… порежетесь же
24.09.202411:13
На улице «мороз и солнце», но день не чудесный - вырубили благоустроили ещё один сквер.
На это раз «повезло» Старому Кировску, где вместо сквера имени Суворова, узаконенного в 2018 году, сейчас абсолютно голое пространство, напоминающее нелегальную парковку с фрагментами плитки (по ссылке есть актуальные фото - ужаснитесь).
Ситуация выглядит обычной для Омска, но тем печальнее и загадочнее становится - откуда же в нашем степном городе, который с таким трудом превратился когда-то в город-сад, такая непроходимая ненависть к деревьям? Зачем подчистую вырубать то, что помогает омичам выживать: спасая от грязного воздуха, пыли и летней жары?
Нет у меня ответа, который можно принять. Ну не клинические же идиоты те, кто занимается таким благоустройством?
На это раз «повезло» Старому Кировску, где вместо сквера имени Суворова, узаконенного в 2018 году, сейчас абсолютно голое пространство, напоминающее нелегальную парковку с фрагментами плитки (по ссылке есть актуальные фото - ужаснитесь).
Ситуация выглядит обычной для Омска, но тем печальнее и загадочнее становится - откуда же в нашем степном городе, который с таким трудом превратился когда-то в город-сад, такая непроходимая ненависть к деревьям? Зачем подчистую вырубать то, что помогает омичам выживать: спасая от грязного воздуха, пыли и летней жары?
Нет у меня ответа, который можно принять. Ну не клинические же идиоты те, кто занимается таким благоустройством?
26.07.202415:43
Ели у фсб засохли…
Случилось то, что было легко предсказуемо три года назад:
Причём сначала здесь вырубили замечательные лиственницы, а теперь срубают «аварийные» ели, чтобы расставлять туи в горшках. Получается, что «озеленители» сами заложили аварию, а теперь будут геройски её преодолевать?
Хороший такой алгоритм регулярного освоения бюджета на озеленение - и отчитаться об огромной проделанной работе можно и подзаработать на очередных посадках.
Не удивлюсь, если «новые» деревья посчитают в качестве компенсации, например, за планируемую вырубку елей у торгового центра. Благо такого опыта у Омской мэрии и «зелёной» комиссии достаточно. Вспомнить, хотя бы, сквер на Ленина 40, который был вырублен в 2014, а затем засажен деревьями в качестве компенсации вырубки на Чокана Валиханова. Высаженные деревья там засохли сразу, так как за ними никто не ухаживал, и в следующем 2015 году здесь вновь были высажены деревья уже в качестве компенсации вырубки на набережной Тухачевского под гостиницу …
Вот так нам и «компенсируют» уничтожаемые по всему Омску деревья. Но мы всё помним и записываем в историю уничтожения города-сада
Случилось то, что было легко предсказуемо три года назад:
…ели - совсем неподходящие деревья для высаживания вдоль дорог, хоть и представляется некоторым людям "украшением". Они трудно растут, плохо защищают от загрязнённого воздуха…
Причём сначала здесь вырубили замечательные лиственницы, а теперь срубают «аварийные» ели, чтобы расставлять туи в горшках. Получается, что «озеленители» сами заложили аварию, а теперь будут геройски её преодолевать?
Хороший такой алгоритм регулярного освоения бюджета на озеленение - и отчитаться об огромной проделанной работе можно и подзаработать на очередных посадках.
Не удивлюсь, если «новые» деревья посчитают в качестве компенсации, например, за планируемую вырубку елей у торгового центра. Благо такого опыта у Омской мэрии и «зелёной» комиссии достаточно. Вспомнить, хотя бы, сквер на Ленина 40, который был вырублен в 2014, а затем засажен деревьями в качестве компенсации вырубки на Чокана Валиханова. Высаженные деревья там засохли сразу, так как за ними никто не ухаживал, и в следующем 2015 году здесь вновь были высажены деревья уже в качестве компенсации вырубки на набережной Тухачевского под гостиницу …
Вот так нам и «компенсируют» уничтожаемые по всему Омску деревья. Но мы всё помним и записываем в историю уничтожения города-сада
09.07.202408:26
Это конец зелёному Зелёному острову
Передача всего парка частнику - это не неожиданность. То, что так и будет, стало ясно уже давно - ещё в доковидные времена, правда открыто заявлено мэрией о замене общественного пространства на коммерческое только осенью прошлого года. Тогда ещё теплилась надежда на сохранение столь важного природного парка в центральной части города, но нет - экономическая жадность победила экологическое мышление.
Теперь вместо тихого и красивого парка для отдыха на природе будет сплошной сайдинг-инвест, с качелями, каруселями, колёсами, плясками, фейерверками - «всё как любят омичи», толпами стремящиеся сейчас на небольшой образец будущего (то, что это так - видно по голосованию за и против передачи парка частнику).
И этот мой текст не против частной инициативы и шумных развлечений. Нет. Но я за то, чтобы в Омске, который когда-то стал городом-садом, сохранялись хоть небольшие фрагменты былого величия, а все эти «Диснейленды», «Луна-парки» и «Вокруги света» осваивали пустыри, которых навалом в городе или рядом. Там и простора больше, да и земля должна быть дешевле. Однако такая простая мысль видимо не приходит в голову ни чиновникам ни бизнесменам
UPD
И особое «спасибо» за уничтожение природного парка депутату Сокину, который сначала обманул жителей, участвующих в обсуждениях и проектировании, потом «поруководил» парком так, что его из муниципальной управления передают частнику, якобы «инвестору»
Передача всего парка частнику - это не неожиданность. То, что так и будет, стало ясно уже давно - ещё в доковидные времена, правда открыто заявлено мэрией о замене общественного пространства на коммерческое только осенью прошлого года. Тогда ещё теплилась надежда на сохранение столь важного природного парка в центральной части города, но нет - экономическая жадность победила экологическое мышление.
Теперь вместо тихого и красивого парка для отдыха на природе будет сплошной сайдинг-инвест, с качелями, каруселями, колёсами, плясками, фейерверками - «всё как любят омичи», толпами стремящиеся сейчас на небольшой образец будущего (то, что это так - видно по голосованию за и против передачи парка частнику).
И этот мой текст не против частной инициативы и шумных развлечений. Нет. Но я за то, чтобы в Омске, который когда-то стал городом-садом, сохранялись хоть небольшие фрагменты былого величия, а все эти «Диснейленды», «Луна-парки» и «Вокруги света» осваивали пустыри, которых навалом в городе или рядом. Там и простора больше, да и земля должна быть дешевле. Однако такая простая мысль видимо не приходит в голову ни чиновникам ни бизнесменам
UPD
И особое «спасибо» за уничтожение природного парка депутату Сокину, который сначала обманул жителей, участвующих в обсуждениях и проектировании, потом «поруководил» парком так, что его из муниципальной управления передают частнику, якобы «инвестору»
11.01.202508:35
Где мусор?
По каналам прошла череда комплиментарных текстов в отношении «победы» Омского губернатора над свалками.
Казалось бы всё действительно хорошо: старых свалок больше нет (как и новых 🤗), а на их месте «красота». Но, как говорится, есть нюансы.
Например, зачем надо было тратить миллиарды рублей на перекапывание земли на месте очень старой, закрытой ещё при советах, свалки в центральном округе? За десятилетия естественных процессов от тех отходов уже не осталось ничего вредного ни для природы, ни для человека. На этом месте вполне можно было организовать общественное пространство, хоть парк, хоть поле для гольфа… но нет, мегатонны земли выкопали, всякие рукодельные материалы проложили, снова закопали, а теперь там даже деревья высаживать нельзя. Странная «инвестиция».
В отношении других свалок тоже есть вопрос: куда был вывезен с них весь мусор, который ещё не перегнил и представляет опасность? А он точно не перегнил за несколько последних лет, когда по разрешению правительства на уже закрытые свалки с 2018 года «временно» возили мегатонны отходов, обещая их потом переложить на новые полигоны.
И главная претензия к губернаторам (к двум последним точно) - где новые полигоны, на которые должен размещаться омский мусор? Почему с 2016 года практически ничего не сделано, а лишь недавно заявили о выделении участков под строительство (но это не точно)?
И самое главное: куда «исчезли» миллионы тонн мусора, выброшенные городом за последние пять-шесть лет, и куда его продолжат выкидывать? Без ответа на этот вопрос все остальные попытки похвалиться «успехами» в управлении отходами, лишь отвлечение внимания и манипуляция.
PS
На мой взгляд, весь мусор нелегально (при попустительстве исполнительных органов власти) расталкивается по лесам и полям вокруг Омска. И это ужасно и для нас, и для будущего, так как такие свалки никто рекультивировать не будет и скоро придётся жить как на помойке
UPD
В комментариях стали писать про то, что мусор вывозят на свалки в районы области. Может оно и так, но во-первых, легальных свалок практически и там нет, а во-вторых, всех районных свалок не хватит даже на десятую часть городского мусора
По каналам прошла череда комплиментарных текстов в отношении «победы» Омского губернатора над свалками.
Казалось бы всё действительно хорошо: старых свалок больше нет (как и новых 🤗), а на их месте «красота». Но, как говорится, есть нюансы.
Например, зачем надо было тратить миллиарды рублей на перекапывание земли на месте очень старой, закрытой ещё при советах, свалки в центральном округе? За десятилетия естественных процессов от тех отходов уже не осталось ничего вредного ни для природы, ни для человека. На этом месте вполне можно было организовать общественное пространство, хоть парк, хоть поле для гольфа… но нет, мегатонны земли выкопали, всякие рукодельные материалы проложили, снова закопали, а теперь там даже деревья высаживать нельзя. Странная «инвестиция».
В отношении других свалок тоже есть вопрос: куда был вывезен с них весь мусор, который ещё не перегнил и представляет опасность? А он точно не перегнил за несколько последних лет, когда по разрешению правительства на уже закрытые свалки с 2018 года «временно» возили мегатонны отходов, обещая их потом переложить на новые полигоны.
И главная претензия к губернаторам (к двум последним точно) - где новые полигоны, на которые должен размещаться омский мусор? Почему с 2016 года практически ничего не сделано, а лишь недавно заявили о выделении участков под строительство (но это не точно)?
И самое главное: куда «исчезли» миллионы тонн мусора, выброшенные городом за последние пять-шесть лет, и куда его продолжат выкидывать? Без ответа на этот вопрос все остальные попытки похвалиться «успехами» в управлении отходами, лишь отвлечение внимания и манипуляция.
PS
На мой взгляд, весь мусор нелегально (при попустительстве исполнительных органов власти) расталкивается по лесам и полям вокруг Омска. И это ужасно и для нас, и для будущего, так как такие свалки никто рекультивировать не будет и скоро придётся жить как на помойке
UPD
В комментариях стали писать про то, что мусор вывозят на свалки в районы области. Может оно и так, но во-первых, легальных свалок практически и там нет, а во-вторых, всех районных свалок не хватит даже на десятую часть городского мусора
18.11.202404:56
Мечты о чём-то лучшем
В конце года есть желание быть позитивным и помечтать о том, что:
Дендросад и Старозагородная роща спасены и не будет застройки этого уникального парка с уточками и абрикосами в центре города.
Зрелые сосны возле Омска сохранят, а в городе больше не будут жертвовать деревьями в угоду частным интересам.
Проблема отходов решена, весь мусор сортируется или захоранивается на легальных современных полигонах, а не разбрасывается с опасностью для жизни вокруг населенных пунктов.
Нефтезавод и другие нефтехимические «гиганты» справились со своими трубами и город не подвергается «газовым атакам».
Тепло и энергия для горожан не требует сжигания мегатонн дешёвого, но очень нечистого, угля и зола не покрывает толстым слоем омичей и их автомобили.
…
Но жизнь показывает себя со стороны иной, заставляя повиснуть в воздухе классический российский вопрос: кто виноват и что делать?
Если есть ответы - пишите, подумаем вместе
В конце года есть желание быть позитивным и помечтать о том, что:
Дендросад и Старозагородная роща спасены и не будет застройки этого уникального парка с уточками и абрикосами в центре города.
Зрелые сосны возле Омска сохранят, а в городе больше не будут жертвовать деревьями в угоду частным интересам.
Проблема отходов решена, весь мусор сортируется или захоранивается на легальных современных полигонах, а не разбрасывается с опасностью для жизни вокруг населенных пунктов.
Нефтезавод и другие нефтехимические «гиганты» справились со своими трубами и город не подвергается «газовым атакам».
Тепло и энергия для горожан не требует сжигания мегатонн дешёвого, но очень нечистого, угля и зола не покрывает толстым слоем омичей и их автомобили.
…
Но жизнь показывает себя со стороны иной, заставляя повиснуть в воздухе классический российский вопрос: кто виноват и что делать?
Если есть ответы - пишите, подумаем вместе
21.09.202407:55
Ну конечно, все омские деревья выросли сами и чаще всего вопреки желаниям чиновников, да ещё никак не учтены и не отслеживаются.
Поэтому практически любое дерево в Омске можно назвать дикорастущим и срубить, как и поступают при каждом удобном случае.
Захотелось «открыть» вид на крепость со стороны Иртыша - снесли всё под чистую при Шрейдере.
Надо было провести концерт к дню города - вырубили всё на берегу Оми между мостами при Двораковском.
Строителям было «неудобно» укладывать плитку, чуть не срубили почти сотню отличных тополей на Спартаковской при Фадиной.
Ну а про Шелеста вы и сами знаете: как начал своё мэрство с уничтожения памятника природы - древнейшего дерева Омска, так и продолжает рубить тысячами деревьев направо и налево по «просьбам» самых разных «инвесторов» - например, хозяев кинотеатра в самом центре, которые под видом «благоустройства» хотят вместо вырубленных деревьев парковочку для роста личных доходов, а омичи пусть пыль глотают.
Меняются мэры и губернаторы, апорубочная «зелёная» комиссия штампует разрешения на вырубку в количествах в разы превышающих высадку (и не факт, что выращивание) новых деревьев. Так и деградирует любимый Омск от города-сада через город-пень в город-пыль 😠
Поэтому практически любое дерево в Омске можно назвать дикорастущим и срубить, как и поступают при каждом удобном случае.
Захотелось «открыть» вид на крепость со стороны Иртыша - снесли всё под чистую при Шрейдере.
Надо было провести концерт к дню города - вырубили всё на берегу Оми между мостами при Двораковском.
Строителям было «неудобно» укладывать плитку, чуть не срубили почти сотню отличных тополей на Спартаковской при Фадиной.
Ну а про Шелеста вы и сами знаете: как начал своё мэрство с уничтожения памятника природы - древнейшего дерева Омска, так и продолжает рубить тысячами деревьев направо и налево по «просьбам» самых разных «инвесторов» - например, хозяев кинотеатра в самом центре, которые под видом «благоустройства» хотят вместо вырубленных деревьев парковочку для роста личных доходов, а омичи пусть пыль глотают.
Меняются мэры и губернаторы, а
18.07.202412:57
Ура! Будет ещё одна плотина на Иртыше в Казахстане (и это не сарказм).
Некоторые Омские паблики расстроились из-за новости из Казахстана, где объявили о желании завершить строительство каскада плотин на Иртыше.
Да, плотины на реках - это очень спорный вариант вмешательства в природу. Но есть нюансы и, в данном случае, ещё одна (регулирующая) плотина как раз приведёт к повышению уровня Иртыша в Омске летом за счёт перераспределения стока.
Объясняю. Иртыш от Усть-Каменогорска до Омска в начале 60-х годов прошлого века превратился из естественной реки в «нижний бьеф Бухтарминского водохранилища», то есть стал полностью зависеть от того, как работают те самые казахстанские плотины. Изначально планировалось сделать плотины так, чтобы на основных вырабатывать энергию, а на последней регулировать сток. Зачем? Потому что основная энергия нужна зимой, но для этого летом вода должна была накапливаться в большом водохранилище. И получалось, что летом объём стока в Иртыше сильно снижался. Омичи это могли наблюдать ежегодно в июле-августе. Но третью плотину сразу не сделали, создав кучу проблем не только омичам, но и Павлодарской области. Приходилось весной открывать сток, то есть терять энергию, потому экономили и воды всё равно доходило мало до нашего города.
Что же случится, когда (и если) доделают третью плотину? Она позволит накопить воду зимой, когда происходит повышенная выработка электричества, а потом летом её выпускать и тем самым повышать объём воды в реке. И если России удастся договориться с Казахстаном (для этого есть основания), то и в Омске уровень реки летом будет выше.
Собственно это и есть самый оптимальный вариант решения проблемы Иртыша в Омске, а не безумный и вредный Красногорский гидроузел, в который уже вбухали миллиардов 5-6 денег (а то и больше), вместо того, чтобы инвестировать эти деньги в достройку каскада плотин.
Остаётся надеяться, что строительство плотины наши соседи доведут до конца быстро, а гидроузел не успеют достроить. И всем будет хорошо 👌
UPD
Читатели говорят, что третья плотина уже есть - Шульбинская. Не буду спорить что и как считать, так как это сути не меняет - новая плотина сможет компенсировать летние/зимние попуски
Некоторые Омские паблики расстроились из-за новости из Казахстана, где объявили о желании завершить строительство каскада плотин на Иртыше.
Да, плотины на реках - это очень спорный вариант вмешательства в природу. Но есть нюансы и, в данном случае, ещё одна (регулирующая) плотина как раз приведёт к повышению уровня Иртыша в Омске летом за счёт перераспределения стока.
Объясняю. Иртыш от Усть-Каменогорска до Омска в начале 60-х годов прошлого века превратился из естественной реки в «нижний бьеф Бухтарминского водохранилища», то есть стал полностью зависеть от того, как работают те самые казахстанские плотины. Изначально планировалось сделать плотины так, чтобы на основных вырабатывать энергию, а на последней регулировать сток. Зачем? Потому что основная энергия нужна зимой, но для этого летом вода должна была накапливаться в большом водохранилище. И получалось, что летом объём стока в Иртыше сильно снижался. Омичи это могли наблюдать ежегодно в июле-августе. Но третью плотину сразу не сделали, создав кучу проблем не только омичам, но и Павлодарской области. Приходилось весной открывать сток, то есть терять энергию, потому экономили и воды всё равно доходило мало до нашего города.
Что же случится, когда (и если) доделают третью плотину? Она позволит накопить воду зимой, когда происходит повышенная выработка электричества, а потом летом её выпускать и тем самым повышать объём воды в реке. И если России удастся договориться с Казахстаном (для этого есть основания), то и в Омске уровень реки летом будет выше.
Собственно это и есть самый оптимальный вариант решения проблемы Иртыша в Омске, а не безумный и вредный Красногорский гидроузел, в который уже вбухали миллиардов 5-6 денег (а то и больше), вместо того, чтобы инвестировать эти деньги в достройку каскада плотин.
Остаётся надеяться, что строительство плотины наши соседи доведут до конца быстро, а гидроузел не успеют достроить. И всем будет хорошо 👌
UPD
Читатели говорят, что третья плотина уже есть - Шульбинская. Не буду спорить что и как считать, так как это сути не меняет - новая плотина сможет компенсировать летние/зимние попуски
22.12.202415:54
Газификация для Омска
Предлагаю включить мозг и решить задачку (не сложную).
Дано:
1. Омские ТЭЦ на экибазтузском угле - это сильно вредно для экологии Омска.
2. Другим топливом эти ТЭЦ топить нельзя. Надо полностью перестраивать станции.
3. Тепловые сети изношены и их практически надо разбирать и делать заново.
4. При доставке тепла от ТЭЦ по всему городу теряется до 30-40% тепла.
5. Газпром нам обещает природного газа «до фига» быстрее чем за 4-5 лет.
Вопрос: как быть?
Чаще всего отвечают: надо переводить ТЭЦ на газ. То есть:
- сначала разбирать старые агрегаты,
- строить на их месте новые,
- заменять сотни километров прогнивших транзитных труб…
- и ждать всего этого лет 10-15, а то и не дождаться.
Я считал и считаю, что это неверный вариант, который омичам ничего не даст, кроме регулярных отключений отопления и горячей воды в ближайшее десятилетие, но ТЭЦ освоит кучу денег на «перевооружение» и ещё коммунальщики обеспечат себя работой по перекапывание всего города и замене труб до бесконечности.
Давайте не будем латать дыры и оставаться в заложниках у ТЭЦ и тепловых сетей, а сделаем новую и современную систему теплоснабжения, отказавшись от монополиста и сократив расстояние для доставки тепла в разы.
Как? Сделав сеть локальных котельных за ближайшие 3-4 года, чтобы пришедший к нам газ сразу начал работать и отапливать дома горожан, а не продолжил греть бесконечные дырявые трубы.
Преимущества очевидны:
1. Стократное снижение выбросов, а за счёт разделения на много источников не будет никаких превышений ПДК даже по окислам азота.
2. Трубопровод от котельных до домов будет короткий и потерь тепла практически не будет.
3. Котельные могут легко менять объёмы тепла: не топить при потеплении и топить при похолодании.
4. Вводить такие системы можно постепенно, по мере возможности, а не ждать, пока потратят многие миллиарды денег на перестройку старья.
Но, конечно, есть и проблемы, связанные с отсутствием нормальной программы развития, включающей общий проект сети, выделение земель под объекты, систему управления. Но так это всё организационные задачи - для чего то же есть у нас Омское правительство и всякие министерства-ведомства - пусть работают, а не кормят нас обещаниями починить непочиняемое.
PS
Предприятия, кто поумнее, уже давно отключаются от ТЭЦ и делают локальные газовые котельные, от нефтезавода до торговых центров и теннисных кортов. Пора и об омичах позаботиться. Да, раньше не было столько природного газа, но сейчас же будет. Не упустить бы шанс
Предлагаю включить мозг и решить задачку (не сложную).
Дано:
1. Омские ТЭЦ на экибазтузском угле - это сильно вредно для экологии Омска.
2. Другим топливом эти ТЭЦ топить нельзя. Надо полностью перестраивать станции.
3. Тепловые сети изношены и их практически надо разбирать и делать заново.
4. При доставке тепла от ТЭЦ по всему городу теряется до 30-40% тепла.
5. Газпром нам обещает природного газа «до фига» быстрее чем за 4-5 лет.
Вопрос: как быть?
Чаще всего отвечают: надо переводить ТЭЦ на газ. То есть:
- сначала разбирать старые агрегаты,
- строить на их месте новые,
- заменять сотни километров прогнивших транзитных труб…
- и ждать всего этого лет 10-15, а то и не дождаться.
Я считал и считаю, что это неверный вариант, который омичам ничего не даст, кроме регулярных отключений отопления и горячей воды в ближайшее десятилетие, но ТЭЦ освоит кучу денег на «перевооружение» и ещё коммунальщики обеспечат себя работой по перекапывание всего города и замене труб до бесконечности.
Давайте не будем латать дыры и оставаться в заложниках у ТЭЦ и тепловых сетей, а сделаем новую и современную систему теплоснабжения, отказавшись от монополиста и сократив расстояние для доставки тепла в разы.
Как? Сделав сеть локальных котельных за ближайшие 3-4 года, чтобы пришедший к нам газ сразу начал работать и отапливать дома горожан, а не продолжил греть бесконечные дырявые трубы.
Преимущества очевидны:
1. Стократное снижение выбросов, а за счёт разделения на много источников не будет никаких превышений ПДК даже по окислам азота.
2. Трубопровод от котельных до домов будет короткий и потерь тепла практически не будет.
3. Котельные могут легко менять объёмы тепла: не топить при потеплении и топить при похолодании.
4. Вводить такие системы можно постепенно, по мере возможности, а не ждать, пока потратят многие миллиарды денег на перестройку старья.
Но, конечно, есть и проблемы, связанные с отсутствием нормальной программы развития, включающей общий проект сети, выделение земель под объекты, систему управления. Но так это всё организационные задачи - для чего то же есть у нас Омское правительство и всякие министерства-ведомства - пусть работают, а не кормят нас обещаниями починить непочиняемое.
PS
Предприятия, кто поумнее, уже давно отключаются от ТЭЦ и делают локальные газовые котельные, от нефтезавода до торговых центров и теннисных кортов. Пора и об омичах позаботиться. Да, раньше не было столько природного газа, но сейчас же будет. Не упустить бы шанс
30.10.202410:03
Заряжают местное Зарядье
После довольно продолжительного молчания вновь возбудились Омские чиновники от природы - захотели собрать почти миллиард денег на дальнейшее уничтожение особо охраняемой природной территории в центре города.
Четыре года назад началось противостояние омичей и «благоустроителей» по Дендросаду. Притормозить немедленное уничтожение нам тогда удалось. Но процесс не прекратился. Уже и губернатор не тот и министр поменялся, даже часть территории, отданной бизнесменам, пытаются вернуть городу, а чиновники всё не угомонятся - предлагают построить своё Зарядье, забыв, что настоящее Зарядье сделали на месте снесённой гостиницы, а не вместо уникального образца сибирской естественной природы.
Хочется напомнить (а может впервые сообщить?) министру экологии, что единственным мерилом «идеала» для особо охраняемой природной территории, является природа во всём своем многообразии, как и было в Дендросаде - в пруду жила семья ондатр, которые его чистили, вокруг утки выводили птенцов, среди некошенной травы летали редкие бабочки и стрекозы… но нет, надо кинотеатр и праздники.
Не надо! Как не надо было убивать Птичью гавань, уничтожая естественный ландшафт с сотней разных видов и тысячами особей уток и других птиц, вместо чего город получил пустынный «так себе» газон и пруд с бакланами, а вместо других птиц - стенды
#ЗащитимДендросад
После довольно продолжительного молчания вновь возбудились Омские чиновники от природы - захотели собрать почти миллиард денег на дальнейшее уничтожение особо охраняемой природной территории в центре города.
Четыре года назад началось противостояние омичей и «благоустроителей» по Дендросаду. Притормозить немедленное уничтожение нам тогда удалось. Но процесс не прекратился. Уже и губернатор не тот и министр поменялся, даже часть территории, отданной бизнесменам, пытаются вернуть городу, а чиновники всё не угомонятся - предлагают построить своё Зарядье, забыв, что настоящее Зарядье сделали на месте снесённой гостиницы, а не вместо уникального образца сибирской естественной природы.
Хочется напомнить (а может впервые сообщить?) министру экологии, что единственным мерилом «идеала» для особо охраняемой природной территории, является природа во всём своем многообразии, как и было в Дендросаде - в пруду жила семья ондатр, которые его чистили, вокруг утки выводили птенцов, среди некошенной травы летали редкие бабочки и стрекозы… но нет, надо кинотеатр и праздники.
Не надо! Как не надо было убивать Птичью гавань, уничтожая естественный ландшафт с сотней разных видов и тысячами особей уток и других птиц, вместо чего город получил пустынный «так себе» газон и пруд с бакланами, а вместо других птиц - стенды
#ЗащитимДендросад
20.08.202406:38
Мусорные деньги
То, что «рекультивация» старой свалки имеет своей целью «освоение» денег мне было ясно с самого начала - действительно, зачем же ещё тратить миллиарды бюджетных денег на перекапывание перегноя, образовавшегося за десятилетия с момента захоронения обычных советских отходов (без пластика, полиэтилена и другого трудно перегнивающего мусора)? Но простого зарабатывания на трате денег кому-то оказалось мало - они ещё и «расхитительную схему» придумали.
В Омске вскрыли мошенническую схему при рекультивации свалки в ЦАО.
Думали, что не докапаются siloviki? Ошиблись, теперь присядут… или снова ускользнут? Понаблюдаем.
Лучше бы потратили эти миллиарды на организацию новых полигонов для отходов, которых в Омской области практически нет, и не планируется, как заявляют в Минприроды, которые хотят строить только сортировочные станции. Я не понимаю, как можно бать такимтупым некомпетентным, чтобы отказаться для российского миллионного города от захоронения мусора?
То, что «рекультивация» старой свалки имеет своей целью «освоение» денег мне было ясно с самого начала - действительно, зачем же ещё тратить миллиарды бюджетных денег на перекапывание перегноя, образовавшегося за десятилетия с момента захоронения обычных советских отходов (без пластика, полиэтилена и другого трудно перегнивающего мусора)? Но простого зарабатывания на трате денег кому-то оказалось мало - они ещё и «расхитительную схему» придумали.
В Омске вскрыли мошенническую схему при рекультивации свалки в ЦАО.
Оказывается, с апреля 2022 года по сентябрь 2023 года подрядчик - ООО «БМТ-Сервис» - проводил работы лишь на бумаге.
Думали, что не докапаются siloviki? Ошиблись, теперь присядут… или снова ускользнут? Понаблюдаем.
Лучше бы потратили эти миллиарды на организацию новых полигонов для отходов, которых в Омской области практически нет, и не планируется, как заявляют в Минприроды, которые хотят строить только сортировочные станции. Я не понимаю, как можно бать таким
17.07.202412:47
Омск снова утонул
Это была цитата из моего поста ровно 11 лет назад. Как видите, всё повторяется (если не считать провалившегося автобуса) и ничего в омском хозяйстве не меняется. Ещё раз «цикличность по воде» показала проблему подтопления Омска.
В упомянутом посте есть карта подтопления Омска. Так вот, до подземной воды у нас даже метра нет на большой части города, а при отсутствии нормальной канализации сточных вод, которой в Омске практически нет совсем, любой приличный дождик сразу топит весь город. Спасибо большое дорогостроителям, которые до сих пор делают дорожное покрытие, а не дороги, забывая про задачу водопонижения.
Выход есть, но как обычно - дорого и долго. Про коллектор поверхностных сточных вод глубокого заложения в Омске говорили лет 30 назад, но денег не нашли. Зато нашли на гидроузел, строительство которого заставит воду подниматься ещё быстрее и выше.
Так что, омичи, запасаемся плавсредствами, будем имитировать Венецию… ну или сибирские болота 🤗
… был ливень. Не так чтобы уж очень тропический, но достаточный, чтобы стать новостью номер один. Причём в негативном свете. Город моментально затопило, да ещё автобус провалился прямо с пассажирами на одной из центральных улиц…
Это была цитата из моего поста ровно 11 лет назад. Как видите, всё повторяется (если не считать провалившегося автобуса) и ничего в омском хозяйстве не меняется. Ещё раз «цикличность по воде» показала проблему подтопления Омска.
В упомянутом посте есть карта подтопления Омска. Так вот, до подземной воды у нас даже метра нет на большой части города, а при отсутствии нормальной канализации сточных вод, которой в Омске практически нет совсем, любой приличный дождик сразу топит весь город. Спасибо большое дорогостроителям, которые до сих пор делают дорожное покрытие, а не дороги, забывая про задачу водопонижения.
Выход есть, но как обычно - дорого и долго. Про коллектор поверхностных сточных вод глубокого заложения в Омске говорили лет 30 назад, но денег не нашли. Зато нашли на гидроузел, строительство которого заставит воду подниматься ещё быстрее и выше.
Так что, омичи, запасаемся плавсредствами, будем имитировать Венецию… ну или сибирские болота 🤗
05.12.202411:07
Летом Иртыш пересохнет?
Я часто хожу по набережной и заметил, что этой осенью уровень воды в реке сильно выше обычного, даже лестницы затопило, что бывает только во время весеннего паводка.
Что же это такое и как нам относиться к этому - радоваться (ура, воды в Иртыше много!!!) или пугаться (Ой-ёй, воды в Иртыше много!!!)?
Объясняю. Наш любимый Иртыш перестал быть настоящей рекой лет 60 назад, когда в Казахстане построили каскад плотин для выработки электроэнергии. С тех пор количество воды полностью зависит от того, сколько её вытечет из водохранилищ. Так как энергия больше нужна зимой, то соседней стране выгоден попуск зимой, но есть экологические ограничения - вода летом тоже нужна для Павлодара и Омска. Поэтому между нашими странами действует договор, по которому летом Казахстан должен обеспечивать нам достаточный сток (раньше было порядка 600 куб.м в единицу времени). Это не очень много, но достаточно и для экологии, и для судоходства.
Естественно, чтобы обеспечить сток летом, надо копить воду зимой и ограничивать выработку энергии.
Наблюдая за тем, что происходит этой осенью и зимой, я стал сильно опасаться того, что казахстанцы начали вырабатывать больше энергии сейчас, а летом нам воды не дадут и уровень Иртыша в июле-августе будет сильно ниже обычного, следовательно и для поймы, и для водозабора, а может и для судов, наступит «время испытаний».
Возможно я «перегибаю палку», но хотелось бы знать от Минприроды, БВУ и губернатора, о рисках такого высокого уровня воды.
PS
Не хочется думать, что это радикальная реакция казахстанцев на Красногорский гидроузел, который рекламируется как хранилище воды (на самом деле он им быть не может), которые скажут - у вас есть хранилище, вот и копите воды столько, сколько нужно. Только ведь в этом случае речка в Омск загниёт летом и пить нам будет нечего
Я часто хожу по набережной и заметил, что этой осенью уровень воды в реке сильно выше обычного, даже лестницы затопило, что бывает только во время весеннего паводка.
Что же это такое и как нам относиться к этому - радоваться (ура, воды в Иртыше много!!!) или пугаться (Ой-ёй, воды в Иртыше много!!!)?
Объясняю. Наш любимый Иртыш перестал быть настоящей рекой лет 60 назад, когда в Казахстане построили каскад плотин для выработки электроэнергии. С тех пор количество воды полностью зависит от того, сколько её вытечет из водохранилищ. Так как энергия больше нужна зимой, то соседней стране выгоден попуск зимой, но есть экологические ограничения - вода летом тоже нужна для Павлодара и Омска. Поэтому между нашими странами действует договор, по которому летом Казахстан должен обеспечивать нам достаточный сток (раньше было порядка 600 куб.м в единицу времени). Это не очень много, но достаточно и для экологии, и для судоходства.
Естественно, чтобы обеспечить сток летом, надо копить воду зимой и ограничивать выработку энергии.
Наблюдая за тем, что происходит этой осенью и зимой, я стал сильно опасаться того, что казахстанцы начали вырабатывать больше энергии сейчас, а летом нам воды не дадут и уровень Иртыша в июле-августе будет сильно ниже обычного, следовательно и для поймы, и для водозабора, а может и для судов, наступит «время испытаний».
Возможно я «перегибаю палку», но хотелось бы знать от Минприроды, БВУ и губернатора, о рисках такого высокого уровня воды.
PS
Не хочется думать, что это радикальная реакция казахстанцев на Красногорский гидроузел, который рекламируется как хранилище воды (на самом деле он им быть не может), которые скажут - у вас есть хранилище, вот и копите воды столько, сколько нужно. Только ведь в этом случае речка в Омск загниёт летом и пить нам будет нечего
24.10.202414:28
СКВЕРный месяц октябрь
Осень в Омске выдалась напряженная - со всех сторон тревога за тревогой - разнообразные «чудаки» собираются вырубать сквер за сквером:
Неугомонные «хозяева» Маяковского вместо десятков деревьев захотели понастроить всякого «современного» (а на самом деле будет парковка). При этом они годами терпели территорию вокруг своей собственности в ужасном состояния, по их словам, сказанным на заседаниизелёной порубочный комиссии, с
В другой стороне Омска Нефтезаводу захотелось вместо 51 дерева организовать место для всякой гадости. И правда, зачем искать пустырь - легче срубить деревья, а омичи пусть меркаптаном дышат.
Не отстают от главного загрязнителя и «счастливые» владельцы автомобилей, которые требуют снести деревья под парковку рядом с поликлиникой, как раз рядом с тем местом, где лет десять назад уже оттяпали под парковку большой кусок от сада Сибирь.
Не удержались от жажды «лёгкой»наживы и обладатели маленького скверика на Красном пути, добившиеся передачи его под застройку очередным офисом…
Такой «похоронный» список можно продолжать и продолжать, что явно не радует ни меня, ни многих других омичей. Так почему мы сами себя убивaeм?
Если есть версии - пишите в комментах, подумаем вместе как дальше быть - стерпеть навеки или затаиться до времени?
Осень в Омске выдалась напряженная - со всех сторон тревога за тревогой - разнообразные «чудаки» собираются вырубать сквер за сквером:
Неугомонные «хозяева» Маяковского вместо десятков деревьев захотели понастроить всякого «современного» (а на самом деле будет парковка). При этом они годами терпели территорию вокруг своей собственности в ужасном состояния, по их словам, сказанным на заседании
… помойками, с заросшими порослями в центре города, с бомжами, живущими под голубыми елями…
В другой стороне Омска Нефтезаводу захотелось вместо 51 дерева организовать место для всякой гадости. И правда, зачем искать пустырь - легче срубить деревья, а омичи пусть меркаптаном дышат.
Не отстают от главного загрязнителя и «счастливые» владельцы автомобилей, которые требуют снести деревья под парковку рядом с поликлиникой, как раз рядом с тем местом, где лет десять назад уже оттяпали под парковку большой кусок от сада Сибирь.
Не удержались от жажды «лёгкой»наживы и обладатели маленького скверика на Красном пути, добившиеся передачи его под застройку очередным офисом…
Такой «похоронный» список можно продолжать и продолжать, что явно не радует ни меня, ни многих других омичей. Так почему мы сами себя убивaeм?
Если есть версии - пишите в комментах, подумаем вместе как дальше быть - стерпеть навеки или затаиться до времени?
07.08.202412:38
«Торговля» парковой землёй
Омские сми пишут:
Звучит комплиментарно для градоначальника… а что же произошло на самом деле?
Рассмотрим этот кейс, так как он ясно показывает хитрости манипуляции парковыми землями для «благоустройства» методом вырубки деревьев с дальнейшей постройкой «некапитальных» строений.
В марте появилась информация, что Кедр хотел построить ещё один торговый комплекс в парке 30-летия. Тогда я написал подробный пост, объясняющий, что произошло прямое нарушение закона, а мэрия «мутит», так как не выполнила свои прямые обязанности. Но прошло полгода и мэр «исправился». Правда перед этим одни siloviki задержали и чуть не посадили «хозяев» отрезанных кусочков парка, а другие siloviki потом их выпустили… и вот спустя немного времени земля возвращается парку. Получается, что это была расплата за свободу важных особ?
К сожалению, такой абсолютно законный случай в Омске - большая редкость. Чаще куски парков и скверов всякими хитрыми способами отдаются «инвесторам», которые извлекают для себя прибыль за счёт эксплуатации достояния омичей, в лучшем случае, оказывая на этой земле платные услуги горожанам.
После «торжества закона» у меня возникает не риторический вопрос: что же мешало мэру сразу выполнить свои обязанности? Может его держали в заложниках? Были бы полезным услышать или прочитать комментарий администрации, а пока остаётся только высказать «оценочное суждение».
Я по-прежнему считаю, что кто-то находится всговоре «хороших» отношениях и помогает «нужным инвесторам», реализуя концепцию администрации города, принятую в середине нулевых - Омск надо развивать за счёт парков и скверов, отрезая от них куски и отдавая кому надо. Не нравится горожанам, которым негде просто погулять в тиши деревьев? Да и пусть они идут лесом, если его где-нибудь найдут. А если не найдут - пусть молчат в тряпочку.
Всё это очень плохо, так как город лишается одной из базовых составляющих для нормальной жизни - природы, а получает грязь, мусор, вредный воздух или, как сыр в мышеловке, - например, бесплатный хавчик на тысячу человек в обмен на кусок парка, который помогал десяткам тысяч омичей.
Омские сми пишут:
Мэр Сергей Шелест предложил перевести один из участков в парке им. 30-летия ВЛКСМ в зону городской рекреации
Звучит комплиментарно для градоначальника… а что же произошло на самом деле?
Рассмотрим этот кейс, так как он ясно показывает хитрости манипуляции парковыми землями для «благоустройства» методом вырубки деревьев с дальнейшей постройкой «некапитальных» строений.
В марте появилась информация, что Кедр хотел построить ещё один торговый комплекс в парке 30-летия. Тогда я написал подробный пост, объясняющий, что произошло прямое нарушение закона, а мэрия «мутит», так как не выполнила свои прямые обязанности. Но прошло полгода и мэр «исправился». Правда перед этим одни siloviki задержали и чуть не посадили «хозяев» отрезанных кусочков парка, а другие siloviki потом их выпустили… и вот спустя немного времени земля возвращается парку. Получается, что это была расплата за свободу важных особ?
К сожалению, такой абсолютно законный случай в Омске - большая редкость. Чаще куски парков и скверов всякими хитрыми способами отдаются «инвесторам», которые извлекают для себя прибыль за счёт эксплуатации достояния омичей, в лучшем случае, оказывая на этой земле платные услуги горожанам.
После «торжества закона» у меня возникает не риторический вопрос: что же мешало мэру сразу выполнить свои обязанности? Может его держали в заложниках? Были бы полезным услышать или прочитать комментарий администрации, а пока остаётся только высказать «оценочное суждение».
Я по-прежнему считаю, что кто-то находится в
Всё это очень плохо, так как город лишается одной из базовых составляющих для нормальной жизни - природы, а получает грязь, мусор, вредный воздух или, как сыр в мышеловке, - например, бесплатный хавчик на тысячу человек в обмен на кусок парка, который помогал десяткам тысяч омичей.
16.07.202413:17
Непыльный Омск. Как такое возможно?
Причин большого количества пыли в Омске, особенно совсем мелких и очень опасных частиц, несколько. И если делать по нормальному, то и со всеми этими причинами надо разбираться.
Первопричина та, на что указывал Достоевский «…природы я не видел…». Да, Омск степной город и деревьев здесь не было до совсем недавнего времени. Чуть более ста лет место у Агроуниверситета, где сейчас большой дендрологический сад, называлось «Лысая гора», намекая на полное отсутствие деревьев и кустов. Да и ещё в конце 50-х прошлого века омичей напрягали пыльные бури. Проблема была решена тотальной высадкой деревьев и превращением Омска в город-сад. Но уже лет двадцать администрация разрешает вырубать и застраивать все эти «зелёные массивы».
Следующая причина пыли - огромные площади «открытой земли». Это и парковки на газонах, и уничтоженная покосом под корень трава, и дороги (если их так можно назвать) без твёрдого покрытия в частном секторе города. Почему годами игнорируется эта проблема мне не ясно. Решить её можно: устанавливать бордюры или столбики «от машин», навести порядок в уходе за травой и растениями, сделать нормальные дороги не только на центральных улицах (да, это затратно, но для миллионника грунтовые дороги на трети территории - это лютый позор).
Третья причина (может самая важная) - выбросы предприятий, особенно угольных ТЭЦ. Ежедневно (каждый день!!!) ими выбрасываются десятки тонн золы, которая невредная, только если её есть (именно так определилась низкая степень опасности выброса), а вот вдыхать эти микрочастицы «смерти подобно».
Есть и менее значимые причины, например, использование песка для борьбы с гололёдом.
Итак, чтобы в Омске не было опасной пыли, надо перестать рубить и больше высаживать деревья, сохранять газон и траву, отказаться от больших угольных ТЭЦ, сделав эффективную распределённую систему на природном газе, и построить нормальные дороги. Да, программа «амбициозная», но если кто-нибудь избавит омичей от этого ужаса-кошмара, то он останется в памяти народной не хуже Манякина 😉
PS
Для тех, кто не понимает всей опасности омской пыли. Дело в том, что частички настолько мелкие, что запросто проходят внутрь наших клеток, а уж там… не удивительно, что в Омске такие плохие показатели по экологозависимым заболеваниям и смертности
Причин большого количества пыли в Омске, особенно совсем мелких и очень опасных частиц, несколько. И если делать по нормальному, то и со всеми этими причинами надо разбираться.
Первопричина та, на что указывал Достоевский «…природы я не видел…». Да, Омск степной город и деревьев здесь не было до совсем недавнего времени. Чуть более ста лет место у Агроуниверситета, где сейчас большой дендрологический сад, называлось «Лысая гора», намекая на полное отсутствие деревьев и кустов. Да и ещё в конце 50-х прошлого века омичей напрягали пыльные бури. Проблема была решена тотальной высадкой деревьев и превращением Омска в город-сад. Но уже лет двадцать администрация разрешает вырубать и застраивать все эти «зелёные массивы».
Следующая причина пыли - огромные площади «открытой земли». Это и парковки на газонах, и уничтоженная покосом под корень трава, и дороги (если их так можно назвать) без твёрдого покрытия в частном секторе города. Почему годами игнорируется эта проблема мне не ясно. Решить её можно: устанавливать бордюры или столбики «от машин», навести порядок в уходе за травой и растениями, сделать нормальные дороги не только на центральных улицах (да, это затратно, но для миллионника грунтовые дороги на трети территории - это лютый позор).
Третья причина (может самая важная) - выбросы предприятий, особенно угольных ТЭЦ. Ежедневно (каждый день!!!) ими выбрасываются десятки тонн золы, которая невредная, только если её есть (именно так определилась низкая степень опасности выброса), а вот вдыхать эти микрочастицы «смерти подобно».
Есть и менее значимые причины, например, использование песка для борьбы с гололёдом.
Итак, чтобы в Омске не было опасной пыли, надо перестать рубить и больше высаживать деревья, сохранять газон и траву, отказаться от больших угольных ТЭЦ, сделав эффективную распределённую систему на природном газе, и построить нормальные дороги. Да, программа «амбициозная», но если кто-нибудь избавит омичей от этого ужаса-кошмара, то он останется в памяти народной не хуже Манякина 😉
PS
Для тех, кто не понимает всей опасности омской пыли. Дело в том, что частички настолько мелкие, что запросто проходят внутрь наших клеток, а уж там… не удивительно, что в Омске такие плохие показатели по экологозависимым заболеваниям и смертности
Показано 1 - 17 из 17
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.