Соковы́х 🇷🇺
07.03.202507:59
Михаил Светов
В соседних каналах его бурно обсуждают. Он выступил на стриме и написал текст с апологетикой благодарности Путину. Я ознакомилась. Мне тоже противно. Я тоже возмущена. Правда, по несколько другой причине, чем остальные.
Миша пишет: «Мы были идеалистами, Мы хотели всего за чужой счёт, Мы хотели судить и вешать». Мы.
Простите, но кто эти «мы»? Я работала с Михиалом, и точно помню, где последние 8 лет был он, а где я. Не надо обобщать.
Вот взять 2018 год. Я тогда была в питерском отделении ЛПР. Моя команда выстраивала широкие коалиции. Моя команда налаживала контакты с депутатами от Справедливой России. Моя команда сотрудничала с профсоюзом дальнобойщиков, которые протестовали против «Платона». Реальная политика.
Миша же в это время и правда был идеалистом. Он был против сближения со всеми, кто не верил в его идеи анархических общин. Он добился исключения из партии десятков людей, которые работали, а не кричали лозунги. Теперь в своём тексте Светов рефлексирует: «Если нам везло и в нашем кругу появлялся достойный человек, самые бессильные тут же волокли его на свой бескомпромиссный трибунал».
Или вот взять 2018 год. Я и мои друзья тогда поддерживали одного кандидата в президенты. Знаете, на букву Н. Того, который в своей программе обещал в случае победы предоставить действующему президенту полный иммунитет от преследования и гарантии собственности.
Миша же в это время и правда «представлял себя судьёй, строгим, но справедливым». Он всеми силами популяризировал лозунг «Люстрации», а в своём ролике рассказывал, как хочет новый 1937 — чтобы номенклатуру наконец-то расстреляли (ссылка с таймкодом). Теперь в своём тексте Светов приписывает эту позицию другим: «В этом всегда было противоречие Навального: "Эй ты, кровавый диктатор, допусти меня до президентских выборов, чтобы я тебя и твою банду отправил под суд. Боишься, Путлер?"»
Или вот взять, для разнообразия, 2019 год. Моя команда тогда занималась муниципальными выборами и публичными мероприятиями. Что-то мы согласовывали, некоторые эффектные акции — нет. Пользовались пространством возможного.
Миша же в этом время шёл в мэрию, согласовывать очередной митинг на Сахарова. Там он на все предложения власти отвечал через губу, мол, мы вас люстрируем. «Михаил, у вас нет козырей — А я не в карты играть приехал». На выходе из мэрии его задержали.
Теперь в своём тексте Светов рефлексирует: «Я не мог понять, как можно на борьбу с тиранией просить согласование в мэрии. Тиранию нельзя свергнуть, встав на скамеечку и помахав флагом. Это был какой-то морок. Настоящий бред». На стримах Миша смеётся над Зеленским — вот ведь дурак, сидит на переговорах в позиции слабого, права качает, правильно его выгнали.
➿➿
Теперь понятно, зачем нужно это «мы». Чтобы смешать всё в одну кучу. Навести коллективную ответственность. Светов как бы говорит: «да, ошибался, но какой с меня спрос? времена такие были, все так жили». И добавляет: «но я-то теперь прозрел, а вы остались дураками».
Очень удобно жить с амнезией. Приходишь и ругаешь, как всё плохо устроено. Теперь, когда всё уже произошло, оценивать легко. Главное — не вспоминать, кто всё это устроил. И куда делись те, кто о результате предупреждал заранее.
В соседних каналах его бурно обсуждают. Он выступил на стриме и написал текст с апологетикой благодарности Путину. Я ознакомилась. Мне тоже противно. Я тоже возмущена. Правда, по несколько другой причине, чем остальные.
Миша пишет: «Мы были идеалистами, Мы хотели всего за чужой счёт, Мы хотели судить и вешать». Мы.
Простите, но кто эти «мы»? Я работала с Михиалом, и точно помню, где последние 8 лет был он, а где я. Не надо обобщать.
Вот взять 2018 год. Я тогда была в питерском отделении ЛПР. Моя команда выстраивала широкие коалиции. Моя команда налаживала контакты с депутатами от Справедливой России. Моя команда сотрудничала с профсоюзом дальнобойщиков, которые протестовали против «Платона». Реальная политика.
Миша же в это время и правда был идеалистом. Он был против сближения со всеми, кто не верил в его идеи анархических общин. Он добился исключения из партии десятков людей, которые работали, а не кричали лозунги. Теперь в своём тексте Светов рефлексирует: «Если нам везло и в нашем кругу появлялся достойный человек, самые бессильные тут же волокли его на свой бескомпромиссный трибунал».
Или вот взять 2018 год. Я и мои друзья тогда поддерживали одного кандидата в президенты. Знаете, на букву Н. Того, который в своей программе обещал в случае победы предоставить действующему президенту полный иммунитет от преследования и гарантии собственности.
Миша же в это время и правда «представлял себя судьёй, строгим, но справедливым». Он всеми силами популяризировал лозунг «Люстрации», а в своём ролике рассказывал, как хочет новый 1937 — чтобы номенклатуру наконец-то расстреляли (ссылка с таймкодом). Теперь в своём тексте Светов приписывает эту позицию другим: «В этом всегда было противоречие Навального: "Эй ты, кровавый диктатор, допусти меня до президентских выборов, чтобы я тебя и твою банду отправил под суд. Боишься, Путлер?"»
Или вот взять, для разнообразия, 2019 год. Моя команда тогда занималась муниципальными выборами и публичными мероприятиями. Что-то мы согласовывали, некоторые эффектные акции — нет. Пользовались пространством возможного.
Миша же в этом время шёл в мэрию, согласовывать очередной митинг на Сахарова. Там он на все предложения власти отвечал через губу, мол, мы вас люстрируем. «Михаил, у вас нет козырей — А я не в карты играть приехал». На выходе из мэрии его задержали.
Теперь в своём тексте Светов рефлексирует: «Я не мог понять, как можно на борьбу с тиранией просить согласование в мэрии. Тиранию нельзя свергнуть, встав на скамеечку и помахав флагом. Это был какой-то морок. Настоящий бред». На стримах Миша смеётся над Зеленским — вот ведь дурак, сидит на переговорах в позиции слабого, права качает, правильно его выгнали.
➿➿
Теперь понятно, зачем нужно это «мы». Чтобы смешать всё в одну кучу. Навести коллективную ответственность. Светов как бы говорит: «да, ошибался, но какой с меня спрос? времена такие были, все так жили». И добавляет: «но я-то теперь прозрел, а вы остались дураками».
Очень удобно жить с амнезией. Приходишь и ругаешь, как всё плохо устроено. Теперь, когда всё уже произошло, оценивать легко. Главное — не вспоминать, кто всё это устроил. И куда делись те, кто о результате предупреждал заранее.
06.02.202513:29
@whitekremlin пишет, что у меня «странные тейки» про Politico. И дальше начинает рассуждать про то, что 4% выручки издания — не контрольный пакет и не означает контроля над изданием или даже его подкупа.
Непонятно, в чём заключается возражение — я ведь буквально рядом ставлю сумму в контекст и совсем не утверждаю того, с чем коллега спорит.
Более того, такого не утверждает и пресс-секретарь Белого Дома, с которой это обсуждение и началось. Утверждается, что деньги налогоплательщиков тратятся субоптимально, и департамент оптимизации исправляет это. Доказывать, что NASA для полётов в космос нужно читать политические инсайды, конечно, можно, но это как минимум не очевидно.
Значимости этому придаёт как раз либеральная пресса, которая пишет, что «It's an easy political lever for the Trump administration to pull to undermine media without facing legal or regulatory hurdles». Так просто подписку отменили, или атака на свободные медиа в обход законов?
Думаю, каждый русский смотрит на оптимизацию расходов государства с некоторой завистью, косо поглядывая на проституток Сечина, икорницы Роснефти и стеклянные дворцы Пенсионного фонда. Надеюсь, что когда в прекрасном будущем наши госкорпорации перестанут покупать ложечки по 250$, главред Дождя не напишет пост «Как создаются фейки: они просто поменяли посуду».
Непонятно, в чём заключается возражение — я ведь буквально рядом ставлю сумму в контекст и совсем не утверждаю того, с чем коллега спорит.
Более того, такого не утверждает и пресс-секретарь Белого Дома, с которой это обсуждение и началось. Утверждается, что деньги налогоплательщиков тратятся субоптимально, и департамент оптимизации исправляет это. Доказывать, что NASA для полётов в космос нужно читать политические инсайды, конечно, можно, но это как минимум не очевидно.
Значимости этому придаёт как раз либеральная пресса, которая пишет, что «It's an easy political lever for the Trump administration to pull to undermine media without facing legal or regulatory hurdles». Так просто подписку отменили, или атака на свободные медиа в обход законов?
Думаю, каждый русский смотрит на оптимизацию расходов государства с некоторой завистью, косо поглядывая на проституток Сечина, икорницы Роснефти и стеклянные дворцы Пенсионного фонда. Надеюсь, что когда в прекрасном будущем наши госкорпорации перестанут покупать ложечки по 250$, главред Дождя не напишет пост «Как создаются фейки: они просто поменяли посуду».
Переслал из:
Губительные силы
03.02.202509:34
Расформирование USAID - один из интересных опытов с точки зрения опыта успешного "популистского реформизма".
Если он будет успешный - большой кейс, которому надо будет учиться. Резкое и серьезное сокращение "иностранной помощи" это очевидный шаг для любой европейской страны в 21 веке, в том числе для России. Потому что бесконечные бюджетные транши в Абхазию, Среднюю Азию и страны третьего мира в условиях собственного недофинансирования бюджета это одна из первых вещей, что должны прекратиться.
Если он будет успешный - большой кейс, которому надо будет учиться. Резкое и серьезное сокращение "иностранной помощи" это очевидный шаг для любой европейской страны в 21 веке, в том числе для России. Потому что бесконечные бюджетные транши в Абхазию, Среднюю Азию и страны третьего мира в условиях собственного недофинансирования бюджета это одна из первых вещей, что должны прекратиться.
26.01.202513:52
Стиля́ги — молодёжная субкультура в СССР, получившая распространение в крупных советских городах с конца 1940-х по начало 1960-х годов. Стиляги с их повышенным интересом к западноевропейской и американской поп-культуре стали одной из главных мишеней партийно-комсомольских функционеров. В прессе публиковались фельетоны, карикатуры, критические статьи, а также «присланные сверху» идеологические поговорки и стихи. Все эти публикации имели цель высмеять стиляг, выявить их низменную сущность и показать их в качестве потенциальных врагов Советской власти.
05.12.202411:34
В 2023 году Рамзан наградил Бастрыкина орденом Ахмата Кадырова «за особые заслуги перед Чеченской Республикой и личный вклад в дело борьбы с преступностью, укрепление законности и правопорядка». Ранее наоборот — Бастрыкин наградил Рамзана Кадырова медалью «Доблесть и отвага» «за содействие в решении возложенных на Следственный комитет задач».
Так мило обменивались украшениями и комплиментами, а теперь такое...
Так мило обменивались украшениями и комплиментами, а теперь такое...
08.09.202420:17
Как всегда какая-то жесть.
В Питере уносят сейфы во время подсчёта в неизвестном направлении; оппозиционные больницы внезапно приносят 6% за Беглова; находят урны, материализовывающиеся в 22:27 из гиперпространства; накачаные титушки со свастиками и/или с чеченцами обжимают парней и нехотя девушек; сейф-пакеты, которые раньше смазали маслом вместо клея, таят внутри себя ровные пачки вбросов...
В Ленобласти в ситуации, где против команды Единой России был только бомж, выбрали бомжа; а кандидата, которого комиссия сбила машиной, задержали, т.к. он являлся препятствием для этой самой комиссии.
Я даже не ищу эту информацию, это мои последние сообщения в чатах. Подсчёт идёт только три часа 🌝🌝
В Питере уносят сейфы во время подсчёта в неизвестном направлении; оппозиционные больницы внезапно приносят 6% за Беглова; находят урны, материализовывающиеся в 22:27 из гиперпространства; накачаные титушки со свастиками и/или с чеченцами обжимают парней и нехотя девушек; сейф-пакеты, которые раньше смазали маслом вместо клея, таят внутри себя ровные пачки вбросов...
В Ленобласти в ситуации, где против команды Единой России был только бомж, выбрали бомжа; а кандидата, которого комиссия сбила машиной, задержали, т.к. он являлся препятствием для этой самой комиссии.
Я даже не ищу эту информацию, это мои последние сообщения в чатах. Подсчёт идёт только три часа 🌝🌝
14.02.202514:09
Предлагают новый законопроект, касающийся выборов
@
Захожу в чат наблюдательского сообщества, почитать мнения
@
Вижу много сообщений, наверное обсуждают
@
«Говоря о европейской политике, Вэнс...»
@
Захожу в чат наблюдательского сообщества, почитать мнения
@
Вижу много сообщений, наверное обсуждают
@
«Говоря о европейской политике, Вэнс...»
06.02.202511:29
Выручка Politico с платных подписок — $100 млн, общая выручка — $200 млн.
Это как если бы у сотрудника отменили 13-ю зарплату. Он не из-за неё работал, конечно, но это чувствуется, это видно на графике, это влияет на планы.
Это как если бы у сотрудника отменили 13-ю зарплату. Он не из-за неё работал, конечно, но это чувствуется, это видно на графике, это влияет на планы.
03.02.202507:04
Сидела, смотрела YouTube как обычно, и тут мне в рекомендациях выпадает моя собственная лекция... Неожиданно и приятно 😅
10.01.202504:18
Прочитала недавно язвительный комментарий: «если Гренландия действительно имеет такое ключевое значение для мира, почему никто из аналитиков этого раньше не замечал?»
Собственно, значение имеет не Гренландия сама по себе. Ключевое значение имеют морские торговые пути, т.к. морской транспорт обеспечивает 80% мировых перевозок. И на их-то значение мы за последние годы обращали внимание не раз.
В 2021 году мы смеялись над абсурдностью того, какой ущерб наносит один контейнеровоз Ever Given, застрявший в Суэцком канале. В 2023 следили за историей с хуситами, которые атаковали суда в том же канале. Чуть меньший охват получила история с засухой, которая ограничила пропускную способность Панамского канала.
И каждый раз эксперты говорили про «уязвимость глобальных логистических цепочек, зависящих от ключевых водных путей», и про «необходимость разработки стратегий для обеспечения стабильности поставок».
Собственно, все заявления Трампа сейчас так или иначе крутятся как раз вокруг Панамского канала. Он обеспечивает 4-6% мировой торговли и 16% торговли США. Немало.
Воспринимать все эти громкие заявления нужно именно так — как обозначение стратегических приоритетов США в сфере торговли и безопасности.
Собственно, значение имеет не Гренландия сама по себе. Ключевое значение имеют морские торговые пути, т.к. морской транспорт обеспечивает 80% мировых перевозок. И на их-то значение мы за последние годы обращали внимание не раз.
В 2021 году мы смеялись над абсурдностью того, какой ущерб наносит один контейнеровоз Ever Given, застрявший в Суэцком канале. В 2023 следили за историей с хуситами, которые атаковали суда в том же канале. Чуть меньший охват получила история с засухой, которая ограничила пропускную способность Панамского канала.
И каждый раз эксперты говорили про «уязвимость глобальных логистических цепочек, зависящих от ключевых водных путей», и про «необходимость разработки стратегий для обеспечения стабильности поставок».
Собственно, все заявления Трампа сейчас так или иначе крутятся как раз вокруг Панамского канала. Он обеспечивает 4-6% мировой торговли и 16% торговли США. Немало.
Воспринимать все эти громкие заявления нужно именно так — как обозначение стратегических приоритетов США в сфере торговли и безопасности.
19.11.202414:39
Мне кажется, или подобные новости читаются иначе, если знать, что у автора высказывания 5 детей? Всё равно грубо и безвкусно, но человек правда верит в то, о чём говорит, и сам этому следует. Есть гораздо более ужасные высказывания — и по форме, и тем более по содержанию.
08.09.202416:14
Больше всего мне не нравится, когда взрослые люди начинают на полном серьёзе нести совсем уж околесицу.
Жалоба на то, что комиссия подозрительно быстро обошла 250 человек в 5 домах? «Закон не предусматривает предельной скорости обхода избирателей. Скорость 2 человека в минуту и 200 км/ч от пожилых женщин — ну и что?».
Просишь ознакомиться с документами? «Конечно-конечно, но в законе не прописано время, в которое нужно дать ознакомиться, мы дадим через 2.5 века, но не отказываем, не подумайте».
Можно подумать, что число таких дыр в законе просто бесчисленно.
Это мне напоминает, как в настольных ролевых играх вроде D&D можно до бесконечности спрашивать у мастера про детали мира. А сколько в этом городе общественных бань? А как зовут сына стражника №728? А какая мотивация у этой белки, сколько орехов она съела вчера? Покажите карту руд, в конце концов! Разумеется, ни один ведущий никогда не прописывает столько деталей, да и невозможно их прописать.
Так и закон — просто физически невозможно записать туда всё. В любом случае для применения закона нужен мозг и политическая воля. Часто встречаю мнение, что всё плохо, потому что все нормы плохо написаны, и чтобы зажить, нужно всё переписать — и конституцию, и УК, и ФЗ о выборах... Написаны может и плохо, и переписать будет не лишним, да. Но главное вовсе не в этом.
Жалоба на то, что комиссия подозрительно быстро обошла 250 человек в 5 домах? «Закон не предусматривает предельной скорости обхода избирателей. Скорость 2 человека в минуту и 200 км/ч от пожилых женщин — ну и что?».
Просишь ознакомиться с документами? «Конечно-конечно, но в законе не прописано время, в которое нужно дать ознакомиться, мы дадим через 2.5 века, но не отказываем, не подумайте».
Можно подумать, что число таких дыр в законе просто бесчисленно.
Это мне напоминает, как в настольных ролевых играх вроде D&D можно до бесконечности спрашивать у мастера про детали мира. А сколько в этом городе общественных бань? А как зовут сына стражника №728? А какая мотивация у этой белки, сколько орехов она съела вчера? Покажите карту руд, в конце концов! Разумеется, ни один ведущий никогда не прописывает столько деталей, да и невозможно их прописать.
Так и закон — просто физически невозможно записать туда всё. В любом случае для применения закона нужен мозг и политическая воля. Часто встречаю мнение, что всё плохо, потому что все нормы плохо написаны, и чтобы зажить, нужно всё переписать — и конституцию, и УК, и ФЗ о выборах... Написаны может и плохо, и переписать будет не лишним, да. Но главное вовсе не в этом.
07.02.202511:50
...чтобы она наконец-то ушла за хлебом и не вернулась
31.01.202517:45
Увидела вот такие два комментария под одной из недавних публикаций про возможные параметры будущего мирного соглашения.
🙎♂️🇺🇦 Виктор
🙍♀️🇷🇺 Мария
Думаю, это значит, что параметры соглашения хороши.
🙎♂️🇺🇦 Виктор
Что то бомбит меня от такого плана. Кратко - прощаем Путина, пусть у него будут сняты санкции, пусть у него будут все захваченные территории, зато курскую область нужно освободить, ибо Украина не должна ничего захватывать, пусть Путину ничего не будет, а зато на годик война закончится.
Капитуляция Украины и НАТО как она есть по факту, особенно про пункт с санкциями, УПЦ и так далее.
Пункт 6 - это тоже капитуляция Украины, какие пророссийские партии могут быть там.
Запрет о принятии в НАТО - это отдельный позор.
🙍♀️🇷🇺 Мария
Прекрасный
Думаю, это значит, что параметры соглашения хороши.
08.01.202516:33
Я периодически ссылаюсь в разговорах, и даже в этом телеграм-канале на текст Дао дэ цзин в переводе Яна Хин-шуна. Но какое-то время назад интернет-сквоттеры разместили по адресу, где был этот перевод рекламу проституток в Москве. Другого нормального перевода на русский я сразу и не на нашла — разве что от Льва Толстого в дореволюционной орфографии.
Веб-архив не всегда хорошо работает, поэтому решила вытащить копию и сохранить себе. Немного донастроила ещё, чтобы с телефона лучше отображалось. Может кому-то тоже будет полезно, пользуйтесь
dao.sokovykh.com
Веб-архив не всегда хорошо работает, поэтому решила вытащить копию и сохранить себе. Немного донастроила ещё, чтобы с телефона лучше отображалось. Может кому-то тоже будет полезно, пользуйтесь
dao.sokovykh.com
06.10.202412:31
Спасибо, а можно нам другую демографическую политику?
08.09.202415:58
Роман, так на вашу жалобу не отвечают, или вы почти сутки не можете подать её? Почему вы звоните в СПбИК, если до него можно доехать?
06.02.202513:35
От себя добавлю, что я тоже не особо грантоборец.
Цифры выручки есть и у меня и у Вики на канале.
Наши подписчики в состоянии соотнести их.
Вопросы у меня вызывает только риторика Дзятко.
Цифры выручки есть и у меня и у Вики на канале.
Наши подписчики в состоянии соотнести их.
Вопросы у меня вызывает только риторика Дзятко.
04.02.202510:30
Поговорим про то, почему в будущем России стоит отказаться от проектов помощи другим странам, как это сейчас делает Трамп с USAID. В комментариях задали несколько хороших вопросов. Отвечаю 🙂
Прямое военное вмешательство — крайний метод, который, конечно, хуже мягкой силы. Если вдуматься, он отличается от финансовых вливаний лишь добавлением человеческих смертей и страданий. Денег на это потратить всё равно нужно немало, в т.ч. и на гуманитарные проекты после войны — восстановление городов, беженцы, бездомные, сироты. Проблема не в том, что мягкая сила используется вообще. Проблема (в случае России) в том, что это прямые вливания денег — либо безвозмездные, либо «кредиты», которые позже просто списываются.
Китай использует мягкую силу очень эффективно, но это никогда не веерная раздача денег. Обычно это совместные инфраструктурные проекты. Например, схема. Китай даёт Джибути кредит на модернизацию порта и дорожной сети к нему. Джибути нанимает китайского же подрядчика для этих работ — по условию кредита. Деньги остаются в Китае. То есть правительство Китая просто поддержала китайскую компанию за счёт Джибути. Созданная инфраструктура потом используется китайскими же кораблями для наращивания торгового оборота.
Мягкая сила? Конечно. Джибути должна вам денег — вы получаете рычаг давления. Вы увеличили торговый оборот со страной, причём более существенно для неё, чем для себя, — вы получаете рычаг давления. Но какова разница с тем, что делает Россия! Например, поставляя той же Абхазии бесплатное электричество и не получая в ответ даже жалкого закона об инвестициях — вспомним недавние протесты там же.
В России есть много людей, которые живут не лучше, чем в упомянутых странах третьего мира. Особенно если посмотреть на вымирающие деревни — без банальных школы, фельдшера или даже питьевой воды. Для правительства России гуманитарная помощь жителям России должна быть более приоритетной целью.
Такая помощь зачастую оказывалась вместо военного вмешательства, как способ отстаивания своих интересов. Стоит ли прибегать в таком случае к военному вмешательству и полному захвату территорий?
Прямое военное вмешательство — крайний метод, который, конечно, хуже мягкой силы. Если вдуматься, он отличается от финансовых вливаний лишь добавлением человеческих смертей и страданий. Денег на это потратить всё равно нужно немало, в т.ч. и на гуманитарные проекты после войны — восстановление городов, беженцы, бездомные, сироты. Проблема не в том, что мягкая сила используется вообще. Проблема (в случае России) в том, что это прямые вливания денег — либо безвозмездные, либо «кредиты», которые позже просто списываются.
Разве после выхода из «игры» многих крупных игроков на их место не подтянется Китай? Тогда он за существенно более низкий бюджет пожмет плоды мягкой силы.
Китай использует мягкую силу очень эффективно, но это никогда не веерная раздача денег. Обычно это совместные инфраструктурные проекты. Например, схема. Китай даёт Джибути кредит на модернизацию порта и дорожной сети к нему. Джибути нанимает китайского же подрядчика для этих работ — по условию кредита. Деньги остаются в Китае. То есть правительство Китая просто поддержала китайскую компанию за счёт Джибути. Созданная инфраструктура потом используется китайскими же кораблями для наращивания торгового оборота.
Мягкая сила? Конечно. Джибути должна вам денег — вы получаете рычаг давления. Вы увеличили торговый оборот со страной, причём более существенно для неё, чем для себя, — вы получаете рычаг давления. Но какова разница с тем, что делает Россия! Например, поставляя той же Абхазии бесплатное электричество и не получая в ответ даже жалкого закона об инвестициях — вспомним недавние протесты там же.
Социально-гуманный момент — разве стоит вообще отказаться от какой либо помощи странам третьего мира?
В России есть много людей, которые живут не лучше, чем в упомянутых странах третьего мира. Особенно если посмотреть на вымирающие деревни — без банальных школы, фельдшера или даже питьевой воды. Для правительства России гуманитарная помощь жителям России должна быть более приоритетной целью.
28.01.202516:28
Не очень люблю писать посты на тему сексуальных меньшинств. Мне постоянно кажется, что я пишу их слишком много, и для читателей есть более интересные темы. Но раз попросили прокомментировать новость — танцую по заявкам 😅❤️
03.01.202513:22
Интересно, что русское «закон» означает буквально «ограничение», тогда как английское «law» обозначает «основа [порядка]». Была в предках либертарианская жилка.
Переслал из:Губительные силы
10.09.202414:08
Возможно для лоялиста не очевидно, но в случае Севастополя это наоборот возвращение к традиции, в 2016 году кандидат от "Партии Роста" набрал там 24% против 33% у единоросса.
Севастополь вообще очень протестный и голосует вместе с общероссийским трендом, следуя за Москвой и другими полумиллионниками. Даже голосование за КПРФ в 2017-2021 укладывается в этот тренд - в это время протестный городской избиратель в норме голосующий за право-демократические партии протестно голосовал за "красных", активно сотрудничавших с внесистемной оппозицией, в т.ч. открыто антикоммунистического толка. Ничего удивительного в том, что там это был один из первых регионов получивших ДЭГ - представьте, город который должен олицетворять главный успех правления Путина стабильно голосует как бунтарский Томск.
Уверен, что после восстановления верховенства права и починки электоральной системы Севастополь будут представлять именно либерально-демократические, в традиционном значение этого слова, "городские" силы, а не "глубинные консерваторы" вне зависимости от их толка.
Севастополь вообще очень протестный и голосует вместе с общероссийским трендом, следуя за Москвой и другими полумиллионниками. Даже голосование за КПРФ в 2017-2021 укладывается в этот тренд - в это время протестный городской избиратель в норме голосующий за право-демократические партии протестно голосовал за "красных", активно сотрудничавших с внесистемной оппозицией, в т.ч. открыто антикоммунистического толка. Ничего удивительного в том, что там это был один из первых регионов получивших ДЭГ - представьте, город который должен олицетворять главный успех правления Путина стабильно голосует как бунтарский Томск.
Уверен, что после восстановления верховенства права и починки электоральной системы Севастополь будут представлять именно либерально-демократические, в традиционном значение этого слова, "городские" силы, а не "глубинные консерваторы" вне зависимости от их толка.
08.09.202414:34
Ребята из ОБ отказались от моей бесплатной помощи, и в итоге наступают на грабли, которые команда нашего района исходила столько раз, что уже магистраль проложена:
https://t.me/big3russia/5581
Если есть задача защищать голоса кандидата, нужно обращаться к тем, кто знает, как работать с проблемными ТИК ❤️
https://t.me/big3russia/5581
Если есть задача защищать голоса кандидата, нужно обращаться к тем, кто знает, как работать с проблемными ТИК ❤️
Показано 1 - 24 из 43
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.