Слово защите
Хроника гибели права
Медиа о правах человека в России и тех, кто их защищает
По вопросам и предложениям: @slovo_zashite_bot slowozashite@gmail.com
Медиа о правах человека в России и тех, кто их защищает
По вопросам и предложениям: @slovo_zashite_bot slowozashite@gmail.com
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПубличный
Верификация
Не верифицированныйДоверенность
Не провернныйРасположениеРосія
ЯзыкДругой
Дата создания каналаMay 20, 2024
Добавлено на TGlist
May 21, 2024Рекорды
07.04.202523:59
1.9KПодписчиков28.02.202523:59
1100Индекс цитирования06.06.202415:16
74.2KОхват одного поста18.10.202423:59
14.1KОхват рекламного поста29.06.202423:59
28.57%ER08.10.202423:59
2289.99%ERR
07.04.202508:28
«Защита не замолчит. Защита не остановится. Защита не склонится!» В Анкаре прошла масштабная протестная акция адвокатов
5 апреля, в День адвокатов Турции, в Анкаре прошла демонстрация правозащитников, об этом сообщил телеграм-канал «Повестка дня Турции». 81 председатель адвокатских коллегий со всей Турции возглавили шествие, в котором приняли участие тысячи юристов. Марш начался от здания Союза адвокатских коллегий Турции, где был вывешен огромный баннер с надписью: «Право и справедливость — для всех».
Председатель Союза адвокатов Турции Эринч Сагкан обратился к участникам акции с заявлением: «Сегодня мы собрались вместе не только для участия в марше... но и на переломном этапе, когда мы единым голосом заявляем о чести и социальной ответственности профессии защиты. Я приветствую с уважением, любовью и энтузиазмом нашей общей борьбы всех своих коллег... которые с первыми лучами рассвета надели мантии и встали на защиту права, закона и справедливости».
Отстраненный от должности в конце марта председатель Стамбульской коллегии Ибрахим Кабооглу шёл в первых рядах. На транспарантах демонстрантов были лозунги: «Суд — не личная канцелярия».
В конце марта 27-ой Верховный уголовный суд Турции распустил руководство Стамбульской коллегии адвокатов и отстранил её президента Ибрагима Кабооглу. Поводом стало заявление, опубликованное коллегией после авиаудара 19 декабря 2024 года на севере Сирии, в результате которого погибли два курдских журналиста — Джихан Билгин и Назым Даштан. В своём заявлении адвокаты осудили нападение, подчеркнув, что атаки на журналистов в зонах конфликта нарушают международное гуманитарное право и Женевские конвенции.
Власти Турции, не взявшие на себя ответственность за удар, заявили, что погибшие якобы были связаны с запрещённой Курдской рабочей партией (РПК), а действия коллегии «нарушают общественный порядок» и «легитимизируют насилие». Против Кабоглу и 10 членов совета выдвинули обвинения, связанные с терроризмом. Им грозит до 12 лет лишения свободы.
2-й гражданский суд Стамбула признал, что совет действовал вне рамок своих полномочий, и распустил его на основании статьи 77/5 Закона об адвокатуре. Суд отказался выслушивать свидетелей, мнение Союза адвокатов Турции и отклонил ходатайство об отводе судьи. Всё это вызвало резкую реакцию со стороны адвокатского сообщества: в день слушания сотни юристов, включая председателей коллегий адвокатов со всей страны, пришли в суд, чтобы выразить поддержку.
Когда судья распорядился очистить зал, адвокаты устроили протест, скандируя: «Справедливость, Закон, Свобода» и «Мы не будем молчать, не будем бояться, не будем подчиняться». Попытка сделать заявление прессе у здания суда была пресечена полицией.
Эринч Сагкан подчеркнул важность ситуации вокруг Стамбульской коллегии: «К сожалению, избранное руководство этого института со 147-летней историей сегодня пытаются отстранить от власти не на основе закона, а с помощью несправедливых, голословных обвинений и неправомерных судебных решений».
По мнению Сагкана, происходящее имеет более широкий контекст: «Мы живем в период, когда право становится инструментом, а беззаконие — нормой. Игнорируется воля миллионов избирателей по всей стране, нарушается право избирать и быть избранным; молодёжь и студенты, которые хотят реализовать свои конституционные права, сталкиваются с насилием — не только по отношению к их телам, но и к их надеждам на будущее.
После завершения основного маршрута делегация адвокатов отправилась к мавзолею Ататюрка. В памятной книге он написал: «Мы — непоколебимые солдаты Республики и защитники прав угнетённых. Ни под каким давлением мы не застегнём свои мантии и будем с честью продолжать борьбу за верховенство закона».
Завершая своё обращение, Эринч Сагкан призвал коллег к стойкости: «Защита не замолчит. Защита не остановится. Защита не склонится!».
Фото: телеграм-канал «Повестка дня Турции».
5 апреля, в День адвокатов Турции, в Анкаре прошла демонстрация правозащитников, об этом сообщил телеграм-канал «Повестка дня Турции». 81 председатель адвокатских коллегий со всей Турции возглавили шествие, в котором приняли участие тысячи юристов. Марш начался от здания Союза адвокатских коллегий Турции, где был вывешен огромный баннер с надписью: «Право и справедливость — для всех».
Председатель Союза адвокатов Турции Эринч Сагкан обратился к участникам акции с заявлением: «Сегодня мы собрались вместе не только для участия в марше... но и на переломном этапе, когда мы единым голосом заявляем о чести и социальной ответственности профессии защиты. Я приветствую с уважением, любовью и энтузиазмом нашей общей борьбы всех своих коллег... которые с первыми лучами рассвета надели мантии и встали на защиту права, закона и справедливости».
Отстраненный от должности в конце марта председатель Стамбульской коллегии Ибрахим Кабооглу шёл в первых рядах. На транспарантах демонстрантов были лозунги: «Суд — не личная канцелярия».
В конце марта 27-ой Верховный уголовный суд Турции распустил руководство Стамбульской коллегии адвокатов и отстранил её президента Ибрагима Кабооглу. Поводом стало заявление, опубликованное коллегией после авиаудара 19 декабря 2024 года на севере Сирии, в результате которого погибли два курдских журналиста — Джихан Билгин и Назым Даштан. В своём заявлении адвокаты осудили нападение, подчеркнув, что атаки на журналистов в зонах конфликта нарушают международное гуманитарное право и Женевские конвенции.
Власти Турции, не взявшие на себя ответственность за удар, заявили, что погибшие якобы были связаны с запрещённой Курдской рабочей партией (РПК), а действия коллегии «нарушают общественный порядок» и «легитимизируют насилие». Против Кабоглу и 10 членов совета выдвинули обвинения, связанные с терроризмом. Им грозит до 12 лет лишения свободы.
2-й гражданский суд Стамбула признал, что совет действовал вне рамок своих полномочий, и распустил его на основании статьи 77/5 Закона об адвокатуре. Суд отказался выслушивать свидетелей, мнение Союза адвокатов Турции и отклонил ходатайство об отводе судьи. Всё это вызвало резкую реакцию со стороны адвокатского сообщества: в день слушания сотни юристов, включая председателей коллегий адвокатов со всей страны, пришли в суд, чтобы выразить поддержку.
Когда судья распорядился очистить зал, адвокаты устроили протест, скандируя: «Справедливость, Закон, Свобода» и «Мы не будем молчать, не будем бояться, не будем подчиняться». Попытка сделать заявление прессе у здания суда была пресечена полицией.
Эринч Сагкан подчеркнул важность ситуации вокруг Стамбульской коллегии: «К сожалению, избранное руководство этого института со 147-летней историей сегодня пытаются отстранить от власти не на основе закона, а с помощью несправедливых, голословных обвинений и неправомерных судебных решений».
По мнению Сагкана, происходящее имеет более широкий контекст: «Мы живем в период, когда право становится инструментом, а беззаконие — нормой. Игнорируется воля миллионов избирателей по всей стране, нарушается право избирать и быть избранным; молодёжь и студенты, которые хотят реализовать свои конституционные права, сталкиваются с насилием — не только по отношению к их телам, но и к их надеждам на будущее.
После завершения основного маршрута делегация адвокатов отправилась к мавзолею Ататюрка. В памятной книге он написал: «Мы — непоколебимые солдаты Республики и защитники прав угнетённых. Ни под каким давлением мы не застегнём свои мантии и будем с честью продолжать борьбу за верховенство закона».
Завершая своё обращение, Эринч Сагкан призвал коллег к стойкости: «Защита не замолчит. Защита не остановится. Защита не склонится!».
Фото: телеграм-канал «Повестка дня Турции».
31.03.202515:33
Совет Европы принял первую в истории конвенцию о защите прав юристов
Совет Европы утвердил международный договор, направленный на защиту профессии юриста. Как сообщается на сайте организации, документ стал ответом на участившиеся случаи давления на адвокатов, включая угрозы, преследования, насилие и вмешательство в их работу, например, ограничение доступа к клиентам.
Конвенция Совета Европы о защите профессии юриста закрепляет основные права юристов и их профессиональных объединений. Она предусматривает гарантии независимой работы, защиту от запугивания и преследований, а также право юридических ассоциаций на самоуправление. Государства-участники обязуются обеспечивать безопасность адвокатов и проводить эффективные расследования в случае угроз или нападений.
Документ будет открыт для подписания 13 мая на встрече министров иностранных дел Совета Европы в Люксембурге. Для вступления в силу его должны ратифицировать минимум восемь стран, включая шесть государств-членов организации. Контролировать исполнение обязательств будет экспертная группа и специальный комитет сторон.
Напомним, что Россия не сможет ратифицировать Конвенцию, поскольку в 2022 году вышла из Совета Европы после начала полномасштабного вторжения в Украину.
Совет Европы утвердил международный договор, направленный на защиту профессии юриста. Как сообщается на сайте организации, документ стал ответом на участившиеся случаи давления на адвокатов, включая угрозы, преследования, насилие и вмешательство в их работу, например, ограничение доступа к клиентам.
Конвенция Совета Европы о защите профессии юриста закрепляет основные права юристов и их профессиональных объединений. Она предусматривает гарантии независимой работы, защиту от запугивания и преследований, а также право юридических ассоциаций на самоуправление. Государства-участники обязуются обеспечивать безопасность адвокатов и проводить эффективные расследования в случае угроз или нападений.
Документ будет открыт для подписания 13 мая на встрече министров иностранных дел Совета Европы в Люксембурге. Для вступления в силу его должны ратифицировать минимум восемь стран, включая шесть государств-членов организации. Контролировать исполнение обязательств будет экспертная группа и специальный комитет сторон.
Напомним, что Россия не сможет ратифицировать Конвенцию, поскольку в 2022 году вышла из Совета Европы после начала полномасштабного вторжения в Украину.
27.03.202508:14
Совет Госдумы одобрил законопроект о передаче СИЗО из ведения ФСИН к ФСБ
Комитет Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции одобрил законопроект о передаче СИЗО из ведения ФСИН к ФСБ. В апреле документ рассмотрят в первом чтении.
Инициатива предлагает разрешить ФСБ создавать следственные изоляторы, дать полномочия по содержанию под стражей подозреваемых, обвиняемых и осужденных по делам, находящимся в ведении службы госбезопасности, а также конвоировать их.
Авторы проекта обосновали необходимость его принятия ростом числа дел о госизмене и шпионаже после начала войны в Украине, а также повышенным вниманием к арестованным по таким делам со стороны иностранных государств.
«С началом специальной военной операции существенно увеличилось количество подозреваемых и обвиняемых в государственной измене, сотрудничестве на конфиденциальной основе с иностранным государством, международной либо иностранной организацией и шпионаже, подавляющее большинство которых содержится в следственных изоляторах. К указанным лицам в условиях специальной военной операции проявляется повышенный интерес со стороны представителей иностранных государств и организаций, что требует принятия дополнительных мер по защите государственной тайны», — сказано в пояснительной записке к законопроекту.
Его подготовили главы двух комитетов Госдумы Василий Пискарев и Андрей Картаполов, а также ряд других депутатов и членов Совета Федерации. Предполагается, что изменения вступят в действие с 1 января 2026 года.
Адвокат Роман Морозов, участвующий в делах подведомственных ФСБ, в комментарии «СЗ» предположил, что закон развяжет руки следователям, которые смогут пытать арестованных, добиваясь от них признательных показаний.
«ФСИН как таковая не ведет следственной работы, в отличие от ФСБ, следователи и дознаватели которых получат больше возможностей для давления на арестованных и выбивания признательных показаний. Сейчас, когда СИЗО находится в ведении ФСИН, его сотрудников по крайней мере возможно привлечь к ответственности в случае злоупотреблений. Передача СИЗО ФСБ даст службе возможность издавать свои документы с грифом для служебного пользования и даже секретности. Контроль за изоляторами будет стремиться к нулю, как это сейчас, к примеру, происходит с арестованными в России гражданами Украины. Думаю, что цель инициативы — упростить доказывание вины арестованного. Человека можно будет пытать и никто об этом не узнает», — считает Морозов.
Напомним, следственные изоляторы ФСБ передали в систему исполнения наказаний (ФСИН) в 2006 году, Это было одним из требований для принятия России в Совет Европы. После начала войны в Украине Россия вышла из состава организации
Комитет Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции одобрил законопроект о передаче СИЗО из ведения ФСИН к ФСБ. В апреле документ рассмотрят в первом чтении.
Инициатива предлагает разрешить ФСБ создавать следственные изоляторы, дать полномочия по содержанию под стражей подозреваемых, обвиняемых и осужденных по делам, находящимся в ведении службы госбезопасности, а также конвоировать их.
Авторы проекта обосновали необходимость его принятия ростом числа дел о госизмене и шпионаже после начала войны в Украине, а также повышенным вниманием к арестованным по таким делам со стороны иностранных государств.
«С началом специальной военной операции существенно увеличилось количество подозреваемых и обвиняемых в государственной измене, сотрудничестве на конфиденциальной основе с иностранным государством, международной либо иностранной организацией и шпионаже, подавляющее большинство которых содержится в следственных изоляторах. К указанным лицам в условиях специальной военной операции проявляется повышенный интерес со стороны представителей иностранных государств и организаций, что требует принятия дополнительных мер по защите государственной тайны», — сказано в пояснительной записке к законопроекту.
Его подготовили главы двух комитетов Госдумы Василий Пискарев и Андрей Картаполов, а также ряд других депутатов и членов Совета Федерации. Предполагается, что изменения вступят в действие с 1 января 2026 года.
Адвокат Роман Морозов, участвующий в делах подведомственных ФСБ, в комментарии «СЗ» предположил, что закон развяжет руки следователям, которые смогут пытать арестованных, добиваясь от них признательных показаний.
«ФСИН как таковая не ведет следственной работы, в отличие от ФСБ, следователи и дознаватели которых получат больше возможностей для давления на арестованных и выбивания признательных показаний. Сейчас, когда СИЗО находится в ведении ФСИН, его сотрудников по крайней мере возможно привлечь к ответственности в случае злоупотреблений. Передача СИЗО ФСБ даст службе возможность издавать свои документы с грифом для служебного пользования и даже секретности. Контроль за изоляторами будет стремиться к нулю, как это сейчас, к примеру, происходит с арестованными в России гражданами Украины. Думаю, что цель инициативы — упростить доказывание вины арестованного. Человека можно будет пытать и никто об этом не узнает», — считает Морозов.
Напомним, следственные изоляторы ФСБ передали в систему исполнения наказаний (ФСИН) в 2006 году, Это было одним из требований для принятия России в Совет Европы. После начала войны в Украине Россия вышла из состава организации
12.03.202516:10
«В наши дни штраф по такому обвинению можно считать оправдательным приговором». Суд назначил Надежде Кеворковой штраф в размере 600 тысяч рублей, хотя обвинение запрашивало 6 лет колонии
Прокуратура запрашивала для Кеворковой 6 лет колонии и штраф в размере 500 тысяч рублей, но суд назначил лишь штраф в 600 тысяч рублей. Журналистку освободили в зале суда, об этом адвокат Надежды Калой Ахильгов сообщил в своём телеграмм-канале.
«Мы все переживали за это дело — и за Надежду, и за возможный срок, который запросил прокурор. Но, слава богу, судья услышал наши доводы и учел отсутствие общественной опасности в том, в чем обвиняли Надежду. Для наших дней штраф по такому обвинению можно считать оправдательным приговором. Мы довольны и, думаю, не будем обжаловать это решение», — заявил адвокат Калой Ахильгов.
Напомним, что 65-летнюю журналистку Надежду Кеворкову, мать журналиста Василия Полонского, обвинили в публикации текста Орхана Джемаля — репортера, убитого в 2018 году при расследовании деятельности ЧВК «Вагнер» в Центральноафриканской Республике. В своем материале Джемаль рассуждал о роли силовых структур в российско-чеченских конфликтах.
Кроме того, Кеворковой вменили «поддержку» движения «Талибан» из-за одной из ее публикаций в Сети.
Журналистку задержали в мае 2024 года, после чего она более 10 месяцев провела в СИЗО. За это время российские власти успели разработать и одобрить закон, позволяющий приостанавливать признание организаций террористическими. Глава ФСБ Александр Бортников заявлял, что талибы «наводят порядок» и «поддерживают стабильность» в Афганистане, а также выразил надежду на их помощь в борьбе с «Вилаят Хорасан» — афганским филиалом ИГИЛ, который, по версии российских спецслужб, получает поддержку Запада.
В 2018 году глава МИД РФ Сергей Лавров заявил: «Мы никогда не скрывали, что поддерживаем контакты с талибами, это часть афганского общества».
Фото: "Слово защите".
Прокуратура запрашивала для Кеворковой 6 лет колонии и штраф в размере 500 тысяч рублей, но суд назначил лишь штраф в 600 тысяч рублей. Журналистку освободили в зале суда, об этом адвокат Надежды Калой Ахильгов сообщил в своём телеграмм-канале.
«Мы все переживали за это дело — и за Надежду, и за возможный срок, который запросил прокурор. Но, слава богу, судья услышал наши доводы и учел отсутствие общественной опасности в том, в чем обвиняли Надежду. Для наших дней штраф по такому обвинению можно считать оправдательным приговором. Мы довольны и, думаю, не будем обжаловать это решение», — заявил адвокат Калой Ахильгов.
Напомним, что 65-летнюю журналистку Надежду Кеворкову, мать журналиста Василия Полонского, обвинили в публикации текста Орхана Джемаля — репортера, убитого в 2018 году при расследовании деятельности ЧВК «Вагнер» в Центральноафриканской Республике. В своем материале Джемаль рассуждал о роли силовых структур в российско-чеченских конфликтах.
Кроме того, Кеворковой вменили «поддержку» движения «Талибан» из-за одной из ее публикаций в Сети.
Журналистку задержали в мае 2024 года, после чего она более 10 месяцев провела в СИЗО. За это время российские власти успели разработать и одобрить закон, позволяющий приостанавливать признание организаций террористическими. Глава ФСБ Александр Бортников заявлял, что талибы «наводят порядок» и «поддерживают стабильность» в Афганистане, а также выразил надежду на их помощь в борьбе с «Вилаят Хорасан» — афганским филиалом ИГИЛ, который, по версии российских спецслужб, получает поддержку Запада.
В 2018 году глава МИД РФ Сергей Лавров заявил: «Мы никогда не скрывали, что поддерживаем контакты с талибами, это часть афганского общества».
Фото: "Слово защите".
01.04.202508:14
Конституционный суд: призывы к экстремизму наказываются независимо от последствий
Конституционный суд отказался принять к рассмотрению жалобу Рамили Галим, которая была привлечена к уголовной ответственности за публичные призывы к экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ). В своей жалобе она просила признать неконституционными ряд статей:
- Статья 280 УК РФ – наказывает за публичные призывы к экстремистской деятельности, то есть за заявления, которые могут побудить людей к нарушению закона (например, к насилию на политической или национальной почве).
- Статья 73 УПК РФ (пункты 2 и 4 части 1) – определяет, какие обстоятельства подлежат доказыванию в уголовном процессе. В частности, пункт 2 требует доказательства виновности лица, а пункт 4 – выяснения характера и степени вины обвиняемого.
- Статья 397 УПК РФ (пункт 15) – регламентирует исполнение приговоров и иных решений суда, включая меры контроля за осуждёнными.
- Статья 6 ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (пункты 2 и 21) – устанавливает, какие лица и в каких случаях могут попасть в список тех, чьи финансовые операции подлежат контролю. В частности, эти нормы касаются людей, осуждённых за экстремизм и терроризм, а также определяют механизмы финансовых ограничений для них.
Заявительница утверждает, что положения этих статей дают возможность правоохранителям привлекать лиц к уголовной ответственности без необходимости доказывать их реальную вину. По её мнению, эти нормы позволяют следствию и суду не устанавливать наличие состава преступления в полном объёме, а также отказываться от проведения экспертизы, которая могла бы подтвердить или опровергнуть обвинение. Она также указывала, что статья 280 УК РФ фактически допускает привлечение лица к ответственности за экстремистские высказывания, даже если они не привели к реальным последствиям, а суды не обязаны доказывать, что их слова действительно побудили кого-либо к таким действиям.
Отдельно Галим оспаривала положения закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». В соответствии с этим законом, лица, осуждённые за преступления экстремистской направленности, автоматически попадают под финансовые ограничения, такие как запрет на открытие банковских счетов, проведение финансовых операций и пользование кредитами. Галим считала, что эти ограничения фактически являются дополнительным наказанием, не назначенным судом в рамках уголовного дела, и поэтому нарушают её права.
Конституционный суд, изучив её доводы, не нашёл оснований для принятия её жалобы к рассмотрению. Суд указал, что нормы УПК, которые оспаривала Галим, наоборот, гарантируют объективность расследования и судебного разбирательства, обеспечивая привлечение к уголовной ответственности только при наличии всех признаков преступления.
Судьи отметили, что степень конкретизации доказательств зависит от конкретного состава преступления и обстоятельств дела, но при этом положения законодательства не освобождают органы следствия и суда от обязанности устанавливать вину обвиняемого.
Также суд подчеркнул, что государство вправе устанавливать уголовную ответственность за действия, угрожающие основам конституционного строя и общественной безопасности. Это включает в себя наказание за публичные призывы к экстремистской деятельности, даже если такие призывы не привели к конкретным преступлениям. Судьи указали, что законодатель, устанавливая состав преступления, учитывает не только последствия преступления, но и саму угрозу, которую оно создаёт, и это соответствует принципам уголовного права.
Что касается финансовых ограничений для осуждённых за экстремизм, Конституционный суд указал, что они вводятся не как уголовное наказание, а как мера предотвращения преступлений, направленных против безопасности государства. Такие ограничения, по мнению суда, обоснованы и соответствуют конституционным принципам защиты общественного порядка.
Конституционный суд отказался принять к рассмотрению жалобу Рамили Галим, которая была привлечена к уголовной ответственности за публичные призывы к экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ). В своей жалобе она просила признать неконституционными ряд статей:
- Статья 280 УК РФ – наказывает за публичные призывы к экстремистской деятельности, то есть за заявления, которые могут побудить людей к нарушению закона (например, к насилию на политической или национальной почве).
- Статья 73 УПК РФ (пункты 2 и 4 части 1) – определяет, какие обстоятельства подлежат доказыванию в уголовном процессе. В частности, пункт 2 требует доказательства виновности лица, а пункт 4 – выяснения характера и степени вины обвиняемого.
- Статья 397 УПК РФ (пункт 15) – регламентирует исполнение приговоров и иных решений суда, включая меры контроля за осуждёнными.
- Статья 6 ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (пункты 2 и 21) – устанавливает, какие лица и в каких случаях могут попасть в список тех, чьи финансовые операции подлежат контролю. В частности, эти нормы касаются людей, осуждённых за экстремизм и терроризм, а также определяют механизмы финансовых ограничений для них.
Заявительница утверждает, что положения этих статей дают возможность правоохранителям привлекать лиц к уголовной ответственности без необходимости доказывать их реальную вину. По её мнению, эти нормы позволяют следствию и суду не устанавливать наличие состава преступления в полном объёме, а также отказываться от проведения экспертизы, которая могла бы подтвердить или опровергнуть обвинение. Она также указывала, что статья 280 УК РФ фактически допускает привлечение лица к ответственности за экстремистские высказывания, даже если они не привели к реальным последствиям, а суды не обязаны доказывать, что их слова действительно побудили кого-либо к таким действиям.
Отдельно Галим оспаривала положения закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». В соответствии с этим законом, лица, осуждённые за преступления экстремистской направленности, автоматически попадают под финансовые ограничения, такие как запрет на открытие банковских счетов, проведение финансовых операций и пользование кредитами. Галим считала, что эти ограничения фактически являются дополнительным наказанием, не назначенным судом в рамках уголовного дела, и поэтому нарушают её права.
Конституционный суд, изучив её доводы, не нашёл оснований для принятия её жалобы к рассмотрению. Суд указал, что нормы УПК, которые оспаривала Галим, наоборот, гарантируют объективность расследования и судебного разбирательства, обеспечивая привлечение к уголовной ответственности только при наличии всех признаков преступления.
Судьи отметили, что степень конкретизации доказательств зависит от конкретного состава преступления и обстоятельств дела, но при этом положения законодательства не освобождают органы следствия и суда от обязанности устанавливать вину обвиняемого.
Также суд подчеркнул, что государство вправе устанавливать уголовную ответственность за действия, угрожающие основам конституционного строя и общественной безопасности. Это включает в себя наказание за публичные призывы к экстремистской деятельности, даже если такие призывы не привели к конкретным преступлениям. Судьи указали, что законодатель, устанавливая состав преступления, учитывает не только последствия преступления, но и саму угрозу, которую оно создаёт, и это соответствует принципам уголовного права.
Что касается финансовых ограничений для осуждённых за экстремизм, Конституционный суд указал, что они вводятся не как уголовное наказание, а как мера предотвращения преступлений, направленных против безопасности государства. Такие ограничения, по мнению суда, обоснованы и соответствуют конституционным принципам защиты общественного порядка.
07.04.202519:53
Обвинение запросило 17 лет колонии для шестерых крымских татар по делу «второй Джанкойской группы»
В Южном окружном военном суде Ростова-на-Дону сегодня прошло заседание по делу крымских татар, обвинение запросило от 17 до 17,5 лет лишения свободы для шести крымских татар — фигурантов дела «второй Джанкойской группы». Об этом сообщает «Крымская солидарность» со ссылкой на защиту политзаключенных.
По 17 лет прокурор запросил для Османа Абдуразакова (41 год), Лемана Зекеряева (51), Айдера Асанова (31) и Экрема Кроша (39). Халилу Мамбетову (69) и Рефату Сейдаметову (55) — по 17,5 лет. После освобождения им также может быть назначен год ограничений: запрет выходить из дома ночью с 23 до 6 часов, запрет на выезд из муниципалитета, смену места жительства и обязанность дважды в месяц отмечаться у надзорных органов.
Всех шестерых обвиняют по ч.2 ст.205.5 УК РФ (участие в деятельности террористической организации) и ст.278 УК РФ (приготовление к захвату власти).
Адвокат Мамбетова заявил ходатайство о возврате дела прокурору из-за грубой ошибки в обвинении: в одном из эпизодов указана фамилия другого фигуранта — Асанова. Несмотря на это, суд не стал вникать в суть и оставил ходатайство без удовлетворения. «Речь идёт об эпизоде, по которому запрашивают восемь лет. Это недопустимо», — подчеркнул адвокат Алексей Мельдер.
Следующее заседание суда состоится 15 апреля. Ожидаются прения сторон.
Обвиняемые были задержаны в январе 2023 года после обысков в сёлах Джанкойского района Крыма. Среди них — строители, жители Джанкоя, Днепровки, Тимофеевки и Ближнегородского. Все они обвиняются в причастности к деятельности запрещённой в России исламской партии «Хизб ут-Тахрир».
В настоящее время по «делам Хизб ут-Тахрир» в заключении остаются сотни человек. Большинство из них международные правозащитные организации признали политическими заключёнными. Крымские татары убеждены, что их преследуют за несогласие с аннексией полуострова. Правозащитники считают, что уголовные дела носят явно политический характер и используются как инструмент давления на мусульманскую общину в Крыму.
Фото: Крымская солидарность.
В Южном окружном военном суде Ростова-на-Дону сегодня прошло заседание по делу крымских татар, обвинение запросило от 17 до 17,5 лет лишения свободы для шести крымских татар — фигурантов дела «второй Джанкойской группы». Об этом сообщает «Крымская солидарность» со ссылкой на защиту политзаключенных.
По 17 лет прокурор запросил для Османа Абдуразакова (41 год), Лемана Зекеряева (51), Айдера Асанова (31) и Экрема Кроша (39). Халилу Мамбетову (69) и Рефату Сейдаметову (55) — по 17,5 лет. После освобождения им также может быть назначен год ограничений: запрет выходить из дома ночью с 23 до 6 часов, запрет на выезд из муниципалитета, смену места жительства и обязанность дважды в месяц отмечаться у надзорных органов.
Всех шестерых обвиняют по ч.2 ст.205.5 УК РФ (участие в деятельности террористической организации) и ст.278 УК РФ (приготовление к захвату власти).
Адвокат Мамбетова заявил ходатайство о возврате дела прокурору из-за грубой ошибки в обвинении: в одном из эпизодов указана фамилия другого фигуранта — Асанова. Несмотря на это, суд не стал вникать в суть и оставил ходатайство без удовлетворения. «Речь идёт об эпизоде, по которому запрашивают восемь лет. Это недопустимо», — подчеркнул адвокат Алексей Мельдер.
Следующее заседание суда состоится 15 апреля. Ожидаются прения сторон.
Обвиняемые были задержаны в январе 2023 года после обысков в сёлах Джанкойского района Крыма. Среди них — строители, жители Джанкоя, Днепровки, Тимофеевки и Ближнегородского. Все они обвиняются в причастности к деятельности запрещённой в России исламской партии «Хизб ут-Тахрир».
В настоящее время по «делам Хизб ут-Тахрир» в заключении остаются сотни человек. Большинство из них международные правозащитные организации признали политическими заключёнными. Крымские татары убеждены, что их преследуют за несогласие с аннексией полуострова. Правозащитники считают, что уголовные дела носят явно политический характер и используются как инструмент давления на мусульманскую общину в Крыму.
Фото: Крымская солидарность.
12.03.202516:37
«Этот документ войдет в историю как образец безоговорочного доверия органов СК словам должностных лиц МВД без какой-либо реальной проверки их доводов» — СК отказался возбуждать дело о пытках дагестанца сотрудниками полиции
Следственный комитет отказал в возбуждении уголовного дела о пытках Магомеда Магомедова, которого, по его словам, избивали, применяли электрошок и изнасиловали шваброй в Развилковском отделе полиции.
26-летнего Магомеда Магомедова задержали 20 января по подозрению в переделке травматических пуль в боевые. Видновский городской суд заключил его под стражу. После задержания его доставили в Развилковский отдел полиции, где, как утверждает сам Магомедов, его подвергли пыткам.
По словам адвокатов бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры», следственные органы более двух недель не предпринимали никаких реальных действий для проверки этих заявлений. Единственной следственной проверкой стал визуальный медицинский осмотр пострадавшего.
После подачи адвокатами официального заявления о возбуждении дела Следственный комитет вынес постановление об отказе. Юристы уже получили его копию и намерены обжаловать это решение, об этом пишет адвокат Сергей Узденский в своем телеграм-канале.
«Этот документ войдет в историю как образец безоговорочного доверия органов Следственного комитета словам должностных лиц МВД без какой-либо реальной проверки их доводов», — заявил адвокат Узденский.
Адвокаты ожидают проверки прокуратуры. «Мы на миллиард процентов уверены, что пытки были. Если прокуратура не проявит хотя бы каплю здравого смысла, мы обжалуем это решение вплоть до Верховного суда», — подчеркнул адвокат.
По его словам, команда защиты рассматривает две стратегии — либо попытаться дать следствию «выйти из положения» самостоятельно, либо перейти к тактике максимальной огласки.
В МВД ранее отрицали факт пыток и призывали прессу «не поддаваться на провокационные заявления». Однако адвокаты настаивают, что собранных доказательств более чем достаточно для возбуждения уголовного дела и продолжат добиваться справедливости.
Фото: "Слово защите".
Следственный комитет отказал в возбуждении уголовного дела о пытках Магомеда Магомедова, которого, по его словам, избивали, применяли электрошок и изнасиловали шваброй в Развилковском отделе полиции.
26-летнего Магомеда Магомедова задержали 20 января по подозрению в переделке травматических пуль в боевые. Видновский городской суд заключил его под стражу. После задержания его доставили в Развилковский отдел полиции, где, как утверждает сам Магомедов, его подвергли пыткам.
По словам адвокатов бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры», следственные органы более двух недель не предпринимали никаких реальных действий для проверки этих заявлений. Единственной следственной проверкой стал визуальный медицинский осмотр пострадавшего.
После подачи адвокатами официального заявления о возбуждении дела Следственный комитет вынес постановление об отказе. Юристы уже получили его копию и намерены обжаловать это решение, об этом пишет адвокат Сергей Узденский в своем телеграм-канале.
«Этот документ войдет в историю как образец безоговорочного доверия органов Следственного комитета словам должностных лиц МВД без какой-либо реальной проверки их доводов», — заявил адвокат Узденский.
Адвокаты ожидают проверки прокуратуры. «Мы на миллиард процентов уверены, что пытки были. Если прокуратура не проявит хотя бы каплю здравого смысла, мы обжалуем это решение вплоть до Верховного суда», — подчеркнул адвокат.
По его словам, команда защиты рассматривает две стратегии — либо попытаться дать следствию «выйти из положения» самостоятельно, либо перейти к тактике максимальной огласки.
В МВД ранее отрицали факт пыток и призывали прессу «не поддаваться на провокационные заявления». Однако адвокаты настаивают, что собранных доказательств более чем достаточно для возбуждения уголовного дела и продолжат добиваться справедливости.
Фото: "Слово защите".
08.03.202514:48
Калининградского адвоката задержали за призывы к терроризму
Вчера, 7 марта, СУ СК по Калининградской области отчитался о задержании 29-летнего члена региональной адвокатской палаты. Поводом послужил комментарий в чате в неназванной соцсети.
«Слово защите» выяснило имя подозреваемого. Им оказался адвокат Владислав Завгородний из калининградского Нестерова.
Юриста задержали, допросили и провели обыск. Содержание комментария остается неизвестным.
Видео: СК
Вчера, 7 марта, СУ СК по Калининградской области отчитался о задержании 29-летнего члена региональной адвокатской палаты. Поводом послужил комментарий в чате в неназванной соцсети.
«Слово защите» выяснило имя подозреваемого. Им оказался адвокат Владислав Завгородний из калининградского Нестерова.
Юриста задержали, допросили и провели обыск. Содержание комментария остается неизвестным.
Видео: СК
24.03.202514:57
Сегодня, 24 марта, прошло очередное заседание по делу Полины Евтушенко. Как сообщается в группе поддержки «Свободу Полине Евтушенко!», суд приобщил к делу лингвистическую экспертизу, согласно которой именно Николай Комаров был инициатором разговоров о «Легионе «Свобода России». Ранее Комаров неоднократно приглашал Полину Евтушенко на дружеские встречи, записывал их разговоры на диктофон, а затем передал обрезанные фрагменты записей в ФСБ, заявив, что Полина якобы склоняла его вступить в «Легион «Свобода России».
На прошлом судебном заседании Центральный окружной военный суд оставил Евтушенко в СИЗО еще на три месяца. Прокурор заявила, что она обвиняется в тяжких и особо тяжких преступлениях, а также не имеет заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. В то же время сама Полина сообщила, что не смогла попасть на прием к гастроэнтерологу, окулисту и стоматологу, а ее жалобы на неоказание медицинской помощи остались без внимания. По ее словам, у нее резко упало зрение, из-за чего она видит лица людей расплывчато, а кашель не проходит с сентября.
В ходе прошлого заседания судья Игорь Белкин отклонил ходатайства адвокатов Евтушенко об исключении из материалов дела диска с аудиозаписями ее разговоров с Комаровым как недопустимого доказательства, несмотря на то, что записи на диске оказались обрезанными и обрывались в неожиданных местах. Также суд отказался назначить фоноскопическую экспертизу аудиозаписей и допросить кандидата филологических наук Новожилову, так как, по заявлению прокурора, она не обладает соответствующими познаниями. Адвокат Алексей Лапузин напомнил, что ранее судом были отклонены экспертизы о допросе эксперта Наумовой и проведении повторной экспертизы, что нарушает принцип состязательности сторон.
26-летнюю Полину Евтушенко обвиняют в 12 преступлениях по шести статьям УК о госизмене, терроризме и экстремизме. Донос на нее написал Николай Комаров, ранее неоднократно судимый. На свободе Полину ждут мама и шестилетняя дочь Алиса. До ареста она занималась благотворительностью, помогала приютам для животных, детям и онкобольным, а также почти получила грант на занятие предпринимательской деятельностью.
Полина Евтушенко. Архивное фото: ее группа поддержки
На прошлом судебном заседании Центральный окружной военный суд оставил Евтушенко в СИЗО еще на три месяца. Прокурор заявила, что она обвиняется в тяжких и особо тяжких преступлениях, а также не имеет заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. В то же время сама Полина сообщила, что не смогла попасть на прием к гастроэнтерологу, окулисту и стоматологу, а ее жалобы на неоказание медицинской помощи остались без внимания. По ее словам, у нее резко упало зрение, из-за чего она видит лица людей расплывчато, а кашель не проходит с сентября.
В ходе прошлого заседания судья Игорь Белкин отклонил ходатайства адвокатов Евтушенко об исключении из материалов дела диска с аудиозаписями ее разговоров с Комаровым как недопустимого доказательства, несмотря на то, что записи на диске оказались обрезанными и обрывались в неожиданных местах. Также суд отказался назначить фоноскопическую экспертизу аудиозаписей и допросить кандидата филологических наук Новожилову, так как, по заявлению прокурора, она не обладает соответствующими познаниями. Адвокат Алексей Лапузин напомнил, что ранее судом были отклонены экспертизы о допросе эксперта Наумовой и проведении повторной экспертизы, что нарушает принцип состязательности сторон.
26-летнюю Полину Евтушенко обвиняют в 12 преступлениях по шести статьям УК о госизмене, терроризме и экстремизме. Донос на нее написал Николай Комаров, ранее неоднократно судимый. На свободе Полину ждут мама и шестилетняя дочь Алиса. До ареста она занималась благотворительностью, помогала приютам для животных, детям и онкобольным, а также почти получила грант на занятие предпринимательской деятельностью.
Полина Евтушенко. Архивное фото: ее группа поддержки
12.03.202514:25
Правозащитнику Сергею Марьину запросили полтора года колонии-поселения по статье о повторной «дискредитации» за посты во «ВКонтакте»
Вчера, 11 марта, в Ленинском суде Саранска состоялись прения сторон, в ходе которых гособвинение потребовало признать Сергея Марьина виновным и назначить ему наказание в виде полутора лет колонии-поселения. Дело о повторной «дискредитации» армии было возбуждено из-за двух постов во «ВКонтакте», опубликованных 24 февраля 2024 года — спустя девять дней после смерти Алексея Навального, а также из-за пикета, проведенного в тот же день.
«Сегодня девятый день со дня смерти Алексея Навального, иностранного агента, террориста и экстремиста по мнению путина. Сегодня годовщина войны с Украиной. Там, по мнению путина, надо денацифицировать, то есть убить всех украинцев. Я выхожу на одиночный пикет в Саранске», — написал Марьин.
Сергею Марьину 69 лет, он правозащитник из Мордовии, занимающийся защитой прав заключенных более 20 лет.
В 2021 году его арестовали на 10 суток, признав виновным в организации несогласованной акции 23 января в поддержку Алексея Навального.
В марте 2022 года Марьина задержали и арестовали на 8 суток за пост во «ВКонтакте» со списком городов, в которых должны были пройти антивоенные акции, анонсированные Навальным. В знак протеста он объявил голодовку.
В июле 2023 года его оштрафовали на 40 тысяч рублей по статье о «дискредитации» армии за комментарий во «ВКонтакте» с критикой войны в Украине.
В этом же году Марьин вышел в антивоенный пикет у Вечного огня в Саранске. На его плакате было написано: «Свобода слова. Украина. Россия. Путин. Война». Правозащитника задержали.
Вчера, 11 марта, в Ленинском суде Саранска состоялись прения сторон, в ходе которых гособвинение потребовало признать Сергея Марьина виновным и назначить ему наказание в виде полутора лет колонии-поселения. Дело о повторной «дискредитации» армии было возбуждено из-за двух постов во «ВКонтакте», опубликованных 24 февраля 2024 года — спустя девять дней после смерти Алексея Навального, а также из-за пикета, проведенного в тот же день.
«Сегодня девятый день со дня смерти Алексея Навального, иностранного агента, террориста и экстремиста по мнению путина. Сегодня годовщина войны с Украиной. Там, по мнению путина, надо денацифицировать, то есть убить всех украинцев. Я выхожу на одиночный пикет в Саранске», — написал Марьин.
Сергею Марьину 69 лет, он правозащитник из Мордовии, занимающийся защитой прав заключенных более 20 лет.
В 2021 году его арестовали на 10 суток, признав виновным в организации несогласованной акции 23 января в поддержку Алексея Навального.
В марте 2022 года Марьина задержали и арестовали на 8 суток за пост во «ВКонтакте» со списком городов, в которых должны были пройти антивоенные акции, анонсированные Навальным. В знак протеста он объявил голодовку.
В июле 2023 года его оштрафовали на 40 тысяч рублей по статье о «дискредитации» армии за комментарий во «ВКонтакте» с критикой войны в Украине.
В этом же году Марьин вышел в антивоенный пикет у Вечного огня в Саранске. На его плакате было написано: «Свобода слова. Украина. Россия. Путин. Война». Правозащитника задержали.
21.03.202508:20
В заявлении Виктории Кучак в СК о сексуальном насилии со стороны Оксимирона в качестве доказательств приложены скриншоты переписки во «ВКонтакте»
В телеграм-канале юриста Михаила Беньяша был опубликован скриншот заявления Виктории Кучак о сексуальном насилии в её отношении, а также об интимной переписке с Оксимироном, который знал, что на тот момент она была несовершеннолетней.
По мнению юриста, обращение адвоката Ерохина в Следственный комитет и прокуратуру в интересах Кучак составлено так, чтобы дать минимум сведений для анализа. Как он отмечает, на заявлении нет даты и отметки о вручении, талон-уведомление от СК также не засвечен. «Поступило ли оно адресатам и когда — непонятно», — пишет Беньяш.
Кроме того, он обращает внимание на то, что адвокат дважды называет прокурора и сотрудников СК «уважаемыми» и даже «коллегами». «Адвокат Ерохин, ты в своём уме? Какие они тебе коллеги? Тамбовский волк им коллега, а не адвокаты», — комментирует он.
Также Беньяш указывает, что заявление подписано не Кучак, а её представителем. По его словам, «это они так соломку подстилают против возможного заявления от Мирона Фёдорова о ложном доносе. Разумно».
Говоря о российской следственной практике, Беньяш поясняет: «Любой вменяемый российский следователь, получив материал, который не сопровождается взяткой или приказом, в первую очередь изыскивает основания, чтобы отказать в возбуждении дела». По его словам, если таких оснований не находится, следователь идёт к начальнику следствия, который «глядишь, и научит, как правильно не возбуждать». В отличие от полицейских из голливудских боевиков, «опера и следователи не устраивают сцены по поводу того, что „это моё дело! Я сам его раскрою!“. Всем просто насрать».
Беньяш поясняет, что адвокаты это знают и поэтому стараются писать заявления так, чтобы минимизировать шансы на отказ, а также упростить процесс обжалования отказа в суде. «То есть нормальные заявления о преступлении, хоть и лаконичные, но достаточно подробные», — отмечает он. Однако в этом случае адвокат Ерохин «старается убедить следствие и прокурора лишь в своём глубочайшем уважении».
Беньяш перечисляет три возможных объяснения того, почему заявление составлено именно так:
«После долгих лет „терапии“, внушения того, что она жертва и развода на деньги от психологов и психотерапевтов, Кучак опять кинули на бабки, но в этот раз адвокат, написавший на коленке редкую халтуру». Он также замечает, что даже его студентка со второго курса юрфака не делала таких заявлений «на отъебись».
«Заявление предназначено, чтобы минимизировать варианты обратки в виде иска по 152 ГК о защите чести с достоинством и компенсации всяческих страданий». Беньяш ссылается на разъяснения Верховного суда, согласно которым требования о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению, если сведения изложены в официальном обращении в государственный орган.
«Уважаемые коллеги» из тех, что «с лупой», уже приняли решение, и заявление подано формально. В таком случае Оксимирона может ждать розыск и невозможность въезда в некоторые страны на долгое время.
Таким образом, по мнению Беньяша, обращение Ерохина больше похоже на формальность, чем на реальное заявление о преступлении.
Разбор юридического потенциала обвинений читайте на сайте «Cлово защите»
Фото: телеграм-канал Михаила Беньяша.
В телеграм-канале юриста Михаила Беньяша был опубликован скриншот заявления Виктории Кучак о сексуальном насилии в её отношении, а также об интимной переписке с Оксимироном, который знал, что на тот момент она была несовершеннолетней.
По мнению юриста, обращение адвоката Ерохина в Следственный комитет и прокуратуру в интересах Кучак составлено так, чтобы дать минимум сведений для анализа. Как он отмечает, на заявлении нет даты и отметки о вручении, талон-уведомление от СК также не засвечен. «Поступило ли оно адресатам и когда — непонятно», — пишет Беньяш.
Кроме того, он обращает внимание на то, что адвокат дважды называет прокурора и сотрудников СК «уважаемыми» и даже «коллегами». «Адвокат Ерохин, ты в своём уме? Какие они тебе коллеги? Тамбовский волк им коллега, а не адвокаты», — комментирует он.
Также Беньяш указывает, что заявление подписано не Кучак, а её представителем. По его словам, «это они так соломку подстилают против возможного заявления от Мирона Фёдорова о ложном доносе. Разумно».
Говоря о российской следственной практике, Беньяш поясняет: «Любой вменяемый российский следователь, получив материал, который не сопровождается взяткой или приказом, в первую очередь изыскивает основания, чтобы отказать в возбуждении дела». По его словам, если таких оснований не находится, следователь идёт к начальнику следствия, который «глядишь, и научит, как правильно не возбуждать». В отличие от полицейских из голливудских боевиков, «опера и следователи не устраивают сцены по поводу того, что „это моё дело! Я сам его раскрою!“. Всем просто насрать».
Беньяш поясняет, что адвокаты это знают и поэтому стараются писать заявления так, чтобы минимизировать шансы на отказ, а также упростить процесс обжалования отказа в суде. «То есть нормальные заявления о преступлении, хоть и лаконичные, но достаточно подробные», — отмечает он. Однако в этом случае адвокат Ерохин «старается убедить следствие и прокурора лишь в своём глубочайшем уважении».
Беньяш перечисляет три возможных объяснения того, почему заявление составлено именно так:
«После долгих лет „терапии“, внушения того, что она жертва и развода на деньги от психологов и психотерапевтов, Кучак опять кинули на бабки, но в этот раз адвокат, написавший на коленке редкую халтуру». Он также замечает, что даже его студентка со второго курса юрфака не делала таких заявлений «на отъебись».
«Заявление предназначено, чтобы минимизировать варианты обратки в виде иска по 152 ГК о защите чести с достоинством и компенсации всяческих страданий». Беньяш ссылается на разъяснения Верховного суда, согласно которым требования о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению, если сведения изложены в официальном обращении в государственный орган.
«Уважаемые коллеги» из тех, что «с лупой», уже приняли решение, и заявление подано формально. В таком случае Оксимирона может ждать розыск и невозможность въезда в некоторые страны на долгое время.
Таким образом, по мнению Беньяша, обращение Ерохина больше похоже на формальность, чем на реальное заявление о преступлении.
Разбор юридического потенциала обвинений читайте на сайте «Cлово защите»
Фото: телеграм-канал Михаила Беньяша.
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.
