Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Просмотреть

Николаевский Ванёк

Просмотреть

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Просмотреть

Труха⚡️Україна

Просмотреть

Николаевский Ванёк

Просмотреть

Військовий адвокат Валерій Макеєв

Контакти:
+38 (063) 505-62-18, +38 (050) 447-29-57
Сайт:
https://advokatmakeev.com
Заявка на консультацію:
https://advokatmakeev.com/#contacts
е-mail: makot@ukr.net

Рейтинг TGlist

ТипПубличный

Верификация

Не верифицированный

Доверенность

Не провернный

Расположение

ЯзыкДругой

Дата создания каналаApr 19, 2024

Добавлено на TGlist

May 21, 2024

Я владелец канала

История изменений

Прикрепленная группа

ВЙ

Військовий адвокат Валерій Макеєв Chat

Статистика Телеграм-канала Військовий адвокат Валерій Макеєв

Подробнее

Подписчиков

6 693

24 часа

10%Неделя

450.7%Месяц

1001.5%

Индекс цитирования

0

Упоминаний1Репостов на каналах0Упоминаний на каналах1

Среднее охват одного поста

9 997

12 часов1 4960%24 часа9 9970%48 часов10 8860%

Вовлеченность (ER)

1.53%

Репостов124Комментариев0Реакций29

Вовлеченность по охвату (ERR)

0%

24 часа0%Неделя

40.91%Месяц

26.12%

Охват одного рекламного поста

2 006

1 час48624.23%1 – 4 часа311.55%4 - 24 часа1 40770.14%

Подробнее

Подключите нашего бота к каналу и узнайте пол аудитории этого канала.

Всего постов за 24 часа

2

Динамика

Последние публикации в группе "Військовий адвокат Валерій Макеєв"

Все посты

23.04.202514:40

‼️Апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції, та визнав дії ТЦК, щодо мобілізації чоловіка – неправомірними. Підстава: не вручення військовозобовязановму довідку ВЛК, щодо придатності до військової служби – є порушенням положення про військово лікарську експертизу та проведення медичного огляду.📌
Ну і про пікантність ситуації: Так - Наказ про мобілізацію 29.04, а «Довідка ВЛК» - від 30.04, - так буває?👀⁉️

Детальніше за посиланням

📱 Підписатися І 💬 Консультація

20.04.202503:46

18.04.202509:01

‼️Це наша справа. Тому – тут і далі – насамперед – власні оціночні судження ( які слід тако ж сприймати, з урахуванням тієї обставини – що це «наша справа». І не тому, що «Не любимо програвати», а «за Дєржаву обідно»).

Але, як на мене, програло – як суспільство в цілому, так і довіра до судової влади, і … даруйте, окремо мені дуже шкода того восьмирічного хлопчика – сина героя, що добровольцем пішов боронити державу… Він наразі – «не син героя», а доводити своє право на почесний статус, він відтепер має виключно, якщо буде подавати (через законного представника) заяви щодо здійснення і йому відповідних виплат, та йому у цьому , звісно ж, відмовлять, і тільки по тому- він отримує право на встановлений правовою позицією Верховного суду захист свого права – називати тата батьком: як то, позиваючись до військової частини(!!!) доводити, що батько його виховував, водив до садочку, возив по лікарнях… Упс Та до чого тут військова частина? Чи як?⁉️

Детальніше за 🖥 посиланням

📱 Підписатися І 💬 Консультація

15.04.202512:00

‼️Подаємо заявку до книги Гінеса))), - на наш адвокатський запит (термін розгляду якого - 5 днів), - нарешті - рівно через 9 місяців (!!!)🥃🙈💪 столичний ТЦК таки надав (точніше - народив😊 відповідь! Ура⁉️

📱 Підписатися І 💬 Консультація

12.04.202515:08

Детальніше за посиланням

📱 Підписатися І 💬 Консультація

12.04.202514:37

‼️Це НАША справа, в яку ми були долучені за пару днів до остаточного засідання суду апеляційної інстанції. Відразу зазначу, що наш підзахисний ну ніяк не тягне на класичне визначення «ухилянта» - свідомий громадянин, з державницькою позицією, кваліфікований тракторист ( 50+), який сумлінно боронить Україну на фронтах продовольчого забезпечення.
Тішимось, що відбулось маленьке ДИВО: суд дослухався до наших аргументів про те, що ситуація змінилась: обвинувачений досвідчений та затребуваний тракторист, діяльність якого за спеціальністю становить державний інтерес – і він був заброньований ( щоправда – вже після проголошення вироку судом першої інстанції).📌

Детальніше за посиланням

📱 Підписатися І 💬 Консультація

12.04.202513:50

⚡️⚡️⚡️П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД, скасовуючи Постанову ТЦК, зазначив, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 000,00 грн. становить одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та перевищує мінімальну заробітну плату у 2,12 рази, а прожитковий мінімуму для працездатних осіб у 5,61 разів.
Вказане свідчить про те, що вказана стаття за своєю суттю є кримінальним порушенням /обвинуваченням.
Кваліфікація порушення/обвинувачення як «кримінального» дає особі додаткові гарантії, які передбачені Конвенцією.
Згідно вимог пункту «b» частини 3 статті 6 Конвенції, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.⚡️⚡️⚡️

https://advokatmakeev.com/blog/cholovik-oskarzhiv-do-sudu-postanovu-tck-pro-shtraf-v-17-000-grn-poza-yak-do-protokolu-pro-adminpravoporushennya-dolucheno-lishe-poshtovij-konvert-i-vso-sud-1-yi-instanciyi-virishiv-sho-i-cogo-dosit-ta-apelyacijnij-pozov-zadovolniv-postanovu-ta-rishennya

📱 Підписатися І 💬 Консультація

12.04.202513:16

📌З січня 2025 року, на практиці, вироки судів щодо «ухилянтів» були майже безкомпромісні, і, здавалося, ключовим у застосування став підхід👺: ніяких умовних термінів для «ухилянтів» - тільки реальні.☑️
Правова позиція про те, що покарання має запобігати ухилянню від призову іншими особами , і, як наслідок, реальне позбавлення волі ( на 3 роки) за обвинуваченням по ст 336 ККУ має сприяти саме запобіганню ухиленню від мобілізації, висловлена Верховним Судом колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 3 грудня 2024 року по справі №591/6556/23.
Та у цій справі, суд таки затвердив угоду про визнання винуватості та звільнив "ухилянта" від покарання з іспитовим терміном 1 рік.📌

Детальніше за посиланням

📱 Підписатися І 💬 Консультація

08.04.202512:49

⚡️Вінницький окружний відмовив у позові чоловіка, а от Сьомий апеляційний адміністративний 💪💪💪і відмову скасував, і рішення суду 1-ї інстанції, і… вирішив, що належним та ефективним способом захисту інтересу позивача є покладання обовязку на ТЦК – надати чоловіку відстрочку.🏆

Детальніше за посиланням

📱 Підписатися І 💬 Консультація

08.04.202511:57

🥸Мотивуючи задоволення позову студенту, суд вказав, що Інформація про видані дипломи вноситься закладами вищої освіти, крім вищих військових навчальних закладів, до Єдиної державної електронної бази з питань освіти.
Отже, наведеними нормами передбачено умову здобуття рівня освіти, що є вищим за раніше здобутий рівень освіти у послідовності, визначеній частиною другою статті 10 Закону №2145-VIII. При цьому обов`язковим є завершеність певного етапу освіти та отримання відповідного документа про освіту.🥁

Детальніше за посиланням

📱 Підписатися І 💬 Консультація

08.04.202511:08

📌Шостий Апеляційний зазначив, що Посилання ТЦК в апеляційній скарзі на те, що позивач не уточнив свої персональні дані жодним із визначених законом способів у термін з 19 травня по 16 липня 2024 року, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки визначальним у даному випадку для застосування адміністративної відповідальності до особи є саме неможливість отримання персональних даних особи шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, а також відсутні докази того, що з часу отримання позивачем відстрочки від призову (21.03.2024) по 16.07.2024 було змінено персональні дані позивача, які відповідно потребували уточнення.📌

Детальніше за посиланням

📱 Підписатися І 💬 Консультація

08.04.202508:47

👀І таке може бути? ⁉️Чоловік - особа із інвалідністю - подав заяву про відстрочку ( у застосунку Резерв +), та отримав доволі дивну відповідь: ТЦК не бачить відомостей про інвалідність, та пропонує звернутись до Управління соцзахисту) Чи правомірно це? (Риторичне питання). Влітку минулого року, про проблему "із зором" в ТЦК ( за відсутності належного фінансового забезпечення, вже говорилось у публічному просторі: https://sud.ua/uk/news/publication/308092-net-finansirovaniya-minsotspolitiki-obyasnilo-pochemu-ttsk-ne-vidit-v-reestre-obereg-dannye-o-litsakh-s-invalidnostyu-imeyuschikh-pravo-na-otsrochku?fbclid=IwY2xjawEoD75leHRuA2FlbQIxMAABHX4JP_BLdA9lR_TPLruez8Q7iwbJk_bKDgQVt8Rg4s0vlHrop2vG4d3eMQ_aem_0PKDIXL1qqVWi87Uk9JK2g. Майже рік минув. Проблема залишилась?⁉️

📱 Підписатися І 💬 Консультація

07.04.202517:09

Детальніше за посиланням

📱 Підписатися І 💬 Консультація

07.04.202507:37

⚡️Апеляційні суди завершують «зачистку»💪 поодиноких рішень судів першої інстанції, які ставали та бік ТЦК, і зазначали, що для подання заяви про відстрочку потрібно ПРИБУТИ особисто до ТЦК.👺👣👣👣
П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД (Постанова від 1.04.25) вказав,👀 що зявлятися із заявою про відстрочку до ТЦК не обовязково – достатньо подати заяву рекомендованим листом.‼️

Детальніше за посиланням

📱 Підписатися І 💬 Консультація

02.04.202516:17

‼️Чутлива тема.
❤️Жили братик та сестричка самі – тихо і мирно.🍒 Без бітьків…Сироти…Та почалась війна. Брат пішов боронити неньку Україну… Та зник безвісно. Сестра звернулась до військової частини за щомісячними виплатами. Та вч була невблаганна: «не положено». Та сім’я – це не тільки «чоловік та дружина». За певних обставин, склад сім’ї можуть складати сестра та брат. Ключове для виплат – це перебування «на утриманні». У справі що розглядається – ключове – «не мутити». ВЧ – мала прийняти чітке рішення: платити чи не платити. А потім вже сестра – з позовом та своїми аргументами до суду. Якось так. І просто, і мутно. 👤

Детальніше за посиланням

📱 Підписатися І 💬 Консультація

Все посты

post.ads0 секунд

23.04.202513:41ЮРИСТ ONLINE

42.7K

Право

post.ads20 часов

18.04.202509:37ЮРИСТ ONLINE

42.7K

Право

post.ads4 часа

14.04.202506:08ЮРИСТ ONLINE

42.7K

Право

post.ads3 часа

11.04.202507:53ЮРИСТ ONLINE

42.7K

Право

post.ads1 час

07.04.202507:50ЮРИСТ ONLINE

42.7K

Право

post.ads30 минут

31.03.202506:29ЮРИСТ ONLINE

42.7K

Право

post.ads15 часов

27.03.202519:03ЮРИСТ ONLINE

42.7K

Право

post.ads12 часов

24.03.202521:20ЮРИСТ ONLINE

42.7K

Право

post.ads21 минута

20.03.202507:54ЮРИСТ ONLINE

42.7K

Право

post.ads1 час

19.03.202514:09ЮРИСТ ONLINE

42.7K

Право

post.ads23 минуты

17.03.202517:24ЮРИСТ ONLINE

42.7K

Право

post.ads1 час

16.03.202517:15ЮРИСТ ONLINE

42.7K

Право

post.ads16 часов

11.03.202513:55ЮРИСТ ONLINE

42.7K

Право

post.ads1 час

10.03.202512:51ЮРИСТ ONLINE

42.7K

Право

post.ads53 минуты

07.03.202520:27ЮРИСТ ONLINE

42.7K

Право

Подробнее

Рекорды

22.04.202512:25

6.7KПодписчиков

28.02.202523:59

600Индекс цитирования

15.01.202523:59

10.8KОхват одного поста

08.04.202507:42

10.2KОхват рекламного поста

16.10.202423:59

35.71%ER

15.01.202523:59

194.50%ERR

Развитие

Подробнее

Подписчиков

Индекс цитирования

Охват 1 поста

Охват рекламного поста

ERR

Подробнее

Популярные публикации Військовий адвокат Валерій Макеєв

Все посты

01.04.202504:03

‼️Суд звернув увагу на те, що положення п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону № 3543 передбачає, що не підлягають призову на військову службу військовозобов`язані, у яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років 🥹😏🤠саме на утриманні, жодних застережень того, що в свідоцтві про народження в обов`язковому порядку військовозобов`язаний повинен бути зазначений батьком вищезазначена норма не містить.🖍

За вказаних обставин, як вказав суд, значення має саме утримання військовозобов`язаним трьох і більше дітей віком до 18 років; Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не містить такої обов`язкової вимоги як батьківсько військовозобов`язаного💪

⚠️Щодо посилань ТЦК на постанову КМУ від 16.05.2024р. № 560, суд зазначає, що положення Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» мають вищу юридичну силу аніж постанова КМУ від 16.05.2024р року № 560.‼️

Детальніше за посиланням

📱 Підписатися І 💬 Консультація

30.03.202516:01

📌Висновок суду: оскільки позивач є студентом першого курсу денної форми навчання Університету внутрішньої безпеки (м. Лодзь, Польща), та цей навчальний заклад не має доступу до Єдиної державної електронної бази з питань освіти України та не в змозі створити таку Довідку про здобувача освіти, сформовану в Єдиній державній електронній базі з питань освіти за формою, визначеною у додатку 9 Порядку №560, це не може слугувати підставою для позбавлення позивача права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізаціїза ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».☑️

Детальніше за посиланням

📱 Підписатися І 💬 Консультація

12.04.202513:50

23.04.202514:40

08.04.202511:08

15.04.202512:00

07.04.202517:09

Детальніше за посиланням

📱 Підписатися І 💬 Консультація

25.03.202509:13

📌У батька – особи із інвалідністю, яка потребує постійного догляду – два сини: обидва боронять державу. Запитання⁉️: чи має право бодай один з них на звільнення від служби ( по догляду за батьком)?🥸
Як з’ясувалось: «Логічну відповідь» 👀👀 інколи важко знайти без допомоги Постанови АЖ Верховного Суду: Військовий (один із синів) подав рапорт про звільнення зі служби по догляду за батьком. ВЧ відмовила із посиланням на те, що є інший брат. Чоловік до суду з оскарженням відмови.👣👣👣 І суд першої інстанції, і апеляційної – розвели руками, але логіки в діях вч не знайшли, і визнали відмову у задоволенні рапорту неправомірною☑️
Та вч була не вблаганною⚡️: Не погоджуючись із такими рішеннями судів першої та апедяційної інстанції, військова частина подала касаційну скаргу, зазначивши, що у військовослужбовця є брат, який також проходить службу, а проходження військової служби двома синами не підтверджує відсутність члена сім`ї першого ступеня споріднення.
Повторю, або «перечитайте» - як Вам логіка?,- проходження військової служби двома синами не підтверджує відсутність члена сім`ї першого ступеня споріднення.
Отож)📌

Детальніше за посиланням

📱 Підписатися І 💬 Консультація

29.03.202514:43

⚡️Це наша справа. І ми писали про рішення суду першої інстанції у матеріалі:
https://advokatmakeev.com/blog/sud-zadovolniv-pozov-pro-styagnennya-moralnoyi-shkodi-zavdanoyi-ukrayincyu-nezakonnim-utrimannyam-derzhavoyu-rf-u-rozmiri-2000000-dva-miljoni-grn

Та, мали переконання, що 2 млн грн – це добре, 👍але, на якій підставі суд першої інстанції не врахував висновок судового експерта – залишалось загадкою. Схоже, суд керувався парадігмою на кшталт: « У вас казирєй нєт!»👺, -і, як зазначено у рішенні – виключно «за внутрішнім переконанням» - оцінив моральну шкоду в 2 млн.грн.👤
Ми до апеляції. Достукались. Нас почули. Так що класичне від Кобзаря «Борітеся і поборите!» - рубонули по «іхнім казирям»)))🙈👣👣👣💣

Детільніше за посиланням

📱 Підписатися І 💬 Консультація

07.04.202507:37

20.04.202503:46

02.04.202516:17

08.04.202511:57

12.04.202513:16

08.04.202512:49

Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.