Приговор суда в отношении Манукяна С.С. изменен
Манукян С.С., являясь заместителем начальника СО ОМВД России по Псковскому району, сфальсифицировал протокол следственного эксперимента и протокол осмотра предметов, приобщил данные процессуальные документы к материалам уголовного дела в отношении К., с целью его последующего освобождения от уголовной ответственности.
🔴По приговору Псковского районного суда Псковской области Манукян С.С. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по уголовному делу следователем) и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 300 УК РФ (покушение на незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления следователем). По совокупности преступлений Манукяну С.С. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах на срок 2 года.
Приговор суда обжалован в Псковский областной суд.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просил изменить приговор районного суда и назначить Манукяну С.С. в порядке ст. 48 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения специального звания.
В апелляционной жалобе осужденный Манукян С.С. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а апелляционное представление государственного обвинителя в части изменения приговора и назначения дополнительного наказания в виде лишения специального звания — не подлежащим удовлетворению.
🔴Рассмотрев апелляционное представление прокурора, апелляционную жалобу осужденного и изучив материалы дела, судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда изменила приговор, назначив Манукяну С.С. по ч. 3 ст. 30 — ст. 300 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения его специального звания «майор юстиции».
В остальной части приговор оставлен без изменения.
С мотивированным текстом апелляционного определения (дело №22-191/2025) можно ознакомиться после его опубликования.