The Voicer
Середовище аналітики та здорового глузду
Зв'язок: @voicer_admin
Зв'язок: @voicer_admin
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПубличный
Верификация
Не верифицированныйДоверенность
Не провернныйРасположениеУкраїна
ЯзыкДругой
Дата создания каналаСіч 24, 2024
Добавлено на TGlist
Лип 17, 2024Прикрепленная группа
Подписчиков
2 449
24 часа
70.3%Неделя
592.5%Месяц
24110.9%
Индекс цитирования
100
Упоминаний2Репостов на каналах0Упоминаний на каналах2
Среднее охват одного поста
735
12 часов1 297
154.8%24 часа735
44.4%48 часов5530%
Вовлеченность (ER)
16.7%
Репостов13Комментариев3Реакций32
Вовлеченность по охвату (ERR)
0%
24 часа0%Неделя
12.42%Месяц
33.83%
Охват одного рекламного поста
485
1 час14028.87%1 – 4 часа27356.29%4 - 24 часа7214.85%
Всего постов за 24 часа
1
Динамика
1
Последние публикации в группе "The Voicer"
25.02.202517:35
Франція може стати ядерним щитом Європи, - The Telegraph
Франція готова використати свій ядерний арсенал для захисту Європи, і розглядає можливість розміщення винищувачів із ядерною зброєю в Німеччині. Це відбувається на тлі загроз США скоротити свою військову присутність у Європі.
Майбутній канцлер Німеччини Фрідріх Мерц закликав Францію та Велику Британію поширити свою ядерну парасольку на його країну. Французький уряд вважає, що такий крок надішле чіткий сигнал Путіну.
Президент Франції Еммануель Макрон обговорив цей план із Мерцом перед поїздкою до Білого дому, де він представив його Дональду Трампу. Париж закликає до розширення європейських оборонних ініціатив, оскільки політика США щодо безпеки регіону стає все менш передбачуваною.
Німецькі дипломати вважають, що цей крок може чинити тиск на прем’єр-міністра Великої Британії Кіра Стармера, спонукаючи Лондон зробити подібні гарантії. Проте офіційного запиту на розміщення французької ядерної зброї в Німеччині поки що не було.
The Voicer | Підтримати
Франція готова використати свій ядерний арсенал для захисту Європи, і розглядає можливість розміщення винищувачів із ядерною зброєю в Німеччині. Це відбувається на тлі загроз США скоротити свою військову присутність у Європі.
Майбутній канцлер Німеччини Фрідріх Мерц закликав Францію та Велику Британію поширити свою ядерну парасольку на його країну. Французький уряд вважає, що такий крок надішле чіткий сигнал Путіну.
Президент Франції Еммануель Макрон обговорив цей план із Мерцом перед поїздкою до Білого дому, де він представив його Дональду Трампу. Париж закликає до розширення європейських оборонних ініціатив, оскільки політика США щодо безпеки регіону стає все менш передбачуваною.
Німецькі дипломати вважають, що цей крок може чинити тиск на прем’єр-міністра Великої Британії Кіра Стармера, спонукаючи Лондон зробити подібні гарантії. Проте офіційного запиту на розміщення французької ядерної зброї в Німеччині поки що не було.
The Voicer | Підтримати
22.02.202509:01
Дилема Марко Рубіо - лицемірство чи дипломатія? - NY Times
Вісім років тому сенатор Марко Рубіо засуджував Путіна як "кривавого монстра" й вимагав від тодішнього кандидата на держсекретаря Рекса Тіллерсона визнати його військовим злочинцем. Тепер, обіймаючи цю ж посаду, Рубіо опинився в складній ситуації: за дорученням президента Трампа він веде переговори з Кремлем, намагаючись перетворити Росію з ворога на союзника.
Після вторгнення РФ в Україну у 2022 році Рубіо закликав підтримувати Київ "доки вони готові боротися" і навіть допускав можливість усунення Путіна. Проте після переобрання Трампа минулого листопада він заявив, що війна зайшла в глухий кут і потребує врегулювання.
Цього тижня в Саудівській Аравії Рубіо зустрівся з російським міністром закордонних справ Лавровим у межах перших за три роки переговорів між США та РФ на високому рівні. Він запевнив, що обговорення стосуватимуться не лише України, а й ширшої геополітичної та економічної співпраці.
Колишній радник Трампа Джон Болтон вважає, що Рубіо опинився у складній ситуації:
Деякі аналітики занепокоєні тим, що Рубіо може беззастережно прийняти російські наративи. Андреа Кендал-Тейлор з Центру нової американської безпеки була шокована його словами про необхідність "поступок з обох сторін":
Попри критику, Рубіо захищає свій курс, стверджуючи, що Трамп хоче перевірити серйозність намірів Кремля щодо припинення війни.
Однак виникає запитання: чи зможе він провести межу між компромісом і капітуляцією перед агресором?
The Voicer | Підтримати
Вісім років тому сенатор Марко Рубіо засуджував Путіна як "кривавого монстра" й вимагав від тодішнього кандидата на держсекретаря Рекса Тіллерсона визнати його військовим злочинцем. Тепер, обіймаючи цю ж посаду, Рубіо опинився в складній ситуації: за дорученням президента Трампа він веде переговори з Кремлем, намагаючись перетворити Росію з ворога на союзника.
Після вторгнення РФ в Україну у 2022 році Рубіо закликав підтримувати Київ "доки вони готові боротися" і навіть допускав можливість усунення Путіна. Проте після переобрання Трампа минулого листопада він заявив, що війна зайшла в глухий кут і потребує врегулювання.
Цього тижня в Саудівській Аравії Рубіо зустрівся з російським міністром закордонних справ Лавровим у межах перших за три роки переговорів між США та РФ на високому рівні. Він запевнив, що обговорення стосуватимуться не лише України, а й ширшої геополітичної та економічної співпраці.
Колишній радник Трампа Джон Болтон вважає, що Рубіо опинився у складній ситуації:
"Він розуміється на Росії більше за інших, але в цій адміністрації знання й досвід не мають значення".
Деякі аналітики занепокоєні тим, що Рубіо може беззастережно прийняти російські наративи. Андреа Кендал-Тейлор з Центру нової американської безпеки була шокована його словами про необхідність "поступок з обох сторін":
"Щелепа відвисла. Росія не зробила жодних поступок, а Лавров одразу ж заявив, що територіальні поступки для РФ неможливі."
Попри критику, Рубіо захищає свій курс, стверджуючи, що Трамп хоче перевірити серйозність намірів Кремля щодо припинення війни.
Однак виникає запитання: чи зможе він провести межу між компромісом і капітуляцією перед агресором?
The Voicer | Підтримати
21.02.202517:36
Фрідріх Мерц кидає виклик Урсулі фон дер Ляєн у боротьбі за вплив у Європі - Politico
Президентка Єврокомісії Урсула фон дер Ляєн зіткнеться з викликом не від Орбана чи Макрона, а від свого однопартійця – Фрідріха Мерца, лідера німецького ХДС. Очікувана перемога Мерца на виборах 23 лютого може змінити баланс сил у ЄС, особливо після заяв Трампа про необхідність більшої відповідальності Європи за допомогу Україні.
Мерц обіцяє активнішу роль Німеччини в ЄС, але його бачення відрізняється від фон дер Ляєн. Вона підтримує централізацію влади Брюсселем, «зелені» реформи та відкриті кордони, тоді як Мерц виступає за посилення національних урядів, економічну дерегуляцію та жорсткішу міграційну політику.
Попри спільне членство в ЄНП, їхні взаємини далекі від ідеальних. Фон дер Ляєн, яку підтримувала Меркель, домінує в ЄС з 2019 року, тоді як Мерц лише повертається у велику політику. Їхні зустрічі рідкісні, а розбіжності глибокі – від оборонного фінансування до торговельної політики щодо Китаю.
Ймовірна перемога Мерца означає зіткнення двох сильних німецьких лідерів, які навряд чи погодяться ділити вплив. Брюссель може стати ареною нового протистояння за майбутнє Європи.
The Voicer | Підтримати
Президентка Єврокомісії Урсула фон дер Ляєн зіткнеться з викликом не від Орбана чи Макрона, а від свого однопартійця – Фрідріха Мерца, лідера німецького ХДС. Очікувана перемога Мерца на виборах 23 лютого може змінити баланс сил у ЄС, особливо після заяв Трампа про необхідність більшої відповідальності Європи за допомогу Україні.
Мерц обіцяє активнішу роль Німеччини в ЄС, але його бачення відрізняється від фон дер Ляєн. Вона підтримує централізацію влади Брюсселем, «зелені» реформи та відкриті кордони, тоді як Мерц виступає за посилення національних урядів, економічну дерегуляцію та жорсткішу міграційну політику.
Попри спільне членство в ЄНП, їхні взаємини далекі від ідеальних. Фон дер Ляєн, яку підтримувала Меркель, домінує в ЄС з 2019 року, тоді як Мерц лише повертається у велику політику. Їхні зустрічі рідкісні, а розбіжності глибокі – від оборонного фінансування до торговельної політики щодо Китаю.
Ймовірна перемога Мерца означає зіткнення двох сильних німецьких лідерів, які навряд чи погодяться ділити вплив. Брюссель може стати ареною нового протистояння за майбутнє Європи.
The Voicer | Підтримати
21.02.202507:30
Відтепер Америка - союзник Путіна? - Politico
Президент США Дональд Трамп відкрито стає на бік Росії, викликаючи стурбованість у Європі. Його заяви про те, що Україна «почала» війну, та звинувачення Зеленського в диктаторстві шокували європейських союзників. Трамп прямо заявив: «Ця війна набагато важливіша для Європи, ніж для нас».
Його політика вже завдала серйозного удару по трансатлантичному альянсу: США запровадили нові тарифи на європейські товари, ослабили підтримку України, а також почали переговори з Росією про зняття санкцій і співпрацю в енергетиці.
У Брюсселі дійшли висновку, що США більше не на боці Європи. Провідні політичні партії ЄС закликають до посилення оборони та інтеграції безпеки, але не всі готові визнати зміну реальності. Деякі лідери, зокрема Борис Джонсон і польські посадовці, вважають, що Трамп лише змушує Європу брати більше відповідальності за власну безпеку.
Водночас переговори США з Росією проходять без участі Європи та України. Спроба Зеленського зацікавити Трампа комерційно, запропонувавши доступ до українських корисних копалин, дала зворотний ефект – тепер Трамп вимагає їх як компенсацію за вже надану допомогу.
Деякі європейські дипломати побоюються, що Трамп і його адміністрація не протистоять Росії, а готові поступитися їй всім, що вона хоче. Якщо Європа не адаптується до нової реальності, конфлікт може вийти за межі України, а Росія прагнутиме розширення контролю над східною Європою.
Вже з'являється інформація, що під час переговорів, Росія вимагала від США поділ Європи на "зони впливу" та вивід американських військ з зі Східної Європи, зокрема, Румунії.
The Voicer | Підтримати
Президент США Дональд Трамп відкрито стає на бік Росії, викликаючи стурбованість у Європі. Його заяви про те, що Україна «почала» війну, та звинувачення Зеленського в диктаторстві шокували європейських союзників. Трамп прямо заявив: «Ця війна набагато важливіша для Європи, ніж для нас».
Його політика вже завдала серйозного удару по трансатлантичному альянсу: США запровадили нові тарифи на європейські товари, ослабили підтримку України, а також почали переговори з Росією про зняття санкцій і співпрацю в енергетиці.
У Брюсселі дійшли висновку, що США більше не на боці Європи. Провідні політичні партії ЄС закликають до посилення оборони та інтеграції безпеки, але не всі готові визнати зміну реальності. Деякі лідери, зокрема Борис Джонсон і польські посадовці, вважають, що Трамп лише змушує Європу брати більше відповідальності за власну безпеку.
Водночас переговори США з Росією проходять без участі Європи та України. Спроба Зеленського зацікавити Трампа комерційно, запропонувавши доступ до українських корисних копалин, дала зворотний ефект – тепер Трамп вимагає їх як компенсацію за вже надану допомогу.
Деякі європейські дипломати побоюються, що Трамп і його адміністрація не протистоять Росії, а готові поступитися їй всім, що вона хоче. Якщо Європа не адаптується до нової реальності, конфлікт може вийти за межі України, а Росія прагнутиме розширення контролю над східною Європою.
Вже з'являється інформація, що під час переговорів, Росія вимагала від США поділ Європи на "зони впливу" та вивід американських військ з зі Східної Європи, зокрема, Румунії.
The Voicer | Підтримати
Переслал из:
Стратегія Хаосу
20.02.202507:31
Розглянемо перше твердження Трампа про завершення війни.
1) Війну можна було завершити на самому початку так званою «Стамбульською угодою».
Ніхто точно не знає, що собою являла ця угода – у всіх різні дані, і можливо, наша сторона навіть погодилася б на неї. Але до Києва тоді приїхав тодішній прем’єр-міністр Великої Британії та ЗАПЕВНИВ, що:
Усе буде добре, воюйте, ми забезпечимо вашу перемогу багатомільярдними пакетами допомоги та ленд-лізом від США, а також потужними санкціями проти РФ, які зламають їхню економіку і змушують Путіна піти на угоду.
Хоча зовсім недавно Зеленський спростував слова Арахамії. Не знаю, хто з них бреше, але факт такої розмови був.
2) Війну можна було завершити пізніше, після того, як Україна деокупувала Херсон і досягла значних успіхів у Харківській області.
Тодішній голова Держдепу США Блінкен зірвав можливі переговори та закликав продовжувати війну, хоча це був ідеальний момент для її завершення та початку перемовин. Тоді ЗСУ перебували на піку своєї могутності та мали дуже сильні позиції, тоді як росіяни панікували через підготовку контрнаступу ЗСУ, через який вони могли втратити весь південь України.
Друге твердження про те, що Україна не могла перемогти.
1) Україна не могла перемогти у розумінні захоплення Москви, примушення РФ до капітуляції чи якогось «розгрому», але могла звільнити свою територію, як мінімум, повернувшись до кордонів 23 лютого 2022 року – і це було можливо зробити ще у 2023 році.
2) Україна могла перемогти, захопивши кілька російських областей, встановивши там своє міцне присутність і зробивши те саме, що вже було реалізовано в тій же Суджі.
3) Україна могла змусити РФ до переговорів, знищивши велику кількість російської авіації за допомогою балістичних і крилатих ракет, які могли б вдарити по незахищених аеродромах, де літаки стояли без укриття.
Що маємо у підсумку?
- По аеродромах бити не можна – це ж територія РФ і «ескалація».
- Наступати на територію РФ не можна – теж «ескалація».
- По об’єктах нафто-газової промисловості бити не можна – ціни підскочать.
Я вже не кажу про те, як США просто злили план контрнаступу, причому настільки детально, що всі були шоковані. США постійно розповідали Україні, як їй слід воювати і чого не варто робити, при цьому не маючи бойового досвіду у веденні сухопутних операцій проти такого противника, як РФ.
Твердження про військову допомогу.
США надали Україні мінімальну військову допомогу, причому за завищеними цінами. Частина техніки приїжджала у розбитому стані – зі знятими компонентами, вирваними радіостанціями або просто без технічного обслуговування.
Більше того, ця техніка поставлялася із сильними затримками – причому штучними, наприклад, щоб загальмувати контрнаступ 2023 року та дати РФ час підготуватися.
Ключове озброєння, яке ми запитували, або не поставлялося зовсім, або поставлялося у мізерних кількостях, яких було недостатньо, щоб змінити ситуацію.
Я не заперечую некомпетентності нашого військового командування чи Міноборони у деяких моментах. Ми дійсно повинні були мати власні ракети, розвивати свою ракетну програму, виробляти власну техніку. Але скидати всі помилки лише на нас – це просто абсурд.
Стратегія Хаосу/Підписатися
1) Війну можна було завершити на самому початку так званою «Стамбульською угодою».
Ніхто точно не знає, що собою являла ця угода – у всіх різні дані, і можливо, наша сторона навіть погодилася б на неї. Але до Києва тоді приїхав тодішній прем’єр-міністр Великої Британії та ЗАПЕВНИВ, що:
Усе буде добре, воюйте, ми забезпечимо вашу перемогу багатомільярдними пакетами допомоги та ленд-лізом від США, а також потужними санкціями проти РФ, які зламають їхню економіку і змушують Путіна піти на угоду.
Хоча зовсім недавно Зеленський спростував слова Арахамії. Не знаю, хто з них бреше, але факт такої розмови був.
2) Війну можна було завершити пізніше, після того, як Україна деокупувала Херсон і досягла значних успіхів у Харківській області.
Тодішній голова Держдепу США Блінкен зірвав можливі переговори та закликав продовжувати війну, хоча це був ідеальний момент для її завершення та початку перемовин. Тоді ЗСУ перебували на піку своєї могутності та мали дуже сильні позиції, тоді як росіяни панікували через підготовку контрнаступу ЗСУ, через який вони могли втратити весь південь України.
Друге твердження про те, що Україна не могла перемогти.
1) Україна не могла перемогти у розумінні захоплення Москви, примушення РФ до капітуляції чи якогось «розгрому», але могла звільнити свою територію, як мінімум, повернувшись до кордонів 23 лютого 2022 року – і це було можливо зробити ще у 2023 році.
2) Україна могла перемогти, захопивши кілька російських областей, встановивши там своє міцне присутність і зробивши те саме, що вже було реалізовано в тій же Суджі.
3) Україна могла змусити РФ до переговорів, знищивши велику кількість російської авіації за допомогою балістичних і крилатих ракет, які могли б вдарити по незахищених аеродромах, де літаки стояли без укриття.
Що маємо у підсумку?
- По аеродромах бити не можна – це ж територія РФ і «ескалація».
- Наступати на територію РФ не можна – теж «ескалація».
- По об’єктах нафто-газової промисловості бити не можна – ціни підскочать.
Я вже не кажу про те, як США просто злили план контрнаступу, причому настільки детально, що всі були шоковані. США постійно розповідали Україні, як їй слід воювати і чого не варто робити, при цьому не маючи бойового досвіду у веденні сухопутних операцій проти такого противника, як РФ.
Твердження про військову допомогу.
США надали Україні мінімальну військову допомогу, причому за завищеними цінами. Частина техніки приїжджала у розбитому стані – зі знятими компонентами, вирваними радіостанціями або просто без технічного обслуговування.
Більше того, ця техніка поставлялася із сильними затримками – причому штучними, наприклад, щоб загальмувати контрнаступ 2023 року та дати РФ час підготуватися.
Ключове озброєння, яке ми запитували, або не поставлялося зовсім, або поставлялося у мізерних кількостях, яких було недостатньо, щоб змінити ситуацію.
Я не заперечую некомпетентності нашого військового командування чи Міноборони у деяких моментах. Ми дійсно повинні були мати власні ракети, розвивати свою ракетну програму, виробляти власну техніку. Але скидати всі помилки лише на нас – це просто абсурд.
Стратегія Хаосу/Підписатися
05.02.202517:36
Якими будуть майбутні пандемії? Аналізуємо звіт ВООЗ
Трамп підписав указ про вихід США із ВООЗ. Всесвітня організація охорони здоров'я розгляне скорочення бюджету після рішення Трампа вивести Америку з організації. Аргентина слідом за США теж виходить із ВООЗ. Саме з цих новин ми почали писати статтю про те, в чому проблема Організації з охорони здоров'я. Але в процесі ми знайшли цікаву статтю від самої ВООЗ, де описуються захворювання, які в майбутньому можуть перерости у нові пандемії.
І, раптово, ми захотіли змінити тему. Давайте проаналізуємо та розглянемо кандидатів на нову пандемію. Ну а в майбутньому поговоримо і про ВООЗ, якщо, звичайно, буде в цьому сенс. Тож приємного читання!
Отже, організація представляє нам список із 17 патогенів, які в перспективі вкрай небезпечні для людства. Організація заявляє, що проти них потрібні нові або ефективніші вакцини, інакше нам доведеться знову одягнути маски. До списку увійшли всім відомі хвороби типу грипу, ВІЛ, норовірусу та золотистого стафілокока.
Найнебезпечнішими є ВІЛ, туберкульоз та малярія, які щороку вбивають близько 2,5 млн осіб. Проти деяких із цих хвороб, наприклад грипу та туберкульозу, вже є вакцини, але їхня ефективність обмежена. Для інших, зокрема денге, вакцини майже готові до впровадження. Однак розробка вакцин проти інфекцій на кшталт норовірусу, ВІЛ або гепатиту C потребує більше часу та зусиль.
Далі вже цікавіше. Занепокоєння фахівців викликає вірус пташиного грипу A. У 2023–2024 роках ВООЗ зареєструвала понад 950 випадків зараження пташиним грипом, половина з яких мала летальний кінець. Кожен новий випадок зараження людини збільшує ризик того, що вірус може не лише мутувати, а й змішуватись із сезонним грипом. Це може призвести до появи штаму, який легко передаватиметься від людини до людини і спричинятиме тяжкі наслідки.
Також говорилося і про метапневмовірус, які зараз вирує в Китаї. Тут поки що особливих приводів для занепокоєння немає, адже зростання кількості випадків пов'язане із зимовим збільшенням захворюваності. Але новини вже породили чутки про можливу пандемію, адже всі пам'ятають, на що здатні китайці.
Ну і найцікавіше. Можливо, наступну пандемію викличуть древні віруси, які зуміли зберегтися за умов вічної мерзлоти. Танення мерзлих ґрунтів внаслідок потепління клімату може призвести до спалахів невідомих раніше захворювань. Дослідники вже виділили кілька "зомбі-вірусів", які зберегли здатність заражати клітини через тисячі років, проведених у вічній мерзлоті. Знаєте де їх виявили? Так, у Сибіру. Причому цей вірус залишався у сплячці майже 50 тисяч років.
Пандемії траплялися і раніше, тому з високою ймовірністю трапляться знову. Це не те, чого треба боятися, але до них точно потрібно готуватись. Ну а якщо пандемія і почнеться, то особисто нам підходить Сибір.
#Інше | The Voicer | Підтримати
Трамп підписав указ про вихід США із ВООЗ. Всесвітня організація охорони здоров'я розгляне скорочення бюджету після рішення Трампа вивести Америку з організації. Аргентина слідом за США теж виходить із ВООЗ. Саме з цих новин ми почали писати статтю про те, в чому проблема Організації з охорони здоров'я. Але в процесі ми знайшли цікаву статтю від самої ВООЗ, де описуються захворювання, які в майбутньому можуть перерости у нові пандемії.
І, раптово, ми захотіли змінити тему. Давайте проаналізуємо та розглянемо кандидатів на нову пандемію. Ну а в майбутньому поговоримо і про ВООЗ, якщо, звичайно, буде в цьому сенс. Тож приємного читання!
Отже, організація представляє нам список із 17 патогенів, які в перспективі вкрай небезпечні для людства. Організація заявляє, що проти них потрібні нові або ефективніші вакцини, інакше нам доведеться знову одягнути маски. До списку увійшли всім відомі хвороби типу грипу, ВІЛ, норовірусу та золотистого стафілокока.
Найнебезпечнішими є ВІЛ, туберкульоз та малярія, які щороку вбивають близько 2,5 млн осіб. Проти деяких із цих хвороб, наприклад грипу та туберкульозу, вже є вакцини, але їхня ефективність обмежена. Для інших, зокрема денге, вакцини майже готові до впровадження. Однак розробка вакцин проти інфекцій на кшталт норовірусу, ВІЛ або гепатиту C потребує більше часу та зусиль.
Далі вже цікавіше. Занепокоєння фахівців викликає вірус пташиного грипу A. У 2023–2024 роках ВООЗ зареєструвала понад 950 випадків зараження пташиним грипом, половина з яких мала летальний кінець. Кожен новий випадок зараження людини збільшує ризик того, що вірус може не лише мутувати, а й змішуватись із сезонним грипом. Це може призвести до появи штаму, який легко передаватиметься від людини до людини і спричинятиме тяжкі наслідки.
Також говорилося і про метапневмовірус, які зараз вирує в Китаї. Тут поки що особливих приводів для занепокоєння немає, адже зростання кількості випадків пов'язане із зимовим збільшенням захворюваності. Але новини вже породили чутки про можливу пандемію, адже всі пам'ятають, на що здатні китайці.
Ну і найцікавіше. Можливо, наступну пандемію викличуть древні віруси, які зуміли зберегтися за умов вічної мерзлоти. Танення мерзлих ґрунтів внаслідок потепління клімату може призвести до спалахів невідомих раніше захворювань. Дослідники вже виділили кілька "зомбі-вірусів", які зберегли здатність заражати клітини через тисячі років, проведених у вічній мерзлоті. Знаєте де їх виявили? Так, у Сибіру. Причому цей вірус залишався у сплячці майже 50 тисяч років.
Пандемії траплялися і раніше, тому з високою ймовірністю трапляться знову. Це не те, чого треба боятися, але до них точно потрібно готуватись. Ну а якщо пандемія і почнеться, то особисто нам підходить Сибір.
#Інше | The Voicer | Підтримати
05.02.202507:30
Ілон Маск спровокував двотижневий хаос у Вашингтоні , - CNN
Столицю США охопив хаос через активні дії Ілона Маска, який взяв на себе роль реформатора федеральних агентств США. Про це повідомило CNN з посиланням на джерела в адміністрації та документи, надані командою глави нового відомства щодо підвищення ефективності уряду США, скорочення роздутого держапарату та боротьби з бюрократією.
– зазначають журналісти CNN.
Маск та його представники розпочали радикальну перебудову роботи низки федеральних установ, що викликало хвилю невдоволення серед співробітників та чиновників, зазначає телекомпанія. За даними джерел, команда Маска отримала доступ до конфіденційних документів, відключила сайти деяких агентств та призупинила роботу ключових програм.
Одним із найбільш помітних кроків стало втручання у діяльність Агентства з міжнародного розвитку США (USAID), де співробітників зобов'язали не виходити на роботу до завершення «ревізії». Це викликало стурбованість як усередині країни, так і за кордоном, оскільки багато гуманітарних програм залежать від USAID.
– йдеться у публікації.
Критики звинувачують Маска у спробі підірвати стабільність федеральної системи, тоді як його прихильники вважають, що такі заходи необхідні для підвищення ефективності та скорочення бюрократії. CNN наголошує, що поки що залишається незрозумілим, як довго триватиме ця кампанія і які довгострокові наслідки вона спричинить для роботи уряду США. Проте вже зараз очевидно, що Вашингтон зіштовхнувся із безпрецедентною ситуацією.
The Voicer | Підтримати
Столицю США охопив хаос через активні дії Ілона Маска, який взяв на себе роль реформатора федеральних агентств США. Про це повідомило CNN з посиланням на джерела в адміністрації та документи, надані командою глави нового відомства щодо підвищення ефективності уряду США, скорочення роздутого держапарату та боротьби з бюрократією.
«Ілон Маск і його союзники провели останні два тижні на повній швидкості в численних урядових установах, викликаючи плутанину і хаос, викликаючи питання про те, чи може необраний бізнесмен мати таку владу, грубо порушуючи закони та програми, встановлені Конгресом»,
– зазначають журналісти CNN.
Маск та його представники розпочали радикальну перебудову роботи низки федеральних установ, що викликало хвилю невдоволення серед співробітників та чиновників, зазначає телекомпанія. За даними джерел, команда Маска отримала доступ до конфіденційних документів, відключила сайти деяких агентств та призупинила роботу ключових програм.
Одним із найбільш помітних кроків стало втручання у діяльність Агентства з міжнародного розвитку США (USAID), де співробітників зобов'язали не виходити на роботу до завершення «ревізії». Це викликало стурбованість як усередині країни, так і за кордоном, оскільки багато гуманітарних програм залежать від USAID.
«Протягом останніх кількох днів співробітники, близькі до Маска, отримали повний доступ до платіжної системи Міністерства фінансів, запропонували всім федеральним службовцям свого роду план «викупу» – вони дають виплати за те, аби людина добровільно пішла у відставку з посади, а в кількох відомствах усунули держслужбовців – у деяких випадках заблокувавши їм доступ до офісів або комп’ютерів»,
– йдеться у публікації.
Критики звинувачують Маска у спробі підірвати стабільність федеральної системи, тоді як його прихильники вважають, що такі заходи необхідні для підвищення ефективності та скорочення бюрократії. CNN наголошує, що поки що залишається незрозумілим, як довго триватиме ця кампанія і які довгострокові наслідки вона спричинить для роботи уряду США. Проте вже зараз очевидно, що Вашингтон зіштовхнувся із безпрецедентною ситуацією.
The Voicer | Підтримати
04.02.202513:54
Як позбавити прибутку Путіна, не зачепивши європейських фермерів? - Politico
Останній крок Єврокомісії щодо запровадження тарифів на російські добрива мав принести потрійну перемогу.
Його цілі такі: перекрити потік доходів для військової машини Москви, допомогти європейським виробникам, які зазнають труднощів, і уникнути зростання цін, що може ще більше розлютити фермерів Євросоюзу, які вже перебувають на межі відкритого бунту.
Як зазначає видання, це "все більше схоже на потрійний промах".
Ретельно продуманий план, що передбачає багаторічний перехідний період і обережне введення тарифів, у підсумку може не задовольнити нікого. Він ризикує не завдати істотної шкоди російським доходам, залишивши європейських виробників добрив напризволяще. Водночас фермери, які покладаються на дешеву російську продукцію, щоб знизити втрати, кажуть, що не можуть дозволити собі додаткові витрати.
Copa і Cogeca, головні фермерські лобі ЄС, попередили, що нові тарифи можуть призвести до зростання витрат наступного сезону, чинячи додатковий тиск на сектор, який і без того зазнає труднощів. Група стверджує, що план Комісії не містить гарантій того, що внутрішнє виробництво добрив нарощуватиметься досить швидко, щоб компенсувати дефіцит.
Фермерське лобі закликало Брюссель пом'якшити наслідки, скасувавши наявні мита на імпорт добрив з неросійських джерел, Вони попередили, що без таких заходів фермери ЄС можуть зіткнутися з "катастрофічним" фінансовим ударом.
Зазначається, що Брюссель наполягає, що тарифи, які мають зрости з 40 до 430 євро євро за метричну тонну за три роки, послаблять військову економіку Росії, захищаючи при цьому "стратегічну автономію" ЄС.
Однак критики стверджують, що вони запроваджені надто пізно і надто розмиті, щоб стимулювати реальні зміни. Навіть при введенні тарифів російські добрива зможуть вільно надходити в ЄС щонайменше до 2026 року.
The Voicer | Підтримати
Останній крок Єврокомісії щодо запровадження тарифів на російські добрива мав принести потрійну перемогу.
Його цілі такі: перекрити потік доходів для військової машини Москви, допомогти європейським виробникам, які зазнають труднощів, і уникнути зростання цін, що може ще більше розлютити фермерів Євросоюзу, які вже перебувають на межі відкритого бунту.
Як зазначає видання, це "все більше схоже на потрійний промах".
Ретельно продуманий план, що передбачає багаторічний перехідний період і обережне введення тарифів, у підсумку може не задовольнити нікого. Він ризикує не завдати істотної шкоди російським доходам, залишивши європейських виробників добрив напризволяще. Водночас фермери, які покладаються на дешеву російську продукцію, щоб знизити втрати, кажуть, що не можуть дозволити собі додаткові витрати.
Copa і Cogeca, головні фермерські лобі ЄС, попередили, що нові тарифи можуть призвести до зростання витрат наступного сезону, чинячи додатковий тиск на сектор, який і без того зазнає труднощів. Група стверджує, що план Комісії не містить гарантій того, що внутрішнє виробництво добрив нарощуватиметься досить швидко, щоб компенсувати дефіцит.
Фермерське лобі закликало Брюссель пом'якшити наслідки, скасувавши наявні мита на імпорт добрив з неросійських джерел, Вони попередили, що без таких заходів фермери ЄС можуть зіткнутися з "катастрофічним" фінансовим ударом.
Зазначається, що Брюссель наполягає, що тарифи, які мають зрости з 40 до 430 євро євро за метричну тонну за три роки, послаблять військову економіку Росії, захищаючи при цьому "стратегічну автономію" ЄС.
Однак критики стверджують, що вони запроваджені надто пізно і надто розмиті, щоб стимулювати реальні зміни. Навіть при введенні тарифів російські добрива зможуть вільно надходити в ЄС щонайменше до 2026 року.
The Voicer | Підтримати
04.02.202507:29
Британія може уникнути тарифів Трампа, купуючи американський газ - Politico
Велика Британія сподівається уникнути участі у глобальній торговельній війні Дональда Трампа. Але переконати непередбачуваного президента США не вводити каральні тарифи на британський імпорт буде непросто.
Оскільки Трамп погрожує ввести мита проти дружніх країн, таких як Канада, і заявляє, що також вдарить по Європейському Союзу, чиновники в Лондоні шукають способи захистити британську економіку.
У неділю Трамп заявив, що ситуацію з Бриитанією «можна узгодити». Одним із варіантів може стати збільшення закупівель американського газу.
Цей план, поряд із можливим збільшенням імпорту британською армією американської зброї, зараз активно обговорюється у Вестмінстері як спосіб завоювати прихильність президента США.
— заявив колишній міністр енергетики та канцлер Казі Квартенг, зазначивши, що США — найбільш логічний варіант постачальника.
Такий крок міг би сподобатися Трампу, який вже тисне на ЄС щодо імпорту викопного палива.
— заявив президент США, коли його запитали, як Європа може уникнути американських тарифів.
Трамп уже скасував введену Джо Байденом заборону на нові проєкти з видобутку зрідженого природного газу (СПГ), що дозволить збільшити його експорт.
За словами джерела з британського енергетичного сектору, угода з США можлива, оскільки Британія вже різко збільшила імпорт американського СПГ після вторгнення Росії в Україну. У 2023 році він склав 26% від загального імпорту енергоносіїв у країну.
Проте імпорт американського СПГ викликає обурення серед екологів та представників нафтової промисловості Північного моря. Галузь вже незадоволена урядовими обмеженнями на нові ліцензії на розробку родовищ.
Крім того, зріджений газ забруднює атмосферу більше, ніж видобутий у Британії, оскільки транспортується на великі відстані та вимагає повторної регазифікації.
Директор досліджень Green Alliance Ліам Гарді також розкритикував імпорт СПГ, заявивши, що постачання газу трубопроводом із Норвегії є набагато екологічнішим.
Однак такі аргументи навряд чи знайдуть підтримку у Білому домі, де Трамп вже заявив, що США мають «видобувати, видобувати, видобувати». У день своєї інавгурації він підписав указ про вихід США з Паризької кліматичної угоди.
Одним із найчутливіших питань є вимоги США щодо експорту продовольства. Трамп може наполягати на тому, щоб Британія змінила стандарти харчової безпеки та дозволила імпорт американської яловичини з гормонами та курятини, обробленої хлором.
Попередній уряд Бориса Джонсона категорично відмовився від таких змін, але тепер Велика Британія може зіткнутися з новим раундом торговельного тиску.
— зазначив експерт із міжнародної торгівлі Сем Лоу.
The Voicer | Підтримати
Велика Британія сподівається уникнути участі у глобальній торговельній війні Дональда Трампа. Але переконати непередбачуваного президента США не вводити каральні тарифи на британський імпорт буде непросто.
Оскільки Трамп погрожує ввести мита проти дружніх країн, таких як Канада, і заявляє, що також вдарить по Європейському Союзу, чиновники в Лондоні шукають способи захистити британську економіку.
У неділю Трамп заявив, що ситуацію з Бриитанією «можна узгодити». Одним із варіантів може стати збільшення закупівель американського газу.
Цей план, поряд із можливим збільшенням імпорту британською армією американської зброї, зараз активно обговорюється у Вестмінстері як спосіб завоювати прихильність президента США.
«Ми все одно маємо отримувати газ звідкись, якщо зменшуємо видобуток у Північному морі»,
— заявив колишній міністр енергетики та канцлер Казі Квартенг, зазначивши, що США — найбільш логічний варіант постачальника.
«Єдина альтернатива — це Катар або Росія, а звідти ми його не братимемо».
Такий крок міг би сподобатися Трампу, який вже тисне на ЄС щодо імпорту викопного палива.
«Єдине, що вони можуть зробити швидко, — це купувати нашу нафту і газ»,
— заявив президент США, коли його запитали, як Європа може уникнути американських тарифів.
Трамп уже скасував введену Джо Байденом заборону на нові проєкти з видобутку зрідженого природного газу (СПГ), що дозволить збільшити його експорт.
За словами джерела з британського енергетичного сектору, угода з США можлива, оскільки Британія вже різко збільшила імпорт американського СПГ після вторгнення Росії в Україну. У 2023 році він склав 26% від загального імпорту енергоносіїв у країну.
Проте імпорт американського СПГ викликає обурення серед екологів та представників нафтової промисловості Північного моря. Галузь вже незадоволена урядовими обмеженнями на нові ліцензії на розробку родовищ.
Крім того, зріджений газ забруднює атмосферу більше, ніж видобутий у Британії, оскільки транспортується на великі відстані та вимагає повторної регазифікації.
«Замість того щоб зобов'язуватися до нових імпортів СПГ, Британія має зменшувати залежність від газу, розвиваючи відновлювану енергетику»,— заявила експерт Інституту економіки та енергетики Ана Марія Джаллер-Макаревич.
Директор досліджень Green Alliance Ліам Гарді також розкритикував імпорт СПГ, заявивши, що постачання газу трубопроводом із Норвегії є набагато екологічнішим.
Однак такі аргументи навряд чи знайдуть підтримку у Білому домі, де Трамп вже заявив, що США мають «видобувати, видобувати, видобувати». У день своєї інавгурації він підписав указ про вихід США з Паризької кліматичної угоди.
Одним із найчутливіших питань є вимоги США щодо експорту продовольства. Трамп може наполягати на тому, щоб Британія змінила стандарти харчової безпеки та дозволила імпорт американської яловичини з гормонами та курятини, обробленої хлором.
Попередній уряд Бориса Джонсона категорично відмовився від таких змін, але тепер Велика Британія може зіткнутися з новим раундом торговельного тиску.
«Якщо ми не зможемо уникнути тарифів, можливо, доведеться піти на поступки»,
— зазначив експерт із міжнародної торгівлі Сем Лоу.
The Voicer | Підтримати
03.02.202517:29
Ринок зброї. Чому ніхто не може заборонити її продаж терористам?
Ще в 2021 році, за рік до початку нашої війни, сукупні доходи 100 найбільших військових компаній світу склали 592 мільярди доларів. Це величезна сума, яка невпинно зростає з 2014 року.
Останнім часом зброї у світі стає дедалі більше, адже зростає міжнародна напруженість. Давайте заглибимося у це питання та оцінимо ситуацію із розповсюдженням озброєння у нашому світі.
Причина поширення зброї досить банальна - у світі трапляється все більше конфліктів. Проте мало хто знає на скільки більше. Цифри вражають: у 2016 році в світі було стільки конфліктів, скільки не траплялося за останні 30 років.
Зрозуміло, що зараз відбувається конфронтація між США та Китаєм, а також наша війна, але несподіваними покупцями зброї останнім часом також стали африканські країни, і особливо їхні диктатори.
Актуальних даних щодо поширення зброї немає. З 2018 по 2022 рік найбільше продали США (40% від загального обсягу), Росія (16%), Франція (11%), Китай (5,2%) та Німеччина (4,2%). Цікаво, що найпопулярніші військові товари дещо відрізняються від країни до країни. У США, Франції та Німеччині найчастіше купують броньовані автомобілі та бойові літаки. А ось у Росії та Китаю в основному замовляють танки.
Найактивнішими покупцями на ринку зброї стали Індія (11% від загальної кількості) та Саудівська Аравія (9,6%). За ними йдуть Катар (6,4%), Австралія (4,7%) та Китай (4,6%). Однак повторимо, що це дані до 2022 року.
А ще є чорний ринок зброї, який досить складно оцінити. Цікаво, що нині повноцінно не діє жоден міжнародний договір, який повністю забороняє продавати зброю терористам. Відгадаєте, хто проти таких договорів? Так, великі виробники зброї, а також багато країн, які її продають. Росія, США, Китай, Індія – всі вони десятиліттями вели лобістську діяльність проти створення такого документа.
І хоча міжнародний договір про торгівлю зброєю у 2014 році набув чинності, багато великих країн так його й не підписали. Наприклад, Росія та Індія. США ж підписали, але не ратифікували, пообіцявши лише намагатися не порушувати цілі договору.
І це логічно. Країни не хочуть втрачати прибутки, тому з радістю продовжують виробляти та продавати зброю. Однак зараз у світі виробляється набагато менше традиційної зброї, ніж, скажімо, 50 років тому. Якщо тоді, під кінець холодної війни, одна країна могла створювати тисячі літаків і танків на рік, то зараз мова йде всього про сотні і навіть десятки. Особливо якщо йдеться про Європу.
#Інше | The Voicer | Підтримати
Ще в 2021 році, за рік до початку нашої війни, сукупні доходи 100 найбільших військових компаній світу склали 592 мільярди доларів. Це величезна сума, яка невпинно зростає з 2014 року.
Останнім часом зброї у світі стає дедалі більше, адже зростає міжнародна напруженість. Давайте заглибимося у це питання та оцінимо ситуацію із розповсюдженням озброєння у нашому світі.
Причина поширення зброї досить банальна - у світі трапляється все більше конфліктів. Проте мало хто знає на скільки більше. Цифри вражають: у 2016 році в світі було стільки конфліктів, скільки не траплялося за останні 30 років.
Зрозуміло, що зараз відбувається конфронтація між США та Китаєм, а також наша війна, але несподіваними покупцями зброї останнім часом також стали африканські країни, і особливо їхні диктатори.
Актуальних даних щодо поширення зброї немає. З 2018 по 2022 рік найбільше продали США (40% від загального обсягу), Росія (16%), Франція (11%), Китай (5,2%) та Німеччина (4,2%). Цікаво, що найпопулярніші військові товари дещо відрізняються від країни до країни. У США, Франції та Німеччині найчастіше купують броньовані автомобілі та бойові літаки. А ось у Росії та Китаю в основному замовляють танки.
Найактивнішими покупцями на ринку зброї стали Індія (11% від загальної кількості) та Саудівська Аравія (9,6%). За ними йдуть Катар (6,4%), Австралія (4,7%) та Китай (4,6%). Однак повторимо, що це дані до 2022 року.
А ще є чорний ринок зброї, який досить складно оцінити. Цікаво, що нині повноцінно не діє жоден міжнародний договір, який повністю забороняє продавати зброю терористам. Відгадаєте, хто проти таких договорів? Так, великі виробники зброї, а також багато країн, які її продають. Росія, США, Китай, Індія – всі вони десятиліттями вели лобістську діяльність проти створення такого документа.
І хоча міжнародний договір про торгівлю зброєю у 2014 році набув чинності, багато великих країн так його й не підписали. Наприклад, Росія та Індія. США ж підписали, але не ратифікували, пообіцявши лише намагатися не порушувати цілі договору.
І це логічно. Країни не хочуть втрачати прибутки, тому з радістю продовжують виробляти та продавати зброю. Однак зараз у світі виробляється набагато менше традиційної зброї, ніж, скажімо, 50 років тому. Якщо тоді, під кінець холодної війни, одна країна могла створювати тисячі літаків і танків на рік, то зараз мова йде всього про сотні і навіть десятки. Особливо якщо йдеться про Європу.
#Інше | The Voicer | Підтримати
03.02.202507:32
Лідери ЄС так і не змогли погодити план для протидії Трампу, - Politico
- пише редактор в Politico Europe Джеймі Деттмер.
За його словами, три роки тому світ був шокований повномасштабним вторгненням РФ до України. Проте зараз Трамп та Путін думають однаково: сила має перевагу - і вона також має прерогативи.
Автор заявив, що Європа мала багато попереджень про те, що може спричинити другий термін Трампа. Багато хто закочував очі та видавав бажане за дійсне, але Європа так і не змогла розробити план, який би мінімізував вплив Трампа, який, ймовірно, насолоджується перспективою наслідувати 25-го президента США Вільяма Мак-Кінлі.
Мак-Кінлі, перебуваючи на поcаді, розширив територію США, отримавши контроль над Гаваями, Пуерто-Ріко, Гуамом та Філіппінами. Трамп у своїй інавгураційній промові похвалив його за те, що той проклав шлях до Панамського каналу.
Західні союзники США повинні зрозуміти, що наступні 4 роки для них будуть напружені, зважаючи на політику Трампа, пише Деттмер.
Він вважає, що другий президентський термін Трампа кардинально відрізнятиметься від першого. Президент США стан ще більш впевненим, рішучим і схильним ігнорувати обмеження, впроваджуючи політику "Америка понад усе" ще радикальніше.
- пояснив він.
Втім, Євросоюз міг би підготуватися й стати таким же холодним і рішучим трансакційним гравцем, як і Трамп. Відмовитися від стратегії "око за око", коли Трамп введе неминучі тарифи, і серйозно поставитися до стратегічної автономії.
Лідерам Європи є за що себе звинувачувати. Вони змарнували час і говорили про велику гру, проте мало що зробили для захисту ЄС від Трампа. Вони відкладали сценарій його повернення на задній план, а не готувалися до нього. Їхня нерішучість погіршила нездатність розширити свої військові сили.
The Voicer | Підтримати
"Хто б міг уявити, що ми опинимося в обставинах, які змусять Францію запропонувати Данії військову підтримку, сподіваючись стримати погрози з боку войовничого президента Сполучених Штатів!"
- пише редактор в Politico Europe Джеймі Деттмер.
За його словами, три роки тому світ був шокований повномасштабним вторгненням РФ до України. Проте зараз Трамп та Путін думають однаково: сила має перевагу - і вона також має прерогативи.
Автор заявив, що Європа мала багато попереджень про те, що може спричинити другий термін Трампа. Багато хто закочував очі та видавав бажане за дійсне, але Європа так і не змогла розробити план, який би мінімізував вплив Трампа, який, ймовірно, насолоджується перспективою наслідувати 25-го президента США Вільяма Мак-Кінлі.
Мак-Кінлі, перебуваючи на поcаді, розширив територію США, отримавши контроль над Гаваями, Пуерто-Ріко, Гуамом та Філіппінами. Трамп у своїй інавгураційній промові похвалив його за те, що той проклав шлях до Панамського каналу.
Західні союзники США повинні зрозуміти, що наступні 4 роки для них будуть напружені, зважаючи на політику Трампа, пише Деттмер.
Він вважає, що другий президентський термін Трампа кардинально відрізнятиметься від першого. Президент США стан ще більш впевненим, рішучим і схильним ігнорувати обмеження, впроваджуючи політику "Америка понад усе" ще радикальніше.
"Його стратегія полягатиме у руйнуванні попередніх підходів для здійснення масштабних змін як у США, так і за їхніми межами, а критика лише зміцнить впевненість адміністрації в правильності її курсу",
- пояснив він.
Втім, Євросоюз міг би підготуватися й стати таким же холодним і рішучим трансакційним гравцем, як і Трамп. Відмовитися від стратегії "око за око", коли Трамп введе неминучі тарифи, і серйозно поставитися до стратегічної автономії.
Лідерам Європи є за що себе звинувачувати. Вони змарнували час і говорили про велику гру, проте мало що зробили для захисту ЄС від Трампа. Вони відкладали сценарій його повернення на задній план, а не готувалися до нього. Їхня нерішучість погіршила нездатність розширити свої військові сили.
The Voicer | Підтримати
Переслал из:
Сігай
02.02.202516:50
Не знаю, здвивуєтесь ви, чи ні, але більша частина оточення Трампа колись були його скептиками та палкими критиками.
В цьому відео поговоримо про команду Трампа. Не буде істерик, алармізму, сліз та помиральних ям. Чистий фактаж, коментарі експерта пана Краєва з аналітичного центру “Українська призма”.
Разом ми поговоримо про держсекретаря Рубіо, спецпризначенця Келлога, про радника з нацбезпеки – Волца, також про міністра оборони Хегсета. Про енергетику та фінаси, і звісно, про Ілона Маска та Тулсі Габбард.
Відео буде цікавим, інформативним і головне – без алармізму. Дуже сподіваюсь на ваші вподобайки та коментарі. А тих, хто ще не підписаний на мій YouTube-канал, закликаю це зробити з цього відео:
https://youtu.be/aZ8CkYaGnfU?si=TAiAppmK3Kx_lKfo
В цьому відео поговоримо про команду Трампа. Не буде істерик, алармізму, сліз та помиральних ям. Чистий фактаж, коментарі експерта пана Краєва з аналітичного центру “Українська призма”.
Разом ми поговоримо про держсекретаря Рубіо, спецпризначенця Келлога, про радника з нацбезпеки – Волца, також про міністра оборони Хегсета. Про енергетику та фінаси, і звісно, про Ілона Маска та Тулсі Габбард.
Відео буде цікавим, інформативним і головне – без алармізму. Дуже сподіваюсь на ваші вподобайки та коментарі. А тих, хто ще не підписаний на мій YouTube-канал, закликаю це зробити з цього відео:
https://youtu.be/aZ8CkYaGnfU?si=TAiAppmK3Kx_lKfo
02.02.202510:04
Як міни, скинуті дронами, змінять війну? - The Economist
Минулого року елітний український підрозділ дронів «Птахи Мадяра» випробував нову тактику. Замість того, щоб скидати бомби, вони вночі встановлювали міни на дорогах за лінією фронту. Російські військові соцмережі спалахнули попередженнями та повідомленнями про втрати. На одній із російських карт було зазначено, що всі 72 км доріг навколо Кринок, поблизу Херсона, заміновані. Наскільки ефективним може стати мінування за допомогою дронів?
Звичайні протитанкові міни, які за розміром приблизно дорівнюють тарілці та важать 12 кг, зазвичай встановлюються на полях перед оборонними позиціями, часто позначені колючим дротом і попереджувальними знаками. Іноді їх закопують, але частіше просто залишають на поверхні.
У 1960-х роках, під час війни у В’єтнамі, США розробили розсіювані міни, які важать у п’ять разів менше за традиційні, але залишаються достатньо потужними, щоб знищити танк. Вони оснащені магнітними датчиками, які реагують на техніку. Спочатку такі міни скидали з літаків і гелікоптерів, а пізніше – запускали артилерійськими снарядами. Таким чином командири могли створювати мінні поля в тилу ворога, щоб блокувати або перенаправляти війська чи просто завдавати втрат. Радянський Союз швидко розробив свої аналоги.
Подібні міни розкидаються хаотично: один 155-мм артилерійський снаряд розсіює дев’ять мін на площі близько 200 метрів у діаметрі. Українці використовують американські розсіювані міни, щоб закривати прогалини в мінних полях і відрізати російські сили, що наступають. Дрони ж перетворюють такі міни на високоточну зброю.
Як показали «Птахи Мадяра», з їхньою допомогою можна цілеспрямовано заміновувати дороги та шляхи, якими найчастіше користується ворог. Важкі дрони можуть скидати по шість і більше мін з відстані 20 км кілька разів за ніч. Однак для блокування дороги потрібно мінувати її постійно, що відволікає важкі дрони від інших завдань.
Міни на дорогах складно помітити вночі, особливо коли техніка рухається без фар, побоюючись атак. Вдень вони більш помітні, хоча відео свідчать, що необережні водії все одно на них наїжджають. Російські сапери щоранку розміновують дороги. Підривати їх стріляниною ненадійно, а розмінування вручну небезпечне, оскільки магнітні сенсори можуть реагувати навіть на металеві предмети у людини.
Деякі міни маскуються пластиковим листям або камуфляжем і можуть спрацьовувати при спробі їх зрушити. Все частіше для їх розмінування та встановлення використовують роботи й дрони – технічна гонка між виробниками мін та саперами триває.
«Птахи Мадяра» залишилися задоволені своєю мінною кампанією й запустили збір коштів на 20 000 українських копій російських мін, що скидаються з дронів, за ціною 50 доларів за штуку. Україна також застосовує новий, більш ефективний тип – ПТМ-L1, розроблений на основі американської моделі із сучасним детонатором.
Обидві сторони також використовують дрони для скидання менших протипіхотних мін. Росія застосовує крихітні міни «Пелюстка» в цивільних районах Харкова в рамках кампанії з витіснення населення. Значні зусилля витрачаються на захист військових від дронів – за допомогою глушилок, рушниць та інших засобів. Але все це марно, якщо дрони просто облітають оборонні позиції й заміновують шляхи постачання та відступу.
Мінна війна завжди була спрямована на обмеження мобільності; міни, скинуті дронами, роблять пересування ще складнішим і небезпечнішим як для техніки, так і для особового складу. Таким чином, використання мін, що скидаються дронами, може прискорити перехід до поля бою, на якому переважно діють роботи.
The Voicer | Підтримати
Минулого року елітний український підрозділ дронів «Птахи Мадяра» випробував нову тактику. Замість того, щоб скидати бомби, вони вночі встановлювали міни на дорогах за лінією фронту. Російські військові соцмережі спалахнули попередженнями та повідомленнями про втрати. На одній із російських карт було зазначено, що всі 72 км доріг навколо Кринок, поблизу Херсона, заміновані. Наскільки ефективним може стати мінування за допомогою дронів?
Звичайні протитанкові міни, які за розміром приблизно дорівнюють тарілці та важать 12 кг, зазвичай встановлюються на полях перед оборонними позиціями, часто позначені колючим дротом і попереджувальними знаками. Іноді їх закопують, але частіше просто залишають на поверхні.
У 1960-х роках, під час війни у В’єтнамі, США розробили розсіювані міни, які важать у п’ять разів менше за традиційні, але залишаються достатньо потужними, щоб знищити танк. Вони оснащені магнітними датчиками, які реагують на техніку. Спочатку такі міни скидали з літаків і гелікоптерів, а пізніше – запускали артилерійськими снарядами. Таким чином командири могли створювати мінні поля в тилу ворога, щоб блокувати або перенаправляти війська чи просто завдавати втрат. Радянський Союз швидко розробив свої аналоги.
Подібні міни розкидаються хаотично: один 155-мм артилерійський снаряд розсіює дев’ять мін на площі близько 200 метрів у діаметрі. Українці використовують американські розсіювані міни, щоб закривати прогалини в мінних полях і відрізати російські сили, що наступають. Дрони ж перетворюють такі міни на високоточну зброю.
Як показали «Птахи Мадяра», з їхньою допомогою можна цілеспрямовано заміновувати дороги та шляхи, якими найчастіше користується ворог. Важкі дрони можуть скидати по шість і більше мін з відстані 20 км кілька разів за ніч. Однак для блокування дороги потрібно мінувати її постійно, що відволікає важкі дрони від інших завдань.
Міни на дорогах складно помітити вночі, особливо коли техніка рухається без фар, побоюючись атак. Вдень вони більш помітні, хоча відео свідчать, що необережні водії все одно на них наїжджають. Російські сапери щоранку розміновують дороги. Підривати їх стріляниною ненадійно, а розмінування вручну небезпечне, оскільки магнітні сенсори можуть реагувати навіть на металеві предмети у людини.
Деякі міни маскуються пластиковим листям або камуфляжем і можуть спрацьовувати при спробі їх зрушити. Все частіше для їх розмінування та встановлення використовують роботи й дрони – технічна гонка між виробниками мін та саперами триває.
«Птахи Мадяра» залишилися задоволені своєю мінною кампанією й запустили збір коштів на 20 000 українських копій російських мін, що скидаються з дронів, за ціною 50 доларів за штуку. Україна також застосовує новий, більш ефективний тип – ПТМ-L1, розроблений на основі американської моделі із сучасним детонатором.
Обидві сторони також використовують дрони для скидання менших протипіхотних мін. Росія застосовує крихітні міни «Пелюстка» в цивільних районах Харкова в рамках кампанії з витіснення населення. Значні зусилля витрачаються на захист військових від дронів – за допомогою глушилок, рушниць та інших засобів. Але все це марно, якщо дрони просто облітають оборонні позиції й заміновують шляхи постачання та відступу.
Мінна війна завжди була спрямована на обмеження мобільності; міни, скинуті дронами, роблять пересування ще складнішим і небезпечнішим як для техніки, так і для особового складу. Таким чином, використання мін, що скидаються дронами, може прискорити перехід до поля бою, на якому переважно діють роботи.
The Voicer | Підтримати
30.01.202517:33
РФ і Британія вже ведуть приховану підводну "війну", - The Telegraph
Настирлива активність російського шпигунського судна "Янтарь" біля узбережжя Великої Британії свідчить про активну підготовку РФ до повномасштабної війни проти країн Заходу.
За останній час британський флот вже двічі видганяв "Янтарь" від берегів Британії. Минулого тижня могутність британського флоту перед екіпажем російського судна-шпигуна змушені були продемонструвати військові кораблі "Сомерсет" і "Тайн".
Хоча росіяни декларують "Янтарь" як науково-дослідницьке судно, що вивчає океанічні течії, на думку західних військових, насправді його призначення в іншому. Він має на борту два підводні апарати, які можуть занурюватися на глибину до 6000 метрів, що дозволяє команді картографувати, контролювати та, можливо, розривати підводні кабелі, які передають дані по всьому світу.
І хоча контакт із судном "Янтарь" минулого тижня зовні здавався мирним, аналітики та колишні офіцери Королівського військово-морського флоту сказали The Telegraph, що Британія, ймовірно, вже втягнута в прямий конфлікт із російським "тіньовим флотом", глибоко під водою та поза полем зору.
Доктор Сідхарт Каушал з дослідницького центру Royal United Services Institute заявив, що був би здивований, якби російські та західні військові у поточних умовах не намагалися випередити один одного у цій боротьбі.
Як зазначає The Telegraph, "Янтарь" вже близько 10 років активно картографує розташування підводних кабелів в Атлантиці – від Куби до Норвегії. У найгіршому випадку "Янтарь", можливо, вже замінував ці кабелі, щоб підірвати їх у разі війни, вважає Шарп.
Метт Вестерн, голова Об’єднаного комітету зі стратегії національної безпеки Британії, сказав The Telegraph, що наслідки подібної атаки будуть "похмурими" і вразять "комунікації, основні служби, що залежать від Інтернету, фінансовий сектор, платіжні системи, ланцюги поставок і так далі".
The Voicer | Підтримати
Настирлива активність російського шпигунського судна "Янтарь" біля узбережжя Великої Британії свідчить про активну підготовку РФ до повномасштабної війни проти країн Заходу.
За останній час британський флот вже двічі видганяв "Янтарь" від берегів Британії. Минулого тижня могутність британського флоту перед екіпажем російського судна-шпигуна змушені були продемонструвати військові кораблі "Сомерсет" і "Тайн".
Хоча росіяни декларують "Янтарь" як науково-дослідницьке судно, що вивчає океанічні течії, на думку західних військових, насправді його призначення в іншому. Він має на борту два підводні апарати, які можуть занурюватися на глибину до 6000 метрів, що дозволяє команді картографувати, контролювати та, можливо, розривати підводні кабелі, які передають дані по всьому світу.
І хоча контакт із судном "Янтарь" минулого тижня зовні здавався мирним, аналітики та колишні офіцери Королівського військово-морського флоту сказали The Telegraph, що Британія, ймовірно, вже втягнута в прямий конфлікт із російським "тіньовим флотом", глибоко під водою та поза полем зору.
Доктор Сідхарт Каушал з дослідницького центру Royal United Services Institute заявив, що був би здивований, якби російські та західні військові у поточних умовах не намагалися випередити один одного у цій боротьбі.
Як зазначає The Telegraph, "Янтарь" вже близько 10 років активно картографує розташування підводних кабелів в Атлантиці – від Куби до Норвегії. У найгіршому випадку "Янтарь", можливо, вже замінував ці кабелі, щоб підірвати їх у разі війни, вважає Шарп.
Метт Вестерн, голова Об’єднаного комітету зі стратегії національної безпеки Британії, сказав The Telegraph, що наслідки подібної атаки будуть "похмурими" і вразять "комунікації, основні служби, що залежать від Інтернету, фінансовий сектор, платіжні системи, ланцюги поставок і так далі".
The Voicer | Підтримати
29.01.202517:32
США поділилися таємними розвідданими з новими лідерами Сирії, - The Washington Post
Принаймні в одному випадку розвідка США допомогла зірвати змову "Ісламської держави" з метою нападу на релігійну святиню поблизу Дамаска на початку цього місяця.
Видання зазначає, що обмін розвідданими з бойовиками "Хаят Тахрір аш-Шам" (HTS) відбувся під час прямих контактів між співробітниками розвідки США та представниками HTS. Це почалося приблизно через два тижні після приходу HTS до влади 8 грудня.
А 11 січня сирійський уряд перешкодив "Ісламській державі" підірвати бомбу в Сайїда Зайнаб, шиїтській святині та головному місці паломництва в передмісті Дамаска.
Існування зворотного каналу звʼязку з "Хаят Тахрір аш-Шам", що минулого місяця повалив режим Башара Асада, свідчить про зростаючу тривогу США щодо того, що "Ісламська держава" може відродитися, оскільки нові лідери Сирії намагаються консолідувати контроль над країною.
Обмін розвідданими зумовлений взаємним інтересом у запобіганні цьому. Проте це не не відображає повного визнання HTS, що і надалі залишається терористичною організацією.
Як сказав виданню один із колишніх чиновників, обмін інформацією був "правильним, розсудливим і доречним вчинком", враховуючи, що була достовірна, конкретна інформація про загрози ІДІЛ. Також джерела видання повідомили, що обмін інформацією був результатом зусиль, спрямованих на розвиток і культивування відносин з HTS.
Розвідувальні служби США зобов’язані сповіщати потенційних жертв нападів, як американських, так і іноземних. Існують деякі винятки, зокрема коли обмін інформацією може поставити під загрозу джерела розвідки США.
Минулого року Сполучені Штати попередили Іран про імовірність теракту з боку «Ісламської держави» на церемонії з нагоди четвертої річниці ліквідації іранського генерал-майора Касема Сулеймані. Попередження було проігнороване, і це призвело до значних жертв серед цивільного населення.
The Voicer | Підтримати
Принаймні в одному випадку розвідка США допомогла зірвати змову "Ісламської держави" з метою нападу на релігійну святиню поблизу Дамаска на початку цього місяця.
Видання зазначає, що обмін розвідданими з бойовиками "Хаят Тахрір аш-Шам" (HTS) відбувся під час прямих контактів між співробітниками розвідки США та представниками HTS. Це почалося приблизно через два тижні після приходу HTS до влади 8 грудня.
А 11 січня сирійський уряд перешкодив "Ісламській державі" підірвати бомбу в Сайїда Зайнаб, шиїтській святині та головному місці паломництва в передмісті Дамаска.
Існування зворотного каналу звʼязку з "Хаят Тахрір аш-Шам", що минулого місяця повалив режим Башара Асада, свідчить про зростаючу тривогу США щодо того, що "Ісламська держава" може відродитися, оскільки нові лідери Сирії намагаються консолідувати контроль над країною.
Обмін розвідданими зумовлений взаємним інтересом у запобіганні цьому. Проте це не не відображає повного визнання HTS, що і надалі залишається терористичною організацією.
Як сказав виданню один із колишніх чиновників, обмін інформацією був "правильним, розсудливим і доречним вчинком", враховуючи, що була достовірна, конкретна інформація про загрози ІДІЛ. Також джерела видання повідомили, що обмін інформацією був результатом зусиль, спрямованих на розвиток і культивування відносин з HTS.
Розвідувальні служби США зобов’язані сповіщати потенційних жертв нападів, як американських, так і іноземних. Існують деякі винятки, зокрема коли обмін інформацією може поставити під загрозу джерела розвідки США.
Минулого року Сполучені Штати попередили Іран про імовірність теракту з боку «Ісламської держави» на церемонії з нагоди четвертої річниці ліквідації іранського генерал-майора Касема Сулеймані. Попередження було проігнороване, і це призвело до значних жертв серед цивільного населення.
The Voicer | Підтримати
Рекорды
25.02.202523:59
2.4K
Подписчиков22.02.202523:59
300
Индекс цитирования15.11.202423:59
4.4K
Охват одного поста11.01.202523:59
2K
Охват рекламного поста21.02.202523:59
16.70%
ER15.11.202423:59
224.85%
ERRПереслал из:Стратегія Хаосу
20.02.202507:31
Розглянемо перше твердження Трампа про завершення війни.
1) Війну можна було завершити на самому початку так званою «Стамбульською угодою».
Ніхто точно не знає, що собою являла ця угода – у всіх різні дані, і можливо, наша сторона навіть погодилася б на неї. Але до Києва тоді приїхав тодішній прем’єр-міністр Великої Британії та ЗАПЕВНИВ, що:
Усе буде добре, воюйте, ми забезпечимо вашу перемогу багатомільярдними пакетами допомоги та ленд-лізом від США, а також потужними санкціями проти РФ, які зламають їхню економіку і змушують Путіна піти на угоду.
Хоча зовсім недавно Зеленський спростував слова Арахамії. Не знаю, хто з них бреше, але факт такої розмови був.
2) Війну можна було завершити пізніше, після того, як Україна деокупувала Херсон і досягла значних успіхів у Харківській області.
Тодішній голова Держдепу США Блінкен зірвав можливі переговори та закликав продовжувати війну, хоча це був ідеальний момент для її завершення та початку перемовин. Тоді ЗСУ перебували на піку своєї могутності та мали дуже сильні позиції, тоді як росіяни панікували через підготовку контрнаступу ЗСУ, через який вони могли втратити весь південь України.
Друге твердження про те, що Україна не могла перемогти.
1) Україна не могла перемогти у розумінні захоплення Москви, примушення РФ до капітуляції чи якогось «розгрому», але могла звільнити свою територію, як мінімум, повернувшись до кордонів 23 лютого 2022 року – і це було можливо зробити ще у 2023 році.
2) Україна могла перемогти, захопивши кілька російських областей, встановивши там своє міцне присутність і зробивши те саме, що вже було реалізовано в тій же Суджі.
3) Україна могла змусити РФ до переговорів, знищивши велику кількість російської авіації за допомогою балістичних і крилатих ракет, які могли б вдарити по незахищених аеродромах, де літаки стояли без укриття.
Що маємо у підсумку?
- По аеродромах бити не можна – це ж територія РФ і «ескалація».
- Наступати на територію РФ не можна – теж «ескалація».
- По об’єктах нафто-газової промисловості бити не можна – ціни підскочать.
Я вже не кажу про те, як США просто злили план контрнаступу, причому настільки детально, що всі були шоковані. США постійно розповідали Україні, як їй слід воювати і чого не варто робити, при цьому не маючи бойового досвіду у веденні сухопутних операцій проти такого противника, як РФ.
Твердження про військову допомогу.
США надали Україні мінімальну військову допомогу, причому за завищеними цінами. Частина техніки приїжджала у розбитому стані – зі знятими компонентами, вирваними радіостанціями або просто без технічного обслуговування.
Більше того, ця техніка поставлялася із сильними затримками – причому штучними, наприклад, щоб загальмувати контрнаступ 2023 року та дати РФ час підготуватися.
Ключове озброєння, яке ми запитували, або не поставлялося зовсім, або поставлялося у мізерних кількостях, яких було недостатньо, щоб змінити ситуацію.
Я не заперечую некомпетентності нашого військового командування чи Міноборони у деяких моментах. Ми дійсно повинні були мати власні ракети, розвивати свою ракетну програму, виробляти власну техніку. Але скидати всі помилки лише на нас – це просто абсурд.
Стратегія Хаосу/Підписатися
1) Війну можна було завершити на самому початку так званою «Стамбульською угодою».
Ніхто точно не знає, що собою являла ця угода – у всіх різні дані, і можливо, наша сторона навіть погодилася б на неї. Але до Києва тоді приїхав тодішній прем’єр-міністр Великої Британії та ЗАПЕВНИВ, що:
Усе буде добре, воюйте, ми забезпечимо вашу перемогу багатомільярдними пакетами допомоги та ленд-лізом від США, а також потужними санкціями проти РФ, які зламають їхню економіку і змушують Путіна піти на угоду.
Хоча зовсім недавно Зеленський спростував слова Арахамії. Не знаю, хто з них бреше, але факт такої розмови був.
2) Війну можна було завершити пізніше, після того, як Україна деокупувала Херсон і досягла значних успіхів у Харківській області.
Тодішній голова Держдепу США Блінкен зірвав можливі переговори та закликав продовжувати війну, хоча це був ідеальний момент для її завершення та початку перемовин. Тоді ЗСУ перебували на піку своєї могутності та мали дуже сильні позиції, тоді як росіяни панікували через підготовку контрнаступу ЗСУ, через який вони могли втратити весь південь України.
Друге твердження про те, що Україна не могла перемогти.
1) Україна не могла перемогти у розумінні захоплення Москви, примушення РФ до капітуляції чи якогось «розгрому», але могла звільнити свою територію, як мінімум, повернувшись до кордонів 23 лютого 2022 року – і це було можливо зробити ще у 2023 році.
2) Україна могла перемогти, захопивши кілька російських областей, встановивши там своє міцне присутність і зробивши те саме, що вже було реалізовано в тій же Суджі.
3) Україна могла змусити РФ до переговорів, знищивши велику кількість російської авіації за допомогою балістичних і крилатих ракет, які могли б вдарити по незахищених аеродромах, де літаки стояли без укриття.
Що маємо у підсумку?
- По аеродромах бити не можна – це ж територія РФ і «ескалація».
- Наступати на територію РФ не можна – теж «ескалація».
- По об’єктах нафто-газової промисловості бити не можна – ціни підскочать.
Я вже не кажу про те, як США просто злили план контрнаступу, причому настільки детально, що всі були шоковані. США постійно розповідали Україні, як їй слід воювати і чого не варто робити, при цьому не маючи бойового досвіду у веденні сухопутних операцій проти такого противника, як РФ.
Твердження про військову допомогу.
США надали Україні мінімальну військову допомогу, причому за завищеними цінами. Частина техніки приїжджала у розбитому стані – зі знятими компонентами, вирваними радіостанціями або просто без технічного обслуговування.
Більше того, ця техніка поставлялася із сильними затримками – причому штучними, наприклад, щоб загальмувати контрнаступ 2023 року та дати РФ час підготуватися.
Ключове озброєння, яке ми запитували, або не поставлялося зовсім, або поставлялося у мізерних кількостях, яких було недостатньо, щоб змінити ситуацію.
Я не заперечую некомпетентності нашого військового командування чи Міноборони у деяких моментах. Ми дійсно повинні були мати власні ракети, розвивати свою ракетну програму, виробляти власну техніку. Але скидати всі помилки лише на нас – це просто абсурд.
Стратегія Хаосу/Підписатися
05.02.202517:36
Якими будуть майбутні пандемії? Аналізуємо звіт ВООЗ
Трамп підписав указ про вихід США із ВООЗ. Всесвітня організація охорони здоров'я розгляне скорочення бюджету після рішення Трампа вивести Америку з організації. Аргентина слідом за США теж виходить із ВООЗ. Саме з цих новин ми почали писати статтю про те, в чому проблема Організації з охорони здоров'я. Але в процесі ми знайшли цікаву статтю від самої ВООЗ, де описуються захворювання, які в майбутньому можуть перерости у нові пандемії.
І, раптово, ми захотіли змінити тему. Давайте проаналізуємо та розглянемо кандидатів на нову пандемію. Ну а в майбутньому поговоримо і про ВООЗ, якщо, звичайно, буде в цьому сенс. Тож приємного читання!
Отже, організація представляє нам список із 17 патогенів, які в перспективі вкрай небезпечні для людства. Організація заявляє, що проти них потрібні нові або ефективніші вакцини, інакше нам доведеться знову одягнути маски. До списку увійшли всім відомі хвороби типу грипу, ВІЛ, норовірусу та золотистого стафілокока.
Найнебезпечнішими є ВІЛ, туберкульоз та малярія, які щороку вбивають близько 2,5 млн осіб. Проти деяких із цих хвороб, наприклад грипу та туберкульозу, вже є вакцини, але їхня ефективність обмежена. Для інших, зокрема денге, вакцини майже готові до впровадження. Однак розробка вакцин проти інфекцій на кшталт норовірусу, ВІЛ або гепатиту C потребує більше часу та зусиль.
Далі вже цікавіше. Занепокоєння фахівців викликає вірус пташиного грипу A. У 2023–2024 роках ВООЗ зареєструвала понад 950 випадків зараження пташиним грипом, половина з яких мала летальний кінець. Кожен новий випадок зараження людини збільшує ризик того, що вірус може не лише мутувати, а й змішуватись із сезонним грипом. Це може призвести до появи штаму, який легко передаватиметься від людини до людини і спричинятиме тяжкі наслідки.
Також говорилося і про метапневмовірус, які зараз вирує в Китаї. Тут поки що особливих приводів для занепокоєння немає, адже зростання кількості випадків пов'язане із зимовим збільшенням захворюваності. Але новини вже породили чутки про можливу пандемію, адже всі пам'ятають, на що здатні китайці.
Ну і найцікавіше. Можливо, наступну пандемію викличуть древні віруси, які зуміли зберегтися за умов вічної мерзлоти. Танення мерзлих ґрунтів внаслідок потепління клімату може призвести до спалахів невідомих раніше захворювань. Дослідники вже виділили кілька "зомбі-вірусів", які зберегли здатність заражати клітини через тисячі років, проведених у вічній мерзлоті. Знаєте де їх виявили? Так, у Сибіру. Причому цей вірус залишався у сплячці майже 50 тисяч років.
Пандемії траплялися і раніше, тому з високою ймовірністю трапляться знову. Це не те, чого треба боятися, але до них точно потрібно готуватись. Ну а якщо пандемія і почнеться, то особисто нам підходить Сибір.
#Інше | The Voicer | Підтримати
Трамп підписав указ про вихід США із ВООЗ. Всесвітня організація охорони здоров'я розгляне скорочення бюджету після рішення Трампа вивести Америку з організації. Аргентина слідом за США теж виходить із ВООЗ. Саме з цих новин ми почали писати статтю про те, в чому проблема Організації з охорони здоров'я. Але в процесі ми знайшли цікаву статтю від самої ВООЗ, де описуються захворювання, які в майбутньому можуть перерости у нові пандемії.
І, раптово, ми захотіли змінити тему. Давайте проаналізуємо та розглянемо кандидатів на нову пандемію. Ну а в майбутньому поговоримо і про ВООЗ, якщо, звичайно, буде в цьому сенс. Тож приємного читання!
Отже, організація представляє нам список із 17 патогенів, які в перспективі вкрай небезпечні для людства. Організація заявляє, що проти них потрібні нові або ефективніші вакцини, інакше нам доведеться знову одягнути маски. До списку увійшли всім відомі хвороби типу грипу, ВІЛ, норовірусу та золотистого стафілокока.
Найнебезпечнішими є ВІЛ, туберкульоз та малярія, які щороку вбивають близько 2,5 млн осіб. Проти деяких із цих хвороб, наприклад грипу та туберкульозу, вже є вакцини, але їхня ефективність обмежена. Для інших, зокрема денге, вакцини майже готові до впровадження. Однак розробка вакцин проти інфекцій на кшталт норовірусу, ВІЛ або гепатиту C потребує більше часу та зусиль.
Далі вже цікавіше. Занепокоєння фахівців викликає вірус пташиного грипу A. У 2023–2024 роках ВООЗ зареєструвала понад 950 випадків зараження пташиним грипом, половина з яких мала летальний кінець. Кожен новий випадок зараження людини збільшує ризик того, що вірус може не лише мутувати, а й змішуватись із сезонним грипом. Це може призвести до появи штаму, який легко передаватиметься від людини до людини і спричинятиме тяжкі наслідки.
Також говорилося і про метапневмовірус, які зараз вирує в Китаї. Тут поки що особливих приводів для занепокоєння немає, адже зростання кількості випадків пов'язане із зимовим збільшенням захворюваності. Але новини вже породили чутки про можливу пандемію, адже всі пам'ятають, на що здатні китайці.
Ну і найцікавіше. Можливо, наступну пандемію викличуть древні віруси, які зуміли зберегтися за умов вічної мерзлоти. Танення мерзлих ґрунтів внаслідок потепління клімату може призвести до спалахів невідомих раніше захворювань. Дослідники вже виділили кілька "зомбі-вірусів", які зберегли здатність заражати клітини через тисячі років, проведених у вічній мерзлоті. Знаєте де їх виявили? Так, у Сибіру. Причому цей вірус залишався у сплячці майже 50 тисяч років.
Пандемії траплялися і раніше, тому з високою ймовірністю трапляться знову. Це не те, чого треба боятися, але до них точно потрібно готуватись. Ну а якщо пандемія і почнеться, то особисто нам підходить Сибір.
#Інше | The Voicer | Підтримати
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.