Познавательное
горбачик сквад
Познавательное
19.04.202410:09
27.01.202415:44
https://facebook.com/events/s/%D0%BE%D1%81%D0%B2%D1%96%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%96-%D1%87%D0%B8-%D1%89%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D1%96-%D1%8F%D0%BA-%D1%81%D0%BF%D1%96%D0%B2%D0%B2%D1%96%D0%B4/1170368617259889/
23.12.202311:13
05.12.202310:58
16.04.202406:59
08.03.202411:37
відсилаю до посту з публікаціями МакГлінн
10.01.202414:05
Цікавинка.
https://www.facebook.com/share/p/8sLSDqPSrv3JooWP/
Ще один пост про АІ. Але спочатку дещо схоже на соц. опитування:
Чи погоджуєтесь ви з наступними твердженнями:
❓"Я завжди підтримуватиму свою країну, незалежно від того, правильно це буде чи ні"
❓"Ворог мого ворога - мій друг"
❓"Якщо економічна глобалізація є неминучою, вона має служити насамперед людству, а не інтересам транснаціональних корпорацій"
Ні, це не нове опитування КМІС. Це спосіб виявити політичні погляди та потенційні упередження найбільших чат-ботів (Bard, Bing, ChatGPT, ChatGPT-4 та ще 14 інших).
Щодня на сайті Tracking AI чат-ботам ставлять одне із запитань від The Political Compass, на які кожен має дати відповідь в межах від "повністю погоджуюсь" до "повністю не погоджуюсь" + пару речень зі своєю аргументацією.
В результаті станом на сьогодні всі моделі можуть бути охарактеризовані як "economically left-wing and also relatively socially libertarian" (вибачте, я не та людина, яка візьме на себе сміливість перекладати подібну термінологію). Але є ризики, що хтось "відхилятиметься" від решти або почне "галюцинувати" – тоді це і має одразу виявити проєкт. А засновники можуть на відхилення реагувати та намагатись зробити свої LLM-ки більш політично нейтральними.
Мені же було просто цікаво які питання викликали радикально різні відповіді.
Наприклад, Llama-2 (модель від Meta) – єдина повністю погоджується із тезою про підтримку своєї країни незалежно від того, чи це правильно. І поки у вас це викликає асоціацію з підтримкою росіянами війни, чат-бот насправді "мав на увазі" міркування про благо нації та що в якомусь сенсі підтримка своєї країни також може включати протести і виступи проти несправедливості чи її злочинів.
Або ось ChatGPT-4 погоджується, що "ворог мого ворога - мій друг", бо обʼєднання з неідеальним союзником може бути корисним для боротьби проти більшої загрози. А попередня версія чату зовсім не погоджується – адже цей підхід не враховує довгострокової перспективи і може принести більше проблем аніж переваг.
Та не варто забувати, що кожна окрема відповідь мало про що говорить. А от коли їх 62 (станом на сьогодні рівно стільки запитань вже є на сайті), то зʼявляється можливість це систематизувати та робити висновки про політичні погляди. Звісно якщо такі взагалі можуть існувати у АІ моделі.
Сайт кидаю в коментарі. Але попереджаю: там можна залипнути надовго. Як мінімум, почати думати яку б систему українсько-російських питань відтестувати на цих чат-ботах 😉
20.12.202319:27
В грудні пройшла XX Ювілейна Міжнародна науково-практична конференція «Проблеми розвитку соціологічної теорії: Суспільна динаміка, соціальна взаємодія та соціологічні дослідження в умовах війни».
Хто пропустив можете почитати прес реліз чи програму, глянути фотохроніку 20 років конференції і власне переглянути секції на ютубі факультету соціології. Загалом десь більше 10 годин доповідей, то ж щось точно можна знайти по своїй темі.
30.11.202310:14
10.04.202407:10
Russian Field стверджує, що проблема відмов у телефонних опитуваннях в росії полягає не у великій частці відмов (що нормально), а у відмінному складі тих, хто відмовляється брати участь.
tw: російська
tw: російська
13.12.202310:57
Які наративи просувала російська пропаганда в Телеграмі у листопаді
Школа політичної аналітики провела черговий моніторинг меседжів окупаційних телеграм-каналів у Херсонській, Запорізькій, Луганській та Донецькій областях за листопад 2023 року.
Повна версія нашого аналізу доступна за посиланням.
30.11.202309:08
16.11.202316:43
З посту Олени Стрельник, гендерної дослідниці:
Щось мені тривожно як соціологині з гендерним фокусом. Ні, я навіть трохи гніваюся. Не те, що я вважаю, що високочолі соціологи з науковими ступенями мають монополію на дослідження та виробництво знання (та сама охоче ділюся знаннями без страху конкуренції). Багато опитувань зараз здійснюються ГО, у яких часто мало ресурсів для репрезентативних досліджень. Проте, у таких випадках все одно дуже докладно описуються підходи до відбору респондентів та враховуютсья максимально можливо стандарти досліджень, у т.ч. етичні ( я сама брала участь у таких проектах, коли репрезентативні вибірки були неможливі навіть у принципі). А не вуалюють це під якісь туманні фрази чи про великі цифри "вибірки" (соціологи точно знають, що більше далеко не завжди означає краще).
Часом порушуються дуже базові речі. Наприклад, опитують людей через гугл форму (з відкритим запрошенням до участі), а у звіті пишуть "стільки-то відсотків україінців / жінок / чоловіків", позаяк писати потрібно "стільки-то опитаних жінок / чоловіків" (звичайно, з детальним описом процедури їх (само)відббору. Називають репрезентативними опитуваннями те, що ними насправді не є (ні, я не вважаю, що нерепрезентативне опитування за умовчанням погане, але ж треба бути чесними). Коли випадковою вибіркою хибно вважать опитування "кого попало або хто поряд".
Cловом, багато стало непрофесійності та місцями відвертної, даруйте, халтури. Соціологія з науки та мистецтва перетворюється на якесь погане ремесло з ілюзією: та що там, ту анкету розробити. Словом, тут можна писати багато, а краще прочитати книгу Олени Богдан про соціологічні дослідження - там все дуже доступно та фахово водночас.
Часом помічаю як дані та їх інтерпретація притягуються до картини, яка вже склалася у авторського колективу та спрямована донором (не завжди прямо, але ці очікування у повітрі). Я колись писала, що мене просили написати у звіті як війна в Україні впливає на дитячі шлюби в Україні та мені доводилося пояснювати, чому я вважаю, що скоріше ніяк.
Диявол, як відомо, у деталях.
В одному звітів на гендерні аспекти гуманітарної діяльності, розробленою поважною організацією, яку цитує інша поважна організація, читаю: "У січні 2023 р. майже половина жінок-ВПО повідомили, що вони потребують засобів менструальної гігієни". Ну, так, я жінка фертильного віку та маю потребу у таких засобах. Яка цінність саме таких даних? І про що це свідчить? Правильно - тільки напевне про мій фертильний вік. Геть не про те, що я не можу купити прокладки (думаю, це власне і цікавить гуманітарні організації). Тобто за цим питанням має іти наступне: чи можете ви їх придбати чи в інший спосіб задовольнити цю потребу? Але про це у звіті нічого не написано. Але ж відчуваю, що ці необережні інтерпретації даних в іншому звіті трансформуються в щось на зразок: аларм!!! половина жінок ВПО не можуть собі придбати засоби гігієни. Чи не так? Враховуючи, що часто великі організації цитують звіти одна одної, то, ох, повірте, ці помилки та неточності потім циркулюють прямо каруселлю. Воно то безкоштовні засоби гігієни ніколи не будуть зайвими, тому, добре, хай буде.
"34% жінок не мають доступу до послуг планування сімї!". Зазвичай спочатку питають по те, чи є потреба у таких послугах (до речі - про що це - кабінети планування сімї у поліклініках? візити до дружнього гінеколога?). А потім виріховують частку таких відповідей саме для групи тих, хто заявили про таку потребу. Але у цьому випадку автори вирішили самі за жінок, що вони потребують цих послуг (хай би що це не означало). Але ж навіщо, теж потім хороша теза для "західного" та нерідко упередежного погляду на війну в Україні.
Суто професійне питання для колег, бо знаю про це лише теоретично. У звіті написано, що вибірка була випадковою з дистанційним збором даних та у мене виникає питання - а як же власне відбирали респондентів випадково з точки зору теорії ймовірності? Колеги, хто займається репрезентативками - поправте мене - тут або телефонка з відобром номерів (це точно не кейс цього проекту, бо там опитали окремі
05.03.202408:12
Journal of Public Finance and Public Choice: special issue on the political economy of the War in Ukraine
https://bristoluniversitypressdigital.com/view/journals/jpfpc/aop/article-10.1332-25156918Y2024D000000006/article-10.1332-25156918Y2024D000000006.xml?fbclid=IwAR1jbvMJ3RGKkKd7leZQtNTYDBBojzBxNaauCnB713rrSgmi9eZFAEJvmNU
23.12.202311:35
13.12.202310:57
напевно ніколи не зрозумію, хто цільова аудиторія сфери "аналітики російської дезінформації" і яка від неї реальна користь, але все одно поділюсь)
10.11.202314:41
ШПА провела фокус-групи у деокупованих громадах: про які проблеми говорять місцеві
Школа політичної аналітики НаУКМА провела фокус-групи у новозвільнених та прифронтових населених пунктах у Херсонській, Харківській та Миколаївській областях. Скоро ми опублікуємо результати нашого великого дослідження, а сьогодні — рефлексії про це від наших аналітиків.
📌Про роботу та гуманітарку
Ситуація із забезпеченням гуманітаркою може сильно відрізнятися: в одних громадах говорять, що всього вистачає, а в інших, – що її майже немає. Деякі респонденти наголошують на важливості активності місцевої влади у цьому питанні, адже “вона може залучати гуманітарні організації”.
Щодо роботи все також дуже неоднорідно. Респонденти зазначали, що багато робіт мають тимчасовий або сезонний характер, а також є випадки, коли за роботу пропонують вкрай низьку заробітну плату, і люди не готові ризикувати життям заради цього.
📌Про покарання колаборантів
Серед респондентів є різні думки та переживання щодо цього питання, бо воно є складним та дуже дискусійним. Ключова проблема, з точки зору справедливості, полягає в тому, що є люди, які сприяли окупаційній владі, але формально не співпрацювали, тому, з точки зору законодавства, не є колаборантами.
📌Інші проблеми
Окрім всього іншого, у громадах є проблеми з логістикою (як з автобусами, так і з дорогами), медициною, через брак спеціалістів доводиться їздити в інші населені пункти, а також із опаленням: наприклад, в одному місті його вмикають тільки якщо в під’їзді є певна кількість заселених квартир. Крім цього, в деяких громадах є проблеми з покинутими собаками, які збираються у зграї і становлять небезпеку для місцевих.
Показано 1 - 24 из 630
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.