Альтернативная юриспруденция
25.02.202511:44
Можно и нужно раскрывать такие преступления
25.02.202505:59
Очень интересные новости нам преподносят последние дни. Даже очень опытные политики путаются в изменениях вектора антироссийской риторики.
25.02.202501:28
Для сведения почитайте ответ Искусственного интеллекта на вопрос: Почему в России мало оправдательных приговоров (версия Deep Seek).
В России действительно наблюдается низкий процент оправдательных приговоров по сравнению со многими другими странами. Это связано с рядом факторов, которые формируют специфику судебной системы. Вот основные причины:
### 1. Особенности судебной системы
- Обвинительный уклон: В российской судебной системе исторически сложился обвинительный уклон. Суды часто рассматривают доказательства, представленные следствием, как достаточные для вынесения обвинительного приговора, даже если защита приводит контраргументы.
- Роль прокуратуры: Прокуратура в России обладает значительным влиянием, и суды часто склонны поддерживать её позицию.
- Независимость судей: Хотя судьи формально независимы, на практике они могут испытывать давление со стороны вышестоящих инстанций или других структур, что снижает вероятность оправдательных решений.
### 2. Процессуальные особенности
- Досудебное следствие: В России основная часть доказательств собирается на стадии досудебного следствия. Если следствие считает, что доказательств достаточно для передачи дела в суд, суд чаще всего соглашается с этой позицией.
- Бремя доказывания: Формально бремя доказывания лежит на обвинении, но на практике защите сложно оспорить доказательства, собранные следствием.
- Отсутствие суда присяжных: Большинство уголовных дел рассматриваются судьями единолично, а не коллегией присяжных. Судьи, как профессионалы, чаще склоняются к обвинительной позиции.
### 3. Статистика и отчетность
- Статистическое давление: Судьи и правоохранительные органы отчитываются по показателям, таким как количество раскрытых преступлений и вынесенных приговоров. Оправдательный приговор может восприниматься как "неудача" в работе следствия и суда.
- Низкий процент обжалования: Даже если подсудимый не согласен с приговором, процесс обжалования может быть сложным и длительным, что снижает количество оправдательных решений в апелляциях.
### 4. Социальные и культурные факторы
- Общественное восприятие: В обществе существует стереотип, что "если человек оказался на скамье подсудимых, значит, он виновен". Это создает дополнительное давление на судей.
- Недостаток доверия к системе: Многие граждане не верят в справедливость судебной системы, что может приводить к меньшему количеству попыток оспорить обвинение.
### 5. Реформы и изменения
- В последние годы обсуждаются возможные реформы, направленные на повышение независимости судей и увеличение числа оправдательных приговоров. Однако изменения происходят медленно.
### Статистика
- По данным Судебного департамента при Верховном суде РФ, доля оправдательных приговоров в России составляет менее 1% от общего числа приговоров. Для сравнения, в некоторых европейских странах этот показатель может достигать 5-10%.
### Вывод
Низкий процент оправдательных приговоров в России связан с сочетанием исторических, процессуальных и социальных факторов. Это отражает общую тенденцию к обвинительному уклону в судебной системе, что вызывает критику со стороны правозащитников и международных организаций.
В России действительно наблюдается низкий процент оправдательных приговоров по сравнению со многими другими странами. Это связано с рядом факторов, которые формируют специфику судебной системы. Вот основные причины:
### 1. Особенности судебной системы
- Обвинительный уклон: В российской судебной системе исторически сложился обвинительный уклон. Суды часто рассматривают доказательства, представленные следствием, как достаточные для вынесения обвинительного приговора, даже если защита приводит контраргументы.
- Роль прокуратуры: Прокуратура в России обладает значительным влиянием, и суды часто склонны поддерживать её позицию.
- Независимость судей: Хотя судьи формально независимы, на практике они могут испытывать давление со стороны вышестоящих инстанций или других структур, что снижает вероятность оправдательных решений.
### 2. Процессуальные особенности
- Досудебное следствие: В России основная часть доказательств собирается на стадии досудебного следствия. Если следствие считает, что доказательств достаточно для передачи дела в суд, суд чаще всего соглашается с этой позицией.
- Бремя доказывания: Формально бремя доказывания лежит на обвинении, но на практике защите сложно оспорить доказательства, собранные следствием.
- Отсутствие суда присяжных: Большинство уголовных дел рассматриваются судьями единолично, а не коллегией присяжных. Судьи, как профессионалы, чаще склоняются к обвинительной позиции.
### 3. Статистика и отчетность
- Статистическое давление: Судьи и правоохранительные органы отчитываются по показателям, таким как количество раскрытых преступлений и вынесенных приговоров. Оправдательный приговор может восприниматься как "неудача" в работе следствия и суда.
- Низкий процент обжалования: Даже если подсудимый не согласен с приговором, процесс обжалования может быть сложным и длительным, что снижает количество оправдательных решений в апелляциях.
### 4. Социальные и культурные факторы
- Общественное восприятие: В обществе существует стереотип, что "если человек оказался на скамье подсудимых, значит, он виновен". Это создает дополнительное давление на судей.
- Недостаток доверия к системе: Многие граждане не верят в справедливость судебной системы, что может приводить к меньшему количеству попыток оспорить обвинение.
### 5. Реформы и изменения
- В последние годы обсуждаются возможные реформы, направленные на повышение независимости судей и увеличение числа оправдательных приговоров. Однако изменения происходят медленно.
### Статистика
- По данным Судебного департамента при Верховном суде РФ, доля оправдательных приговоров в России составляет менее 1% от общего числа приговоров. Для сравнения, в некоторых европейских странах этот показатель может достигать 5-10%.
### Вывод
Низкий процент оправдательных приговоров в России связан с сочетанием исторических, процессуальных и социальных факторов. Это отражает общую тенденцию к обвинительному уклону в судебной системе, что вызывает критику со стороны правозащитников и международных организаций.
24.02.202509:59
Интереснее ситуации в ближайшее время Вы точно не встретите))) корова государственная, а теленок наш
22.02.202523:29
А подарки, они традиционные. Защитники бывают же и в футболе😜
12.02.202505:37
Переслал из:
Z-News | Армия 🅉 18+ 🔥
25.02.202511:44
👮🍾 Оперативники из Петербурга нашли мошенников, из-за которых покончил с собой 17-летний парень. Он не смог пережить, что перевел аферистам «на безопасный счет» все накопления отца.
Для поимки преступников полицейским пришлось поехать в Барнаул, где у тех находился «штаб».
Перед судом предстанут трое. Их обвиняют не только в мошенничестве, но и в доведении до самоубийства. Сейчас полицейские ищут тех, кто клюнул на уловки аферистов. В квартирах задержанных было много улик: телефоны с переписками, карты банков, компьютеры.
Больше новостей 👉 Армия 🅉 18+
Для поимки преступников полицейским пришлось поехать в Барнаул, где у тех находился «штаб».
Перед судом предстанут трое. Их обвиняют не только в мошенничестве, но и в доведении до самоубийства. Сейчас полицейские ищут тех, кто клюнул на уловки аферистов. В квартирах задержанных было много улик: телефоны с переписками, карты банков, компьютеры.
Больше новостей 👉 Армия 🅉 18+
25.02.202505:01
В последние дни очень много пишем про законы и депутатов. Вот, кстати, один из инструментов, чтобы наши депутаты не несли про «пехоту мигрантов»… Готовить кадры. Наверное, неплохо. Хотя изначально парламенты представляли все слои общества
25.02.202501:03
Однако, картину существенно портят сложные преступления, и в первую очередь совершенные с использованием информационных технологий. По данным МВД в 2024 году зарегистрировано 765,4 тысяч киберпреступлений, что составляет 40 % в общей преступности (https://habr.com/ru/news/877022/). А раскрывать их очень сложно. Как и доводить до суда. То есть на положительную чашу весов раскрываемости они попадают не так часто. Напомним, именно раскрытые преступления - это значительная часть работы следователей, прокурора и 99% работы суда (заглянув в нераскрытое дело о мошенничестве в отношении старушки, сообщившей данные карты позвонившему жулику, Вы бы очень удивились количеству и качеству следственных действий).
К чему все эти сложные расчеты? А вот к чему.
Раскрываемость преступлений нужно обеспечивать? При том, что дел, где это можно просто сделать, все меньше. Есть несколько путей решения вопроса. Можно повысить качество работы: применять новые технологии, повышать профессионализм оперативников, следователей, экспертов. Но как, если в стране кадровый голод. Да и преступления усложняются невиданными темпами. На наш взгляд, вот здесь и пришло решение - упростить процесс доказывания. А решить этот вопрос невозможно без согласия вершины «пищевой цепочки» - суда. И кто-то где-то решил этот вопрос. Просто совершив то, о чем нам прямо и недвусмысленно рассказал председатель Красноярского суда: какие от нас оправдательные, следователь и прокурор подписи поставили… А то, что в каждом третьем деле ворох никому не нужной мукулатуры, уже не важно. Нельзя суду оправдывать. И самое плохое, реагировать на недостатки нельзя. И следствие и прокурор об этом хорошо знают. Как знают все о том, что разобраться в причинах оправдательного приговора очень сложно. Посмотрите сколько свидетелей не соглашаются со своими показаниями. Где-то есть реакция? Зачем? Мы же все делаем одно дело, боремся с преступностью. Какие времена, такие методы. Суд опишет в приговоре.
И самое важное (возвращаясь к словам про баланс) в том, что центр принятия этого решения находится совсем не цепочке суд-прокурор-следствие…
Когда там станет понятно, что все это приносит вреда больше, чем пользы, быстро все встанет на места. И не нужно увеличивать число оправданий. Нужно лишь вспомнить, что основной принцип работы суда – независимость… И не суд в ответе за раскрываемость. Его работа - справедливые решения (цитата слов Президента на недавнем итоговом совещании ВС РФ).
К чему все эти сложные расчеты? А вот к чему.
Раскрываемость преступлений нужно обеспечивать? При том, что дел, где это можно просто сделать, все меньше. Есть несколько путей решения вопроса. Можно повысить качество работы: применять новые технологии, повышать профессионализм оперативников, следователей, экспертов. Но как, если в стране кадровый голод. Да и преступления усложняются невиданными темпами. На наш взгляд, вот здесь и пришло решение - упростить процесс доказывания. А решить этот вопрос невозможно без согласия вершины «пищевой цепочки» - суда. И кто-то где-то решил этот вопрос. Просто совершив то, о чем нам прямо и недвусмысленно рассказал председатель Красноярского суда: какие от нас оправдательные, следователь и прокурор подписи поставили… А то, что в каждом третьем деле ворох никому не нужной мукулатуры, уже не важно. Нельзя суду оправдывать. И самое плохое, реагировать на недостатки нельзя. И следствие и прокурор об этом хорошо знают. Как знают все о том, что разобраться в причинах оправдательного приговора очень сложно. Посмотрите сколько свидетелей не соглашаются со своими показаниями. Где-то есть реакция? Зачем? Мы же все делаем одно дело, боремся с преступностью. Какие времена, такие методы. Суд опишет в приговоре.
И самое важное (возвращаясь к словам про баланс) в том, что центр принятия этого решения находится совсем не цепочке суд-прокурор-следствие…
Когда там станет понятно, что все это приносит вреда больше, чем пользы, быстро все встанет на места. И не нужно увеличивать число оправданий. Нужно лишь вспомнить, что основной принцип работы суда – независимость… И не суд в ответе за раскрываемость. Его работа - справедливые решения (цитата слов Президента на недавнем итоговом совещании ВС РФ).
Переслал из:
ТОПОР - Горячие новости
24.02.202506:45
На Шри-Ланке киллер представился адвокатом и застрелил главу местной банды прямо в зале суда.
По данным полиции, преступник прошел внутрь без пропуска, а его сообщница хитро спрятала пистолет в книге. Когда началось заседание, киллер подошел к обвиняемому и открыл огонь. Мужчина погиб на месте. Нападавшего задержали сразу, но его напарнице удалось сбежать. Сейчас её ищут.
47-ой нервно курит в сторонке.
По данным полиции, преступник прошел внутрь без пропуска, а его сообщница хитро спрятала пистолет в книге. Когда началось заседание, киллер подошел к обвиняемому и открыл огонь. Мужчина погиб на месте. Нападавшего задержали сразу, но его напарнице удалось сбежать. Сейчас её ищут.
47-ой нервно курит в сторонке.
22.02.202523:28
С праздником всех защитников Отечества. Этот день сегодня актуален как никогда.
12.02.202505:37
Так получилось, что в конце января апелляция рассмотрела 4 наших жалобы на приговоры. Небольшое снижение наказания, но в целом, можно сказать, все жалобы отклонены. Даже там, где приговор отменен апелляцией, никакого внимания доводам защиты не уделено. Как мы уже не раз писали, добиться чего-то в апелляции очень сложно. Как правило, суд согласовывает свою позицию с областью и принимаемое решение в общих рамках считается одобренным.
Вот начали подходить определения суда (как известно, суд выдает их спустя некоторое время). Изучение первых двух доказывает, ничего не меняется. Что в Верховном суде Республики Бурятия, что в нашем добром областном суде рабочий метод по отношению к защите тот же: в целом решение законное и обоснованное, а если защита считает иначе, проблемы защиты. А неудобные доводы оставим за скобками, зачем эти шероховатости в решении.
В последнем случае в деле по растрате весь приговор построен на договоре, он многократно указывается в описании преступления, выводах о составе и главное как доказательство неисполненной осужденным обязанности. Защита: суд его не исследовал и вообще его нет в материалах. Если бы исследовали, увидели бы, что такой обязанности - возвратить необоснованно поступившие деньги, нет.
В определении по доводам просто молчок.
Мы думаем, коллеги не раз сталкивались с такой ситуацией. Вот Вам два решения кассации, где она не прошла мимо такого молчания. У нас, конечно право не прецедентное, но вдруг.
Вот начали подходить определения суда (как известно, суд выдает их спустя некоторое время). Изучение первых двух доказывает, ничего не меняется. Что в Верховном суде Республики Бурятия, что в нашем добром областном суде рабочий метод по отношению к защите тот же: в целом решение законное и обоснованное, а если защита считает иначе, проблемы защиты. А неудобные доводы оставим за скобками, зачем эти шероховатости в решении.
В последнем случае в деле по растрате весь приговор построен на договоре, он многократно указывается в описании преступления, выводах о составе и главное как доказательство неисполненной осужденным обязанности. Защита: суд его не исследовал и вообще его нет в материалах. Если бы исследовали, увидели бы, что такой обязанности - возвратить необоснованно поступившие деньги, нет.
В определении по доводам просто молчок.
Мы думаем, коллеги не раз сталкивались с такой ситуацией. Вот Вам два решения кассации, где она не прошла мимо такого молчания. У нас, конечно право не прецедентное, но вдруг.
25.02.202509:36
Еще только вторник, а мы что-то навыкладывали грустных и громоздких статей. Рабочая неделя в разгаре
25.02.202505:01
25.02.202501:03
К утреннему кофе разговор о наболевшем.
Рассуждения долгие, нудные, спорные, не юристам не рекомендуем.
На днях подписчик поделился письмом новосибирского адвоката, в котором наш коллега, возвращаясь к выступлению председателя Красноярского краевого суда, рассуждает о причинах мизерного количества оправдательных приговоров (не могу найти само письмо, видимо пока раздумывал с комментариями удалилось, прошу подписчика повторить). В итоге он приходит к выводу о том, что первопричина всего – это неверная трактовка положений законов о презумпции невиновности – все доказательства обвинения принимаются как бесспорные, все сомнении в пользу обвинения, все доказательства защиты по умолчанию ущербны. Как выход из ситуации автор предлагает инициировать обращение в Конституционный Суд РФ.
Позволим себе не согласиться с автором. Нет, безусловно, такое явление как подавляющее число осуждения на выходе существует, однако это лишь симптом совсем другого недуга. Таким же симптомом является игнорирование презумпции. А ведь для того, чтобы лечить болезнь, необходимо ее правильно определить и разобраться с реальными причинами. А Конституционный Суд – это оценка законов. Законы у нас, во-многом правильные. Внимание нужно обратить на их применение и попытаться выявить причины именно этого этапа. И вот почему…
Итак, мы имеем менее 1 % оправдательных приговоров. Когда 10 лет назад я работал по другую сторону процесса мне часто задавали тот же вопрос (% был таким же). И мнение мое (как бы не хотелось некоторым скептикам) не изменилось: этот показатель нельзя считать однозначно плохим. И аргументация у меня та же: есть следствие и прокурор, чтобы не доводить до оправдательных приговоров, и они реально принимают (принимали) меры, чтобы избежать вовлечение в процедуру судопроизводства невиновных. Да, в Англии 75 % приговоров по изнасилованию оправдательные (запомнилась статистика из лекции 2010 годов). Но у нас все они в отказных и прекращениях. А Вы бы хотели подождать до суда? Как правило в СИЗО.
Не удельный вес оправдательных важен. А умение и решимость суда выносить законные, обоснованные и, главное, справедливые решения. И реагировать на злоупотребления.
Давайте попробуем копнуть глубже и рассмотреть пару факторов, которые внешне кажутся не такими важными и более того не взаимосвязанными.
Любая наука учит нас, что успешное взаимодействие в системе, это СБАЛАНСИРОВАННАЯ совместная работа. Увеличение мощности двигателя не позволит автомобилю успешно работать, если коробка передач не тянет такой крутящий момент. Как и запас прочности крестовин кардана, шестерней редуктора, тормозных колодок, диска и т.д. Так и ветви власти. Усиление одной тут же выводит систему из равновесия.
Другое наблюдение. С 2005 года, на который пришелся пик (3,6 млн) преступности, произошло существенное их снижение (2010 год – 2,6 млн, 2014 – 2,2 млн), после чего с 2017 года наблюдается определенная стабилизация на уровне 2-1,9 млн. Последние два года снижение регистрируется в пределах 2 %, что вполне может находится в рамках обычной игры в «стабильно чуть лучше». Но важно не это. Традиционные преступления «убийства, кражи, грабежи, разбои, насилие всех видов» снижались темпами, значительно превышающими общий показатель. С некоторых пор МВД РФ очень странно стало публиковать статданные, поэтому сравним пиковый 2005 год с 2019 годом (https://infotables.ru/statistika/31-rossijskaya-federatsiya/944-kolichestvo-prestuplenij-v-rossii): общее снижение 45 %, по убийствам почти в 4 раза (с 30 до 8 тысяч), по грабежам в 7,5 раз (с 344 до 46 тысяч), по разбоям почти в 10 раз (с 64 до 6,7 тысяч), по кражам снижение, примерно, отражает общую картину (50 %). В 2020 году и далее, судя по выкладкам МВД, ситуация развивается в том же русле их снижения. Безусловно, необходимо учитывать политику декриминализации, отразившуюся на преступлениях небольшой тяжести. Но в целом следует отметить, что понятные оперативникам и следователям преступления снижаются.
Рассуждения долгие, нудные, спорные, не юристам не рекомендуем.
На днях подписчик поделился письмом новосибирского адвоката, в котором наш коллега, возвращаясь к выступлению председателя Красноярского краевого суда, рассуждает о причинах мизерного количества оправдательных приговоров (не могу найти само письмо, видимо пока раздумывал с комментариями удалилось, прошу подписчика повторить). В итоге он приходит к выводу о том, что первопричина всего – это неверная трактовка положений законов о презумпции невиновности – все доказательства обвинения принимаются как бесспорные, все сомнении в пользу обвинения, все доказательства защиты по умолчанию ущербны. Как выход из ситуации автор предлагает инициировать обращение в Конституционный Суд РФ.
Позволим себе не согласиться с автором. Нет, безусловно, такое явление как подавляющее число осуждения на выходе существует, однако это лишь симптом совсем другого недуга. Таким же симптомом является игнорирование презумпции. А ведь для того, чтобы лечить болезнь, необходимо ее правильно определить и разобраться с реальными причинами. А Конституционный Суд – это оценка законов. Законы у нас, во-многом правильные. Внимание нужно обратить на их применение и попытаться выявить причины именно этого этапа. И вот почему…
Итак, мы имеем менее 1 % оправдательных приговоров. Когда 10 лет назад я работал по другую сторону процесса мне часто задавали тот же вопрос (% был таким же). И мнение мое (как бы не хотелось некоторым скептикам) не изменилось: этот показатель нельзя считать однозначно плохим. И аргументация у меня та же: есть следствие и прокурор, чтобы не доводить до оправдательных приговоров, и они реально принимают (принимали) меры, чтобы избежать вовлечение в процедуру судопроизводства невиновных. Да, в Англии 75 % приговоров по изнасилованию оправдательные (запомнилась статистика из лекции 2010 годов). Но у нас все они в отказных и прекращениях. А Вы бы хотели подождать до суда? Как правило в СИЗО.
Не удельный вес оправдательных важен. А умение и решимость суда выносить законные, обоснованные и, главное, справедливые решения. И реагировать на злоупотребления.
Давайте попробуем копнуть глубже и рассмотреть пару факторов, которые внешне кажутся не такими важными и более того не взаимосвязанными.
Любая наука учит нас, что успешное взаимодействие в системе, это СБАЛАНСИРОВАННАЯ совместная работа. Увеличение мощности двигателя не позволит автомобилю успешно работать, если коробка передач не тянет такой крутящий момент. Как и запас прочности крестовин кардана, шестерней редуктора, тормозных колодок, диска и т.д. Так и ветви власти. Усиление одной тут же выводит систему из равновесия.
Другое наблюдение. С 2005 года, на который пришелся пик (3,6 млн) преступности, произошло существенное их снижение (2010 год – 2,6 млн, 2014 – 2,2 млн), после чего с 2017 года наблюдается определенная стабилизация на уровне 2-1,9 млн. Последние два года снижение регистрируется в пределах 2 %, что вполне может находится в рамках обычной игры в «стабильно чуть лучше». Но важно не это. Традиционные преступления «убийства, кражи, грабежи, разбои, насилие всех видов» снижались темпами, значительно превышающими общий показатель. С некоторых пор МВД РФ очень странно стало публиковать статданные, поэтому сравним пиковый 2005 год с 2019 годом (https://infotables.ru/statistika/31-rossijskaya-federatsiya/944-kolichestvo-prestuplenij-v-rossii): общее снижение 45 %, по убийствам почти в 4 раза (с 30 до 8 тысяч), по грабежам в 7,5 раз (с 344 до 46 тысяч), по разбоям почти в 10 раз (с 64 до 6,7 тысяч), по кражам снижение, примерно, отражает общую картину (50 %). В 2020 году и далее, судя по выкладкам МВД, ситуация развивается в том же русле их снижения. Безусловно, необходимо учитывать политику декриминализации, отразившуюся на преступлениях небольшой тяжести. Но в целом следует отметить, что понятные оперативникам и следователям преступления снижаются.
24.02.202506:45
Еще один аргумент в пользу работы приставов, которые встречают нас на входе суда и скрупулезно заставляют показывать каждый карман сумки…
Переслал из:
Папаша Миднайт
19.02.202504:48
Дмитрий Бердников открыт для кадровых предложений)))
Кандидат от власти ещё не утвержден))))
Чуем, сегодня поржем, как давно уже не ржали)))
@newspapamidnite
Иркутск: между строк
Кандидат от власти ещё не утвержден))))
Чуем, сегодня поржем, как давно уже не ржали)))
@newspapamidnite
Иркутск: между строк
12.02.202505:36
Старые добрые методы торговых корпораций. Весь мир - это лишь рынок сбыта, рабов, ресурсов
25.02.202504:31
Замечали, как часто мы хотим, чтобы события развивались быстрее? Сколько сил мы тратим, чтобы приблизить нужные нам результаты, встречи, достижения. Но чаще всего поговорка «Всему свое время» одерживает верх. И если адекватно это понимать, не придется тратить время и нервы в ожидании недостижимого. И оценка происходящего будет верная.
Вот и вчера. Кажется победа: суд отказал следователю в продлении стражи и удовлетворил ходатайство защиты, изменив меру пресечения на домашний арест. Все рады, поздравляют друг друга. А по факту: суд учел, что обвиняемый отбыл 6 месяцев и по делу объективно осталось лишь перепредъявить обвинение и завершить расследование. Что в СИЗО, что дома, он уже никак не повлияет на установление истины по делу. И обычная фраза взяткодателя: «Я опасаюсь, что находясь на свободе, гр.Н будет мне угрожать», потеряла смысл (прим.авт.-которого и не имела).
Аналогично сегодня мировой суд наконец-то услышал наши доводы и прекратил дело об административном правонарушении по ст.19.28 КоАП РФ на основании примечания: подтверждено вымогательство взятки. 2 года 8 месяцев мы твердили об этом. За это время состоялся штраф на 10 млн, безуспешная апелляция, отмена в кассации, новый процесс и бесконечные отложения. Omnia tempus habent…
Вот и вчера. Кажется победа: суд отказал следователю в продлении стражи и удовлетворил ходатайство защиты, изменив меру пресечения на домашний арест. Все рады, поздравляют друг друга. А по факту: суд учел, что обвиняемый отбыл 6 месяцев и по делу объективно осталось лишь перепредъявить обвинение и завершить расследование. Что в СИЗО, что дома, он уже никак не повлияет на установление истины по делу. И обычная фраза взяткодателя: «Я опасаюсь, что находясь на свободе, гр.Н будет мне угрожать», потеряла смысл (прим.авт.-которого и не имела).
Аналогично сегодня мировой суд наконец-то услышал наши доводы и прекратил дело об административном правонарушении по ст.19.28 КоАП РФ на основании примечания: подтверждено вымогательство взятки. 2 года 8 месяцев мы твердили об этом. За это время состоялся штраф на 10 млн, безуспешная апелляция, отмена в кассации, новый процесс и бесконечные отложения. Omnia tempus habent…
Переслал из:
Офигенно News
24.02.202509:59
Француз предложил ворам по-братски разделить выигранный джекпот
3 февраля у жителя Тулузы Жана-Давида украли рюкзак с кошельком. Разбили стекло в машине и стащили, пока он отлучался. Жан-Давид тут же связался с банком, чтобы заблокировать похищенные карты. Там узнал, что по одной уже была совершена покупка в магазинчике неподалеку. Он помчался туда. Кассир сказал, что двое бомжей купили у него сигарет, а на сдачу взяли билетик мгновенной лотерии. Прямо там стерли защитный слой и объявили, что выиграли главный приз – 500 тысяч евро. Жан-Давид через полицию связался с лотерейной компанией и выдачу выигрыша заблокировали. Возникла патовая ситуация.
Но Жан-Давид – предприимчивый человек. Через СМИ он обратился к ворам и предложил им честно разделить выигрыш. Говорит, без моей карты вы не купили бы тот билетик. Но и я без вас его никогда бы не купил. Давайте без обид и претензий просто попилим джекпот.
Бомжи пока молчат.
3 февраля у жителя Тулузы Жана-Давида украли рюкзак с кошельком. Разбили стекло в машине и стащили, пока он отлучался. Жан-Давид тут же связался с банком, чтобы заблокировать похищенные карты. Там узнал, что по одной уже была совершена покупка в магазинчике неподалеку. Он помчался туда. Кассир сказал, что двое бомжей купили у него сигарет, а на сдачу взяли билетик мгновенной лотерии. Прямо там стерли защитный слой и объявили, что выиграли главный приз – 500 тысяч евро. Жан-Давид через полицию связался с лотерейной компанией и выдачу выигрыша заблокировали. Возникла патовая ситуация.
Но Жан-Давид – предприимчивый человек. Через СМИ он обратился к ворам и предложил им честно разделить выигрыш. Говорит, без моей карты вы не купили бы тот билетик. Но и я без вас его никогда бы не купил. Давайте без обид и претензий просто попилим джекпот.
Бомжи пока молчат.
24.02.202504:06
На прошедшей неделе обратили на себя внимание два случая увольнения юристов за допущенные в интернете факты оскорбления своего ведомства.
Сначала не совсем понятный нам поступок помощника прокурора в форме, нарисовавшего нецензурный образ на капоте авто.
А затем решение суда в отношении адвоката, оскорблявшего всех и вся у себя на канале. Принятые решения видятся логичными, кодексы профессиональной этики никто не отменял…
Сначала не совсем понятный нам поступок помощника прокурора в форме, нарисовавшего нецензурный образ на капоте авто.
А затем решение суда в отношении адвоката, оскорблявшего всех и вся у себя на канале. Принятые решения видятся логичными, кодексы профессиональной этики никто не отменял…
12.02.202505:37
12.02.202505:35
Уже не раз подписчики задавали вопрос: А в чем выгода США в продолжении конфликта? Всеобъемлющая
Показано 1 - 24 из 28
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.