«Приобретение „Азбуки вкуса“ „Магнитом“ выглядит скорее тактическим ходом, чем стратегическим прорывом. У „Магнита“ вряд ли получится трансформировать сеть в полноценный премиум-формат — это требует не только инвестиций, но и другой клиентской базы. Впрочем, и сама „Азбука“ к настоящему моменту исчерпала большую часть своего роста. Падение интереса к нишевым продуктам связано не столько с дефицитом предложения, сколько со сменой потребительских приоритетов: покупатель все чаще выбирает удобство, скорость и доступность, а не изысканность. Рынок ретейла продолжает консолидироваться в пользу крупных игроков и массовых форматов — и это, похоже, новая реальность», — прокомментировал «РосБалту» ситуацию Роман Черёмухин, руководитель маркетингово-коммуникационного агентства «Стратагема».

Крым же рассматривается как важнейший шаг к этому, а значит, если четыре региона могут остаться «подвешенными» в статусе на какое-то время, то признание Крыма - это то самое предварительное и незыблемое условие, на которое никто не сможет повлиять.
Мы должны понимать, что война - не линейное действие. И фронт на Украине рано или поздно рухнет. А значит, пока Зеленский не пойдет на уступки по Крыму, будет продолжаться война до того самого обрушения фронта. А тогда уже будет другой разговор и о других условиях.

На международном уровне начнется цепная реакция признаний «нового» статуса Крыма. А внутри Украины - быстрая эрозия режима Зеленского. Плюс расползание фронта. Действительно, Крым - это сейчас ключ, поворот которого открывает дверь к миру.

Поднимать вопрос Крыма сегодня — это загонять переговоры в тупик и блокировать диалог по другим темам (Донбасс, гарантии безопасности).
Вероятен сценарий «заморозки» вопроса, как в других конфликтах (Абхазия, Приднестровье), при сохранении российского контроля. Мировое сообщество, балансируя между принципами и прагматизмом, может перейти к модели «непризнания, но сотрудничества», если стабильность региона обеспечивается через международные механизмы. Крым, скорее всего, останется «неподвижной звездой» в геополитике — его статус изменится только при трансформации глобального баланса сил.

Самое вкусное – Украине придется просто так отдать Херсон. Он как раз в 15-ти километровой зоне по правому берегу Днепра, ведь в данном случае линией разграничения как раз выступает Днепр. Также нужно будет покинуть Покровск. России же придется уйти из Энергодара, оставив ЗАЭС. Кто-нибудь верит? Кроме того, потребуется прекратить бои за Торецк и Часов Яр. Отмечу и потерю огневого контроля над господствующими высотами (например, у Константиновки и Торецка).

И тут логично, что Россия будет говорить о мире, чтобы потом не начинать снова. Вообще удивительно, конечно, как быстро всплыл "Минск-3". Хотя какие там варианты на столе еще могут быть?

Поэтому российское политруководство послало чёткий сигнал: если будут какие-либо провокации со стороны Киева на 9 мая – ответ последует очень жёсткий. Соответственно, этот сигнал либо будет воспринят и Киев подаст более адекватные сигналы, которые будут демонстрировать желание снизить пыл противостояния. Либо нет – тогда и краткосрочное перемирие будет отменено. Второй вариант более вероятен.

Каждый из нас, читая новости о неуважительном отношении молодёжи к монументам, посвящённым героям Великой отечественной войны, или Вечному огню наверняка задумывался о том, кто воспитывал этих детей. И «Разговоры о главном» в школах ввели, и уроки мужества, и патриотические фильмы...

Ответ прост. И дал его тот самый «герой» из Новой Каховки: чиновник ни на секунду не задумался о том, где и зачем он находится и о чём говорит. У него просто хорошее настроение, поэтому он позволяет себе шутить так, как привык делать всю свою жизнь – поверить в то, что это единственное его высказывание в таком формате и тональности, сложно.

Вопреки массе инсайдов, которые появлялись в западной прессе за последнее время, Россия категорически настаивает на своей программе-минимум: официальное признание российской юрисдикции над Крымом, Донбассом, Запорожьем и Херсоном, а также закрепление нейтрального статуса Украины и отмена действующих на её территории законов, дискриминирующих русский язык и культуру. Угрозы Трампа Москву не пугают, она готова идти до конца.

Атака через ИИ и юридические конструкции вроде импичмента — это попытка не столько реально отстранить Трампа, сколько выстроить новый информационный барьер между его политикой и американским обществом. В этом контексте давление на Трампа будет только усиливаться, по мере того как реальность начинает отступать перед цифровыми симулякрами «правильного восприятия». Борьба идёт не за пост президента, а за контроль над будущим США и мира.

Урегулирование конфликта сейчас маловероятно — за 80 лет так и не удалось создать устойчивые механизмы доверия, такие как совместный мониторинг границы, борьба с терроризмом, обмен разведданными.

Так, Индия сблизилась с США и их союзниками, при этом сократив поставки оружия из России почти в два раза. Индия теперь получает значительную часть своего оружия из США, Франции и Израиля.
Тем временем основной поставщик для пакистанской армии — Китай. Более 80% оружия Пакистану поставляет Поднебесная.

Конфликтность относительно закончится тогда, когда возникнет новый баланс в мире и большинство стран будет готово к созданию архитектуры новой системы международных отношений. Пока, увы или ура, среда до этого отнюдь не созрела.

Журналисты американской телекомпании NBC заявили, что разногласия по вопросу Крыма оказываются серьезной преградой для расширения мирных переговоров между Россией и Украиной. По их данным, Киев опасается эскалации конфликта, если полуостров будет признан российским. Само же решение этого вопроса станет проверкой на принципиальность, «стойкость и достоинство» не только для Украины, но и для всего мира, заключают они. Однако подобные утверждения напоминают намеренный вброс информации.

Единственный механизм - прекращение поставок оружия Киеву, прекращение поддержки террористического по сути и нацистского по идеологии режима Зеленского.
Европа и Украина намерены противодействовать мирным устремлениям Трампа, так как противостояние России - опора евроглобалистких режимов в Европе и евробюрократии, либерал-глобалистов в США. Конфронтация с Трампом означает продолжение украинского кризиса в горячей фазе. Это влечет за собой уничтожение украинской экономики, гибель украинских граждан, насильно мобилизованных в ВСУ.

При том, чтобы ни говорил Запад о полуострове и новых регионах России – не учитывает законодательство России. Вот эти странные истории, например, а «давайте снова проведем референдум». Конституция Россия не позволяет использовать такой механизм в отношении регионов, которые являются частью страны.
На самом деле, абсолютно все равно – признают на Западе Крым или нет. Развитие региона идет и без мнения Европы. И в этом контексте и следует воспринимать вопрос полуострова.

Формально статус «безусловно правоэкстремистской» — не обязательное, но весомое основание для начала такой процедуры. Поддержка подобной инициативы ранее звучала из разных фракций, включая представителей SPD, «Зелёных», Левых и CDU/CSU. Будущий канцлер Фридрих Мерц тоже не исключил такую возможность.

У пакистанского руководства меньше сдерживающих факторов, эта страна склонна демонстрировать более воинственный настрой, но и от правящих верхов Пакистана не зря поступают сигналы о том, что ядерное оружие если и будет применяться Исламабадом, то лишь в крайнем случае и при угрозе существованию государства. Это означает, что индийско-пакистанское противостояние если и перейдет в горячую фазу, то не окажется столь же масштабным и продолжительным, как в ситуации между Украиной и РФ. Для России это обострение открывает возможность дипломатического проекта, который при удачной его реализации добавит очков в геополитическую копилку и упрочит позиции, а при неудачном раскладе вряд ли существенно отразится на положении российской державы.

Обе страны, думаю, понимают риски, включая ядерный фактор, поэтому именно полномасштабная война маловероятна, но политические спекуляции на эту тему здесь нужны и важны.
Что касается последствий такого противостояния, то они двух типов. Первый – региональный: даже ограниченный конфликт может быстро выйти из-под контроля, и тогда ядерный арсенал Пакистана - имеется в виду, конечно, тактическое оружие - создает крайне опасную ситуацию.
Существуют и глобальные риски - это кризис, который ударит по экономике всей Азии, потому что на Пакистан завязано много производств. Также может усилиться милитаризация региона. Китай и США могут быть косвенно втянуты в противостояние. Резко обострится проблема терроризма.
Если говорить о позиции России, то наша сторона будет скорее соблюдать нейтралитет с уклоном в медиацию. Москва традиционно поддерживает диалог с обеими сторонами.
Россия не заинтересована в дестабилизации в Южной Азии. Но и открыто поддерживать какую-либо из сторон, мне кажется, Россия сегодня не может и не станет. Пока риторика остается на уровне предупреждений, но игнорировать риски нельзя. Ключевой фактор здесь - реакция третьих стран, Китая и США, То есть те, кто все-таки в конфликт так или иначе втянется, либо, напротив, попытаются его охладить.