Олег Яновский

Николаевский Ванёк

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Николаевский Ванёк

Олег Яновский

Aethon
РКН: https://clck.ru/3FXBJk
обратная связь: yanovsky.o@protonmail.com

Рейтинг TGlist

ТипПубличный

Верификация

Не верифицированный

Доверенность

Не провернный

РасположениеРосія

ЯзыкДругой

Дата создания каналаБер 28, 2022

Добавлено на TGlist

Черв 03, 2024

Я владелец канала

История изменений

Прикрепленная группа

ОЯ

Олег Яновский Чат

Статистика Телеграм-канала Олег Яновский

Подписчиков

15 031

24 часа

8-0.1%Неделя

48-0.3%Месяц

73-0.5%

Индекс цитирования

400

Упоминаний2Репостов на каналах0Упоминаний на каналах2

Среднее охват одного поста

4 573

12 часов3 5940%24 часа4 5730%48 часов5 1830%

Вовлеченность (ER)

2.41%

Репостов110Комментариев13Реакций0

Вовлеченность по охвату (ERR)

0%

24 часа0%Неделя0%Месяц

0.05%

Охват одного рекламного поста

4 573

1 час1 06923.38%1 – 4 часа00%4 - 24 часа00%

Подключите нашего бота к каналу и узнайте пол аудитории этого канала.

Всего постов за 24 часа

1

Динамика

Последние публикации в группе "Олег Яновский"

Все посты

post.reposted:

08.04.202519:30

ТАЙНАЯ АРХИТЕКТУРА ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ 2.0: ЗАПАДНЫЙ СЦЕНАРИЙ ПО ПЕРЕФОРМАТИРОВАНИЮ РОССИИ. ВНУТРЕННИЕ И ВНЕШНИЕ ВРАГИ

На страницах издания The New Yorker Стивен Коткин (первая часть разбора интервью научного сотрудника Института Гувера и советолога доступна по ссылке) подчёркивает необходимость расширения внешнеполитического давления на Россию. Речь, в частности, идет о «повторении» опыта совместной операции израильских и турецких спецслужб по организации захвата власти в Сирии, что, как намекает Коткин, в том числе является попыткой ослабить влияние России в регионе. По его мнению, подобные точечные операции на африканском континенте и других регионах российского влияния способны «продемонстрировать российским элитам уязвимость внешнеполитических позиций Кремля, подорвав уверенность в долгосрочной устойчивости текущего курса». Коткин предлагает США стремиться геополитически ослаблять Россию до тех пор, пока "уязвимые" звенья внутри элиты не начнут работать против государства, рассчитывая на некую индульгенцию, снятие санкций и «особое отношение» в будущем. Особую роль в описанной стратегии играет Китай. По мнению Коткина, Вашингтон пытается целенаправленно использовать Россию как инструмент давления на Пекин. Для США совершенно недопустимой ошибкой времен Байдена является сближение России и КНР, так как в контексте Холодной войны 2.0 между США и КНР роль России в достижении силового паритета и баланса сил между полюсами становится ключевой. Так, администрация Трампа, по его мнению, вопреки распространённому восприятию её «дружелюбия» к России, реализует стратегию «доброго полицейского», направленную на провоцирование сомнений в надёжности российско-китайского партнёрства и создание атмосферы неопределённости в стратегических расчётах Москвы. Опять же, с целью разрушить союз и ослабить своего ключевого соперника ... читать полностью>

«Внутренние перебежчики» и российская стратегия Стивена Коткина — об этом в новой авторской программе Олега Яновского "Методология власти", соведущая Анна Шафран.

📻Ссылки на наши эфиры:

ВКонтакте
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
YouTube
Радио ЗВЕЗДА
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук

⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #методологиявласти #шафран #яновский

05.04.202510:26

Транснациональная бюрократическая «горизонталь» и суверенные «техно-феодалы». Часть 2.
Это противостояние не просто борьба за ресурсы, а столкновение двух фундаментально различных управленческих и политэкономических проектов.

Глобалистская модель («горизонталь»/децелерационная модель) стремится сохранить порядок, основанный на горизонтальной координации и консенсусных решениях, избегая концентрации власти и выраженной политической субъектности (яркие лидеры – угроза стабильности системы и устойчивости курса)- власть технократов как профессиональных бюрократов.

«Техно-феодальный» подход, напротив, предполагает создание иерархий, в которых власть концентрируется в руках лидеров-корпораций, способных оперативно реагировать на изменения и кризисы, беря на себя личную ответственность. В данном случае, политическая субъектность - ключевой фактор, а безликая горизонтальная «бюрократия» - естественное зло, тормозящая процессы.

Именно поэтому особой чертой «технофеодализма» является тесное сращивание корпоративного капитала с государственными структурами – особенно с армией, оборонно-промышленным комплексом (ОПК) и разведкой. В Соединенных Штатах этот процесс особенно очевиден: компании Кремниевой долины все более глубоко интегрированы в деятельность силовых ведомств и разведывательных агентств, обеспечивая их технологическими решениями и инфраструктурой.

Даже ЧВК во многом превращаются в технологические компании и налаживают тесную связь с крупнейшими фондами и компаниями Кремниевой долины. Представители разведки и ОПК занимают руководящие позиции в крупных технологических корпорациях, создавая мощную систему взаимодействия и влияния, стирающую границы между частным капиталом и государственной властью.

У их соперников сращивание между государственными и корпоративными сетями также является ключевой чертой, однако в их случае система предполагает объединение бюрократий, в которых «государство» подчиняется логике «процедуры» и «механизмов управления» Наиболее яркий пример – Великобритания, где бюрократическая логика, выраженная доминированием объединённого кластера госслужащих, корпоративной и разведывательной элиты, является подлинным субъектом власти, а политическая власть имеет маргинальное значение.

В результате мы наблюдаем столкновение двух принципиально различных подходов к управлению. «Глобалистская» децелерационная модель, ориентированная на коллективную ответственность и горизонтальные коммуникации, противостоит вертикально-политической модели, делающей ставку на концентрацию власти, четкую иерархию и личную ответственность лидеров.

Конфликт между этими подходами уже привел к эрозии прежней модели глобализации, возврату к геоэкономической регионализации, в которой взаимодействуют и конкурируют различные модели управления и политической субъектности.

05.04.202510:23

Транснациональная бюрократическая «горизонталь» и суверенные «техно-феодалы». Часть 1.
Мы привыкли воспринимать капитализм как нечто устойчивое и непреложное, однако на наших глазах происходит переход к принципиально иной модели – технологического капитализма (восприятие роли технологий определяет характеристики предлагаемой системы ), в рамках которого происходит борьба проектов развития существующей мировой системы.

В одном проекте (называемый «глобалистским», или просто «горизонталью» ) задача сохранить статус-кво и, следовательно, совершить децелерацию, а именно замедлить капитализм с целью сохранения существующей системы (отсюда проекты замедления роста и устойчивого развития).

С другой стороны, молодая агрессивная элита, сделавшая свое состояние за счет эксплуатации пиковых возможностей технологического прогресса и тесно связанная с традиционно «государственными» институтами (армия, разведка, промышленность) видит единственный способ выживания в максимальном усилении и, в конечном итоге, доведении его до предела (акселерационизм).

Если первый ближе к безликому корпоративному капитализму, то второй больше похож на военизированную олигархию или феодализм.

Так, современная экономика всё меньше зависит от предпринимательской прибыли и всё больше – от ренты, которую получают владельцы ключевой цифровой инфраструктуры. Монополии в области данных и платформ стали аналогами феодальных владений, а их собственники – «технолордами», контролирующими ресурсы, без которых невозможна экономическая активность.

Здесь центральное место занимает контроль и монополия на ключевые инфраструктурные платформы: облачные сервисы, платежные системы, информационные и коммуникационные сети, а также разведывательные системы сбора и анализа данных, автономные системы предиктивной аналитики и принятия решений.

Доступ к этим цифровым «землям» становится обязательным условием участия в экономической деятельности, превращаясь в аналог средневекового оброка (в том числе и с государств, которые пользуются услугами). Владельцы платформ оказываются защищены от конкуренции, поскольку сами формируют основу современной экономики, позволяющую получать стабильный доход без значительных рисков. Каким именно образом должна структурно управляться новая экономика и есть суть борьбы проектов.

Однако изменения затрагивают не только экономику. За определенной частью «технолордов» стоит новая элита, кардинально отличающаяся от традиционной «глобалистской» бюрократии (государственные границы мешают коммуникации и координации, а также экспансии капитала).

Последняя опиралась на горизонтальные связи, распределение ответственности, размывание субъектности и минимизацию рисков через коллективные решения. Именно поэтому их стиль принятия решений часто «размазан», инертен и болотист, но при этом в стратегической перспективе эффективен в подавлении планов соперников.

В противоположность ей, «суверенизированная» элита делает ставку на жесткую вертикальную иерархию и персонализированное лидерство.

Центральной фигурой здесь становится CEO – лидер корпорации, который одновременно выступает и политическим субъектом, принимающим быстрые и жесткие решения в условиях кризисов и неопределенности, также несущим личную ответственность за поиск консенсуса и коллективные решения элитных групп.

03.04.202509:50

Сегодняшний эфир с моим участием на РБК
Обсудили нюансы российско-американского взаимодействия и потенциал урегулирования украинского конфликта, а также перспективы торговых войн США и потенциал изменений политэкономической ситуации в этом контексте.

post.reposted:

25.03.202519:39

THE NEW YORKER: ФОРМУЛА РАЗВАЛА РОССИИ ОТ ПРОФЕССОРА ПРИНСТОНА: НОВЫЕ ВЫЗОВЫ. РАЗБОР

Издание The New Yorker опубликовало интервью со Стивеном Коткиным, научным сотрудником Института Гувера и советологом, чьи корни тянутся в Белоруссию, в г. Витебск. Коткин известен как автор тенденциозных книг о Сталине и «сталинизме как цивилизации». После начала СВО Стивен, как "специалист по России" не раз давал публичные комментарии, в которых жестко отзывался о действиях Москвы. Журналист, беседовавший с Коткиным, написал, что это интервью было записано «всего через несколько дней после нападения Трампа и Вэнса на Зеленского в Овальном кабинете». Самое интересное в материале - это мнение историка Коткина о том, что может развалить Россию. Исходя из его логики, хотя он и не говорит об этом напрямую, США надо всеми силами ослабить Россию. Смысл посыла советолога в том, что либо режим идет навстречу и меняется, либо его сносят. Но будет ли Трамп задействовать такой сценарий, неизвестно, потому что он любит играть с некоторыми мировыми лидерами в "хорошего полицейского".

Ключевое слово здесь «играть», потому что основная работа США проходит по линии вербовки национальных элит. Всем политическим обозревателям Коткин дает простой совет: следите за элитой фокусной страны, потому что народ там не подведет, а вот элита - легко. С США все хотят дружить, только ... читать полностью>

Подробнее об этом — в новой авторской программе Олега Яновского «Методология власти», соведущая Анна Шафран.

📻Ссылки на наши эфиры:

ВКонтакте
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
YouTube
Радио ЗВЕЗДА
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук

⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #методологиявласти #шафран #яновский

17.03.202513:14

США и борьба за Гренландию. Сценарии. Часть 2.
В условиях растущей конкуренции в Арктике США могут предпринять ряд конкретных шагов для укрепления своего присутствия в Гренландии.

Ниже я постараюсь разобрать несколько возможных сценариев и шагов, которые потенциально может предпринять администрация Трампа в ближайшее время:

Один из таких шагов — создание специализированной дипломатической платформы с участием Госдепартамента, Министерства обороны и американских корпораций (как технологических, так и энергетических и инфраструктурных). Это позволит оперативно координировать экономические и инфраструктурные проекты, способствуя интеграции острова в американскую сферу влияния.

Эта платформа скорее всего в дальнейшем будет реорганизована в специализированный Арактический инвестиционный фонд, который позволит США привлечь частные и государственные ресурсы для ускоренного экономического развития Гренландии и всей Арктики, который все более завяжет ключевые секторы экономики региона на американский корпоративный контроль (прежде всего на компании высокотетехнологического лобби).

Продвигая эти инициативы, США скорее всего будет пытаться снизить градус публичных дебатов и избегать лишних конфликтов, поскольку США уже имеют доступ к базам и добыче ресурсов в Гренландии. Поэтому администрация Трампа сконцентрируется на использовании существующих структурных преимуществ и минимизирует внешнее вмешательство, чтобы постепенно усилить контроль над регионом.

Важным направлением может стать запуск геологического картирования и комплексного изучения ресурсов Гренландии под эгидой Минобороны США, которое не проводилось уже многие десятилетия.

Так, например, используя слабое развитие добывающей отрасли Гренландии, США могут усилить её зависимость через американские инвестиции и рабочую силу. Возможна организация особого визового режима и развитие вспомогательных отраслей, таких как транспорт, логистика и туризм, что принесёт Гренландии экономические выгоды и доверие к инвестору с минимальными затратами для США.

Также вероятно, что США займутся масштабной модернизацией портовой и транспортной инфраструктуры на территории Гренландии, включая развитие порта в Нууке. Это усилит логистические возможности США в Арктике, снизив зависимость от маршрутов, контролируемых Россией, и укрепив стратегическое положение в регионе. Также возможен вариант развития менее затратных инициатив по взаимовыгодному пользованию существующими маршрутами.

Кроме того, США могут инициировать масштабные образовательные и информационные кампании среди населения Гренландии, объясняя экономические и социальные преимущества сотрудничества. Такие меры помогут заручиться поддержкой местных, усиливая устойчивость американского влияния.

Силовой захват или аннексия острова на данный момент выглядят как наиболее маловероятные сценарии. Среди возможных действий также рассматривается обсуждение уже реализованых моделей интеграции Гренландии с США, таких как свободная ассоциация (подобно Микронезии и Маршалловым островам) или территориальный статус по аналогии с Гуамом. Эти меры обеспечат долгосрочное присутствие и стратегическое преимущество США (оборонная сфера и внешняя политика под управлением США).

Так, с одной стороны, США стремятся использовать Арктику как новую зону стратегического развития и обороны, где укрепление присутствия способно предотвратить усиление Китая (и их тактических союзников, обладающих присутствием в Арктике) и уравновешивание влияния России, формируя новый североамериканский порядок (иногда это называется Технат). США также должны быть готовы к возрастанию активности Китая, чьи корабли уже рассматривают Северо-Западный коридор в качестве важного маршрута.

С другой стороны, Арктика является ключевым регионом для обеспечния технологических и стратегических интересов тех эконоических групп (кремниевая долина и «техно-феодалы»), которые привели Трампа к власти.

Формирование «реалистской многополярности» и перестройки мирового порядка будет охарактеризовано борьбой за оспариваемые географии, ключевой из которых безусловно станет Арктика.

03.02.202514:16

Агенты короны и продвижение интересов «государства».
История организации Crown Agents, изначально созданной в 1833 году для управления колониальными активами Британской империи, отражает её превращение из кажущейся частной структуры в эффективный инструмент «государственной» политики в «неоднозначных» областях и пространствах. Эта трансформация иллюстрирует, как формально негосударственная организация может выполнять ключевые для монархии функции, варьируя от финансового управления до логистики, подкупа колониальных элит и военных операций.

Начиная с печати колониальных денег и контролем таможни до управления частными счетами колониальных чиновников и обеспечением военной инфраструктуры, Crown Agents занимались множеством задач.

Однако их роль заметно расширилась в 1970-х годах, когда организация пережила ряд финансовых скандалов, что привело к реформам под руководством сэра Джона Какни. Особое внимание заслуживает переход подразделения Millbank Technical Services под контроль Министерства обороны, что стало основой для создания International Military Service (IMS). Эта «частная компания» на 100% контролировалась британским Минобороны и сконцентрировалась на экспорте вооружений, став ключевым игроком в британской военной торговле.

Например, IMS использовала опыт Crown Agents в логистике и взаимодействии с иностранными правительствами для осуществления крупных военных контрактов, таких как сделка «Аль-Ямама» с Саудовской Аравией, оцениваемая в десятки миллиардов фунтов. Этот проект, хотя и был инициирован на государственном уровне, на практике реализовывался IMS, которая обеспечивала необходимую юридическую и финансовую структуру. Это лишь один из примеров адаптации деятельности «агентов» под нужды гос.ведомств и короны в частности.

Crown Agents и IMS демонстрируют модель «монархо—государственно-частного партнерства», где организация внешне выглядит как коммерческая фирма, но фактически остаётся под полным контролем Короны и взаимодействует с высшими эшелонами власти в различных горизонталях. Этот уникальный статус позволяет осуществлять деятельность, при этом учитывая стратегические и дипломатические интересы Великобритании в более гибких правовых рамках (серых не только).

Crown Agents являются агентами Короны в серой зоне, выполняя скрытые, но чрезвычайно важные задачи, такие как контроль ключевых ресурсных потоков и торговых маршрутов в странах, в которых заинтересована монархия. Они также служат посредниками и связующими звеньями между различными сетями и стейкхолдерами, обеспечивая систему управления территориями под влиянием монархии.

Crown Agents, формально отделённая от государственных структур, на практике продолжала выполнять ключевые оборонные, финансовые и политические функции для Лондона, действуя как «эманация Короны» вне прямого государственного управления. В целом, Crown Agents можно считать старшим, более экономичным и ресурсно-эффективным предшественником USAID.

Иронично, но по инициативе администрации Трампа 3 февраля 2025 года USAID остановило свою работу, а всего несколько месяцев назад, 1 августа 2024 года, Crown Agents, не получив поддержки от своих кредиторов, включая Банк Англии, подала на банкроство и закончила своё существование в привычном виде.

23.01.202517:11

В печать вышла моя новая статья для South China Morning Post, где я размышляю о возможностях создания «единого рынка технологий двойного назначения» в рамках БРИКС.
В статье я утверждаю, что мировая технологическая гонка разворачивается вокруг новых стратегических пространств — Арктики, космоса, киберпространства, океанов и Африки. Эти «домены будущего» представляют собой точки приложения больших инвестиций, которые необходимы для доступа к новым ресурсам и укрепления геополитического влияния.

Современные технологии (особенно в сфере искусственного интеллекта и высокоточных систем) всё чаще имеют «двойное назначение», то есть способны применяться как для мирных целей, так и в военной сфере. Онлайн-платформы, дроны, анализ больших данных — все эти инструменты становятся ключевым фактором в гонке вооружений и формируют новую конфигурацию безопасности.

Искусственный интеллект занимает особое место. Его интеграция в производственные процессы, инфраструктуру и военную технику даёт такой же мощный толчок развитию, каким в своё время был когда-то паровой двигатель или ядерная энергетика. Именно поэтому страны с глобальными амбициями рассматривают ИИ как стратегически важный элемент суверенитета. Россия и Китай могут более активно развивавать национальные программы в области ИИ, позиционируя их как основу самостоятельности в условиях нарастающей технологической конкуренции.

Важную роль приобретает способность государства или группы государств финансировать и поддерживать долгосрочные программы (в тесной связке с венчурным капиталом), которые, будучи крайне капиталоёмкими, не приносят немедленной прибыли. Здесь на первое место выходит экономическая база — наличие больших рынков, ресурсов и партнёров. БРИКС может предоставить участникам широкий спектр возможностей и гибкую модель взаимодействия, способствующую обмену научными разработками и технологическим прогрессом, но только если она превратиться в «единый технологический рынок».

В то же время США и их союзники показывают всё более жёсткий и ограничительный подход: усиливаются санкции, вводятся экспортные ограничения на ключевые компоненты для ИИ, растёт список стран, лишённых доступа к американским технологиям. Такая стратегия позволяет, с одной стороны, контролировать и замедлять технологические успехи соперников, но с другой — ограничивает самих США в получении новых партнёров и развивающихся рынков.

В долгосрочной перспективе ставка на многостороннее сотрудничество и открытость в рамках больших международных блоков может дать России и Китаю более масштабную и устойчивую платформу для продвижения собственных научно-технических решений. Я отмечаю, что в глобальной конкуренции вес имеет не только технологический уровень страны, но и её доступ к крупным союзам и экономическим партнёрам. Таким образом, США рискуют уменьшить своё влияние, поскольку ориентация на односторонние решения и блокирование технологий способна оттолкнуть большую часть мира, открывая простор для России, БРИКС и других форматов международного сотрудничества.

17.01.202517:52

Версия на YouTube

post.reposted:

Будущее Кавказа

17.01.202516:20

🤔 На встрече с участниками лаборатории «Смыслы Кавказа» преподаватель кафедры политической теории МГИМО Яновский Олег Сергеевич поднял необычную тему — серые зоны в мировой политике.

Яновский погрузил слушателей в это мало изученное понятие, объяснив, с какими вызовами приходится сталкиваться и России, и всему миру, находясь в пучине изменения миропорядка.

➡️ Посмотреть выступление можно по ссылке.

👍Подписывайтесь на каналы экспертов

post.reposted:

14.01.202519:05

АРКТИКА СТАНОВИТСЯ ПЛАЦДАРМОМ «ГЛУБИННОЙ ВОЙНЫ» КОМАНДЫ ТРАМПА

Арктика в современных реалиях всё отчётливее становится плацдармом «глубинной войны». В отличие от классических межгосударственных конфликтов, сегодня в этом регионе сходятся интересы не только национальных правительств и их разведывательных структур, но и военных блоков. По оценкам ряда заинтересованных организаций (включая Геологическую службу США), в Арктике может находиться до 22% мировых запасов нефти и газа. Кроме того, здесь обнаружены значительные месторождения никеля, кобальта и редкоземельных металлов, необходимых для производства высокотехнологичной электроники, аккумуляторов, перспективных энергетических систем и передовых вооружений. С учётом постоянно растущего спроса на эти ресурсы, особенно в условиях технологического соперничества США с Китаем, контроль над арктическими месторождениями становится экономическим приоритетом. Таяние льдов, открытие Северного морского пути и т.н. Северо-Западного прохода (англ. Northwest Passage) ещё больше поднимают ставки: кто сможет контролировать транзитные маршруты, тот получит существенные финансовые и геополитические преимущества, способные обеспечить выигрыш в текущем противостоянии. Гренландия, где находятся значительные запасы редкоземельных металлов, также попадает в сферу приоритетных интересов венчурных фондов и тесно связанных с ними технологических корпораций. Идеи «покупки» Гренландии или даже предполагаемого «присоединения» Канады в качестве «51-го штата» уже не выглядят столь экзотично, если рассматривать их в контексте долгосрочной стратегии по расширению ресурсной базы и созданию «технического заповедника», где можно развернуть ядерные реакторы нового поколения, испытательные площадки для космических и военных проектов, а также секретные комплексы, поддерживающие разработку ИИ. Получив контроль над подобными территориями, крупные инвесторы фактически приобретают ключи к дальнейшей технологической гонке и энергетической стабильности глобального уровня. Подробнее об этом — в новой авторской программе Олега Яновского «Методология власти».

Напоминаем, что в преддверии 80-летия Великой Победы в рамках программы «Методология власти» проект «Звезда-Аналитика» проведёт розыгрыш подарков от наших авторов.

Победителем станет наиболее правильный и развёрнутый ответ на вопрос ведущего: «Какую роль в ходе Великой Отечественной Войны сыграли разведсети, созданные СССР в Великобритании (университетские, прежде всего, «Кембриджская пятерка» и другие, связанные с ней) в достижении Великой Победы Советского Союза?»

Слушайте и смотрите эфир, и оставляйте ответы в комментариях под видео ⬇️

📻Ссылки на наши эфиры:

ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук

⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #методологиявласти #яновский

07.01.202518:35

Арктика и глубинная война
Арктика становится ключевой ареной глубинной войны. В отличие от привычных межгосударственных конфликтов, здесь противостоят не только национальные правительства и военные блоки, но и организованные по принципам, адаптированным к современным вызовам, сетевые структуры, глобальные коалиции капитала, технологических инвесторов и разведывательные сообщества.

Их главные цели — контроль над ресурсами и стратегическими логистическими точками, а также стремление лишить соперников критически важных технологий и, следовательно, ограничить их потенциал развития.

В Арктике сосредоточено до 22% неразведанных мировых запасов нефти и газа, а также крупные месторождения никеля, кобальта и редкоземельных металлов — основ для передовых вооружений, перспективных энергетических систем и современной электроники. Конкуренция за эти ресурсы обостряется на фоне технологического противостояния с Китаем.

Критически значимы и новые арктические маршруты: Северный морской путь и Северо-Западный проход. Тот, кто сможет их контролировать, получит долгосрочные экономические и политические преимущества.

В рамках «глубинной войны» действия разворачиваются сразу на двух уровнях. «Публичный» уровень — это вооружённые силы, НАТО, громкие заявления о границах исключительных экономических зон и дипломатические конфликты вокруг Гренландии или архипелагов вроде Шпицбергена, где у разных стран (России, Канады и Дании) пересекаются интересы по поводу дна Северного Ледовитого океана и прилегающего шельфа.

«Скрытый» уровень касается более тонких инструментов — от киберопераций, финансового лоббирования и технологической гонки до повреждения критической подводной инфраструктуры и средств коммуникации. В игру вовлечены частные военные компании, технологические гиганты и разведывательные сообщества, формирующие альянсы, чтобы ограничить возможности «государственных» конкурентов или, наоборот, добиться более широких прав на добычу ресурсов, контроля логистики и реализации технологических проектов.

Цель везде одна — геополитическая победа за счёт технологического и ресурсного лидерства.

Особую роль в «арктической лихорадке» играет венчурный капитал, связанный с Дональдом Трампом и его окружением. Арктика для них — это не только территориальный плацдарм, но и лаборатория для инноваций в области беспилотных систем, ядерной энергетики и искусственного интеллекта (ИИ). Становясь своеобразным «полигоном» для отработки экстремальных сценариев, северные широты дают возможность продемонстрировать, а затем масштабировать новые решения и оружие.

Речь идёт не столько о военном, сколько о плавном технологическом и «сетевом» поглощении «оспариваемых территорий».

Идеи о включении в состав страны Канады или Гренландии кажутся дерзкими, но логичными в рамках борьбы за Арктику, поскольку они непосредственно связаны с критически важными для США целями: достижением энергетической гегемонии и контролем над морями и торговыми путями. В таком контексте проекты по присоединению данных территорий выглядят не абсурдными, а вполне обоснованными в русле долгосрочной стратегии определённых групп интересов.

Так, Арктика всё больше превращается в полигон глобальной конкуренции, которая развивается не только классическим образом (через демонстрацию флагов и военных учений), но и с помощью высокотехнологичных, более соответствующих контексту современного технологического развития, методов проникновения и контроля.

Вопрос о том, кто будет диктовать правила в регионе, напрямую влияет на будущий расклад сил в мировой политике и, в конечном итоге, на исход текущего конфликта.

10.12.202416:42

Моё интервью с главным редактором журнала «Международная жизнь» Арменом Оганесяном для программы «Визави с миром»

В выпуске речь пойдёт о "команде" Трампа, насколько едина эта "команда", каковы её главные цели и задачи, какова стратегия Трампа в отношении России и Китая, начнётся ли торговая война с Китаем, как будут складываться отношения США с Европой, возможна ли торговая война с БРИКС, будет ли политическая месть Байдену, о ситуации вокруг Украины, о вовлечённости США в Сирии.

03.12.202420:41

Выпуск «Методологии власти» про «Американский динамизм» - идеологию сети, стоящей за новой администрацией Трампа

post.reposted:

19.11.202419:20

БУДУТ ЛИ СОЛДАТЫ ДОВЕРЯТЬ ИИ? НАРРАТИВЫ ГОНКИ ВООРУЖЕНИЙ ИИ ДЛЯ ВПК

Старшие офицеры армии США не доверяют возможностям, которые появляются у военных с помощью ИИ. Этот скептицизм усугубляется различиями поколений в рядах военных. Кадеты, хотя их часто называют «цифровыми аборигенами», сохраняют консервативное понимание надлежащего использования и пределов применения ИИ. По сравнению со старшими офицерами они демонстрируют большее доверие к этим технологиям. В краткосрочной перспективе, примерно в пределах реализации «Программы обороны будущих лет» Министерства обороны США, вполне вероятно, что коммерческие приложения ИИ будут приняты для военного использования. Исследование коммерческого сектора дает представление о том, как ИИ может быть легко использован в военных целях, особенно для когнитивной войны, разведки и просчётов различных сценариев. Использование ИИ для создания новых текстов, изображений и видео, вероятно, усугубит проблему когнитивного противоборства. Вероятно, многие страны будут пытаться использовать ИИ для дезинформации, введения в заблуждение противника, а также в целях разжигания социальных, политических и экономических проблем среди своих оппонентов. Цикличное и местами замороженное финансирование оборонной сферы, утвержденное Конгрессом США, существенно сдвигает сроки модернизации американской армии. Во время гипотетического вооруженного конфликта путаница, создаваемая указанными психологическими операциями с задействованием ИИ, будет угрожать ситуационной осведомленности, необходимой для своевременного принятия решений. В худшем случае это может привести к неправильной идентификации военных целей, что приведет к "дружескому огню", т.е. поражения своих же сил. Это также может разрушить альянсы, посеять социальные волнения на театрах военных действий — тем самым отвлекая внимание, персонал и ресурсы на менее приоритетные миссии — или разжечь внутренние протесты, которые могут подорвать общественную волю, необходимую для длительных военных операций за рубежом. Страны также могут использовать ИИ, чтобы вводить в заблуждение и обманывать семьи военнослужащих, что в конечном итоге повлияет на моральный дух и боевые показатели солдат. Согласно одному недавнему исследованию, украинцы используют мемы, которые представляют собой простые, запоминающиеся и сатирические карикатуры, чтобы создать путаницу и усугубить раскол среди россиян, особенно тех, кто призван в армию. С другой стороны, ИИ, вероятно, поможет военному планированию, особенно для разведки и маневра. Алгоритмы, усовершенствованные с помощью других систем ИИ, и обученные на военных наборах данных, значительно улучшат качество аналитики и ускорят производство недооцененной работы штаба, которая поддерживает современные военные операции - об этом подробнее в новой авторской программе Олега Яновского "Методология власти".

📻Ссылки на наши эфиры:

ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук

⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звездааналитика #методологиявласти #яновский

post.media.noAccess

Все посты

post.ads6 часов

22.04.202523:01ZVEZDA ANALYTICS

12.4K

post.ads58 минут

22.04.202519:02ZVEZDA ANALYTICS

12.4K

post.ads30 минут

22.04.202516:32ZVEZDA ANALYTICS

12.4K

post.ads7 часов

08.04.202523:04ZVEZDA ANALYTICS

12.4K

post.ads3 часа

08.04.202519:06ZVEZDA ANALYTICS

12.4K

post.ads26 минут

08.04.202516:33ZVEZDA ANALYTICS

12.4K

Рекорды

17.03.202523:59

15.1KПодписчиков

26.03.202515:41

400Индекс цитирования

31.10.202423:59

6KОхват одного поста

05.11.202423:59

5.6KОхват рекламного поста

08.01.202523:59

3.81%ER

26.10.202423:59

42.24%ERR

Развитие

Подписчиков

Индекс цитирования

Охват 1 поста

Охват рекламного поста

ERR