Архив Николая
@nicholasletters_bot — бот для связи
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПубличный
Верификация
Не верифицированныйДоверенность
Не провернныйРасположениеРосія
ЯзыкДругой
Дата создания каналаSep 21, 2024
Добавлено на TGlist
Oct 25, 2024Прикрепленная группа
Подвал Николая
23
Рекорды
25.02.202509:30
2.5KПодписчиков28.02.202523:59
10200Индекс цитирования26.01.202523:59
484Охват одного поста25.01.202517:13
484Охват рекламного поста20.01.202512:37
157.89%ER26.01.202523:59
23.62%ERR
06.04.202514:15
🇷🇺Монархия и демократия. Вступление🦅
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
В этой серии постов мы разберем такой вопрос, как Монархия и Демократия, и почему демократия уступает монархии. Опираться при анализе я буду на труд либертарианца Хоппе «Демократия: низвергнутый Бог». Всем приятного чтения🇷🇺
Вступление может быть немного нудным, т.к. здесь идёт объяснение экономического термина, но постарайтесь прочитать (если вам вообще интересна эта тема), т.к. многие аргументы в пользу монархии будут строиться именно на этом термине. Также прошу поддержать пост лайком🥺
p.s. сразу хочу уточнить, что многие термины и определения здесь написаны несколько упрощенно для лучшего понимания
Нажмите на текст ниже, чтобы его развернуть🔝
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Несомненно, что человек всегда предпочитает большее количество благ меньшему, также несомненно, что человек более склонен выбирать блага, которые он может получить «здесь и сейчас», чем те, которые он может получить в более далёком будущем. Т.е., если количество и качество благ в настоящем и будущем одинаково, то человек выберет блага в настоящем, а не будущем. Это и называется временным предпочтением, чем оно выше, тем более человек склонен выбирать блага, которые он может получить «здесь и сейчас».
Уровень временного предпочтения может отличаться от человека к человеку и меняться со временем в связи с разными факторами.
Несмотря на такое явление, как временное предпочтение, люди все равно инвестируют в будущее, покупают акции, ложат вклады в банки итд., потому что количество будущих благ в этом случае, будет больше, чем количество благ нынешних. Сами инвестиции могут возникнуть лишь тогда, когда люди уверены, что это даст им больше благ. Чем больше уверенность людей в будущих благах (т.е., чем ниже временное предпочтение), тем больше они инвестируют.
Если люди много инвестируют, то происходит накопление капитала, происходит процесс формирования инвестиционного капитала. Это значит, что чем ниже уровень временного предпочтения, тем быстрее производственный процесс от инвестиций будет усовершенствован, что увеличит производительность труда, что, в свою очередь, приведет к повышению занятости и/или з/п. Это приведет к увеличению средств производства и количества произведенных продуктов, что поднимет реальные доходы.
В общем, когда временное предпочтение высокое, и люди потребляют здесь и сейчас — это плохо. Когда оно низкое, и люди выбирают инвестировать (а их инвестиции, в свою очередь, развивают экономику) — это хорошо.
Временные предпочтения могут меняться от разных факторов: географических (например, скоро будет бедствие, поэтому человек выбирает закупаться товарами сейчас), биологических (например, человек стареет и выбирает под конец жизни жить «на полную катушку»), и третий, пожалуй самый главный фактор (но есть и другие) — вмешательство государства.
Если, например, государство будет вмешиваться в производственный процесс, отбирать у владельцев фабрики, заводы (или ограничивать их, в т.ч. высокими налогами), то люди вместо инвестирования в средства производства будут выбирать тратить деньги на что-то другое, т.е. из-за вмешательства государства временное предпочтение зачастую становится высоким.
Причина ещё и в том, что государство в данном случае, по сути — преступник, но преступник, которого наказать нельзя. Люди становятся беззащитными, и единственный способ им не потерять свои деньги — не инвестировать их (по крайней мере внутри этого государства).
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Если вам понравилось, то ставьте реакции и пишите комментарии🇷🇺
Также напоминаю, что у нас есть бот, куда вы можете задать свой вопрос или предложить тему для разбора — @nicholasletters_bot
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Архив Николая. Подписаться😎
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
В этой серии постов мы разберем такой вопрос, как Монархия и Демократия, и почему демократия уступает монархии. Опираться при анализе я буду на труд либертарианца Хоппе «Демократия: низвергнутый Бог». Всем приятного чтения🇷🇺
Вступление может быть немного нудным, т.к. здесь идёт объяснение экономического термина, но постарайтесь прочитать (если вам вообще интересна эта тема), т.к. многие аргументы в пользу монархии будут строиться именно на этом термине. Также прошу поддержать пост лайком🥺
p.s. сразу хочу уточнить, что многие термины и определения здесь написаны несколько упрощенно для лучшего понимания
Нажмите на текст ниже, чтобы его развернуть🔝
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Чтобы понять, о чем дальше будет идти речь, нужно разъяснить такой экономический термин, каквременное предпочтение.
Несомненно, что человек всегда предпочитает большее количество благ меньшему, также несомненно, что человек более склонен выбирать блага, которые он может получить «здесь и сейчас», чем те, которые он может получить в более далёком будущем. Т.е., если количество и качество благ в настоящем и будущем одинаково, то человек выберет блага в настоящем, а не будущем. Это и называется временным предпочтением, чем оно выше, тем более человек склонен выбирать блага, которые он может получить «здесь и сейчас».
Уровень временного предпочтения может отличаться от человека к человеку и меняться со временем в связи с разными факторами.
Несмотря на такое явление, как временное предпочтение, люди все равно инвестируют в будущее, покупают акции, ложат вклады в банки итд., потому что количество будущих благ в этом случае, будет больше, чем количество благ нынешних. Сами инвестиции могут возникнуть лишь тогда, когда люди уверены, что это даст им больше благ. Чем больше уверенность людей в будущих благах (т.е., чем ниже временное предпочтение), тем больше они инвестируют.
Если люди много инвестируют, то происходит накопление капитала, происходит процесс формирования инвестиционного капитала. Это значит, что чем ниже уровень временного предпочтения, тем быстрее производственный процесс от инвестиций будет усовершенствован, что увеличит производительность труда, что, в свою очередь, приведет к повышению занятости и/или з/п. Это приведет к увеличению средств производства и количества произведенных продуктов, что поднимет реальные доходы.
В общем, когда временное предпочтение высокое, и люди потребляют здесь и сейчас — это плохо. Когда оно низкое, и люди выбирают инвестировать (а их инвестиции, в свою очередь, развивают экономику) — это хорошо.
Временные предпочтения могут меняться от разных факторов: географических (например, скоро будет бедствие, поэтому человек выбирает закупаться товарами сейчас), биологических (например, человек стареет и выбирает под конец жизни жить «на полную катушку»), и третий, пожалуй самый главный фактор (но есть и другие) — вмешательство государства.
Если, например, государство будет вмешиваться в производственный процесс, отбирать у владельцев фабрики, заводы (или ограничивать их, в т.ч. высокими налогами), то люди вместо инвестирования в средства производства будут выбирать тратить деньги на что-то другое, т.е. из-за вмешательства государства временное предпочтение зачастую становится высоким.
Причина ещё и в том, что государство в данном случае, по сути — преступник, но преступник, которого наказать нельзя. Люди становятся беззащитными, и единственный способ им не потерять свои деньги — не инвестировать их (по крайней мере внутри этого государства).
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Если вам понравилось, то ставьте реакции и пишите комментарии🇷🇺
Также напоминаю, что у нас есть бот, куда вы можете задать свой вопрос или предложить тему для разбора — @nicholasletters_bot
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Архив Николая. Подписаться😎
28.03.202518:20
🇷🇺О причинах революции. Вступление🥴
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
В данной серии постов разберем причины, которые привели к революциям 1917г., разберём и мифы о том, что революции были вызваны в результате системных кризисов, устаревания монархии, отсталости России и прочее. В разборе буду опираться на труд Б. Н. Миронов «О Российской модернизации и революции»🇷🇺
Нажмите на текст ниже, чтобы его развернуть🔝
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Самый простой миф, который можно легко разбить, это то, что революция случилась якобы из-за отсталости России. Думаю, если вы внимательно и давно читаете мой канал, то могли увидеть, что экономика России явно не была такой отсталой, какой ее любят преподносить, и это я уже молчу о перспективах, которых она бы достигла в ближайшее время после ПМВ.
Далее идут несколько мифов: системный кризис монархии; устарелость монархического строя; экономический кризис при ПМВ и понижение уровня жизни во время нее.
Первые два не нуждаются в опровержении. Почему? Сколько бы я не читал, не слушал и не разговаривал с людьми, что так говорят, обозначить в чем проявлялся этот системный кризис, к каким конкретно условиям монархия не смогла приспособиться и в чем ее устарелость — они не могли. Про устарелость монархии, к слову, писал здесь — ссылка.
Третий миф куда интереснее, и он будет разбираться в этой рубрике более подробно. И, хоть я и сказал, что миф про отсталость России не нуждается в дополнительном опровержении, всё-таки, вкратце коснусь его здесь. Ниже будет статистика на этот счёт.
После Великих реформ темп экономического развития был сопоставим с европейскими, но отставал от американского, а во времена Николая и вовсе стал самым высоким в мире. За 52 года нац.доход увеличился в 3.8 раза, а на душу населения в 1.6 раз (и это несмотря на огромный прирост населения). Душевой прирост объема производства составлял 85% от европейского. Валовой национальный доход увеличивался на 3.3% в год (больше, чем в СССР в 1929-1941гг.)¹.
С 1881г. по 1913г. произошел огромный промышленный рост, доля России в мировом промышленном производстве увеличилась с 3.4% до 5.3%². Для сравнения — современная Индия занимает 5.8% в мировом промышленном производстве, а США, мировая сверхдержава, 9.7%³, в два раза больше, чем РИ (даже чуть меньше, чем в два раза). Стоит учитывать, что у России были самые высокие темпа роста в мире, поэтому этот процент увеличился бы, причем достаточно сильно.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Если вам понравилось, то ставьте реакции и пишите комментарии🇷🇺
Также напоминаю, что у нас есть бот, куда вы можете задать свой вопрос или предложить тему для разбора — @nicholasletters_bot
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
[2]. Rather. 1979. С. 385
[3]. МВФ (IMF, World Economic Outlook Database), расчеты Credinform
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Архив Николая. Подписаться😎
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
В данной серии постов разберем причины, которые привели к революциям 1917г., разберём и мифы о том, что революции были вызваны в результате системных кризисов, устаревания монархии, отсталости России и прочее. В разборе буду опираться на труд Б. Н. Миронов «О Российской модернизации и революции»🇷🇺
Нажмите на текст ниже, чтобы его развернуть🔝
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Советская историография создала образ революции, что она якобы произошла по причинам некоего системного кризиса монархии, ее устарелости, отсталости. Правда в чем конкретно это все проявлялось —говорить не принято, а читателю предлагают принять это все на веру. За неимением альтернатив в советское время, многие верили, а многие верят и по сей день.
Самый простой миф, который можно легко разбить, это то, что революция случилась якобы из-за отсталости России. Думаю, если вы внимательно и давно читаете мой канал, то могли увидеть, что экономика России явно не была такой отсталой, какой ее любят преподносить, и это я уже молчу о перспективах, которых она бы достигла в ближайшее время после ПМВ.
Далее идут несколько мифов: системный кризис монархии; устарелость монархического строя; экономический кризис при ПМВ и понижение уровня жизни во время нее.
Первые два не нуждаются в опровержении. Почему? Сколько бы я не читал, не слушал и не разговаривал с людьми, что так говорят, обозначить в чем проявлялся этот системный кризис, к каким конкретно условиям монархия не смогла приспособиться и в чем ее устарелость — они не могли. Про устарелость монархии, к слову, писал здесь — ссылка.
Третий миф куда интереснее, и он будет разбираться в этой рубрике более подробно. И, хоть я и сказал, что миф про отсталость России не нуждается в дополнительном опровержении, всё-таки, вкратце коснусь его здесь. Ниже будет статистика на этот счёт.
После Великих реформ темп экономического развития был сопоставим с европейскими, но отставал от американского, а во времена Николая и вовсе стал самым высоким в мире. За 52 года нац.доход увеличился в 3.8 раза, а на душу населения в 1.6 раз (и это несмотря на огромный прирост населения). Душевой прирост объема производства составлял 85% от европейского. Валовой национальный доход увеличивался на 3.3% в год (больше, чем в СССР в 1929-1941гг.)¹.
С 1881г. по 1913г. произошел огромный промышленный рост, доля России в мировом промышленном производстве увеличилась с 3.4% до 5.3%². Для сравнения — современная Индия занимает 5.8% в мировом промышленном производстве, а США, мировая сверхдержава, 9.7%³, в два раза больше, чем РИ (даже чуть меньше, чем в два раза). Стоит учитывать, что у России были самые высокие темпа роста в мире, поэтому этот процент увеличился бы, причем достаточно сильно.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Если вам понравилось, то ставьте реакции и пишите комментарии🇷🇺
Также напоминаю, что у нас есть бот, куда вы можете задать свой вопрос или предложить тему для разбора — @nicholasletters_bot
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Источники:Грегори. 2003. С. 22-23; 61-62.
[1].
[2]. Rather. 1979. С. 385
[3]. МВФ (IMF, World Economic Outlook Database), расчеты Credinform
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Архив Николая. Подписаться😎
25.03.202513:38
👑Изучение истории📓
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
В боте мне задали следующий вопрос (к слову, его можете задать и вы!):
«Здравствуйте! У меня есть вопрос, который, возможно, уже задавали вам, но я не видел подобных обсуждений. С чего вы начинали изучать историю? Возможно, с учебника по истории для пятого класса? Или, может быть, у вас есть какие-то интересные книги, которые вас вдохновили? Или же вы просто читали статьи?»
В этом посте постараюсь на него ответить, и заодно дать небольшой гайд по изучению истории👋
Нажмите на текста ниже, чтобы их развернуть🔝
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Моя история вкратце😎
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Сами стратегии мне об истории ничего не рассказали, поэтому я начал изучать ее сам. Начал я с разных видео на Ютубе по типу «История России за 20 минут» и все в этом духе. В общем, о более сложных трудах речи и не шло, да и историей я увлекался второстепенно, меня куда больше привлекала политика, но это другой разговор.
В какой-то момент мне стала интересна именно история, и некоторые смежные направления, по типу экономики, философии, политологии и прочее. Поэтому с видео я перешел сразу же книги, хоть, поначалу, достаточно лёгкие, по 100-300 страниц (либо 500-600, но крупным шрифтом). Потом уже на более объемные и сложные труды, и градус сложности и углубленности я стараюсь повышать по сей день.
На данный момент моя небольшая личная библиотека (не считая книг в цифре, которые я чисто физически купить не могу) составляет от 150 до 250 книг. Разрыв такой большой, т.к. я последний раз считал их около года назад, а за то время их нехило так прибавилось. Конечно, далеко не все они прочитаны: некоторые купил недавно, некоторые пока что слишком сложные для меня, некоторые пока просто не успел.
К слову, могу сделать небольшой обзор на мою библиотеку, если хотите.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Как я советую изучать историю?🇷🇺
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Затем, постарайтесь составить скелет истории этой страны, если у вас его нет. Т.е., чтобы у вас было хотя бы поверхностное представление, что вообще было в истории страны, даже если это представление будет максимально общим. Сделать это можно благодаря, как раз-таки, видео на Ютубе.
Затем уже можете переходить на книги по типу «Краткая история...» или «Конспекты лекций по истории...» и название страны. После этого постепенно переходите на более сложные, большие и подробные труды по истории. В целом, похожую схему можете применять почти к любой смежной области. Начинайте с более простого и общего — а затем переходите на более сложное и подробное.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Если вам понравилось, то ставьте реакции и пишите комментарии🇷🇺
Также напоминаю, что у нас есть бот, куда вы можете задать свой вопрос или предложить тему для разбора — @nicholasletters_bot
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
В КОММЕНТАРИЯХ БУДУТ БОЛЕЕ КОНКРЕТНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ ИСТОРИИ.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Архив Николая. Подписаться😎
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
В боте мне задали следующий вопрос (к слову, его можете задать и вы!):
«Здравствуйте! У меня есть вопрос, который, возможно, уже задавали вам, но я не видел подобных обсуждений. С чего вы начинали изучать историю? Возможно, с учебника по истории для пятого класса? Или, может быть, у вас есть какие-то интересные книги, которые вас вдохновили? Или же вы просто читали статьи?»
В этом посте постараюсь на него ответить, и заодно дать небольшой гайд по изучению истории👋
Нажмите на текста ниже, чтобы их развернуть🔝
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Моя история вкратце😎
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Сам по себе я историей, да даже просто чтением —никогда не увлекался. Книги, науки и все в этом духе мне было противно, я за всю жизнь, до определенного момента, не прочитал НИ ОДНОЙ книги, даже по школьной программе. Я больше скажу, в 5 классе я был круглым двоечником по истории, и моей старшей сестре приходилось ссаными тряпками гнать меня из-за компьютера и заставлять зубрить параграфы по ней. Это продолжалось где-то до 13-14 лет. В этом возрасте я начал интересоваться историей из-за стратегий, в которые начал играть, а играть в них начал из-за Ютуба. Так что никакие статьи, или что-то в этом духе, меня не вдохновляли, вдохновили видео с Ютуба...
Сами стратегии мне об истории ничего не рассказали, поэтому я начал изучать ее сам. Начал я с разных видео на Ютубе по типу «История России за 20 минут» и все в этом духе. В общем, о более сложных трудах речи и не шло, да и историей я увлекался второстепенно, меня куда больше привлекала политика, но это другой разговор.
В какой-то момент мне стала интересна именно история, и некоторые смежные направления, по типу экономики, философии, политологии и прочее. Поэтому с видео я перешел сразу же книги, хоть, поначалу, достаточно лёгкие, по 100-300 страниц (либо 500-600, но крупным шрифтом). Потом уже на более объемные и сложные труды, и градус сложности и углубленности я стараюсь повышать по сей день.
На данный момент моя небольшая личная библиотека (не считая книг в цифре, которые я чисто физически купить не могу) составляет от 150 до 250 книг. Разрыв такой большой, т.к. я последний раз считал их около года назад, а за то время их нехило так прибавилось. Конечно, далеко не все они прочитаны: некоторые купил недавно, некоторые пока что слишком сложные для меня, некоторые пока просто не успел.
К слову, могу сделать небольшой обзор на мою библиотеку, если хотите.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Как я советую изучать историю?🇷🇺
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Для началаопределитесь со своей специализацией. Невозможно знать все темы идеально, поэтому выберите несколько, в которых вы хотите быть более углубленными, чем в других. Например, у меня это поздняя РИ и ранний СССР. Возможно, вы не сможете определиться сразу, я сам обнаружил свою любовь к этому периоду только спустя долгое время. В таком случае выберите страну, которую вы хотите изучать, а специализация сама найдется.
Затем, постарайтесь составить скелет истории этой страны, если у вас его нет. Т.е., чтобы у вас было хотя бы поверхностное представление, что вообще было в истории страны, даже если это представление будет максимально общим. Сделать это можно благодаря, как раз-таки, видео на Ютубе.
Затем уже можете переходить на книги по типу «Краткая история...» или «Конспекты лекций по истории...» и название страны. После этого постепенно переходите на более сложные, большие и подробные труды по истории. В целом, похожую схему можете применять почти к любой смежной области. Начинайте с более простого и общего — а затем переходите на более сложное и подробное.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Если вам понравилось, то ставьте реакции и пишите комментарии🇷🇺
Также напоминаю, что у нас есть бот, куда вы можете задать свой вопрос или предложить тему для разбора — @nicholasletters_bot
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
В КОММЕНТАРИЯХ БУДУТ БОЛЕЕ КОНКРЕТНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ ИСТОРИИ.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Архив Николая. Подписаться😎
30.03.202510:53
🇷🇺Советский террор против Православия☦️
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
В этом посте мы вкратце коснемся такой темы, как террор большевиков в отношении священнослужителей и в целом Православной Церкви❤
Тему я затронул очень вкратце, но если хотите ещё постов по этой теме, то напишите, постараюсь собрать материал✝️
Нажмите на текст ниже, чтобы его развернуть🔝
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
«В мире, сформированном Библией, эта мораль сжато изложена на второй скрижали десяти заповедей. Коммунистическая этика вполне сознательно им противостоит. Она задается целью уничтожить собственность и тесно связанные с нею право и свободу и преобразовать семейный порядок. Она разрешает себе все виды лжи и насилия как средство преодоления старого порядка и пришествие нового»¹.
Грабежи и убийства священников в советской России начались уже вскоре после захвата власти большевиками. 25 января 1918г. в Киеве был жестоко убит и ограблен митрополит Владимир. На сайте «Мемориал», организации, которая занимается поиском информации о репрессиях в советские годы, мы можем найти следующую интересую записку:
«Ленин — Молотову
Для членов Политбюро
(Строго секретно. Ни в коем случае копию не снимать)
Арестовать «… как можно больше… представителей местного духовенства… мещанства… буржуазии по подозрению в прямом или косвенном участии в деле насильственного сопротивления декрету ВЦИК по изъятии церковных ценностей.
Чем больше число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше…»².
На этом же интернет-ресурсе в разделе «Православные, пострадавшие за веру», можно ознакомится с уголовными делами в отношении священников, большинство из них были расстреляны большевиками. С 1918г. по 1938г. вынесли смертный по «религиозным делам» 342 людям православного вероисповедания³. Нужно учитывать, что не все расстрелы происходили после вынесения официального смертного приговора, были расстрелы в т.ч. без суда и следствия, как говорится. Примерное же количество священников расстрелянных большевиками можно подсчитать — в списке расстрелянных священников за 1918-1934гг. числится около 800 человек⁴.
Все эти зверства дополнялись другими актами террора. В 1922г. под предлогом борьбы с голодом, большевики начали изъятие церковных ценностей из храмов и монастырей, хотя по сути просто хотели нажиться на этом. В 1990-х годах было обнародовано немало документов подтверждающих это. Вот, например, рекомендации для местных органов советской власти по поводу кампании по изъятию церковных ценностей от Л. Д. Троцкого, датированные 30 марта 1922г.:
«ПРАКТИЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ
ДЛЯ СОВЕЩАНИЯ СЕКРЕТАРЕЙ ГУБПАРТКОМОВ И ПРЕДГУБИСПОЛКОМОВ
1. Провести агиткомпанию в самом широком масштабе. Устранить как все слезливое благочестие, так и глумление.
2. Расколоть духовенство.
3. Изъять ценности как следует быть.
4. Расправиться с Черносотенными попами.
<...>
Л. Троцкий»⁵
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Если вам понравилось, то ставьте реакции и пишите комментарии🇷🇺
Также напоминаю, что у нас есть бот, куда вы можете задать свой вопрос или предложить тему для разбора — @nicholasletters_bot
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
[2]. Заклеймленные властью. Пострадавшие за веру. По документам фонда ГосАрхива РФ. [http://pkk.memo.ru/page%202/dukh.html]
[3]. Там же.
[4]. Список священнослужителей и мирная, подвергшихся репрессиям, составленный по документам Архива ПКК 1918-1934. Церковно-исторический вестник. №2-3. 1999. С. 192-196.
[5]. Покровский Н. Н. Политбюро и Церковь. 1922-1923. Три архивных дела. Журнал «Новый мир». 1994. № 8. // https://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserkvi/arhivy-kremlja-politbyuro-i-tserkov-kniga-1-1922-1925-gg/1
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Архив Николая. Подписаться😎
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
В этом посте мы вкратце коснемся такой темы, как террор большевиков в отношении священнослужителей и в целом Православной Церкви❤
Тему я затронул очень вкратце, но если хотите ещё постов по этой теме, то напишите, постараюсь собрать материал✝️
Нажмите на текст ниже, чтобы его развернуть🔝
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
РПЦ спокойно встретила февральскую революцию, и несмотря на определенную нестабильность, сохраняла свои позиции и влияние. Но после октябрьского переворотаситуация полностью изменилась. Большевики напрочь отвергали все прежние общественные институты и людскую, как они выражались «буржуазнаю», мораль:
«В мире, сформированном Библией, эта мораль сжато изложена на второй скрижали десяти заповедей. Коммунистическая этика вполне сознательно им противостоит. Она задается целью уничтожить собственность и тесно связанные с нею право и свободу и преобразовать семейный порядок. Она разрешает себе все виды лжи и насилия как средство преодоления старого порядка и пришествие нового»¹.
Грабежи и убийства священников в советской России начались уже вскоре после захвата власти большевиками. 25 января 1918г. в Киеве был жестоко убит и ограблен митрополит Владимир. На сайте «Мемориал», организации, которая занимается поиском информации о репрессиях в советские годы, мы можем найти следующую интересую записку:
«Ленин — Молотову
Для членов Политбюро
(Строго секретно. Ни в коем случае копию не снимать)
Арестовать «… как можно больше… представителей местного духовенства… мещанства… буржуазии по подозрению в прямом или косвенном участии в деле насильственного сопротивления декрету ВЦИК по изъятии церковных ценностей.
Чем больше число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше…»².
На этом же интернет-ресурсе в разделе «Православные, пострадавшие за веру», можно ознакомится с уголовными делами в отношении священников, большинство из них были расстреляны большевиками. С 1918г. по 1938г. вынесли смертный по «религиозным делам» 342 людям православного вероисповедания³. Нужно учитывать, что не все расстрелы происходили после вынесения официального смертного приговора, были расстрелы в т.ч. без суда и следствия, как говорится. Примерное же количество священников расстрелянных большевиками можно подсчитать — в списке расстрелянных священников за 1918-1934гг. числится около 800 человек⁴.
Все эти зверства дополнялись другими актами террора. В 1922г. под предлогом борьбы с голодом, большевики начали изъятие церковных ценностей из храмов и монастырей, хотя по сути просто хотели нажиться на этом. В 1990-х годах было обнародовано немало документов подтверждающих это. Вот, например, рекомендации для местных органов советской власти по поводу кампании по изъятию церковных ценностей от Л. Д. Троцкого, датированные 30 марта 1922г.:
«ПРАКТИЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ
ДЛЯ СОВЕЩАНИЯ СЕКРЕТАРЕЙ ГУБПАРТКОМОВ И ПРЕДГУБИСПОЛКОМОВ
1. Провести агиткомпанию в самом широком масштабе. Устранить как все слезливое благочестие, так и глумление.
2. Расколоть духовенство.
3. Изъять ценности как следует быть.
4. Расправиться с Черносотенными попами.
<...>
Л. Троцкий»⁵
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Если вам понравилось, то ставьте реакции и пишите комментарии🇷🇺
Также напоминаю, что у нас есть бот, куда вы можете задать свой вопрос или предложить тему для разбора — @nicholasletters_bot
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Источники:Бычков С. С. Большевики против русской церкви. Очерки по истории Русской Церкви. (1917-1941 гг.) Т. II. M.: 2006. C. 79.
[1].
[2]. Заклеймленные властью. Пострадавшие за веру. По документам фонда ГосАрхива РФ. [http://pkk.memo.ru/page%202/dukh.html]
[3]. Там же.
[4]. Список священнослужителей и мирная, подвергшихся репрессиям, составленный по документам Архива ПКК 1918-1934. Церковно-исторический вестник. №2-3. 1999. С. 192-196.
[5]. Покровский Н. Н. Политбюро и Церковь. 1922-1923. Три архивных дела. Журнал «Новый мир». 1994. № 8. // https://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserkvi/arhivy-kremlja-politbyuro-i-tserkov-kniga-1-1922-1925-gg/1
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Архив Николая. Подписаться😎
23.03.202517:01
🇷🇺О причинах советского коллаборационизма. Часть I🤩
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Дисклеймер: автор решительно осуждает всякий коллаборационизм, нацизм и прочее. Пост носит исключительно информационно-познавательный характер
В этом посте я бы хотел разобраться в причинах, которые побудили огромное количество простых солдат перейти на сторону Третьего Рейха в ВОВ. Я не собираюсь давать в этом посте какую-то оценку их действиям, мое мнение написано в дисклеймере вкратце🇷🇺
Нажмите на текст ниже, чтобы его развернуть🔝
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Старый офицерский корпус, сформированный из людей наиболее привилегированных и образованных сословий, которые давали присягу «Царю и Отечеству» на Евангелии, и для которых нарушение этой клятвы было равно самоубийству — были почти уничтожены. С приходом к власти большевиков, даже их остатки были уничтожены. Сменило их офицерство РККА, где сама структура, подготовка и прочее, были иными.
Срочная служба в РККА длилась 1.5 года, призывали туда мужчин от 20 лет, сам состав был неоднороден: туда брали крестьян, пролетариат, сыновей бывших царских военных. Характерной особенностью биографий многих офицеров РККА было то, что они и их семьи, так или иначе, пострадали от большевиков. Родители некоторых офицеров РККА были т.н. «лишенцами» — людьми, лишенных гражданских прав из-за их профессии во времена Империи.
Но созданию крепкого и идейного офицерства в СССР мешала и сама советская власть: «В старой армии солдата обучали разным ненужным вещам, всякой напрасной муштре, отдаванию „чести“ бесконечному количеству всяких чинов. Советская власть всю эту ненужную муштру отбросила»².
Доверие многих военных к советской власти было полностью подорвано массовым террором 1937-1938гг., который произвел тяжелейшее впечатление на комначсостав РККА³. Массовые преследования офицеров начались в 1937г. после «разоблачения» т.н. «антисоветской троцкистской военной организации» Тухачевского. В ходе этих репрессий число осуждённых советских офицеров достигло 9859 человек, многие из них были расстреляны, остальные, перенеся унизительные пытки, допросы, и года в концлагерях, были восстановлены в армии в качестве техперсонала.
Политика советской власти к своим гражданам в 30-е годы привела к полной нравственной деградации общества. Из-за бесчинств и злодеяний советской власти, люди полностью потеряли к ней доверие. Система монополии компартии держалась на страхе людей перед террором, всеобщем подхалимстве, очковтирательстве и отсутствии какого-либо серьезного сопротивления со стороны граждан. Советские люди не любили эту власть и не желали быть связанными с нею.
«...при сознательном нарушении тех или иных норм и законов советский человек зачастую не чувствовал никакой нравственной вины — он считал себя вправе поступать столь же аморально по отношению к власти, как и власть поступала по отношению к нему»⁴.
Моральный разлад в обществе не мог миновать и армию. Офицерство состояло из детей крестьян, «лишенцев» и пролетариата. Акты насилия советской власти в первые годы ее существования над мирным населением не могли оставаться незамеченными. Были подвергнуты «раскулачиванию» или объявлены «врагами народа» родственники и члены семей многих военнослужащих РККА.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Если вам понравилось, то ставьте реакции и пишите комментарии🇷🇺
Также напоминаю, что у нас есть бот, куда вы можете задать свой вопрос или предложить тему для разбора — @nicholasletters_bot
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
[2]. РККА. Серия пособий политрукам у политсоставу. Выпуск 1. М.: Высший военный редакционный совет Москва. С. 37.
[3]. Там же, что и в 1. С. 130.
[4]. Там же. С. 155.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Архив Николая. Подписаться😎
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Дисклеймер: автор решительно осуждает всякий коллаборационизм, нацизм и прочее. Пост носит исключительно информационно-познавательный характер
В этом посте я бы хотел разобраться в причинах, которые побудили огромное количество простых солдат перейти на сторону Третьего Рейха в ВОВ. Я не собираюсь давать в этом посте какую-то оценку их действиям, мое мнение написано в дисклеймере вкратце🇷🇺
Нажмите на текст ниже, чтобы его развернуть🔝
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Российский историк К. А. Михайлович связывает явление массового коллаборационизма в ВОВ сгибелью лучших представителей русского общества в ПМВ, в эти годы было уничтожено множество офицеров. С этим историк связывает и моральное разложение русского общества в 1917 году¹.
Старый офицерский корпус, сформированный из людей наиболее привилегированных и образованных сословий, которые давали присягу «Царю и Отечеству» на Евангелии, и для которых нарушение этой клятвы было равно самоубийству — были почти уничтожены. С приходом к власти большевиков, даже их остатки были уничтожены. Сменило их офицерство РККА, где сама структура, подготовка и прочее, были иными.
Срочная служба в РККА длилась 1.5 года, призывали туда мужчин от 20 лет, сам состав был неоднороден: туда брали крестьян, пролетариат, сыновей бывших царских военных. Характерной особенностью биографий многих офицеров РККА было то, что они и их семьи, так или иначе, пострадали от большевиков. Родители некоторых офицеров РККА были т.н. «лишенцами» — людьми, лишенных гражданских прав из-за их профессии во времена Империи.
Но созданию крепкого и идейного офицерства в СССР мешала и сама советская власть: «В старой армии солдата обучали разным ненужным вещам, всякой напрасной муштре, отдаванию „чести“ бесконечному количеству всяких чинов. Советская власть всю эту ненужную муштру отбросила»².
Доверие многих военных к советской власти было полностью подорвано массовым террором 1937-1938гг., который произвел тяжелейшее впечатление на комначсостав РККА³. Массовые преследования офицеров начались в 1937г. после «разоблачения» т.н. «антисоветской троцкистской военной организации» Тухачевского. В ходе этих репрессий число осуждённых советских офицеров достигло 9859 человек, многие из них были расстреляны, остальные, перенеся унизительные пытки, допросы, и года в концлагерях, были восстановлены в армии в качестве техперсонала.
Политика советской власти к своим гражданам в 30-е годы привела к полной нравственной деградации общества. Из-за бесчинств и злодеяний советской власти, люди полностью потеряли к ней доверие. Система монополии компартии держалась на страхе людей перед террором, всеобщем подхалимстве, очковтирательстве и отсутствии какого-либо серьезного сопротивления со стороны граждан. Советские люди не любили эту власть и не желали быть связанными с нею.
«...при сознательном нарушении тех или иных норм и законов советский человек зачастую не чувствовал никакой нравственной вины — он считал себя вправе поступать столь же аморально по отношению к власти, как и власть поступала по отношению к нему»⁴.
Моральный разлад в обществе не мог миновать и армию. Офицерство состояло из детей крестьян, «лишенцев» и пролетариата. Акты насилия советской власти в первые годы ее существования над мирным населением не могли оставаться незамеченными. Были подвергнуты «раскулачиванию» или объявлены «врагами народа» родственники и члены семей многих военнослужащих РККА.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Если вам понравилось, то ставьте реакции и пишите комментарии🇷🇺
Также напоминаю, что у нас есть бот, куда вы можете задать свой вопрос или предложить тему для разбора — @nicholasletters_bot
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Источники:Александров К. С. Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований КОНРа 1943-1946гг. Александров К. М. Диссертация на соискание учёной степени доктора исторических наук. СПб. 2015. С. 88
[1].
[2]. РККА. Серия пособий политрукам у политсоставу. Выпуск 1. М.: Высший военный редакционный совет Москва. С. 37.
[3]. Там же, что и в 1. С. 130.
[4]. Там же. С. 155.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Архив Николая. Подписаться😎
05.04.202512:56
🇷🇺Николай II — миротворец, наследник «Царя-Миротворца». Часть I🇷🇺
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Меня попросили обозреть Гаагскую конференцию 1899г. созванную Николаем II, что в этом посте я и сделаю🙋♂️
В этой части рассмотрим предпосылки и предысторию конференции, а в следующей уже саму конференцию🇷🇺
Нажмите на текст ниже, чтобы его развернуть🔝
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Западные страны восприняли предложение России с не особо скрываемой враждебностью, они боялись уступить друг другу в важных для них геополитических вопросах. Германский император Вильгельм II не поддерживал конференцию, и считал, что Россия делает это из собственной слабости, он был уверен, что «Россия уже дошла до предела, и денег у неё в казне нет»³. Однако Австро-Венгрия, Италия и другие страны, с трудом выдерживавшие гонку вооружений, поддержали идею России.
Социалистическая и левая печать обрушилась на Россию с упрёками в популизме и в том, что она использует мирные инициативы для прикрытия агрессивной политики, о чём, в частности, написал известный социал-демократ и деятель Второго Интернационала Карл Каутский в статье «Демократическое и реакционное разоружение» в марксистском журнале Второго Интернационала «Die Neue Zeit»⁴.
Однако, открыто главы государств не выступили против российской инициативы, т.к. это сделало бы их агрессорами в лице других стран. Это дало российской дипломатии возможность конкретизировать предложения, обобщив их в официальном обращении министра иностранных дел от 30 декабря 1898г., которым предлагалось внести в повестку дня форума следующие вопросы⁵: неувеличение численности армий, а в будущем их сокращение; запрет внедрение новых видов вооружения; ограничение использования взрывчатых веществ; запрет использования подводных лодок и пр. схожих видов флотов; расширение Женевской конвенции 1864г. на морскую войну; приоритет дипломатии и мирному диалогу, для предотвращения будущих войну и пр.⁶
Отмечалось, что вопросы двусторонних отношений государств и договоров между ними на конференции рассматриваться не будут⁷.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Если вам понравилось, то ставьте реакции и пишите комментарии🇷🇺
Также напоминаю, что у нас есть бот, куда вы можете задать свой вопрос или предложить тему для разбора — @nicholasletters_bot
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
[2]. Циркулярное сообщение министра иностранных дел пребывающим в Санкт-Петербурге представителям иностранных государств от 12-го августа 1898г. Правительственный вестник. 1898. №178. 16 августа.
[3]. Ольденбург С.С. Царствование Императора Николая II. С. — Санкт-Петербург: Петрополь, 1991. С. 102-103, 107-108. — 644С.
[4]. Саямов Юрий Николаевич. О Гаагских конференциях 1899 и 1907 гг // Россия и современный мир. — Москва, 2017. Вып. 3 (96).
[6]. Циркулярное сообщение министра иностранных дел пребывающим в Санкт-Петербурге представителям иностранных государств от 30-го декабря 1898г. Правительственный вестник. 1899. №8. 12 января.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Архив Николая. Подписаться😎
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Меня попросили обозреть Гаагскую конференцию 1899г. созванную Николаем II, что в этом посте я и сделаю🙋♂️
В этой части рассмотрим предпосылки и предысторию конференции, а в следующей уже саму конференцию🇷🇺
Нажмите на текст ниже, чтобы его развернуть🔝
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
XIX век был наполнен войнами и соперничеством, которое продолжалось и под конец века. Оформился тройственный союз в лице Германии, Австрии и Италии, направленный против России и Франции, на почве этого Россия и Франция заключили свой военный союз¹.но Николай сохранил курс на союз с Францией, считая союз с Францией основой прочного мира в Европе. В итоге началась гонка вооружений, на которую Россия тратила огромные суммы, Россия хотела остановить рост военных затрат, это было одной из причин, побудивших российскую дипломатию выступить с глобальной инициативой созыва «международной конференции мира». Эту идею министр иностранных дел граф М. Н. Муравьёв 12 августа 1898г. изложил в ноте, направленной аккредитованным послам иностранных государств².
После вступления на российский престол Николая II Германия попыталась заручиться союзом с Россией,
Западные страны восприняли предложение России с не особо скрываемой враждебностью, они боялись уступить друг другу в важных для них геополитических вопросах. Германский император Вильгельм II не поддерживал конференцию, и считал, что Россия делает это из собственной слабости, он был уверен, что «Россия уже дошла до предела, и денег у неё в казне нет»³. Однако Австро-Венгрия, Италия и другие страны, с трудом выдерживавшие гонку вооружений, поддержали идею России.
Социалистическая и левая печать обрушилась на Россию с упрёками в популизме и в том, что она использует мирные инициативы для прикрытия агрессивной политики, о чём, в частности, написал известный социал-демократ и деятель Второго Интернационала Карл Каутский в статье «Демократическое и реакционное разоружение» в марксистском журнале Второго Интернационала «Die Neue Zeit»⁴.
Однако, открыто главы государств не выступили против российской инициативы, т.к. это сделало бы их агрессорами в лице других стран. Это дало российской дипломатии возможность конкретизировать предложения, обобщив их в официальном обращении министра иностранных дел от 30 декабря 1898г., которым предлагалось внести в повестку дня форума следующие вопросы⁵: неувеличение численности армий, а в будущем их сокращение; запрет внедрение новых видов вооружения; ограничение использования взрывчатых веществ; запрет использования подводных лодок и пр. схожих видов флотов; расширение Женевской конвенции 1864г. на морскую войну; приоритет дипломатии и мирному диалогу, для предотвращения будущих войну и пр.⁶
Отмечалось, что вопросы двусторонних отношений государств и договоров между ними на конференции рассматриваться не будут⁷.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Если вам понравилось, то ставьте реакции и пишите комментарии🇷🇺
Также напоминаю, что у нас есть бот, куда вы можете задать свой вопрос или предложить тему для разбора — @nicholasletters_bot
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Источники:Чернявский С.И. Вторая Гаагская конференция мира 1907 года: взгляд через 110 лет // Tractus aevorum: эволюция социокультурных и политических пространств. — Москва: МГИМО(У) МИД России, Институт международных исследований, Центр постсоветских исследований, 2017. Т. 4, вып. 1.
[1, 5, 7].
[2]. Циркулярное сообщение министра иностранных дел пребывающим в Санкт-Петербурге представителям иностранных государств от 12-го августа 1898г. Правительственный вестник. 1898. №178. 16 августа.
[3]. Ольденбург С.С. Царствование Императора Николая II. С. — Санкт-Петербург: Петрополь, 1991. С. 102-103, 107-108. — 644С.
[4]. Саямов Юрий Николаевич. О Гаагских конференциях 1899 и 1907 гг // Россия и современный мир. — Москва, 2017. Вып. 3 (96).
[6]. Циркулярное сообщение министра иностранных дел пребывающим в Санкт-Петербурге представителям иностранных государств от 30-го декабря 1898г. Правительственный вестник. 1899. №8. 12 января.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Архив Николая. Подписаться😎
03.04.202513:48
🇷🇺О причинах советского коллаборационизма. Часть II🤩
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Ссылка на прошлую часть.
Дисклеймер: автор решительно осуждает всякий коллаборационизм, нацизм и прочее. Пост носит исключительно информационно-познавательный характер
В этой части мы закончим разбирать причины массового дезертирства солдат РККА во время ВОВ🤩
Нажмите на текст ниже, чтобы его развернуть🔝
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Бесправие военных и гражданских лиц в СССР в предвоенные годы сопровождалось звериным равнодушием советского правительства к гражданам и военным. Есть немало примеров: во время гражданской войны в Испании 1936-1939гг. руководство СССР оказывало испанским республиканцам огромную военную помощь в виде оружия и проф.военных, однако власти СССР отказывались признавать присутствие своих военных в Испании. Таким образом, советские солдаты в Испании становились бесправными людьми, гражданами «некой страны, которая пришла на помощь испанской демократии»³.
Подобное бесправие было и во время Зимней войны. Командование РККА бросало некоторые свои части на произвол судьбы, заставляя их умирать от холода и голода:
«Уже 25 января из отдельных гарнизонов стали поступать сведенья об истощении продовольственных запасов. Дальше — хуже. 29 января из штаба 18 стрелковой дивизии: „Продовольствия не сбросили, почему - непонятно. Голодные, положение тяжелое". В тот же день из гарнизона у развилки дорог пришло другое сообщение: „Окружены 16 суток, раненных 500 человек. Боеприпасов, продовольствия нет. Доедаем последнюю лошадь"».⁴
Это не говоря уже об абсолютно наплевательском отношении СССР к военнопленным солдатам РККА, но это уже другой разговор.
Жалкое состояние РККА, бесправие солдат и офицеров этого вооруженного формирования, в 30-е стало причиной дезертирства в предвоенный период:
«Так, в докладе о работе милиции Кировской области за 1-й квартал 1941 года отмечалось, что к началу указанного квартала находилось в розыске 246 дезертиров из РККА, в течение квартала было получено 49 агентурных дел на дезертиров из РККА»⁵.
Нечего и говорить, что с началом ВОВ количество дезертиров из РККА возросло в 10-кратном размере:
«Только за период с 22 июня и до конца 1941 года органы НКВД СССР задержали свыше 710 тысяч дезертиров-военнослужащих, более 71 тысячи уклонистов от мобилизации»⁶.
Несмотря на все потуги советских властей, боевой дух и профессионализм в рядах солдат и офицеров РККА, в 30-е попросту отсутствовали. Эта армия не была даже подобием более организованной и сплоченной армии РИ. Бесправие, голод, унижения и безвыходность среди военнослужащих РККА стали главной причиной появления дезертирства во время ВОВ.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Если вам понравилось, то ставьте реакции и пишите комментарии🇷🇺
Также напоминаю, что у нас есть бот, куда вы можете задать свой вопрос или предложить тему для разбора — @nicholasletters_bot
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
[2]. Тот же
[3]. Хью Т. Гражданская война в Испании. 1931-1939гг. М., 2003. С. 310
[4]. РГВА. Ф. Оп. 9. Д. 1187. Лл. 4,6
[5]. Гусак А. В. Дезертирство из Красной армии как социальная основа преступности в период ВОВ. Вестник ЮУрГУ, №8, 2008. С. 9.
[6]. Тот же.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Архив Николая. Подписаться😎
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Ссылка на прошлую часть.
Дисклеймер: автор решительно осуждает всякий коллаборационизм, нацизм и прочее. Пост носит исключительно информационно-познавательный характер
В этой части мы закончим разбирать причины массового дезертирства солдат РККА во время ВОВ🤩
Нажмите на текст ниже, чтобы его развернуть🔝
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Все эти акты насилия советской власти, описанные в прошлой части,не могли способствовать развитию чувства ответственности, долга и любви к родине и государству. Стоит ещё раз отметить, что офицерство РККА сильно отличалось от офицерства РИ. В РККА царила номенклатура, на первом месте у военачальников стояло продвижение по карьерной лестнице, ради этого они заручались поддержкой вышестоящих знакомых и земляков. По мнению историка Д. В. Суржика, сформировались т.н. «землячества» — крупные клановые группировки офицеров, создававшиеся вокруг генералов и маршалов¹. Соперничество между этими «землячествами» сделало РККА в конце 30-х фактические недееспособной².
Бесправие военных и гражданских лиц в СССР в предвоенные годы сопровождалось звериным равнодушием советского правительства к гражданам и военным. Есть немало примеров: во время гражданской войны в Испании 1936-1939гг. руководство СССР оказывало испанским республиканцам огромную военную помощь в виде оружия и проф.военных, однако власти СССР отказывались признавать присутствие своих военных в Испании. Таким образом, советские солдаты в Испании становились бесправными людьми, гражданами «некой страны, которая пришла на помощь испанской демократии»³.
Подобное бесправие было и во время Зимней войны. Командование РККА бросало некоторые свои части на произвол судьбы, заставляя их умирать от холода и голода:
«Уже 25 января из отдельных гарнизонов стали поступать сведенья об истощении продовольственных запасов. Дальше — хуже. 29 января из штаба 18 стрелковой дивизии: „Продовольствия не сбросили, почему - непонятно. Голодные, положение тяжелое". В тот же день из гарнизона у развилки дорог пришло другое сообщение: „Окружены 16 суток, раненных 500 человек. Боеприпасов, продовольствия нет. Доедаем последнюю лошадь"».⁴
Это не говоря уже об абсолютно наплевательском отношении СССР к военнопленным солдатам РККА, но это уже другой разговор.
Жалкое состояние РККА, бесправие солдат и офицеров этого вооруженного формирования, в 30-е стало причиной дезертирства в предвоенный период:
«Так, в докладе о работе милиции Кировской области за 1-й квартал 1941 года отмечалось, что к началу указанного квартала находилось в розыске 246 дезертиров из РККА, в течение квартала было получено 49 агентурных дел на дезертиров из РККА»⁵.
Нечего и говорить, что с началом ВОВ количество дезертиров из РККА возросло в 10-кратном размере:
«Только за период с 22 июня и до конца 1941 года органы НКВД СССР задержали свыше 710 тысяч дезертиров-военнослужащих, более 71 тысячи уклонистов от мобилизации»⁶.
Несмотря на все потуги советских властей, боевой дух и профессионализм в рядах солдат и офицеров РККА, в 30-е попросту отсутствовали. Эта армия не была даже подобием более организованной и сплоченной армии РИ. Бесправие, голод, унижения и безвыходность среди военнослужащих РККА стали главной причиной появления дезертирства во время ВОВ.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Если вам понравилось, то ставьте реакции и пишите комментарии🇷🇺
Также напоминаю, что у нас есть бот, куда вы можете задать свой вопрос или предложить тему для разбора — @nicholasletters_bot
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Источники:Суржик Д. В. К старому соперничеству военных лет добавлялось новое, связанное с современным противостоянием групп военачальников. Факторы боеготовности Красной армии: «чистки» и «болезни роста» в новых военно-исторических трудах. Военно-исторический журнал. №8. 2016. С. 69-77
[1].
[2]. Тот же
[3]. Хью Т. Гражданская война в Испании. 1931-1939гг. М., 2003. С. 310
[4]. РГВА. Ф. Оп. 9. Д. 1187. Лл. 4,6
[5]. Гусак А. В. Дезертирство из Красной армии как социальная основа преступности в период ВОВ. Вестник ЮУрГУ, №8, 2008. С. 9.
[6]. Тот же.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Архив Николая. Подписаться😎
02.04.202511:13
🇷🇺Империя накануне революции. Часть IV🇷🇺
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Ссылка на прошлую часть.
В этой части мы коснемся в общем экономики РИ в период Николая II🇷🇺
Нажмите на текст ниже, чтобы его развернуть🔝
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
В недавнем труде «Кембриджская экономическая история Европы Нового и Новейшего времени» подведён итог многолетних споров о ВВП стран в 1913г. Размеры ВВП представленных в долл. США 1990г.:
1. США — 517млрд.
2. Германия — 280млрд.
3. Россия — 265млрд.
4. Британия — 230млрд.
5. Франция — 129млрд.
6. Австро-Венгрия — 122млрд.
7. Италия — 96млрд.¹
Как мы видим, Россия находилась на третьем месте во всем мире! Даже сейчас Россия находится на 4-5 (по ППС), а по номинальному ВВП и того ниже. Стоит отметить, что раньше экономику России ставили как раз на 4-5 место².
3 место по ВВП, и это без учёта готовившейся Царским правительством программы масштабной индустриализации, даже без учёта которой, темпы роста экономики уже были самыми высокими в мире, и за год-два, Россия вышла бы на второе место (т.к. от Германии отставание было очень низким). СССР смог стать второй экономикой мира (и то, лишь на время), но ценой огромных жертв и усилий — Царское правительство почти сделало это абсолютно бескровно.
За года правления Николя II (1894-1917гг.) производство чугуна выросло в 7 раз, меди в 5, хлопчатобумажной пряжи в 3, добыча угля и антрацита в 13. По подсчётам советского экономиста Л. Б. Кафенгауза за время правления Николая II рост производства пром.продукции составил 538%. Количество рабочих увеличилось с 2 до 5млн.³
В 1901г. В России было добыто 11.6млн. т. нефти, в США — 10млн. При этом за границу шли нефтепродукты лишь высокой переработки, экспорт сырой нефти был запрещен, т.к. российская промышленность полностью потребляла добытую нефть (сравните теперь это с поздним СССР и нынешней Россией). В 1907г. из Баку в Батум был проложен первый в мире керосинопровод⁴.
За время правления Николая II доходы гос.бюджета выросли с 1.2 до 4млрд. рублей⁵, причем рублей золотых, которые считались одной из самых крепких и устойчивых валют в мире (тоже сравните с нынешним временем), вся же бумажная валюта обеспечивалась золотым запасом в 1200т.
Устойчивость денежного обращения была настолько высока, что размер кредитных билетов на золото не приостановился даже во время русско-японской войны и революции 1905г. Процентная ставка Госбанка была не более 5%, финансовый рост и стабильность денежной системы обеспечивались без повышения налогов и без введения новых, в то время, как во Франции тогда налоги были в 2 раза выше, чем в России, а в Британии — в 4.
Все это способствовало бурному развитию частного бизнеса. За 4 года до войны число акционерных обществ выросло на 132%, а капитал в них увеличился в 4 раза. Капиталы мелких кредитных учреждений выросли с 70млн. в 1894г. до 1.2млрд. к 1917г. Росли и накопления населения: за годы правления Николя II народные вклады в Гос.сберкассе выросли почти в 7 раз!
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Если вам понравилось, то ставьте реакции и пишите комментарии🇷🇺
Также напоминаю, что у нас есть бот, куда вы можете задать свой вопрос или предложить тему для разбора — @nicholasletters_bot
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
[2]. Григорьев Л. М., Морозкина А. К. Успешная неустойчивая индустриализация мира: 1880-1913. М. СПб. 2021. С. 22.
[3]. Кафенгауз Л. Б. Эволюция промышленного производства России. М., 1994. С. 291-293.
[4]. Шулятиков В.И. В Империи экспорт нефти был запрещен // Морские вести России. - 2016. № 1. (URL: http://www.morvesti.ru/themes/1700/55066/ ).
[5]. Россия, 1913 год: статистико-документальный справ. / отв. ред. А.П. Корелин; ИРИ РАН. СПб.: Блиц, 1995. С. 153-155.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Архив Николая. Подписаться😎
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Ссылка на прошлую часть.
В этой части мы коснемся в общем экономики РИ в период Николая II🇷🇺
Нажмите на текст ниже, чтобы его развернуть🔝
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Вплоть до февральской революции РИ оставаласьодной из ведущих мировых экономик. За время правления Николая II — как о нем любят говорить, «бездарного, слабого, никчемного» — все отрасли экономики росли огромными темпами, которых не было ни до, ни после его правления.
В недавнем труде «Кембриджская экономическая история Европы Нового и Новейшего времени» подведён итог многолетних споров о ВВП стран в 1913г. Размеры ВВП представленных в долл. США 1990г.:
1. США — 517млрд.
2. Германия — 280млрд.
3. Россия — 265млрд.
4. Британия — 230млрд.
5. Франция — 129млрд.
6. Австро-Венгрия — 122млрд.
7. Италия — 96млрд.¹
Как мы видим, Россия находилась на третьем месте во всем мире! Даже сейчас Россия находится на 4-5 (по ППС), а по номинальному ВВП и того ниже. Стоит отметить, что раньше экономику России ставили как раз на 4-5 место².
3 место по ВВП, и это без учёта готовившейся Царским правительством программы масштабной индустриализации, даже без учёта которой, темпы роста экономики уже были самыми высокими в мире, и за год-два, Россия вышла бы на второе место (т.к. от Германии отставание было очень низким). СССР смог стать второй экономикой мира (и то, лишь на время), но ценой огромных жертв и усилий — Царское правительство почти сделало это абсолютно бескровно.
За года правления Николя II (1894-1917гг.) производство чугуна выросло в 7 раз, меди в 5, хлопчатобумажной пряжи в 3, добыча угля и антрацита в 13. По подсчётам советского экономиста Л. Б. Кафенгауза за время правления Николая II рост производства пром.продукции составил 538%. Количество рабочих увеличилось с 2 до 5млн.³
В 1901г. В России было добыто 11.6млн. т. нефти, в США — 10млн. При этом за границу шли нефтепродукты лишь высокой переработки, экспорт сырой нефти был запрещен, т.к. российская промышленность полностью потребляла добытую нефть (сравните теперь это с поздним СССР и нынешней Россией). В 1907г. из Баку в Батум был проложен первый в мире керосинопровод⁴.
За время правления Николая II доходы гос.бюджета выросли с 1.2 до 4млрд. рублей⁵, причем рублей золотых, которые считались одной из самых крепких и устойчивых валют в мире (тоже сравните с нынешним временем), вся же бумажная валюта обеспечивалась золотым запасом в 1200т.
Устойчивость денежного обращения была настолько высока, что размер кредитных билетов на золото не приостановился даже во время русско-японской войны и революции 1905г. Процентная ставка Госбанка была не более 5%, финансовый рост и стабильность денежной системы обеспечивались без повышения налогов и без введения новых, в то время, как во Франции тогда налоги были в 2 раза выше, чем в России, а в Британии — в 4.
Все это способствовало бурному развитию частного бизнеса. За 4 года до войны число акционерных обществ выросло на 132%, а капитал в них увеличился в 4 раза. Капиталы мелких кредитных учреждений выросли с 70млн. в 1894г. до 1.2млрд. к 1917г. Росли и накопления населения: за годы правления Николя II народные вклады в Гос.сберкассе выросли почти в 7 раз!
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Если вам понравилось, то ставьте реакции и пишите комментарии🇷🇺
Также напоминаю, что у нас есть бот, куда вы можете задать свой вопрос или предложить тему для разбора — @nicholasletters_bot
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Источники:Кембриджская экономическая итория Европы Нового и Новейшего времен / под ред. С. Бродберри, К. О'Рурка. Т. 2. М., 2013. С. 57.
[1].
[2]. Григорьев Л. М., Морозкина А. К. Успешная неустойчивая индустриализация мира: 1880-1913. М. СПб. 2021. С. 22.
[3]. Кафенгауз Л. Б. Эволюция промышленного производства России. М., 1994. С. 291-293.
[4]. Шулятиков В.И. В Империи экспорт нефти был запрещен // Морские вести России. - 2016. № 1. (URL: http://www.morvesti.ru/themes/1700/55066/ ).
[5]. Россия, 1913 год: статистико-документальный справ. / отв. ред. А.П. Корелин; ИРИ РАН. СПб.: Блиц, 1995. С. 153-155.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Архив Николая. Подписаться😎
24.03.202514:44
🇷🇺Империя накануне революции. Часть III🇷🇺
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Ссылка на прошлую часть.
В этой части мы разберем следующую часть агитки «Землю — крестьянам, фабрики — рабочим!...», а именно про фабрики, рабочих и их уровень жизни. Про это уже был отдельный пост ранее, можете прочитать — ссылка, но к этой теме мы все равно вернёмся (и не раз)🇷🇺
Продолжение этой темы будет в следующей части, т.к. в эту все не вмещается😢
Нажмите на текст ниже, чтобы его развернуть🔝
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Как было известно всем советским школьникам, революции происходят, когда налицо «обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов»¹, угнетенные классы по Ленину же — рабочие и крестьяне. Давайте познакомимся с положением дел в семействе одного такого «угнетенного рабочего». Это семья Николая Ильича Косыгина, отца Алексея Косыгина.
В 1960г. Алексей Косыгин должен был выступать с докладом на съезде партии. Ему подготовили заранее тезисы из которых он, с удивлением узнал, что сегодняшний рабочий живёт в 8 раз лучше, чем в РИ в 1913г.
По воспоминаниям близких, Косыгин был, мягко говоря, удивлен. В семейном архиве хранилась расчетная книжка отца Косыгина, токаря на Петроградском заводе № 1 акционерного общества «Г. А. Лесснер». В ней написано, что за январь 1917г. отец Косыгина заработал 146 рублей, за февраль 190, за март 171, дальше суммы идут выше 300 (но нужно учитывать, что это связано с инфляцией после революции). Нужно также учитывать, что в пересчёте на советские рубли, эти суммы можно спокойно увеличивать, т.к. реальные зарплаты по сравнению с имперскими, по расчетам советских же профессоров, упали².
Семья жила на зарплату отца, мать не работала. Они жили в 3-комнатной квартире на Чапаевской улице. У них была своя прислуга, хорошая мебель, они могли позволить качественное питание и одежду, а по воскресеньям ходили всей семьёй в театр.
Глава советского правительства заявил, что Косыгину не хватает воображения, чтобы представить себе советского рабочего, живущего в 8 раз лучше в 1960г., чем его отец в 1913г.³, разумеется, это вставлять в доклад не стали.
Но это в столице, а что в провинции? Вот, например, семья ещё одного дореволюционного рабочего — Хрущева. Хрущев сообщал: «В том районе Донбасса, где я трудился, до революции жили лучше, даже значительно лучше. Например, в 1913г. я лично был обеспечен материально лучше, чем в 1932г., когда работал вторым секретарем Московского комитета партии»⁴.
В 1959г. в Голливуде на студии 20th Century Fox, устроили ланч в его честь, и вдруг Хрущев выдал следующее откровение: «Я женился в 1914г. 20 лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия (слесарь), я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая. Прошли годы после революции, и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при советской власти. Как слесарь, в Донбассе до революции, я зарабатывал 40-45 рублей в месяц. Черный хлеб стоил 2 копейки фунт (400 грамм), а белый — 5 копеек. Сало шло по 22 копейки за фунт. Яйцо — копейка за штуку. Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7 рублей. А после революции заработки понизились, и даже очень; цены же сильно поднялись»⁵.
Видимо, так все и было, т.к. в опубликованных воспоминаниях Хрущева эта тирада повторена почти буквально⁶.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Если вам понравилось, то ставьте реакции и пишите комментарии🇷🇺
Также напоминаю, что у нас есть бот, куда вы можете задать свой вопрос или предложить тему для разбора — @nicholasletters_bot
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
[2]. https://t.me/nicromsky/131
[3]. См.: Андрианов В. И. Косыгин. М.: Молодая гвардия. 2004. (ЖЗЛ). С. 12-13.
[4]. Хрущев Н. С. Воспоминания: Время. Люди. Власть. М.: Вече. 2016. Кн. 2. С. 479-480
[5]. Романов Б. С. Николай II и Россия до 1917г. Правда и мифы.
[6]. Указ. соч. С. 692, 667.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Архив Николая. Подписаться😎
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Ссылка на прошлую часть.
В этой части мы разберем следующую часть агитки «Землю — крестьянам, фабрики — рабочим!...», а именно про фабрики, рабочих и их уровень жизни. Про это уже был отдельный пост ранее, можете прочитать — ссылка, но к этой теме мы все равно вернёмся (и не раз)🇷🇺
Продолжение этой темы будет в следующей части, т.к. в эту все не вмещается😢
Нажмите на текст ниже, чтобы его развернуть🔝
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Конечно, фабрики рабочим не принадлежали в РИ (как земля крестьянам), как, конечно,не будут принадлежать и после революций. Но означает ли это, что рабочие в РИ жили в нищете?
Как было известно всем советским школьникам, революции происходят, когда налицо «обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов»¹, угнетенные классы по Ленину же — рабочие и крестьяне. Давайте познакомимся с положением дел в семействе одного такого «угнетенного рабочего». Это семья Николая Ильича Косыгина, отца Алексея Косыгина.
В 1960г. Алексей Косыгин должен был выступать с докладом на съезде партии. Ему подготовили заранее тезисы из которых он, с удивлением узнал, что сегодняшний рабочий живёт в 8 раз лучше, чем в РИ в 1913г.
По воспоминаниям близких, Косыгин был, мягко говоря, удивлен. В семейном архиве хранилась расчетная книжка отца Косыгина, токаря на Петроградском заводе № 1 акционерного общества «Г. А. Лесснер». В ней написано, что за январь 1917г. отец Косыгина заработал 146 рублей, за февраль 190, за март 171, дальше суммы идут выше 300 (но нужно учитывать, что это связано с инфляцией после революции). Нужно также учитывать, что в пересчёте на советские рубли, эти суммы можно спокойно увеличивать, т.к. реальные зарплаты по сравнению с имперскими, по расчетам советских же профессоров, упали².
Семья жила на зарплату отца, мать не работала. Они жили в 3-комнатной квартире на Чапаевской улице. У них была своя прислуга, хорошая мебель, они могли позволить качественное питание и одежду, а по воскресеньям ходили всей семьёй в театр.
Глава советского правительства заявил, что Косыгину не хватает воображения, чтобы представить себе советского рабочего, живущего в 8 раз лучше в 1960г., чем его отец в 1913г.³, разумеется, это вставлять в доклад не стали.
Но это в столице, а что в провинции? Вот, например, семья ещё одного дореволюционного рабочего — Хрущева. Хрущев сообщал: «В том районе Донбасса, где я трудился, до революции жили лучше, даже значительно лучше. Например, в 1913г. я лично был обеспечен материально лучше, чем в 1932г., когда работал вторым секретарем Московского комитета партии»⁴.
В 1959г. в Голливуде на студии 20th Century Fox, устроили ланч в его честь, и вдруг Хрущев выдал следующее откровение: «Я женился в 1914г. 20 лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия (слесарь), я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая. Прошли годы после революции, и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при советской власти. Как слесарь, в Донбассе до революции, я зарабатывал 40-45 рублей в месяц. Черный хлеб стоил 2 копейки фунт (400 грамм), а белый — 5 копеек. Сало шло по 22 копейки за фунт. Яйцо — копейка за штуку. Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7 рублей. А после революции заработки понизились, и даже очень; цены же сильно поднялись»⁵.
Видимо, так все и было, т.к. в опубликованных воспоминаниях Хрущева эта тирада повторена почти буквально⁶.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Если вам понравилось, то ставьте реакции и пишите комментарии🇷🇺
Также напоминаю, что у нас есть бот, куда вы можете задать свой вопрос или предложить тему для разбора — @nicholasletters_bot
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Источники:Ленин В. И. ПСС. Т. 26. М.: Издательство политлитературы. 1967. С. 218.
[1].
[2]. https://t.me/nicromsky/131
[3]. См.: Андрианов В. И. Косыгин. М.: Молодая гвардия. 2004. (ЖЗЛ). С. 12-13.
[4]. Хрущев Н. С. Воспоминания: Время. Люди. Власть. М.: Вече. 2016. Кн. 2. С. 479-480
[5]. Романов Б. С. Николай II и Россия до 1917г. Правда и мифы.
[6]. Указ. соч. С. 692, 667.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Архив Николая. Подписаться😎
29.03.202514:52
🇷🇺Благосостояние населения. Часть II👯♀️
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Ссылка на прошлую часть.
В этой части мы рассмотрим уровень жизни населения основываясь на данных о потреблении алкоголя населением🇷🇺
Нажмите на текст ниже, чтобы его развернуть🔝
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
В 1914 г. вышел «Сборник задач антиалкогольного содержания (пособие при преподавании арифметики в низших классах всех ведомств)», составленный на основании официальных источников и обширной литературы. Вот некоторые из этих задач, изменяющих привычный ракурс рассмотрения проблемы:
«2. Каждый житель России (на круг) пропивает ежегодно на водке 5р. 4к., на пиве 1р. и на вине 68к. Сколько всего денег он пропивает?
50. Ежегодно каждый житель России на круг получает доходу 60р. 48коп., а пропивает из него 6р. 72к. Какую часть своего дохода пропивает ежегодно Россия?
60. В прошлом (1913) году население России выпило (приблизительно) 2млрд. бутылок водки. 13334 бутылки, уставленные в ряд одна за другою, занимают расстояние в 1 версту. Сколько верст займут все выпитые бутылки, если их уставить таким же образом? Во сколько раз это расстояние будет больше земного экватора, длина которого равняется 37500 верст?
90. Каждый русский выпивает в год (на круг) по 12 бутылок водки. Если бы он вместо этого яда съедал то количество хлеба, из которого выкуриваются эти 12 бутылок, то:
1) сколько ему приходилось бы ежегодно лишнего хлеба и
2) сколько бы он сберегал денег от такой замены?
1 бутылка водки выкуривается из 4 фунтов 10 лотов 2 золотников хлеба, фунт которого стоит 3 коп. (1 бут. водки стоит 42 коп.)»¹.
Есть, конечно, "экономисты", которые говорят, что количество денег затраченных на алкоголь, никак не определяет уровень жизни. Но я напомню, что за 1894-1913гг. стоимость хлебного экспорта составила 10361.7млн. руб., а суммарный питейный доход - 11756.7млн. руб., т.е. на 13,5% больше, что средний ежегодный прирост цены вывезенных хлебов равнялся 20.9млн. руб., а питейного дохода — 35.1млн. руб., т.е. в 1.7 раза больше. В 1913 г. питейный доход достиг 952.8.млн руб. и почти на 130млн. руб. превысил расходы Империи на оборону.
В свете этих данных логика таких "экономистов" не ясна.
Если потребление алкоголя не является показателем «наличия в деревне (и не только) «лишних денег», а, значит, и показателем «относительного благополучия», то показателем чего оно является? Отсутствия «лишних денег»? Алкоголь выдавали бесплатно? Свидетельством неблагополучия? Давайте посмотрим на рост соотношения экспорта хлеба и питейного дохода:
1) В 1894-1900гг. среднегодовой вывоз хлеба стоил 384.1млн. руб., питейный доход составлял 358.3млн. руб.
2) В 1901-1908гг. — 492.4млн. руб. и 627.7млн .руб.
3) 1909-1913 гг. — 746.8млн. руб. и 845.5млн. руб.
Значит ли это, что благосостояние жителей России понижалось? Особенно с учетом неоспоримого роста внутреннего потребительского рынка?²
Доказательством того, что
алкоголь является показателем доходов населения, является ещё тот огромный эффект, что произвел Сухой закон. Но эту тему мы более подробно разберём уже в следующей части.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Если вам понравилось, то ставьте реакции и пишите комментарии🇷🇺
Также напоминаю, что у нас есть бот, куда вы можете задать свой вопрос или предложить тему для разбора — @nicholasletters_bot
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
[2]. Давыдов М. А. Статистика и политика // Вопросы истории. 2012. № 12. С. 122-140
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Архив Николая. Подписаться😎
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Ссылка на прошлую часть.
В этой части мы рассмотрим уровень жизни населения основываясь на данных о потреблении алкоголя населением🇷🇺
Нажмите на текст ниже, чтобы его развернуть🔝
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Потребление населением алкоголя в целом показывает, чтооно явно не бедствовало, ведь вряд-ли бедные люди стали бы тратить огромные суммы на алкоголь. Я косвенно затрагивал эту тему ранее, но вернёмся к ней ещё раз.
В 1914 г. вышел «Сборник задач антиалкогольного содержания (пособие при преподавании арифметики в низших классах всех ведомств)», составленный на основании официальных источников и обширной литературы. Вот некоторые из этих задач, изменяющих привычный ракурс рассмотрения проблемы:
«2. Каждый житель России (на круг) пропивает ежегодно на водке 5р. 4к., на пиве 1р. и на вине 68к. Сколько всего денег он пропивает?
50. Ежегодно каждый житель России на круг получает доходу 60р. 48коп., а пропивает из него 6р. 72к. Какую часть своего дохода пропивает ежегодно Россия?
60. В прошлом (1913) году население России выпило (приблизительно) 2млрд. бутылок водки. 13334 бутылки, уставленные в ряд одна за другою, занимают расстояние в 1 версту. Сколько верст займут все выпитые бутылки, если их уставить таким же образом? Во сколько раз это расстояние будет больше земного экватора, длина которого равняется 37500 верст?
90. Каждый русский выпивает в год (на круг) по 12 бутылок водки. Если бы он вместо этого яда съедал то количество хлеба, из которого выкуриваются эти 12 бутылок, то:
1) сколько ему приходилось бы ежегодно лишнего хлеба и
2) сколько бы он сберегал денег от такой замены?
1 бутылка водки выкуривается из 4 фунтов 10 лотов 2 золотников хлеба, фунт которого стоит 3 коп. (1 бут. водки стоит 42 коп.)»¹.
Есть, конечно, "экономисты", которые говорят, что количество денег затраченных на алкоголь, никак не определяет уровень жизни. Но я напомню, что за 1894-1913гг. стоимость хлебного экспорта составила 10361.7млн. руб., а суммарный питейный доход - 11756.7млн. руб., т.е. на 13,5% больше, что средний ежегодный прирост цены вывезенных хлебов равнялся 20.9млн. руб., а питейного дохода — 35.1млн. руб., т.е. в 1.7 раза больше. В 1913 г. питейный доход достиг 952.8.млн руб. и почти на 130млн. руб. превысил расходы Империи на оборону.
В свете этих данных логика таких "экономистов" не ясна.
Если потребление алкоголя не является показателем «наличия в деревне (и не только) «лишних денег», а, значит, и показателем «относительного благополучия», то показателем чего оно является? Отсутствия «лишних денег»? Алкоголь выдавали бесплатно? Свидетельством неблагополучия? Давайте посмотрим на рост соотношения экспорта хлеба и питейного дохода:
1) В 1894-1900гг. среднегодовой вывоз хлеба стоил 384.1млн. руб., питейный доход составлял 358.3млн. руб.
2) В 1901-1908гг. — 492.4млн. руб. и 627.7млн .руб.
3) 1909-1913 гг. — 746.8млн. руб. и 845.5млн. руб.
Значит ли это, что благосостояние жителей России понижалось? Особенно с учетом неоспоримого роста внутреннего потребительского рынка?²
Доказательством того, что
алкоголь является показателем доходов населения, является ещё тот огромный эффект, что произвел Сухой закон. Но эту тему мы более подробно разберём уже в следующей части.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Если вам понравилось, то ставьте реакции и пишите комментарии🇷🇺
Также напоминаю, что у нас есть бот, куда вы можете задать свой вопрос или предложить тему для разбора — @nicholasletters_bot
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Источники:Беляев М. М., Беляев С. М. Сборник задач противоалкогольного содержания. М., 1914. С. 13, 19, 20, 25.
[1].
[2]. Давыдов М. А. Статистика и политика // Вопросы истории. 2012. № 12. С. 122-140
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Архив Николая. Подписаться😎
27.03.202517:00
🇷🇺Дворцовые перевороты. Часть VII🇷🇺
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Ссылка на прошлую часть.
В этой части мы вкратце рассмотрим правление Елизаветы Петровны и Петра III. Данная часть последняя в этой рубрике🇷🇺
Нажмите на текст ниже, чтобы его развернуть🔝
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
При ней была проведена Втора ревизия населения. Число ревизских душ увеличилось с 5млн. в 1724г. до 7млн. в 1747г., если мы учтем женщина, дворян, другие неподатные сословия и тех, кто избежал ревизии, то численность населения России тогда составляло около 20млн. человек, всего 4% из них жили в городах.
Активно росла промышленность, в 1754г. спрос на русский метал достиг 100%, т.е. все, что производили металлургические заводы — продавалось. Это породило промышленный бум, ведь строить металлургические заводы стало очень выгодно.
В 1752-1753гг. Петр Шувалов предложил таможенную реформу. Суть в том, что при переходе из одной области в другую, внутри самого государства, ты должен был платить пошлину. Т.е., например, чтобы доставить из глубины страны товар в порт — ты должен был несколько раз заплатить пошлины. Это тормозило, как внутреннюю, так и внешнюю торговлю. Шувалов предложил их отменить, а вот внешние пошлины увеличить на 13коп., и в 1753г. эта реформа была принята. Успех превзошел все ожидания: в 1753г. внешние таможни дали в казну 1.5млн. рублей, а в 1761г. — уже 2.7млн., подобную реформу условная Франция осуществила только в 1789г.
Крепостничество, достигшее огромного размаха, требовало юридического оформления. Хоть правовые основы крепостничества были заложены Соборным уложением 1649г., в 1754г. Шувалов образовывает Комиссию для составления нового Уложения. Она собрала пожелания дворян и их требования. Само Уложение полностью состояло из мечт дворян, отменялись многие их обязанности, их наделяли огромными привелегиями, итд., правда документ так и не был принят.
В 1743г. закончилась русско-шведская война, по ее итогам были подтверждены завоевания Петра I. В 1756г. на союзницу России, Австрию — напал прусский король Фридрих II, Россия вступила в 7-летнюю войну.
Русские войска, несмотря на куда большие потери, медленно, но верно продвигались, одерживая тяжёлые победы под Цорндорфом, Кунерсдорфом. Позже был взят Берлин, оккупирована и включена в состав России Востоянв Пруссия (нынешний Калининград). Пруссия находилась на грани поражения.
Из-за праздного образа жизни Елизавета Петровна под конец жизни часто болела. Умерла она 25 декабря 1761г., Императором стал Петр III. Многие боялись, что он станет наследником, но помешать ему не успели, а боялись не зря. Он не был патриотом России, он был патриотом Пруссии, обожал все прусское и ненавидел все русское. Он заключил мир с разбитым Фридрихом, вернув ему все завоёванные земли, и начал насаживать прусские порядки, в частности в армии. Популярности ему это явно не придало.
19 февраля 1762г. он издал указ о секуляризации церковных земель, т.е. отобрал земли у Церкви в пользу государства, для управления землями создалась новая Коллегия экономии. За свое недолгое правление он издал огромное множество указов, какие-то были не самыми плохими, какие-то откровенно глупыми. Но все свое правление он был твердо убежден, что его все поддерживают и любят. Он казался каким-то нелепым, странным, случайным на русском троне человеком.
Фигура Петра III драматична. Если бы он остался в Голштинии, то прожил бы долгую и счастливую жизнь, будучи всеми любим, но, увы. 28 июня 1762г. он был свергнут собственной женой — Екатериной II.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Если вам понравилось, то ставьте реакции и пишите комментарии🇷🇺
Также напоминаю, что у нас есть бот, куда вы можете задать свой вопрос или предложить тему для разбора — @nicholasletters_bot
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
p.s. я поставил именно это фото, потому что он тут на смешного барашка похож :>
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Архив Николая. Подписаться😎
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Ссылка на прошлую часть.
В этой части мы вкратце рассмотрим правление Елизаветы Петровны и Петра III. Данная часть последняя в этой рубрике🇷🇺
Нажмите на текст ниже, чтобы его развернуть🔝
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Елизавета Петровна правила 20 лет, как все ее предшественники,она была не готова к управлению государством. Вместе с ней к власти пришли и новые люди — в основном ее приближенные. В 1742г. она тайно обвенчалась с Сергеем Разумовским, из-за чего он пользовался большим влиянием при дворе.
При ней была проведена Втора ревизия населения. Число ревизских душ увеличилось с 5млн. в 1724г. до 7млн. в 1747г., если мы учтем женщина, дворян, другие неподатные сословия и тех, кто избежал ревизии, то численность населения России тогда составляло около 20млн. человек, всего 4% из них жили в городах.
Активно росла промышленность, в 1754г. спрос на русский метал достиг 100%, т.е. все, что производили металлургические заводы — продавалось. Это породило промышленный бум, ведь строить металлургические заводы стало очень выгодно.
В 1752-1753гг. Петр Шувалов предложил таможенную реформу. Суть в том, что при переходе из одной области в другую, внутри самого государства, ты должен был платить пошлину. Т.е., например, чтобы доставить из глубины страны товар в порт — ты должен был несколько раз заплатить пошлины. Это тормозило, как внутреннюю, так и внешнюю торговлю. Шувалов предложил их отменить, а вот внешние пошлины увеличить на 13коп., и в 1753г. эта реформа была принята. Успех превзошел все ожидания: в 1753г. внешние таможни дали в казну 1.5млн. рублей, а в 1761г. — уже 2.7млн., подобную реформу условная Франция осуществила только в 1789г.
Крепостничество, достигшее огромного размаха, требовало юридического оформления. Хоть правовые основы крепостничества были заложены Соборным уложением 1649г., в 1754г. Шувалов образовывает Комиссию для составления нового Уложения. Она собрала пожелания дворян и их требования. Само Уложение полностью состояло из мечт дворян, отменялись многие их обязанности, их наделяли огромными привелегиями, итд., правда документ так и не был принят.
В 1743г. закончилась русско-шведская война, по ее итогам были подтверждены завоевания Петра I. В 1756г. на союзницу России, Австрию — напал прусский король Фридрих II, Россия вступила в 7-летнюю войну.
Русские войска, несмотря на куда большие потери, медленно, но верно продвигались, одерживая тяжёлые победы под Цорндорфом, Кунерсдорфом. Позже был взят Берлин, оккупирована и включена в состав России Востоянв Пруссия (нынешний Калининград). Пруссия находилась на грани поражения.
Из-за праздного образа жизни Елизавета Петровна под конец жизни часто болела. Умерла она 25 декабря 1761г., Императором стал Петр III. Многие боялись, что он станет наследником, но помешать ему не успели, а боялись не зря. Он не был патриотом России, он был патриотом Пруссии, обожал все прусское и ненавидел все русское. Он заключил мир с разбитым Фридрихом, вернув ему все завоёванные земли, и начал насаживать прусские порядки, в частности в армии. Популярности ему это явно не придало.
19 февраля 1762г. он издал указ о секуляризации церковных земель, т.е. отобрал земли у Церкви в пользу государства, для управления землями создалась новая Коллегия экономии. За свое недолгое правление он издал огромное множество указов, какие-то были не самыми плохими, какие-то откровенно глупыми. Но все свое правление он был твердо убежден, что его все поддерживают и любят. Он казался каким-то нелепым, странным, случайным на русском троне человеком.
Фигура Петра III драматична. Если бы он остался в Голштинии, то прожил бы долгую и счастливую жизнь, будучи всеми любим, но, увы. 28 июня 1762г. он был свергнут собственной женой — Екатериной II.
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Если вам понравилось, то ставьте реакции и пишите комментарии🇷🇺
Также напоминаю, что у нас есть бот, куда вы можете задать свой вопрос или предложить тему для разбора — @nicholasletters_bot
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
p.s. я поставил именно это фото, потому что он тут на смешного барашка похож :>
➿➿➿➿➿➿➿➿➿
🦅Архив Николая. Подписаться😎
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.
![КНИГА:[ДА ЗДРАВСТВУЕТ ИСКУПЛЕНИЕ] [18+]🪭🪭🪭 avatar](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fstatic-storm.tglist.com%2Fda1b354b28a3cd215fbc5731e8fd06cb%2F5b647e5e-b275-4624-a51b-2dd44821d62d.jpg%3Fw%3D24%26h%3D24&w=48&q=75){kind=small}
![[💌🚬]𝙪𝙣𝙨𝙚𝙣𝙩 𝙢𝙚𝙨𝙨𝙖𝙜𝙚𝙨 𝙘𝙤𝙣𝙛𝙚𝙨𝙨𝙞𝙤𝙣... avatar](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fstatic-storm.tglist.com%2Fda1b354b28a3cd215fbc5731e8fd06cb%2Fb96d296f-3522-4058-97f8-dfa99e39214d.jpg%3Fw%3D24%26h%3D24&w=48&q=75){kind=small}
