КТО ТЫ БЕЗ ТУСОВКИ
Путь автора — это путь одиночки, в какой-то мере отшельника. Здесь парадоксальным образом сочетается крайний индивидуализм и самоотверженное (даже фанатичное) служение — и именно это сочетание, на мой взгляд, работает лучше всего для авторства.
Есть мысль, что в современной среде авторы слишком подвержены влиянию своих творческих комьюнити — как в андеграунде, так и в официальном поле, да и в эмигрантской среде тоже, это — всеобщая тенденция. У этого есть свои причины — в частности, в поэзии. Сейчас её инфраструктура развита куда лучше, чем в начале десятых, и у молодого автора есть гораздо больше возможностей проявить себя и стать частью той или иной тусовки. В ней же автор, сейчас, как правило, получает своё первое признание, обретает соратников и т.п. В этом много хорошего, но есть и обратная сторона.
Во-первых, в этих условиях слишком легко подсесть на быстрый дофамин постоянной поддержки и регулярную стандартную дозу положительного фидбэка. Это имеет много побочных эффектов, чреватых как для автора, так и для самой поэзии — авторы начинают существовать только внутри тусовки как часть тусовки и больше не хотят искать читателя, а затем, постепенно — скудеет и их, собственно, творческий поиск. Потому что если за словами не ходить во тьму ночи и в нерасчерченный горизонт, то в уютном доме они рано или поздно закончатся и пойдут по второму кругу. Такой вариант в плохом исходе лишает автора авторства, читателя — поэзии, а поэзию — читателя.
Во-вторых, творческая тусовка — это самоподдерживающаяся система, обязанная своим существованием ряду непреложных условий, этаких негласных правил, одно из которых — «нет бездарей и нет гениев». Этот принцип здесь логичен и хорошо объясним: с этим можно пробовать спорить, но в творческих комьюнити он — несущая стена. А с точки зрения авторства это, в конечном счёте — игра в пользу бедных.
Это не значит, что юному автору нужно, аки Юнгеру, уйти в лес. Повторюсь, внутри тусычей много хорошего. Главное — не ставить их во главу угла. Быть частью корабля — плохо подходит на роль цели или самоцели для творца (даже если это «Философский пароход» или крейсер «Варяг»).
Практика показывает, что признание от сообщества (позитивное и/или негативное, как получится) прилагается автоматически при наличии двух вещей: самостийного авторского пути и наличия собственных читателей (не из сообщества, просто живых людей). Если это есть, автор получает себе комьюнити в подарок и может существовать там конструктивно и свободно, при этом сам никак от этой (весьма изменчивой) сущности не завися.
#заметки