Юлий Юсупов
23.02.202502:02
Маркеры
(Окончание)
• Какие-то невероятные конспирологические теории. «Интеллектуальные» изыскания любителей михалкова и геополитики (есть такая лженаука, покруче астрологии), как правило, неприлично и тяжело комментировать. Просто хочется кричать: «Выпустите меня из этой дурки!».
• Ну, естественно, ретрансляция прочего зомбонацистского дерьма, вливаемого в головы зомботелепузиков вот уже четверть столетия.
Возможно что-то забыл.
И в конце ссылка на, увы, не устаревающую заметку «Базовые портреты отечественных зомботелепузиков: https://telegra.ph/Bazovye-portrety-otechestvennyh-zombotelepuzikov-10-10. Каждый зомботелепузик сможет найти свой портрет.
(Окончание)
• Какие-то невероятные конспирологические теории. «Интеллектуальные» изыскания любителей михалкова и геополитики (есть такая лженаука, покруче астрологии), как правило, неприлично и тяжело комментировать. Просто хочется кричать: «Выпустите меня из этой дурки!».
• Ну, естественно, ретрансляция прочего зомбонацистского дерьма, вливаемого в головы зомботелепузиков вот уже четверть столетия.
Возможно что-то забыл.
И в конце ссылка на, увы, не устаревающую заметку «Базовые портреты отечественных зомботелепузиков: https://telegra.ph/Bazovye-portrety-otechestvennyh-zombotelepuzikov-10-10. Каждый зомботелепузик сможет найти свой портрет.
19.01.202506:52
19.01.202507:37
По поводу ситуации, сложившейся вокруг галереи Human House
Важная проблема налогообложения, с которой сталкиваются многие предприятия, в том числе галерея Human House, - необходимость перехода с упрощенного режима налогообложения на общий режим, при котором налоговая нагрузка для некоторых из них (зависит от отрасли) могут существенно возрасти.
Ключевая причина этой проблемы - в сохранении в некоторых отраслях значительного разрыва в налоговой нагрузке для предприятий двух режимов налогообложения. В результате предприятия работающие в одной отрасли, но в разных режимах, оказываются в неравных условиях. Речь идет не о всех отраслях, а только о тех, где нет длинных цепочек создания добавленной стоимости и, соответственно, нет возможности взять в зачет ранее уплаченный НДС. В результате НДС превращается с налога на добавленную стоимость в налог с оборота.
Возможный путь решения этой проблемы - введение дифференцированных (пониженных) ставок НДС для отдельных секторов и отраслей экономики, прежде всего в сфере услуг (туризм, общественное питание, индустрия развлечений, информационные технологии и пр.), а также для социально значимых товаров (лекарства, одежда и обувь для детей и пр.).
Другое возможное направление улучшения налоговой системы - объединение налогов на прибыль и дивиденды в налог на распределяемую прибыль. Когда налогом облагается только та часть прибыли, которая выводится из предприятия в виде дивидендов либо на расходы владельцев как физических лиц. Это очень сильно уменьшит издержки налогового администрирования и снизит налоговую нагрузку на бизнес при общем режиме налогообложения.
Мне кажется, для решения указанной проблемы нужно двигаться в этих направлениях.
Что касается рассуждений относительно того, что налоговая реформа 2019 года убила малый бизнес.
1. Бизнес, и не только малый, убивала, старая налоговая система, которая была просто несовместима с жизнью и экономическим развитием. Не случайно аналогов такой системы нигде и никогда не было. Я об этом в свое время много писал и говорил.
2. К сожалению, реформа до конца не решила одну из ключевых проблем старой налоговой системы – разрыв в налоговой нагрузке при разных режимах налогообложения. Этот разрыв остался в некоторых отраслях экономики. Как этот разрыв устранить, я написал выше. Но здесь отмечу, что многие из тех, кто сегодня льют крокодиловы слезы по поводу текущей ситуации, в 2018 году (когда обсуждалась налоговая реформа) делали все, чтобы эта проблема не была решена. В частности, настаивали на сохранении 20% НДС и налога на прибыль. А сейчас они вдруг озаботились о малом бизнесе…
3. Другая проблема, усложняющая жизнь предприятий общего режима налогообложения – «эксперименты», проводимые Налоговым комитетом последние несколько лет над бизнесом с использованием в качестве дубинки НДС. Эти «эксперименты» были антизаконными и крайне вредными для экономики и бизнеса. Никто больше Налогового комитета не сделал в части дискредитации НДС и существующей налоговой системы. Немудрено, что бизнес не хочет переходить на этот налог, понимая, что его ждет. И здесь также стоит отметить некоторых из текущих «радетелей интересов малого бизнеса»: они очень даже поддерживали некоторые такие начинания налоговиков.
Еще раз: рассматриваемую проблему нужно решать системно. Решать в плоскости сокращения разрыва в налоговой нагрузке между упрощенным и общим режимами налогообложения, прежде всего за счет сокращения нагрузки (в том числе в сфере налогового администрирования) на добросовестных налогоплательщиков общего режима.
Важная проблема налогообложения, с которой сталкиваются многие предприятия, в том числе галерея Human House, - необходимость перехода с упрощенного режима налогообложения на общий режим, при котором налоговая нагрузка для некоторых из них (зависит от отрасли) могут существенно возрасти.
Ключевая причина этой проблемы - в сохранении в некоторых отраслях значительного разрыва в налоговой нагрузке для предприятий двух режимов налогообложения. В результате предприятия работающие в одной отрасли, но в разных режимах, оказываются в неравных условиях. Речь идет не о всех отраслях, а только о тех, где нет длинных цепочек создания добавленной стоимости и, соответственно, нет возможности взять в зачет ранее уплаченный НДС. В результате НДС превращается с налога на добавленную стоимость в налог с оборота.
Возможный путь решения этой проблемы - введение дифференцированных (пониженных) ставок НДС для отдельных секторов и отраслей экономики, прежде всего в сфере услуг (туризм, общественное питание, индустрия развлечений, информационные технологии и пр.), а также для социально значимых товаров (лекарства, одежда и обувь для детей и пр.).
Другое возможное направление улучшения налоговой системы - объединение налогов на прибыль и дивиденды в налог на распределяемую прибыль. Когда налогом облагается только та часть прибыли, которая выводится из предприятия в виде дивидендов либо на расходы владельцев как физических лиц. Это очень сильно уменьшит издержки налогового администрирования и снизит налоговую нагрузку на бизнес при общем режиме налогообложения.
Мне кажется, для решения указанной проблемы нужно двигаться в этих направлениях.
Что касается рассуждений относительно того, что налоговая реформа 2019 года убила малый бизнес.
1. Бизнес, и не только малый, убивала, старая налоговая система, которая была просто несовместима с жизнью и экономическим развитием. Не случайно аналогов такой системы нигде и никогда не было. Я об этом в свое время много писал и говорил.
2. К сожалению, реформа до конца не решила одну из ключевых проблем старой налоговой системы – разрыв в налоговой нагрузке при разных режимах налогообложения. Этот разрыв остался в некоторых отраслях экономики. Как этот разрыв устранить, я написал выше. Но здесь отмечу, что многие из тех, кто сегодня льют крокодиловы слезы по поводу текущей ситуации, в 2018 году (когда обсуждалась налоговая реформа) делали все, чтобы эта проблема не была решена. В частности, настаивали на сохранении 20% НДС и налога на прибыль. А сейчас они вдруг озаботились о малом бизнесе…
3. Другая проблема, усложняющая жизнь предприятий общего режима налогообложения – «эксперименты», проводимые Налоговым комитетом последние несколько лет над бизнесом с использованием в качестве дубинки НДС. Эти «эксперименты» были антизаконными и крайне вредными для экономики и бизнеса. Никто больше Налогового комитета не сделал в части дискредитации НДС и существующей налоговой системы. Немудрено, что бизнес не хочет переходить на этот налог, понимая, что его ждет. И здесь также стоит отметить некоторых из текущих «радетелей интересов малого бизнеса»: они очень даже поддерживали некоторые такие начинания налоговиков.
Еще раз: рассматриваемую проблему нужно решать системно. Решать в плоскости сокращения разрыва в налоговой нагрузке между упрощенным и общим режимами налогообложения, прежде всего за счет сокращения нагрузки (в том числе в сфере налогового администрирования) на добросовестных налогоплательщиков общего режима.
19.01.202502:35
19.01.202507:21
Больше налогов, хороших и разных. Продолжение следует.
Как я писал ранее (https://t.me/yuliy_yusupov/1359), в декабре прошлого года руководителям негосударственных вузов Министерство высшего образования, науки и инноваций, от имени своей карманной организации (и, конечно же, абсолютно независимой – так наверняка у них в уставе записано) «Республиканский совет высшего образования» предложило подписать договор о «добровольном» перечислении 4% от стоимости контрактов на обучение, заключенных учебным заведением на конец финансового года.
Никак иначе, как государственным рэкетом эту «инициативу» назвать невозможно. Не очень понятное (якобы негосударственное) ведомство очень запросто, протоколом своего заседания ввело новый налог. Я думаю, все другие такого рода «негосударственные» структуры (разного рода ассоциации, все как на подбор «добровольные» и «негосударственные»), просто обзавидовались. Значит так можно было?
Впрочем, я, скорее всего, недооцениваю возможности этих организаций: они уже давно используют такого рода инструменты ограбления частного бизнеса, не случайно он у нас в таком плачевном состоянии – грабят все кому не лень. Причем, я ни в коем случае не имею в виду наших уважаемых блатных компаний-монополистов, которые сами ограбят кого хочешь. Пусть не обижаются – у них как раз все в шоколаде (см. например мою статью: https://anhor.uz/economy/zhvachka/).
Но в данном случае история с рэкетом получила огласку и широкое обсуждение, вплоть до появления запроса депутата Олий Мажлиса (https://www.gazeta.uz/ru/2024/12/25/council-of-higher-education/).
И, как вы думаете, какое продолжение у этой истории? Правильно! На днях Республиканский совет высшего образования вновь собрал руководителей частных вузов и радостно сообщил, что платить все равно придется, никакие общественные резонансы и депутаты вам не помогут, а сопротивление будет караться по законам мафии. Также были розданы контракты, которые надо подписать и затем перечислить денежку.
Наша в конец обезумевшая от бесконтрольности и всевластия бюрократия демонстративно показывает, что никакие законы, общественное мнение, депутаты для нее не указ, а бизнес (не блатной, специально подчеркиваю, чтобы никого не обидеть) - их законная добыча, которую они отпускать не собираются, раз уж вцепились.
Как я писал ранее (https://t.me/yuliy_yusupov/1359), в декабре прошлого года руководителям негосударственных вузов Министерство высшего образования, науки и инноваций, от имени своей карманной организации (и, конечно же, абсолютно независимой – так наверняка у них в уставе записано) «Республиканский совет высшего образования» предложило подписать договор о «добровольном» перечислении 4% от стоимости контрактов на обучение, заключенных учебным заведением на конец финансового года.
Никак иначе, как государственным рэкетом эту «инициативу» назвать невозможно. Не очень понятное (якобы негосударственное) ведомство очень запросто, протоколом своего заседания ввело новый налог. Я думаю, все другие такого рода «негосударственные» структуры (разного рода ассоциации, все как на подбор «добровольные» и «негосударственные»), просто обзавидовались. Значит так можно было?
Впрочем, я, скорее всего, недооцениваю возможности этих организаций: они уже давно используют такого рода инструменты ограбления частного бизнеса, не случайно он у нас в таком плачевном состоянии – грабят все кому не лень. Причем, я ни в коем случае не имею в виду наших уважаемых блатных компаний-монополистов, которые сами ограбят кого хочешь. Пусть не обижаются – у них как раз все в шоколаде (см. например мою статью: https://anhor.uz/economy/zhvachka/).
Но в данном случае история с рэкетом получила огласку и широкое обсуждение, вплоть до появления запроса депутата Олий Мажлиса (https://www.gazeta.uz/ru/2024/12/25/council-of-higher-education/).
И, как вы думаете, какое продолжение у этой истории? Правильно! На днях Республиканский совет высшего образования вновь собрал руководителей частных вузов и радостно сообщил, что платить все равно придется, никакие общественные резонансы и депутаты вам не помогут, а сопротивление будет караться по законам мафии. Также были розданы контракты, которые надо подписать и затем перечислить денежку.
Наша в конец обезумевшая от бесконтрольности и всевластия бюрократия демонстративно показывает, что никакие законы, общественное мнение, депутаты для нее не указ, а бизнес (не блатной, специально подчеркиваю, чтобы никого не обидеть) - их законная добыча, которую они отпускать не собираются, раз уж вцепились.
19.01.202507:05
А это документы: тот самый протокол + 3 странички контракта, который должны подписать частные вузы.
Показано 1 - 6 из 6
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.