ПОЧЕМУ ОЧЕНЬ КУЧНЫЙ АВТОМАТ НЕ НУЖЕН ВОЕННЫМ
Часто в спорах о том, какое оружие лучше" в качестве критерия оценки берут кучность стрельбы на 100 м. Типа "вот у моей спортивной АР-15 кучность 3 см на 100 м, а наш Калаш не такой, поэтому он намного хуже".
Начать тут стоит с того, что сравнивать армейский автомат и спортивную винтовку - это вообще некорректно. Потому что автоматы сделаны не для того чтобы попадать в тире "в десятку", а для того чтобы выполнять задачи по поражению типовых целей на поле боя с определённой вероятностью. И задачи эти с высокой долей вероятности будут выполнять разные криворукие стрелки, коих в любой армии мира всегда в достатке.
А спортивные АРки стараются сделать максимально кучным, чтобы они были привлекательны для стрелков, которые их покупают за свои деньги и для которых высокая кучность - это важный критерий, потому что они в большинстве своём вникают в стрельбу, считают все эти поправки на ветер/дальность/движение, и хотят видеть на мишени красивые группы попаданий.
