Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Україна Online: Новини | Політика
Телеграмна служба новин - Україна
Резидент
АГЕЕВ
АГЕЕВ Александр Иванович
www.ageev.net
www.ageev.net
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПубличный
Верификация
Не верифицированныйДоверенность
Не провернныйРасположениеРосія
ЯзыкДругой
Дата создания каналаЛист 28, 2022
Добавлено на TGlist
Трав 09, 2024Прикрепленная группа
АГЕЕВ Chat
26
Рекорды
28.03.202523:59
843Подписчиков24.03.202523:59
67Индекс цитирования23.01.202502:16
2.8KОхват одного поста19.04.202513:17
0Охват рекламного поста25.03.202523:59
14.18%ER23.01.202502:17
395.86%ERR24.03.202507:30
И это тоже признак, требующий проверки – не разыгрывается ли по ролям и нотам изощренный спектакль, повышающий иллюзии у Москвы на учет ее интересов партнерами, который не один раз ее банально обманывали?
Так, разве прекратилась военно-техническая помощь, «обмен разведданными», финансирование, поставки военного имущества из США на Украину? Так, разве прекратились удары по энергоструктурам России? Или обе стороны сделают вид, а Россия еще подсветит на официальном ТВ, что Зеленский бессилен против козней какой-то непослушной ему внутренней военной силы? Или будет демонстрироваться невнятица по поводу АЭС? Так, разве заявлено американской стороной, что она допускает международную летитимацию новых конституционных российских территорий ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в их административных границах? Или Белый Дом опасается нервной реакции Зеленского или британского короля?
Так, ранее Россия категорически выступала против присутствия любых «миротворцев» на Украине. Однако появились признаки, что могут появиться контингенты не из стран НАТО. Или забылись факты предвзятой в пользу Киева работы представителей ОБСЕ на разделительной линии в Донбассе в 2014-2022? А ситуация закручивается все пикантнее. Важный факт: ранее корреспонденты китайских СМИ были только с российской стороны линии фронта. Но 5 марта вышел репортаж гонконгского телеканала Феникс ТВ, снятый с украинской стороны.
Россия изначально откликнулась на инициативу США о переговорах, имея в виду широкий спектр вопросов повестки двусторонних отношений. Однако как-то эта повестка стала смещаться в пользу украинского сюжета. А в нем ведь партнер по переговорам фактически управляет ходом боевых действий с украинской стороны, хотя произносит и вполне разумные слова. Правда, наряду с прямо противоположными установками своим союзникам и вассалам.
Тот же госсекретарь США Марко Рубио публично, в интервью телеканалу Fox News, признавался: «Честно говоря, это прокси-война между ядерными державами: США, помогающими Украине, и Россией». Достаточно ли артикулируется этот тезис на рабочих встречах переговорщиков? Или мы все внимание направим на яркий проект хоккейного турнира НХЛ-КХЛ?
Есть вполне ясные вопросы, которые требуют решения. Среди них, прежде всего такой: когда США выйдут из прокси-войны с Россией? Вопрос предполагает предельно конкретные ответы по прекращению военной и иной помощи, обмена разведданными, и участия в прямом управлении боевыми операциями ВСУ. Основа любых переговоров с США – это общая деэскалация между двумя главными ядерными сверхдержавами современного мира. Почему этот тезис куда-то запропастился. В.В. Путин объявил о приостановке действия ДСНВ 21 февраля 2023 года в Послании Федеральном собранию. Только в условиях деэскалации можно продолжать переговоры с США о новой архитектуре безопасности в Евразии.
Сам факт переговоров – это не есть умопомрачительное достижение. Слова проверяются делами. А о делах судят по результатам.
Пока будет достигаться взаимопонимание Москвы и Вашингтона по спектру реальных стратегических проблем, Киев, предоставленный сам себе, мог бы попытаться обрести хотя бы минимальную политическую субъектность без внешнего допинга. В конце концов именно украинский избиратель должен бы выбирать нового президента страны, пока она не поменяла свою юрисдикцию. Пусть Зеленский поубеждает украинский народ в своей полезности, а не попрошайничает в аудиториях за кордоном, да еще поругиваясь с вице-президентом Вэнсом и геройски перебивая речи самого Трампа у него дома. Отходчивы, однако, партнеры за «Большой Лужей».
Поистине: In hostem omnia licita. По отношению к врагу все дозволено.
Так, разве прекратилась военно-техническая помощь, «обмен разведданными», финансирование, поставки военного имущества из США на Украину? Так, разве прекратились удары по энергоструктурам России? Или обе стороны сделают вид, а Россия еще подсветит на официальном ТВ, что Зеленский бессилен против козней какой-то непослушной ему внутренней военной силы? Или будет демонстрироваться невнятица по поводу АЭС? Так, разве заявлено американской стороной, что она допускает международную летитимацию новых конституционных российских территорий ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в их административных границах? Или Белый Дом опасается нервной реакции Зеленского или британского короля?
Так, ранее Россия категорически выступала против присутствия любых «миротворцев» на Украине. Однако появились признаки, что могут появиться контингенты не из стран НАТО. Или забылись факты предвзятой в пользу Киева работы представителей ОБСЕ на разделительной линии в Донбассе в 2014-2022? А ситуация закручивается все пикантнее. Важный факт: ранее корреспонденты китайских СМИ были только с российской стороны линии фронта. Но 5 марта вышел репортаж гонконгского телеканала Феникс ТВ, снятый с украинской стороны.
Россия изначально откликнулась на инициативу США о переговорах, имея в виду широкий спектр вопросов повестки двусторонних отношений. Однако как-то эта повестка стала смещаться в пользу украинского сюжета. А в нем ведь партнер по переговорам фактически управляет ходом боевых действий с украинской стороны, хотя произносит и вполне разумные слова. Правда, наряду с прямо противоположными установками своим союзникам и вассалам.
Тот же госсекретарь США Марко Рубио публично, в интервью телеканалу Fox News, признавался: «Честно говоря, это прокси-война между ядерными державами: США, помогающими Украине, и Россией». Достаточно ли артикулируется этот тезис на рабочих встречах переговорщиков? Или мы все внимание направим на яркий проект хоккейного турнира НХЛ-КХЛ?
Есть вполне ясные вопросы, которые требуют решения. Среди них, прежде всего такой: когда США выйдут из прокси-войны с Россией? Вопрос предполагает предельно конкретные ответы по прекращению военной и иной помощи, обмена разведданными, и участия в прямом управлении боевыми операциями ВСУ. Основа любых переговоров с США – это общая деэскалация между двумя главными ядерными сверхдержавами современного мира. Почему этот тезис куда-то запропастился. В.В. Путин объявил о приостановке действия ДСНВ 21 февраля 2023 года в Послании Федеральном собранию. Только в условиях деэскалации можно продолжать переговоры с США о новой архитектуре безопасности в Евразии.
Сам факт переговоров – это не есть умопомрачительное достижение. Слова проверяются делами. А о делах судят по результатам.
Пока будет достигаться взаимопонимание Москвы и Вашингтона по спектру реальных стратегических проблем, Киев, предоставленный сам себе, мог бы попытаться обрести хотя бы минимальную политическую субъектность без внешнего допинга. В конце концов именно украинский избиратель должен бы выбирать нового президента страны, пока она не поменяла свою юрисдикцию. Пусть Зеленский поубеждает украинский народ в своей полезности, а не попрошайничает в аудиториях за кордоном, да еще поругиваясь с вице-президентом Вэнсом и геройски перебивая речи самого Трампа у него дома. Отходчивы, однако, партнеры за «Большой Лужей».
Поистине: In hostem omnia licita. По отношению к врагу все дозволено.
28.03.202506:53
#Цитатадня
Справедливо и точно понимая происходящее в стране начиная с семнадцатого года, как войну большевиков с мужиками, где хлебозаготовки (продразверстки) «были как бы артиллерийским огнем, а последующее «раскулачивание» - атакой», Пришвин, у которого были личные счеты с обеими воюющими сторонами, опять, как и в годы черного передела и Гражданской войны, не слишком явно, но все же склонился на сторону власти, не народа.
Так было в 1918-м, а затем и в 1928-м, когда Пришвин в деревне пусть и не жил, зато часто и подолгу бывал.
Позднее он сформулировал свою позицию следующим образом, причем это тот редкий случай, когда, говоря об Алексее Максимовиче, Пришвин явно примеривался и к собственному пути: «Горький - это типичный анархист.
Как же вышло, что он стал ярым государственником? Вот как вышло: большевики взяли власть, из этого все и вы-шло. Власть была взята для того, чтобы этой силой уничтожить капитализм и устроить трудовое крестьянство. Антибольшевики считали, что государственную власть брать нельзя, потому что людей переделывать надо не принудительно-материальным путем, а путем духовного воспитания»!
Казалось бы, Пришвин должен стоять именно на этой духовной позиции и быть антибольшевиком хотя в пику Горькому. Ничего подобного. Далее курсив - не мой, но Пришвина: «Большевики оказались правыми. Власть надо было брать, иначе все вернулось бы к старому. Монархия держалась традицией, привычка заменяла принуждение. В новом государстве новый план потребовал для своего выполнения принуждение во много раз большее, а люди те же и еще хуже»?
Варламов А./Охотник за счастьем/2021
Справедливо и точно понимая происходящее в стране начиная с семнадцатого года, как войну большевиков с мужиками, где хлебозаготовки (продразверстки) «были как бы артиллерийским огнем, а последующее «раскулачивание» - атакой», Пришвин, у которого были личные счеты с обеими воюющими сторонами, опять, как и в годы черного передела и Гражданской войны, не слишком явно, но все же склонился на сторону власти, не народа.
Так было в 1918-м, а затем и в 1928-м, когда Пришвин в деревне пусть и не жил, зато часто и подолгу бывал.
Позднее он сформулировал свою позицию следующим образом, причем это тот редкий случай, когда, говоря об Алексее Максимовиче, Пришвин явно примеривался и к собственному пути: «Горький - это типичный анархист.
Как же вышло, что он стал ярым государственником? Вот как вышло: большевики взяли власть, из этого все и вы-шло. Власть была взята для того, чтобы этой силой уничтожить капитализм и устроить трудовое крестьянство. Антибольшевики считали, что государственную власть брать нельзя, потому что людей переделывать надо не принудительно-материальным путем, а путем духовного воспитания»!
Казалось бы, Пришвин должен стоять именно на этой духовной позиции и быть антибольшевиком хотя в пику Горькому. Ничего подобного. Далее курсив - не мой, но Пришвина: «Большевики оказались правыми. Власть надо было брать, иначе все вернулось бы к старому. Монархия держалась традицией, привычка заменяла принуждение. В новом государстве новый план потребовал для своего выполнения принуждение во много раз большее, а люди те же и еще хуже»?
Варламов А./Охотник за счастьем/2021
19.03.202507:48
#Цитатадня
Весной 1724 г. первую в мире военную подводную лодку в присутствии царя, «адмиралов, капитанов, чиновных людей и людишек простого звания» спустили на воду у Галерного двора в Санкт-Петербурге для испытаний. Но при погружении оказалось, что днище ее повреждено, в корпус стала проникать вода.
Изобретателю, к счастью, удалось выбраться. Петр 1 ободрил неудачника и приказал, чтобы никто ему «конфуза в вину не ставил». Более того, царь распорядился дать возможность изобретателю вооружить его детище «огненными трубами», для чего «десять труб медных... порохом начинить и селитрою вымазать...».
Со смертью Петра I в 1725 г. интерес к В. Никонову и его детищу со стороны Адмиралтейств-коллегии пропал, тем более что новые испытания судна также сопровождались неудачами. В январе 1728 г. «за издержку немалой на то суммы» он был разжалован из
корабельного мастера в рядовые адмиралтейские работники и выслан в Астрахань для работы на местной верфи.
только в 1776 г., т.е. через полвека после создания «потаенного судна»
Е. Ю.Никонова в России, за рубежом, в США, была построена подводная лодка для военных целей «Тэтл» («Черепаха»). В 1777 г., во время Войны за независимость, управляемая сержантом Э. Ли, обученным ее создателем Давидом Душнеллем, лодка атаковала на реке Гудзон английский 64-пушечный фрегат «Игл» («Орел»). Однако мину, доставленную подводной лодкой, закрепить на днище корабля не удалось. С заведенным часовым механизмом она всплыла на поверхность и взорвалась. Первая попытка боевого применения подводной лодки, таким образом, закончилась неудачей.
В.Г. Реданский/Во льдах и подо льдами, тайные операции подводных флотов
100-летнему юбилею отечественного флота посвящается/2004
Весной 1724 г. первую в мире военную подводную лодку в присутствии царя, «адмиралов, капитанов, чиновных людей и людишек простого звания» спустили на воду у Галерного двора в Санкт-Петербурге для испытаний. Но при погружении оказалось, что днище ее повреждено, в корпус стала проникать вода.
Изобретателю, к счастью, удалось выбраться. Петр 1 ободрил неудачника и приказал, чтобы никто ему «конфуза в вину не ставил». Более того, царь распорядился дать возможность изобретателю вооружить его детище «огненными трубами», для чего «десять труб медных... порохом начинить и селитрою вымазать...».
Со смертью Петра I в 1725 г. интерес к В. Никонову и его детищу со стороны Адмиралтейств-коллегии пропал, тем более что новые испытания судна также сопровождались неудачами. В январе 1728 г. «за издержку немалой на то суммы» он был разжалован из
корабельного мастера в рядовые адмиралтейские работники и выслан в Астрахань для работы на местной верфи.
только в 1776 г., т.е. через полвека после создания «потаенного судна»
Е. Ю.Никонова в России, за рубежом, в США, была построена подводная лодка для военных целей «Тэтл» («Черепаха»). В 1777 г., во время Войны за независимость, управляемая сержантом Э. Ли, обученным ее создателем Давидом Душнеллем, лодка атаковала на реке Гудзон английский 64-пушечный фрегат «Игл» («Орел»). Однако мину, доставленную подводной лодкой, закрепить на днище корабля не удалось. С заведенным часовым механизмом она всплыла на поверхность и взорвалась. Первая попытка боевого применения подводной лодки, таким образом, закончилась неудачей.
В.Г. Реданский/Во льдах и подо льдами, тайные операции подводных флотов
100-летнему юбилею отечественного флота посвящается/2004
21.03.202507:59
#Цитатадня
КРАХ ИЛИ РАЗМЯГЧЕНИЕ?
О ЦЕЛЯХ США В ХОЛОДНОЙ ВОЙНЕ
Сама постановка задачи «отвода» России в ее «естественные пределы» предполагала некое географическое определение этих пределов.
Таковыми Кеннан и его коллеги считали границы СССР осени 1939 г. за вычетом Прибалтики - как стран, доказавших свою способность к самостоятельному государственному развитию, инкорпорация которых в состав Советского Союза так и не была признана законной странами Запада. Однако их «полная независимость будет означать для советского правительства реальную уступку территории, а значит, непосредственно посягнет на достоинство и жизненные интересы советского государства. Невозможно представить, чтобы этого можно было достигнуть средствами без войны».
Независимость Прибалтики, согласно этому плану, становилась возможной лишь в случае поражения СССР в войне с Западом, да и то с согласия новых «некоммунистических властей» в самой России. Но даже при таком гибельном для советского режима варианте не ставилось задачи разрушения территориальной целостности и многонационального состава остального Советского Союза.
Наиболее логичным кандидатом на выход из него могла быть Украина, но Кеннан и его коллеги предупреждали о трудностях и опасностях реализации подобного сценария. Украинцы в истории, писали они, «не проявили способности быть "нацией", могущей успешно справляться с ответственностью независимого сущест-вования перед лицом противодействия великороссов.., Украина не имеет четких этнических и географических характеристик... Между Украиной и Россией нет и невозможно провести ясной разделительной линии. Экономика Украины неразрывно переплетена с общероссийской... попытка вырвать ее оттуда и насадить в качестве чего-то отдельного была бы столь же искусственной и разрушительной, как попытка отделить "кукурузный пояс" с промышленными районами Великих озер от экономики Соединенных Штатов».
«Наконец, - говорилось далее в документе, — мы не можем быть безразличны к чувствам самих великороссов. И в Российской империи, и в Советском Союзе они были и остаются самым сильным национальным элементом. Таковым они останутся на этой территории и далее, при любом ее статусе. Любая долгосрочная политика США должна основываться на их согласии и сотрудничестве.
Украинская территория — такая же часть их национального наследия, как для нас Средний Запад, и они это прекрасно осознают. Любое решение, основанное на попытке полностью отделить Украину от остальной России, неизбежно встретит их возмущение и сопротивление…
В.О.Печатнов
КРАХ ИЛИ РАЗМЯГЧЕНИЕ?
О ЦЕЛЯХ США В ХОЛОДНОЙ ВОЙНЕ
Сама постановка задачи «отвода» России в ее «естественные пределы» предполагала некое географическое определение этих пределов.
Таковыми Кеннан и его коллеги считали границы СССР осени 1939 г. за вычетом Прибалтики - как стран, доказавших свою способность к самостоятельному государственному развитию, инкорпорация которых в состав Советского Союза так и не была признана законной странами Запада. Однако их «полная независимость будет означать для советского правительства реальную уступку территории, а значит, непосредственно посягнет на достоинство и жизненные интересы советского государства. Невозможно представить, чтобы этого можно было достигнуть средствами без войны».
Независимость Прибалтики, согласно этому плану, становилась возможной лишь в случае поражения СССР в войне с Западом, да и то с согласия новых «некоммунистических властей» в самой России. Но даже при таком гибельном для советского режима варианте не ставилось задачи разрушения территориальной целостности и многонационального состава остального Советского Союза.
Наиболее логичным кандидатом на выход из него могла быть Украина, но Кеннан и его коллеги предупреждали о трудностях и опасностях реализации подобного сценария. Украинцы в истории, писали они, «не проявили способности быть "нацией", могущей успешно справляться с ответственностью независимого сущест-вования перед лицом противодействия великороссов.., Украина не имеет четких этнических и географических характеристик... Между Украиной и Россией нет и невозможно провести ясной разделительной линии. Экономика Украины неразрывно переплетена с общероссийской... попытка вырвать ее оттуда и насадить в качестве чего-то отдельного была бы столь же искусственной и разрушительной, как попытка отделить "кукурузный пояс" с промышленными районами Великих озер от экономики Соединенных Штатов».
«Наконец, - говорилось далее в документе, — мы не можем быть безразличны к чувствам самих великороссов. И в Российской империи, и в Советском Союзе они были и остаются самым сильным национальным элементом. Таковым они останутся на этой территории и далее, при любом ее статусе. Любая долгосрочная политика США должна основываться на их согласии и сотрудничестве.
Украинская территория — такая же часть их национального наследия, как для нас Средний Запад, и они это прекрасно осознают. Любое решение, основанное на попытке полностью отделить Украину от остальной России, неизбежно встретит их возмущение и сопротивление…
В.О.Печатнов
19.03.202507:49
25.03.202507:07
#Цитатадня
Молотов прибыл в Вашингтон вечером 22 апреля. Он немедленно встретился с Трумэном в президентском гостевом доме Блэр-Хаус. Несмотря на данное Гарриману обещание быть твердым, на первой встрече с Молотовым Трумэн оказал теплый прием советскому наркому. Объявив о глубоком уважении, испытываемом им к Советскому Союзу и лично к Сталину, Трумэн затронул в беседе польский вопрос. Молотов ответил на это, что ситуация в Польше имеет большое значение для безопасности Советского государства, и выразил надежду на то, что договоренности, достигнутые в Ялте, заложат основу для взаимопонимания между СССР и США.
Затем Молотов заговорил о Ялтинских соглашениях, касавшихся Дальнего Востока…
Если 22 апреля на первой встрече с советским наркомом иностранных дел Трумэн сыграл роль доктора Джекила, то на второй встрече, состоявшейся на следующий день, он превратился в мистера Хайда. Президент сказал Молотову, что правительство США глубоко разочаровано тем обстоятельством, что Советский Союз счел невозможным прислушаться к высказанным Трумэном и Черчиллем в совместном письме предложениям, касавшимся формирования польского правительства…
Громыко, присутствовавший на этой встрече, писал в своих воспоминаниях: «Трумэн вел себя жестко, сухость сквозила в каждом жесте. Что бы ему ни предлагалось, о чем бы разговор ни заходил, новый президент все отвергал. Казалось, временами он даже не слушал собеседника». По словам советского посла, «президент проявлял какую-то петушиную драчливость, придираясь чуть ли не к каждому высказыванию с советской стороны о значении будущей всемирной организации и о задаче не допустить новой агрессии со стороны Германии»…
Реакция Сталина последовала незамедлительно. 24 апреля он послал телеграмму Трумэну, отвечая на совместное письмо Трумэна и Черчилля…
Тон Сталина был почти так же резок, как и у Трумэна.
Хасэгава Цуёси/Гонка за врагом: Сталин, Трумэн и капитуляция Японии/2022
Молотов прибыл в Вашингтон вечером 22 апреля. Он немедленно встретился с Трумэном в президентском гостевом доме Блэр-Хаус. Несмотря на данное Гарриману обещание быть твердым, на первой встрече с Молотовым Трумэн оказал теплый прием советскому наркому. Объявив о глубоком уважении, испытываемом им к Советскому Союзу и лично к Сталину, Трумэн затронул в беседе польский вопрос. Молотов ответил на это, что ситуация в Польше имеет большое значение для безопасности Советского государства, и выразил надежду на то, что договоренности, достигнутые в Ялте, заложат основу для взаимопонимания между СССР и США.
Затем Молотов заговорил о Ялтинских соглашениях, касавшихся Дальнего Востока…
Если 22 апреля на первой встрече с советским наркомом иностранных дел Трумэн сыграл роль доктора Джекила, то на второй встрече, состоявшейся на следующий день, он превратился в мистера Хайда. Президент сказал Молотову, что правительство США глубоко разочаровано тем обстоятельством, что Советский Союз счел невозможным прислушаться к высказанным Трумэном и Черчиллем в совместном письме предложениям, касавшимся формирования польского правительства…
Громыко, присутствовавший на этой встрече, писал в своих воспоминаниях: «Трумэн вел себя жестко, сухость сквозила в каждом жесте. Что бы ему ни предлагалось, о чем бы разговор ни заходил, новый президент все отвергал. Казалось, временами он даже не слушал собеседника». По словам советского посла, «президент проявлял какую-то петушиную драчливость, придираясь чуть ли не к каждому высказыванию с советской стороны о значении будущей всемирной организации и о задаче не допустить новой агрессии со стороны Германии»…
Реакция Сталина последовала незамедлительно. 24 апреля он послал телеграмму Трумэну, отвечая на совместное письмо Трумэна и Черчилля…
Тон Сталина был почти так же резок, как и у Трумэна.
Хасэгава Цуёси/Гонка за врагом: Сталин, Трумэн и капитуляция Японии/2022
27.03.202508:49
#Цитатадня ЦЕНА ВОПРОСА
За годы реформ экономика России потеряла фонды, стоимость которых в ценах 2015 г. составляет, по расчетам авторов, 422,5 трлн. руб. Если сопоставить размер материальных потерь с объемом российского ВВП в 2015 г., то получается, что в период с 1991 по 2015 г. потери основных фондов равняются 5,2 годовым российским ВВП. Материальные потери 1991-2015 гг. сопоставимы с потерями экономики СССР в годы Великой Отечественной войны, когда стоимость имущества (без учета потерь имущества населения) по полной стоимости сократилась на 33,5%. Это позволяет интерпретировать весь постсоветский период как крупнейшее потрясение страны в новейшее время. К сокращению основных фондов следует добавить примерно в тех же размерах истощение человеческого капитала в результате снижения финансирования науки, образования и культуры, падения престижа интеллектуального труда, развала образования, научной эмиграции.
Альтернативные оценки экономического развития РФ (как и ранее СССР) позволяют во многом по-новому определить масштаб и характер стоящих экономических проблем, а также направления и способы их решения. Они оказываются гораздо серьезнее и драматичнее, чем это представляется большинству российских экономистов, международным финансовым организациям и российскому руководству.
Их решение требует огромных финансовых вложений и структурных изменений в экономике и обществе. При этом встает вопрос об адекватности этим потребностям не только нынешней государственной системы, но также (что более важно) сложившейся социально-экономической системы.
Г.И. Ханин/Экономическая история России в новейшее время. Экономика Российской Федерации в 1999-2016 годы/2019
За годы реформ экономика России потеряла фонды, стоимость которых в ценах 2015 г. составляет, по расчетам авторов, 422,5 трлн. руб. Если сопоставить размер материальных потерь с объемом российского ВВП в 2015 г., то получается, что в период с 1991 по 2015 г. потери основных фондов равняются 5,2 годовым российским ВВП. Материальные потери 1991-2015 гг. сопоставимы с потерями экономики СССР в годы Великой Отечественной войны, когда стоимость имущества (без учета потерь имущества населения) по полной стоимости сократилась на 33,5%. Это позволяет интерпретировать весь постсоветский период как крупнейшее потрясение страны в новейшее время. К сокращению основных фондов следует добавить примерно в тех же размерах истощение человеческого капитала в результате снижения финансирования науки, образования и культуры, падения престижа интеллектуального труда, развала образования, научной эмиграции.
Альтернативные оценки экономического развития РФ (как и ранее СССР) позволяют во многом по-новому определить масштаб и характер стоящих экономических проблем, а также направления и способы их решения. Они оказываются гораздо серьезнее и драматичнее, чем это представляется большинству российских экономистов, международным финансовым организациям и российскому руководству.
Их решение требует огромных финансовых вложений и структурных изменений в экономике и обществе. При этом встает вопрос об адекватности этим потребностям не только нынешней государственной системы, но также (что более важно) сложившейся социально-экономической системы.
Г.И. Ханин/Экономическая история России в новейшее время. Экономика Российской Федерации в 1999-2016 годы/2019
29.03.202509:08
19.03.202513:35
30.03.202514:07
#Цитатадня
Для иностранных инвесторов Махатхир Мохамад установил простые и твердые правила:
1. Докажи, что у тебя чистые деньги.
2. Вложи свои деньги в местный банк и официально зарегистрируйся.
3. Участвуй в наших проектах или открой свое дело. Нанимай, кого хочешь, можешь хоть 100% персонала ввозить из-за границы. Но очень скоро выяснишь, что чем больше ты будешь нанимать местных, особенно «бумипутра», тем меньше станут твои затраты, а прибыли будет больше.
4. За одну и ту же работу плати одинаковую зарплату иностранным и местным сотрудникам.
5. Повышай квалификацию своих сотрудников из числа местных, береги их здоровье и не загрязняй окружающую среду.
6. Не вздумай укрывать доходы и честно плати налоги в казну.
7. Зарабатывай любые деньги, никаких поборов со стороны чиновников не будет, но не нарушай местное законодательство.
С. Куттыкадам/Служение нации: 10 мировых примеров управления государством. Алматы/2009
Для иностранных инвесторов Махатхир Мохамад установил простые и твердые правила:
1. Докажи, что у тебя чистые деньги.
2. Вложи свои деньги в местный банк и официально зарегистрируйся.
3. Участвуй в наших проектах или открой свое дело. Нанимай, кого хочешь, можешь хоть 100% персонала ввозить из-за границы. Но очень скоро выяснишь, что чем больше ты будешь нанимать местных, особенно «бумипутра», тем меньше станут твои затраты, а прибыли будет больше.
4. За одну и ту же работу плати одинаковую зарплату иностранным и местным сотрудникам.
5. Повышай квалификацию своих сотрудников из числа местных, береги их здоровье и не загрязняй окружающую среду.
6. Не вздумай укрывать доходы и честно плати налоги в казну.
7. Зарабатывай любые деньги, никаких поборов со стороны чиновников не будет, но не нарушай местное законодательство.
С. Куттыкадам/Служение нации: 10 мировых примеров управления государством. Алматы/2009
19.03.202513:34
С Днем подводного флота и всех, кто служит на этом поприще, коллеги! По сложности, опасности и значимости подводный мир, создаваемый человеком, не уступает космическим высотам. С Праздником!!!!!
20.03.202508:27
post.reposted:
Мистерии в театре «На досках» С.Кургиняна
27.03.202509:03
Лермонтов — сильный человек. Он не только писал гениальные стихи, но и был чрезвычайно смелым, дерзким человеком. Он командовал отрядом спецназа своего времени и преуспел. Это и другие малоизвестные факты из биографии поэта — в концерте театра «На досках» «Лермонтов: творчество и судьба» 27 марта (чт) 20:00-22:00 (без антракта).
Запись: na-doskah.ru/form (бесплатный вход в рамках Ночи в театре)
Адрес театра: Вспольный переулок, 21 (метро «Баррикадная», «Маяковская»).
Запись: na-doskah.ru/form (бесплатный вход в рамках Ночи в театре)
Адрес театра: Вспольный переулок, 21 (метро «Баррикадная», «Маяковская»).
26.03.202507:05
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.
