Ресурсная линия
Переслал из:DESHT
DE
04.02.202506:12
(Продолжение, часть 3)
6️⃣ Фаза 6: Очередная «яма» сомнений
❓ Почему такие «очевидные» рыночные реформы встречают ожесточенное сопротивление? Почему даже после принятия их «откатывают» назад и страна возвращается в еще большую колею социал-популизма? Почему даже в США выигрывают «демократы»?
Почему ни в одной стране нет чистого рынка? Это ведь абсолютная конкуренция с околонулевой прибыльностью. Де-факто, даже в рыночных странах мы видим и крупные корпорации с хорошей маржой, и олигополии, и даже госкомпании или иные коллективные формы управления.
☑️ Если читать в оригинале, то такие экономисты (уже нобелевские лауреаты), как Хайек и Фридман, не писали про тотальное устранение государства. Наоборот, они постоянно указывали, что у него есть очень важные функции для рынка. Даже по гос. поддержке — вместо полной ликвидации они предлагали менее искажающие рынок инструменты. Получается, принцип «невмешательства» (laissez-faire) не имеет никакого отношения к классической экономике?
И почему все авторы, включая Адама Смита, постоянно пишут про какие-то институты? Что государство, в первую очередь, должно обеспечивать некое «верховенство права»?
7️⃣ Фаза 7: Экономика трансакционных издержек
❗️ Оказалось, есть нюанс: рыночное состояние наступает тогда, когда трансакционные издержки (при сделках) равны нулю. Это не отменяет важность рынка, а дополняет классическую экономику. И это точно не про ГосПлан.
☑️ Внезапно становится понятно, зачем нужны торговцы и финансисты — те самые «непродуктивные посредники», которые мешали индустриализации. Обнаруживается, что проблема индустриализации — в специфике трансакций B2B характера, где издержки максимальны. В таких условиях логичны крупные корпорации-монополисты, против которых антимонопольные органы по ошибке боролись в США.
☑️ Если системно, то урбанизация ослабляет неформальное правоприменение — взамен нужно правовое государство. Без него трансакционные издержки настолько зашкаливающие, что вы получите только МСБ с короткими проектами. А индустриализацией не будет «пахнуть» еще долго.
Оказывается, мы все это время обсуждали, в какой цвет покрасим стены на 2-м этаже, когда у нас не было даже фундамента дома. И многие до сих пор обсуждают «цвет краски», думая, что этот процесс можно перепрыгнуть.
Пока удалось добежать только до этой фазы. Надеемся, что продолжение следует. Но уже через много лет.
6️⃣ Фаза 6: Очередная «яма» сомнений
❓ Почему такие «очевидные» рыночные реформы встречают ожесточенное сопротивление? Почему даже после принятия их «откатывают» назад и страна возвращается в еще большую колею социал-популизма? Почему даже в США выигрывают «демократы»?
Почему ни в одной стране нет чистого рынка? Это ведь абсолютная конкуренция с околонулевой прибыльностью. Де-факто, даже в рыночных странах мы видим и крупные корпорации с хорошей маржой, и олигополии, и даже госкомпании или иные коллективные формы управления.
☑️ Если читать в оригинале, то такие экономисты (уже нобелевские лауреаты), как Хайек и Фридман, не писали про тотальное устранение государства. Наоборот, они постоянно указывали, что у него есть очень важные функции для рынка. Даже по гос. поддержке — вместо полной ликвидации они предлагали менее искажающие рынок инструменты. Получается, принцип «невмешательства» (laissez-faire) не имеет никакого отношения к классической экономике?
И почему все авторы, включая Адама Смита, постоянно пишут про какие-то институты? Что государство, в первую очередь, должно обеспечивать некое «верховенство права»?
7️⃣ Фаза 7: Экономика трансакционных издержек
❗️ Оказалось, есть нюанс: рыночное состояние наступает тогда, когда трансакционные издержки (при сделках) равны нулю. Это не отменяет важность рынка, а дополняет классическую экономику. И это точно не про ГосПлан.
☑️ Внезапно становится понятно, зачем нужны торговцы и финансисты — те самые «непродуктивные посредники», которые мешали индустриализации. Обнаруживается, что проблема индустриализации — в специфике трансакций B2B характера, где издержки максимальны. В таких условиях логичны крупные корпорации-монополисты, против которых антимонопольные органы по ошибке боролись в США.
☑️ Если системно, то урбанизация ослабляет неформальное правоприменение — взамен нужно правовое государство. Без него трансакционные издержки настолько зашкаливающие, что вы получите только МСБ с короткими проектами. А индустриализацией не будет «пахнуть» еще долго.
Оказывается, мы все это время обсуждали, в какой цвет покрасим стены на 2-м этаже, когда у нас не было даже фундамента дома. И многие до сих пор обсуждают «цвет краски», думая, что этот процесс можно перепрыгнуть.
Пока удалось добежать только до этой фазы. Надеемся, что продолжение следует. Но уже через много лет.
26.01.202506:20
Но это не все. Помимо очевидной невозможности достижения цели по экономическому рывку нас ждет обратная сторона левого настроения.
Это все таки рост благосостояния «коррупционных домохозяйств» - нового поколения тех, кто контролирует, решает и реализует эту левую повестку. Как в те времена советской номенклатуры.
С советской номенклатурой все же есть разница. Она в способе роста благосостояния номенклатуры. Если там это было через официальные привилегии, то в рыночной экономике с левацкой повесткой и слабыми институтами это происходит через административную ренту.
Это уже наблюдается повсеместно. Поэтому слово «Новый» вызывает у многих 3 года спустя только досадную улыбку.
Хочется верить, что эта изнанка не являлась самой целью, а стала просчетом.
Это все таки рост благосостояния «коррупционных домохозяйств» - нового поколения тех, кто контролирует, решает и реализует эту левую повестку. Как в те времена советской номенклатуры.
С советской номенклатурой все же есть разница. Она в способе роста благосостояния номенклатуры. Если там это было через официальные привилегии, то в рыночной экономике с левацкой повесткой и слабыми институтами это происходит через административную ренту.
Это уже наблюдается повсеместно. Поэтому слово «Новый» вызывает у многих 3 года спустя только досадную улыбку.
Хочется верить, что эта изнанка не являлась самой целью, а стала просчетом.
01.11.202412:12
Адм реформа подведомственных
В начале мая 2022 года Президент утвердил реформу квазигоссектора на Высшем совете по реформам. Чтобы ее не исказили, все идеи и направления реформы были зафиксированы в специальном постановлении.
Например, реформа сулила масштабную декорпоратизацию подведомственных организаций, устранение бессмысленных госзакупок среди них, оптимизацию и объединение их функционала для обслуживания нескольких министерств.
Реформа должна была потащить за собой реформу госуправления.
Сейчас это помогло бы сэкономить финансовые ресурсы и одновременно укрепить кадровые в госсекторе.
Однако в лучших традициях реформу утопили и фрагментировали через 2 месяца. Именно в ней нужна жесткая рука
В начале мая 2022 года Президент утвердил реформу квазигоссектора на Высшем совете по реформам. Чтобы ее не исказили, все идеи и направления реформы были зафиксированы в специальном постановлении.
Например, реформа сулила масштабную декорпоратизацию подведомственных организаций, устранение бессмысленных госзакупок среди них, оптимизацию и объединение их функционала для обслуживания нескольких министерств.
Реформа должна была потащить за собой реформу госуправления.
Сейчас это помогло бы сэкономить финансовые ресурсы и одновременно укрепить кадровые в госсекторе.
Однако в лучших традициях реформу утопили и фрагментировали через 2 месяца. Именно в ней нужна жесткая рука
Переслал из:DESHT
DE
04.02.202506:02
(Продолжение, часть 2)
4️⃣ Фаза 4: Яма страданий
Сколько мы уже пишем и рисуем слайды, ничего не меняется. Импорт вырос еще больше. Доля обработки в ВВП растет очень медленно. Оказывается, и с экспортом проблемы — соседние страны импортируют именно дорогие ценовые сегменты из развитого мира.
🔴 Запустили разные гос. программы — реализовали криво. Постоянные скандалы с разворовыванием денег. Заводы объединились в ассоциации и теперь шантажируют государство на профессиональном уровне.
🌐 Да и вообще, с развитыми странами что-то не так. Оказывается, у них всё это время растут какие-то услуги. А доля обработки либо совсем мала, либо тоже не растет. Правда мы у себя называем это «деиндустриализация». Ничего, скоро они пожалеют, глупые развитые государства.
Все месседжи использованы в записках. Все «фишки» положены на слайды. Что еще надо?
5️⃣ Фаза 5: Отрезвление и обратный маятник
Ладно, что там есть ЕЩЕ кроме обработки? Допустим страшную мысль, что не она «пуп» экономики. Ну или мы чего-то не поняли с «азиатскими тиграми».
▪️ А, тут пишут, что «бизнес-климат» подразумевает меньшее участие государства, а не большее (какие-то «желтые страницы»). Оказывается, международные организации нам постоянно это твердили — Всемирный банк, МВФ, ЕБРР.
▪️ А «азиатские тигры» выстроили весь свой начальный экспорт на США. И им помогли некие «капиталистические» институты, как противовес «коммунистическим». И весь подъем их производств начался на фоне послевоенной глобализации и был подстегнут «неолиберальными» реформами в 1980-х. Да и Китай, оказывается, либерализовал (слово то какое) свою экономику и начал отправлять товары в те же западные страны.
▪️ В международных индексах «экономических свобод» активная промышленная политика ухудшает позиции страны. Оказывается, есть куча не маргинальной литературы, где объясняется, что это всё выступает ширмой для коррупции и гос. фаворитизма. Оказывается, вся Латинская Америка, как и Азия с Африкой, страдают таким же «активным индустриализаторством», но им это не помогло. Почему мы раньше не смотрели примеры за пределами «азиатских тигров»?
🔴 Надо с точностью до наоборот. Приватизация, дерегулирование, снижение налогов и субсидий. Перестать вмешиваться. Заниматься только горизонтальными политиками. А остальное рынок сам отрегулирует — выживут сильнейшие. Хватит забалтывать нас красивыми разговорами и слайдами.
Да и по экономической истории не все так однозначно. Восточная Азия тысячелетия была одним из передовых регионов мира. Высокие пошлины на западе были не из-за промышленной политики, а потому что центральной власти так было легче пополнять бюджет. Да и в целом, книга Адама Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» все исчерпывающе объясняет.
(Продолжение следует)
4️⃣ Фаза 4: Яма страданий
Сколько мы уже пишем и рисуем слайды, ничего не меняется. Импорт вырос еще больше. Доля обработки в ВВП растет очень медленно. Оказывается, и с экспортом проблемы — соседние страны импортируют именно дорогие ценовые сегменты из развитого мира.
🔴 Запустили разные гос. программы — реализовали криво. Постоянные скандалы с разворовыванием денег. Заводы объединились в ассоциации и теперь шантажируют государство на профессиональном уровне.
🌐 Да и вообще, с развитыми странами что-то не так. Оказывается, у них всё это время растут какие-то услуги. А доля обработки либо совсем мала, либо тоже не растет. Правда мы у себя называем это «деиндустриализация». Ничего, скоро они пожалеют, глупые развитые государства.
Все месседжи использованы в записках. Все «фишки» положены на слайды. Что еще надо?
5️⃣ Фаза 5: Отрезвление и обратный маятник
Ладно, что там есть ЕЩЕ кроме обработки? Допустим страшную мысль, что не она «пуп» экономики. Ну или мы чего-то не поняли с «азиатскими тиграми».
▪️ А, тут пишут, что «бизнес-климат» подразумевает меньшее участие государства, а не большее (какие-то «желтые страницы»). Оказывается, международные организации нам постоянно это твердили — Всемирный банк, МВФ, ЕБРР.
▪️ А «азиатские тигры» выстроили весь свой начальный экспорт на США. И им помогли некие «капиталистические» институты, как противовес «коммунистическим». И весь подъем их производств начался на фоне послевоенной глобализации и был подстегнут «неолиберальными» реформами в 1980-х. Да и Китай, оказывается, либерализовал (слово то какое) свою экономику и начал отправлять товары в те же западные страны.
▪️ В международных индексах «экономических свобод» активная промышленная политика ухудшает позиции страны. Оказывается, есть куча не маргинальной литературы, где объясняется, что это всё выступает ширмой для коррупции и гос. фаворитизма. Оказывается, вся Латинская Америка, как и Азия с Африкой, страдают таким же «активным индустриализаторством», но им это не помогло. Почему мы раньше не смотрели примеры за пределами «азиатских тигров»?
🔴 Надо с точностью до наоборот. Приватизация, дерегулирование, снижение налогов и субсидий. Перестать вмешиваться. Заниматься только горизонтальными политиками. А остальное рынок сам отрегулирует — выживут сильнейшие. Хватит забалтывать нас красивыми разговорами и слайдами.
Да и по экономической истории не все так однозначно. Восточная Азия тысячелетия была одним из передовых регионов мира. Высокие пошлины на западе были не из-за промышленной политики, а потому что центральной власти так было легче пополнять бюджет. Да и в целом, книга Адама Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» все исчерпывающе объясняет.
(Продолжение следует)
29.11.202407:25
Контроль над недрами
Часть 2. Убыточный контроль
Мы перечисли основные аспекты и направления того, в чем государство заявило и внедрило в законы контроль деятельности недропользователей, занимающихся добычей УВС, ТПИ и ОПИ.
Теперь мы расскажем, как государство, пойдя на поводу заведомо неэффективных, но эффектных и уловистых идей, на протяжении многих лет формально контролирует то, что в контроле не нуждается, бессмысленно, не принесло пользы и продолжает не приносить, и самое главное - как это сильно снижает госдоходы от горнорудного и нефтегазового секторов, недофинансируя реальные нужды.
Эти направления контроля были выстроены в качестве каналов распределения ренты отдельным фракциям истеблешмента, но не общества в целом.
Правильный госаппарат не может преодолеть лобби заинтересованного истеблешмента. Иногда еще хуже - госаппарат просто не знает и не видит эту пагубную закономерность.
Мы знаем, что этот правильный госаппарат нас читает. И мы хотим донести, чтобы вы не говорили потом: «я не знал, поэтому даже не пытался…»
Начнем, но вы иногда возвращайтесь сюда и сюда, освежая структуру мысли.
Часть 2. Убыточный контроль
Мы перечисли основные аспекты и направления того, в чем государство заявило и внедрило в законы контроль деятельности недропользователей, занимающихся добычей УВС, ТПИ и ОПИ.
Теперь мы расскажем, как государство, пойдя на поводу заведомо неэффективных, но эффектных и уловистых идей, на протяжении многих лет формально контролирует то, что в контроле не нуждается, бессмысленно, не принесло пользы и продолжает не приносить, и самое главное - как это сильно снижает госдоходы от горнорудного и нефтегазового секторов, недофинансируя реальные нужды.
Эти направления контроля были выстроены в качестве каналов распределения ренты отдельным фракциям истеблешмента, но не общества в целом.
Правильный госаппарат не может преодолеть лобби заинтересованного истеблешмента. Иногда еще хуже - госаппарат просто не знает и не видит эту пагубную закономерность.
Мы знаем, что этот правильный госаппарат нас читает. И мы хотим донести, чтобы вы не говорили потом: «я не знал, поэтому даже не пытался…»
Начнем, но вы иногда возвращайтесь сюда и сюда, освежая структуру мысли.
03.09.202414:43
Поправки по урану
Часть 1.
В конце августа МВК при Минюсте рассмотрел поправки в Кодекс о недрах, инициированные депутатами Парламента.
Поправки можно разделить на 2 группы: по углеводородам (УВС) и урану.
Судя по комментариям в рабочей группе Минпрома, поправки подготовлены в действительности не депутатами. Депутаты выступают инициаторами чисто технически.
Рассмотрение поправок на МВК осуществляется в рамках заключения Правительства. Далее начнется рассмотрение в Мажилисе. При полной поддержке, поправки будут приняты очень быстро.
Поправки одобрены на МВК.
Часть 1.
В конце августа МВК при Минюсте рассмотрел поправки в Кодекс о недрах, инициированные депутатами Парламента.
Поправки можно разделить на 2 группы: по углеводородам (УВС) и урану.
Судя по комментариям в рабочей группе Минпрома, поправки подготовлены в действительности не депутатами. Депутаты выступают инициаторами чисто технически.
Рассмотрение поправок на МВК осуществляется в рамках заключения Правительства. Далее начнется рассмотрение в Мажилисе. При полной поддержке, поправки будут приняты очень быстро.
Поправки одобрены на МВК.
Переслал из:DESHT
DE
04.02.202505:36
ЭВОЛЮЦИЯ ИНДУСТРИАЛИЗАТОРА
(на собственном примере)
1️⃣ Фаза 1: Импортозамещение
Казахстан импортирует товары на $60 млрд! Из них большая часть — потребительские / готовые / высокого передела / машиностроение. Мы не обеспечиваем себя даже базовыми товарами, от трусов до лопат.
🔴 Нужна счётная экономика. Надо по каждому товару (тут мы путаем его с широким ТНВЭД) обсчитать объем внутреннего рынка. Очень большой потенциал у госзаказа, надо дать гарантированный сбыт. Надо больше лозунгов «покупай отечественное».
Оказывается, развитый мир всех обманывает — они сами-то поднялись за счет протекционизма, а нам «впаривают» свободную торговлю. Я это читал у Ха Джун Чхана («Как устроена экономика»). А еще к протекционизму призывали недооцененные экономисты Александр Гамильтон (между прочим, американец) и Фридрих Лист (кем бы он ни был). Вот СССР удалось выстроить самодостаточную экономику с мощной производственной базой, а мы всё растеряли.
2️⃣ Фаза 2: «Азиатские тигры»
Оказывается, если поделить $60 млрд на сотни тысяч товаров (а не ТНВЭД), то все это производить чисто для Казахстана невыгодно! Да и предприятия всё просят и просят: то госзаказ дайте, то внутренний рынок закройте. Паразитируют на государстве.
Но вокруг нас ведь Китай и Россия, 2-я и 11-я экономики мира! Правда туда проникнуть тяжело и далеко не по всем товарам — нужны очень узкие приоритеты. Но это заставит наши заводы конкурировать (впервые появляется это слово) — за границей ведь сложнее, чем внутри.
🔴 Обнаружилось новое выражение — «ловушка среднего дохода». А ее смогли пробить только несколько стран из восточной Азии — «тигры». И так совпало, что именно благодаря экспортоориентированной индустриализации. И так совпало, что именно благодаря ГосПлану и «пятилеткам». Чуть ли не в кабинете у Пак Чон Хи нарисовали на 30 лет вперед, когда и какой товар Южная Корея освоит.
Я все это прочитал у Стадвелла (кем бы он ни был) «Азиатская модель управления». А еще я ознакомился с трудами экономиста Дэни Родрика на Project Syndicate и посмотрел сайт Рикардо Хаусманна про «экономическую сложность». И снова так совпало, что они говорят про экспорт и активное гос. вмешательство.
3️⃣ Фаза 3: Империализм индустриализатора
▪️ Всё встало на свои места — «всё на зеро», ставка должна быть на обрабатывающую промышленность. Ее доля должна расти, даже в ущерб развитию всего остального.
Нужно «нагнуть» недропользователей и металлургов («ненастоящая обработка») на дешевое сырье. Нужно заставить банки кредитовать обработку вопреки рискам, а если не захотят, то ограничить им потреб. кредиты (например, КПН 30-50%) или кредитовать самим через «Байтерек».
▪️ Надо спросом заниматься. Запустить жилищные программы — у них ведь высокий «мультипликативный эффект». Субсидировать перевозки товаров по Казахстану. Если люди неохотно берут отечественное, то заставить торговцев отдавать половину полки для местного. Вообще, убрать «непродуктивных посредников», пусть заводы чуть ли не сами в квартиры делают доставку.
▪️ Люди совсем обнаглели — не хотят работать на полях и заводах. Не осознают великих планов государства. Надо подумать, может вернуть принудительный труд, как в СССР? Да и все эти цифровые платформы нужно наказать за то, что дали «непродуктивный» заработок для таксистов и курьеров. А нам нужны «качественные рабочие места», то есть в обработке.
🔴 Правда, говорят, какой-то «бизнес-климат» еще нужен, что-то там про суды. Надо переписать главную стратегию государства и туда написать в начало про обработку. Как она там называется, Страт. план развития?
А в целом, нужны решительные руководители, как Пак Чон Хи, Ли Куан Ю, Пиночет. Без «политической воли», то есть «сильной руки», которая продавит интересы всех остальных, ничего не получится.
(Продолжение следует)
(на собственном примере)
1️⃣ Фаза 1: Импортозамещение
Казахстан импортирует товары на $60 млрд! Из них большая часть — потребительские / готовые / высокого передела / машиностроение. Мы не обеспечиваем себя даже базовыми товарами, от трусов до лопат.
🔴 Нужна счётная экономика. Надо по каждому товару (тут мы путаем его с широким ТНВЭД) обсчитать объем внутреннего рынка. Очень большой потенциал у госзаказа, надо дать гарантированный сбыт. Надо больше лозунгов «покупай отечественное».
Оказывается, развитый мир всех обманывает — они сами-то поднялись за счет протекционизма, а нам «впаривают» свободную торговлю. Я это читал у Ха Джун Чхана («Как устроена экономика»). А еще к протекционизму призывали недооцененные экономисты Александр Гамильтон (между прочим, американец) и Фридрих Лист (кем бы он ни был). Вот СССР удалось выстроить самодостаточную экономику с мощной производственной базой, а мы всё растеряли.
2️⃣ Фаза 2: «Азиатские тигры»
Оказывается, если поделить $60 млрд на сотни тысяч товаров (а не ТНВЭД), то все это производить чисто для Казахстана невыгодно! Да и предприятия всё просят и просят: то госзаказ дайте, то внутренний рынок закройте. Паразитируют на государстве.
Но вокруг нас ведь Китай и Россия, 2-я и 11-я экономики мира! Правда туда проникнуть тяжело и далеко не по всем товарам — нужны очень узкие приоритеты. Но это заставит наши заводы конкурировать (впервые появляется это слово) — за границей ведь сложнее, чем внутри.
🔴 Обнаружилось новое выражение — «ловушка среднего дохода». А ее смогли пробить только несколько стран из восточной Азии — «тигры». И так совпало, что именно благодаря экспортоориентированной индустриализации. И так совпало, что именно благодаря ГосПлану и «пятилеткам». Чуть ли не в кабинете у Пак Чон Хи нарисовали на 30 лет вперед, когда и какой товар Южная Корея освоит.
Я все это прочитал у Стадвелла (кем бы он ни был) «Азиатская модель управления». А еще я ознакомился с трудами экономиста Дэни Родрика на Project Syndicate и посмотрел сайт Рикардо Хаусманна про «экономическую сложность». И снова так совпало, что они говорят про экспорт и активное гос. вмешательство.
3️⃣ Фаза 3: Империализм индустриализатора
▪️ Всё встало на свои места — «всё на зеро», ставка должна быть на обрабатывающую промышленность. Ее доля должна расти, даже в ущерб развитию всего остального.
Нужно «нагнуть» недропользователей и металлургов («ненастоящая обработка») на дешевое сырье. Нужно заставить банки кредитовать обработку вопреки рискам, а если не захотят, то ограничить им потреб. кредиты (например, КПН 30-50%) или кредитовать самим через «Байтерек».
▪️ Надо спросом заниматься. Запустить жилищные программы — у них ведь высокий «мультипликативный эффект». Субсидировать перевозки товаров по Казахстану. Если люди неохотно берут отечественное, то заставить торговцев отдавать половину полки для местного. Вообще, убрать «непродуктивных посредников», пусть заводы чуть ли не сами в квартиры делают доставку.
▪️ Люди совсем обнаглели — не хотят работать на полях и заводах. Не осознают великих планов государства. Надо подумать, может вернуть принудительный труд, как в СССР? Да и все эти цифровые платформы нужно наказать за то, что дали «непродуктивный» заработок для таксистов и курьеров. А нам нужны «качественные рабочие места», то есть в обработке.
🔴 Правда, говорят, какой-то «бизнес-климат» еще нужен, что-то там про суды. Надо переписать главную стратегию государства и туда написать в начало про обработку. Как она там называется, Страт. план развития?
А в целом, нужны решительные руководители, как Пак Чон Хи, Ли Куан Ю, Пиночет. Без «политической воли», то есть «сильной руки», которая продавит интересы всех остальных, ничего не получится.
(Продолжение следует)
15.11.202412:20
Государственное геологическое изучения недр (ГосГИН)
Часть 3. Бесследный ГосГИН
Безрезультативность растрат на ГосГИН весьма предсказуема по двум причинам:
1. фактическое проведенние всего объема работ и оплата за них из бюджета не могут быть проверены гос аудиторами, никем. То есть никто не может выехать на поле и посмотреть сколько метров пробурено по факту, почему бурили, почему именно те или иные работы провели, и провели ли, почему приняли. Для проверки нужны специальные знания хотя бы, следы работ и ресурсы. Например, ранее утверждалось, что кернов от бурения ГосГИН не сохраняли (якобы негде хранить). Это очень сильно отличает, например, растраты на строительство дорог. Если деньги потратили, а дороги нет или она крошится, то это визуально видно всем, это очевидно.
2. Если во время работы по ГосГИН найдено что то интересное, то бессмысленно говорить об этом государству. Легче потом забрать самим через ранее действовавшие лазейки бокового (без конкуренции) входа в недра: проекты ГПИИР и приоритетное право Казгеологии/Таукен.
Таким образом, вся конструкция ГосГИН с момента переформатирования ее в геологоразведку была направлена на освоение денег и, при возможности, на поиск и разведку перспектив средствами государства для собственных интересов.
Этот вывод должен был подтверждиться итогами проверки Генпрокуратуры 3-4 года назад в отношении Комитета геологии. Говорилось, что ГосГИН устроен и проводился бессистемно, непонятно по каким критериям и результатам. Это же и подтверждал ранее Счетный.
Со временем, некоторые частные недропользователи по мере исследования площадей проведениях былых работ по ГосГИН так и не смогли обнаружить или подтвердить их результаты.
Если помните, в прошлом году авторитеты просили Главу государства увеличить финансирование ГосГИН с текущих 8 до 80 млрд в год, обосновывая это различными предлогами (самый недостоверный из них: «инвесторы приходят на готовое, никто не проводит изучение больших площадей»). Тогда, получается Фортескью, Рио и другие местные и ино инвесторы просто так берут лицензии на разведку гринфилдов, чтобы подержать. Причина предлога понятна.
ГосГИН нуждается в неотложном переформатировании в сторону geological survey - декоммерциализации. Причем через научные организации, а не приближенные подрядные и консалтинговые компании. Так прикладной опыт и авторский контроль институтов будет «оседать» с пользой для подрастающего поколения геологов. Именно так и устроена модель многих мировых передовых геологических служб.
В противном случае сейчас это бессмысленные ежегодные траты, растраты бюджета, исчисляемые миллиардами тенге, которые можно было бы сэкономить и потратить на насущное.
Например, который год Минпром сталкивается с проблемой финансирования цифровизации доступа к геологической информации, карты недропользования и прочей информационной и научной инфраструктуры, составляющей основу для инвестирования в недра.
Часть 3. Бесследный ГосГИН
Безрезультативность растрат на ГосГИН весьма предсказуема по двум причинам:
1. фактическое проведенние всего объема работ и оплата за них из бюджета не могут быть проверены гос аудиторами, никем. То есть никто не может выехать на поле и посмотреть сколько метров пробурено по факту, почему бурили, почему именно те или иные работы провели, и провели ли, почему приняли. Для проверки нужны специальные знания хотя бы, следы работ и ресурсы. Например, ранее утверждалось, что кернов от бурения ГосГИН не сохраняли (якобы негде хранить). Это очень сильно отличает, например, растраты на строительство дорог. Если деньги потратили, а дороги нет или она крошится, то это визуально видно всем, это очевидно.
2. Если во время работы по ГосГИН найдено что то интересное, то бессмысленно говорить об этом государству. Легче потом забрать самим через ранее действовавшие лазейки бокового (без конкуренции) входа в недра: проекты ГПИИР и приоритетное право Казгеологии/Таукен.
Таким образом, вся конструкция ГосГИН с момента переформатирования ее в геологоразведку была направлена на освоение денег и, при возможности, на поиск и разведку перспектив средствами государства для собственных интересов.
Этот вывод должен был подтверждиться итогами проверки Генпрокуратуры 3-4 года назад в отношении Комитета геологии. Говорилось, что ГосГИН устроен и проводился бессистемно, непонятно по каким критериям и результатам. Это же и подтверждал ранее Счетный.
Со временем, некоторые частные недропользователи по мере исследования площадей проведениях былых работ по ГосГИН так и не смогли обнаружить или подтвердить их результаты.
Если помните, в прошлом году авторитеты просили Главу государства увеличить финансирование ГосГИН с текущих 8 до 80 млрд в год, обосновывая это различными предлогами (самый недостоверный из них: «инвесторы приходят на готовое, никто не проводит изучение больших площадей»). Тогда, получается Фортескью, Рио и другие местные и ино инвесторы просто так берут лицензии на разведку гринфилдов, чтобы подержать. Причина предлога понятна.
ГосГИН нуждается в неотложном переформатировании в сторону geological survey - декоммерциализации. Причем через научные организации, а не приближенные подрядные и консалтинговые компании. Так прикладной опыт и авторский контроль институтов будет «оседать» с пользой для подрастающего поколения геологов. Именно так и устроена модель многих мировых передовых геологических служб.
В противном случае сейчас это бессмысленные ежегодные траты, растраты бюджета, исчисляемые миллиардами тенге, которые можно было бы сэкономить и потратить на насущное.
Например, который год Минпром сталкивается с проблемой финансирования цифровизации доступа к геологической информации, карты недропользования и прочей информационной и научной инфраструктуры, составляющей основу для инвестирования в недра.
10.06.202409:31
Горно-металлургический конгресс АММ. По свежим следам. Часть 2
17. помимо очевидной разнонаправленной политики МПС в горнорудном секторе бросаются в глаза разговоры, что все это результат сильного внутреннего сопротивления работе самого министра и Президента, что министр просто обложен со всех сторон: Комгео, вице-ПМ, АПМ, промышленное лобби;
18. так, к примеру, пока министр был в поездке на PDAC в феврале этого года, зазывая инвесторов и обещая им реализацию реформы 2018 года, председатель Комитета вместе с ветеранами собрал круглый стол, на котором было заявлено, что не нужны им инвесторы, вся реформа плохая, надо возвращать советский подход;
19. в том же русле ранее 15 сентября 2023 года состоялся организованный Комгео съезд геологов, по результатам которого в обход министра было подготовлено обращение к Президенту об отмене реформы 2018 года. С той же инициативой позже, но с другого захода выступили на имя ПМ 4 депута о создании отдельного Мингео, как в былые времена 30 лет назад. Все это, разумеется, без ведома министра;
20. По пром политике ужесточение началось при Карабаеве и было специально включено в различные плановые документы, но с акцентом на необходимость доступа к металлам для обработки со стороны крупных металлургических компаний, но в итоге аппарат вывернул за лицензирование и запрет вывоза всего сырья;
21. не может один и тот же профессионал, выходец из инвест среды, говорить об инвестициях, реформе и приглашать в страну инвесторов, а с другой - сам давать поручения по ухудшению инвестклимата - все понимают эти поручения идут из руководства правительства, и эти поручения идут в прямой конфликт политике Президента по улучшению инвест среды;
22. однако все это не снимает вопрос инвесторов: почему министр не меняет людей на тех, кто по духу и профессионализму соответствует Указу Президента о либерализации, не волокитит и не саботирует. Ответ простой - не дают;
23. этим также объясняется почему в Сенате в декабре 2023 года перевернули с ног на голову и поручение Президента, и усилия министра о переходе на стандарты CRIRSCO с отменой функционирования ГКЗ. Достаточно обратить внимание на то, за подписью какого сенатора пошли поправки по ГКЗ, кто ходил к ПМ в те дни из «старой гвардии», убеждая оставить ГКЗ, и как они связаны исторически с ветеранами, обратившимися на имя Президента;
24. история с реализацией дорожной карты по итогам заслушивания и поручения Администрации по отчету Всемирного банка о диагностике горнорудного сектора в июне 2023 также подтверждает существование сильного сопротивления внутри МПС. Тогда были поддержаны все рекомендации с исполнением с течение года, включая реформу геологии. Но то, что подготовил Комгео и внес в качестве исполнения и доркарты совершенно не то, что заслушивал и поддержал АП.
17. помимо очевидной разнонаправленной политики МПС в горнорудном секторе бросаются в глаза разговоры, что все это результат сильного внутреннего сопротивления работе самого министра и Президента, что министр просто обложен со всех сторон: Комгео, вице-ПМ, АПМ, промышленное лобби;
18. так, к примеру, пока министр был в поездке на PDAC в феврале этого года, зазывая инвесторов и обещая им реализацию реформы 2018 года, председатель Комитета вместе с ветеранами собрал круглый стол, на котором было заявлено, что не нужны им инвесторы, вся реформа плохая, надо возвращать советский подход;
19. в том же русле ранее 15 сентября 2023 года состоялся организованный Комгео съезд геологов, по результатам которого в обход министра было подготовлено обращение к Президенту об отмене реформы 2018 года. С той же инициативой позже, но с другого захода выступили на имя ПМ 4 депута о создании отдельного Мингео, как в былые времена 30 лет назад. Все это, разумеется, без ведома министра;
20. По пром политике ужесточение началось при Карабаеве и было специально включено в различные плановые документы, но с акцентом на необходимость доступа к металлам для обработки со стороны крупных металлургических компаний, но в итоге аппарат вывернул за лицензирование и запрет вывоза всего сырья;
21. не может один и тот же профессионал, выходец из инвест среды, говорить об инвестициях, реформе и приглашать в страну инвесторов, а с другой - сам давать поручения по ухудшению инвестклимата - все понимают эти поручения идут из руководства правительства, и эти поручения идут в прямой конфликт политике Президента по улучшению инвест среды;
22. однако все это не снимает вопрос инвесторов: почему министр не меняет людей на тех, кто по духу и профессионализму соответствует Указу Президента о либерализации, не волокитит и не саботирует. Ответ простой - не дают;
23. этим также объясняется почему в Сенате в декабре 2023 года перевернули с ног на голову и поручение Президента, и усилия министра о переходе на стандарты CRIRSCO с отменой функционирования ГКЗ. Достаточно обратить внимание на то, за подписью какого сенатора пошли поправки по ГКЗ, кто ходил к ПМ в те дни из «старой гвардии», убеждая оставить ГКЗ, и как они связаны исторически с ветеранами, обратившимися на имя Президента;
24. история с реализацией дорожной карты по итогам заслушивания и поручения Администрации по отчету Всемирного банка о диагностике горнорудного сектора в июне 2023 также подтверждает существование сильного сопротивления внутри МПС. Тогда были поддержаны все рекомендации с исполнением с течение года, включая реформу геологии. Но то, что подготовил Комгео и внес в качестве исполнения и доркарты совершенно не то, что заслушивал и поддержал АП.
31.01.202511:43
Инвестиционная кампания
Кто следит за инфо полем, должен был заметить как в последний год развернулась реваншистская кампания против инвестиций в ресурсный сектор.
Флагманом всего была кампания против трех крупнейших нефтегазовых проектов.
У всего есть свои последствия. Эта кампания не могла не отозваться на падении доверия и страхах инвестировать в страну.
Видимо понимание пришло. После выступления Главы государства с акцентами на инвестклимат риторика в инфо поле начала меняться.
Подтвердилось даже желание продлить отношения с мировыми нефтегазовыми компаниями вместо предложенного ранее Парасат обмена трех проектов на российские активы.
Однако основные силы открытого противостояния новой повестке Президента и реваншизм в купе с дичайшим популизмом все еще господствуют в политических головах. Совершенно очевидно, что не без геополитического влияния.
Вот пример пламенного монолога парламентария в минувшую среду на следующий день после указаний Главы государства:
«Международные применительно к этим странам, но для стран, которые имеют огромные запасы полезных ископаемых, как Россия, Казахстан, должны быть свои подходы, свои законы. Мы уже нахватались разных механизмов и моделей, которые нам абсолютно ничего не дали. Страна, которая имеет всего 20 миллионов и огромные богатства, живет в нищете. Понимаете? Это из-за вас! Вы этот кодекс разработали, чтобы разбазаривать наши богатства! Я не допущу этого, чтобы наш народ, наши люди... Они должны иметь свою долю от этого богатства, а не вы! И не надо нам здесь пихать свои ненужные нормы.»
«Извините, у нас своя страна, свои подходы. Не надо нам чужие. Мы уже достаточно все разбазарили и нерационально использовали. Те, кто с вами работает и, кто вас уполномочивает, и кто за вами стоят, хотят только сливки собрать и уйти отсюда. Они живут в Дубае, в Лондоне, но только не в Казахстане. Если бы они работали, как Сатпаев и, как другие наши геологи и другие первооткрыватели, и наши шахтеры, то они бы жили в Темиртау, Жезказгане, Сатпаеве. Они же там не живут»
В действительности этот реваншистский популизм не про прозрачность распределения прав на недра, а как раз про восстановление тех же драконовских нормативных инструментов и механизмов («красивых» на первый взгляд), которые способствовали существованию сложной ситуации в ресурсом секторе ранее (включая рейдерство), но были отменены реформой в 2018 году, за которую Президент дал четкую принципиальную позицию.
Кто следит за инфо полем, должен был заметить как в последний год развернулась реваншистская кампания против инвестиций в ресурсный сектор.
Флагманом всего была кампания против трех крупнейших нефтегазовых проектов.
У всего есть свои последствия. Эта кампания не могла не отозваться на падении доверия и страхах инвестировать в страну.
Видимо понимание пришло. После выступления Главы государства с акцентами на инвестклимат риторика в инфо поле начала меняться.
Подтвердилось даже желание продлить отношения с мировыми нефтегазовыми компаниями вместо предложенного ранее Парасат обмена трех проектов на российские активы.
Однако основные силы открытого противостояния новой повестке Президента и реваншизм в купе с дичайшим популизмом все еще господствуют в политических головах. Совершенно очевидно, что не без геополитического влияния.
Вот пример пламенного монолога парламентария в минувшую среду на следующий день после указаний Главы государства:
«Международные применительно к этим странам, но для стран, которые имеют огромные запасы полезных ископаемых, как Россия, Казахстан, должны быть свои подходы, свои законы. Мы уже нахватались разных механизмов и моделей, которые нам абсолютно ничего не дали. Страна, которая имеет всего 20 миллионов и огромные богатства, живет в нищете. Понимаете? Это из-за вас! Вы этот кодекс разработали, чтобы разбазаривать наши богатства! Я не допущу этого, чтобы наш народ, наши люди... Они должны иметь свою долю от этого богатства, а не вы! И не надо нам здесь пихать свои ненужные нормы.»
«Извините, у нас своя страна, свои подходы. Не надо нам чужие. Мы уже достаточно все разбазарили и нерационально использовали. Те, кто с вами работает и, кто вас уполномочивает, и кто за вами стоят, хотят только сливки собрать и уйти отсюда. Они живут в Дубае, в Лондоне, но только не в Казахстане. Если бы они работали, как Сатпаев и, как другие наши геологи и другие первооткрыватели, и наши шахтеры, то они бы жили в Темиртау, Жезказгане, Сатпаеве. Они же там не живут»
В действительности этот реваншистский популизм не про прозрачность распределения прав на недра, а как раз про восстановление тех же драконовских нормативных инструментов и механизмов («красивых» на первый взгляд), которые способствовали существованию сложной ситуации в ресурсом секторе ранее (включая рейдерство), но были отменены реформой в 2018 году, за которую Президент дал четкую принципиальную позицию.
02.11.202415:36
Старательская добыча золота в Узбекистане
Видео на выходные
https://youtu.be/VyPCbkRYpjs?si=_9Z0GSGbdhJie3CA
Видео на выходные
https://youtu.be/VyPCbkRYpjs?si=_9Z0GSGbdhJie3CA
Показано 1 - 11 из 11
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.