Удивлен негативной реакцией на наше интервью с Натальей Поклонской. Давайте сверим часы, пройдемся по ее биографии и поищем достойного осуждения.
Работа прокурором в Крыму, покушения, Крымнаш, «Няш-мяш». Борьба с «Матильдой», немного смешные из-за своей пионерской наивности фотки с портретом царя, но разве наивность это преступление?
Госдума, сумка с огромным лейбаком Gucci, отсутствующий взгляд. Но затем голосование по пенсионной реформе, и внезапно «Няш-мяш» снова в седле и ведет огонь по площадям. Тихо слили в МИД, оттуда на синекуру «советника генпрокурора». Побоялись наказывать символ «Русской весны» из страха перед народным гневом? Не думаю. Мнением народа у нас известно что делают. Скорее, Поклонская, как человек с опытом системы, остановилась перед последними «красными линиями», в отличие от Навального, Платошкина, Кагарлицкого и прочих пострадавших, и смогла договориться, причем так выгодно для себя, что ей дали место – типа как увольнялся Нортон в «Бойцовском клубе». Не зря видимо есть мнение, что системе выгоднее решать такие проблемы, сохраняя чистые руки. Кстати, так же искусно сманеврировал и Губарев, громко грозивший рассказать некую «правду о Херсоне», но добившийся освобождения жены и замолчавший, пройдя фактически по лезвию бритвы. Украинские русские – они такие. С неперебитым хребтом.
Дальше – внезапный выход в «языческие ведьмы». Для православных она, естественно, предатель Христа и Церкви. Милые люди, а вы так же боролись с «Матильдой», как она?
Но все-таки первая мысль – «сошла с ума». Читаешь её – нет, не сошла, а только избавилась от того налёта наивности, который немного смешил в 2014-2017. Взгляды на язычество и прочее она излагает и защищает с опорой на массу источников, как грамотный юрист. Можно удивляться и не соглашаться, но спорить трудно, а обвинять не в чём. Она не имеет права на это? Это преступление? Действительно, если вы осуждаете пентаграммы – снимите их сначала с Кремля, потом предъявляйте ей что-то.
Приемчик «мужики залипли на красивую бабу и мозги отключились» - мерзкая подмена. Я не считаю Поклонскую красавицей, некоторые считают, это дело вкуса. По мне так у неё болезненный, нервный вид, на грани анорексии, слишком раскрытые глаза, это еще с 2014 вызывало ощущение нервного срыва. Но она красиво поступает! На этом фоне начинать обсуждать ее внешность – вот что некрасиво. И глупо.
Красиво встала против пенсионной реформы, красиво вышла из Госдумы, красиво не приняла взятку «посольство в обмен на молчание», а ведь так хотела пожить на тропических островах.
Красиво встала перпендикуляром к СВО, отточенной бритвой скользя между струй дождя в темах, где другие молчат или наступают в капканы. Ну, юрист же.
Красиво встала перпендикуляром к РПЦ, красиво защитилась.
Красиво излагает свои мысли – не только в текстах, но и на ходу, в интервью, не залезая за словом в карман, свободно цитируя самые разные книги.
Так и что вы ей хотите предъявить-то? Да поищите второго такого человека в российском политике и около, который может похвастать чем-то подобным. Приведите пример в коментах, я жду. Медведев? Слуцкий? Кузнецова? Захарова?
По странному совпадению, негатив к Поклонской исходит в основном от тех самых «русских державников», о которых я тут часто пишу. Которым любое проявление свободы воли и слова кажется камингаутом и изменой. Не так встала, не так села, слишком дерзка, режет глаз. Покрасить в серое, обтесать лишнее, отучить болтать отсебятину, и чтоб снова стала православной державницей, тогда простим.
Плевать на ее умные речи, нам умные не нужны, нам нужны послушные. Пусть будут тупые, главное чтобы не высовывались и не спорили.
Да ведь именно такие, как вы хотите, во всех наших бедах и виноваты, странные вы мои русские люди.
