Энергоюристы
15.04.202512:08
Глобальный спрос на электроэнергию со стороны центров обработки данных должен более чем удвоиться в течение следующих пяти лет, и к 2030 году они будут потреблять столько же электроэнергии, сколько сегодня потребляет вся Япония. Эффект будет особенно сильным в некоторых странах. Например, в США ЦОД будут обеспечивать почти половину роста спроса на электроэнергию, в Японии — более половины, а в Малайзии — до одной пятой. Об этом говорит отчет МЭА « Энергия и ИИ».
Странам, желающим извлечь выгоду из потенциала ИИ, необходимо срочно инвестировать в генерацию и сети, повысить эффективность и гибкость ЦОД, а также усилить диалог между политиками, технологическим сектором и энергетической отраслью.
В отчете подчеркивается значительная неопределенность, которая сохраняется, от макроэкономических перспектив до того, как быстро будет принят ИИ, насколько способным и продуктивным станет ИИ, как быстро произойдет повышение эффективности и можно ли устранить узкие места в энергетическом секторе.
ИИ может усилить некоторые проблемы энергетической безопасности, одновременно помогая решать другие. Кибератаки на энергетические компании утроились за последние четыре года и стали более изощренными из-за ИИ. В то же время ИИ становится критически важным инструментом для энергетических компаний по защите от таких атак. Еще одна проблема энергетической безопасности связана с растущим спросом на критически важные минералы, используемые в оборудовании в центрах обработки данных, которые питают ИИ. В отчете представлены оценки спроса со стороны ЦОД на критически важные минералы, чье мировое предложение сегодня высококонцентрировано.
Странам, желающим извлечь выгоду из потенциала ИИ, необходимо срочно инвестировать в генерацию и сети, повысить эффективность и гибкость ЦОД, а также усилить диалог между политиками, технологическим сектором и энергетической отраслью.
В отчете подчеркивается значительная неопределенность, которая сохраняется, от макроэкономических перспектив до того, как быстро будет принят ИИ, насколько способным и продуктивным станет ИИ, как быстро произойдет повышение эффективности и можно ли устранить узкие места в энергетическом секторе.
ИИ может усилить некоторые проблемы энергетической безопасности, одновременно помогая решать другие. Кибератаки на энергетические компании утроились за последние четыре года и стали более изощренными из-за ИИ. В то же время ИИ становится критически важным инструментом для энергетических компаний по защите от таких атак. Еще одна проблема энергетической безопасности связана с растущим спросом на критически важные минералы, используемые в оборудовании в центрах обработки данных, которые питают ИИ. В отчете представлены оценки спроса со стороны ЦОД на критически важные минералы, чье мировое предложение сегодня высококонцентрировано.
02.04.202504:56
Белгородский лев, Россети Центр
22.03.202505:38
КОММод должен быть проведен не до 1 апреля, а до 1 октября.
Майнерам можно майнить на территориях с запретом майнинга изолированно от энергосистемы. Отсутствие связи с энергосистемой должны подтвердить ФСК, СТСО и системный оператор.
Постановление Правительства РФ от 21.03.2025 N 341
Майнерам можно майнить на территориях с запретом майнинга изолированно от энергосистемы. Отсутствие связи с энергосистемой должны подтвердить ФСК, СТСО и системный оператор.
Постановление Правительства РФ от 21.03.2025 N 341
18.03.202508:02
Что в мире делается...
По данным Национального энергетического управления Китая, в 2024 году установленная мощность новых источников энергии в Китае достигла 1,45 млрд кВт, что составляет 43% от общей установленной мощности страны.
В 2024 году объем торговли зеленой электроэнергией достиг 233,6 млрд кВтч, что на 235% больше, чем в предыдущем году.
Совокупный объем торговли сертификатами на зеленую электроэнергию (GEC) достиг 446 млрд кВтч, что на 364% больше, чем в 2023 году.
К концу января, начиная с декабря 2023 года, Китай в общей сложности выпустил 5,19 млрд сертификатов зеленой электроэнергии.
По данным Национального энергетического управления Китая, в 2024 году установленная мощность новых источников энергии в Китае достигла 1,45 млрд кВт, что составляет 43% от общей установленной мощности страны.
В 2024 году объем торговли зеленой электроэнергией достиг 233,6 млрд кВтч, что на 235% больше, чем в предыдущем году.
Совокупный объем торговли сертификатами на зеленую электроэнергию (GEC) достиг 446 млрд кВтч, что на 364% больше, чем в 2023 году.
К концу января, начиная с декабря 2023 года, Китай в общей сложности выпустил 5,19 млрд сертификатов зеленой электроэнергии.
15.03.202509:21
Не надо так...
Прокуратура Боханского района Иркутской области проверила исполнение законодательства об электроэнергетике.
Установлено, что вопреки требованиям закона местной некоммерческой организацией в селе Казачье Боханского района было размещено оборудование для майнинга электронной валюты в количестве 96 единиц в трехэтажном нежилом здании бывшего интерната на земельном участке, предназначенном для расположения объектов образования. Кроме того, в нарушение законодательства об электроэнергетике и пожарной безопасности организацией не были представлены профилактические испытания электрооборудования и электропроводки, отсутствовала система автоматической пожарной сигнализации и др.
В связи с этим прокуратура возбудила в отношении руководителя дела об административных правонарушениях по ст. 9.11 КоАП РФ (нарушение правил пользования энергией, правил устройства, эксплуатации энергопотребляющих установок, содержания энергоносителей), ст. 20.4 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности).
Также прокурор предъявил исковое заявление к организации о прекращении нецелевого использования земельного участка, путем запрета осуществления майнинговой деятельности и демонтажа оборудования, используемого для производства криптовалюты. Судом требования прокуратуры удовлетворены.
Исполнение судебного акта проконтролирует прокуратура.
Прокуратура Боханского района Иркутской области проверила исполнение законодательства об электроэнергетике.
Установлено, что вопреки требованиям закона местной некоммерческой организацией в селе Казачье Боханского района было размещено оборудование для майнинга электронной валюты в количестве 96 единиц в трехэтажном нежилом здании бывшего интерната на земельном участке, предназначенном для расположения объектов образования. Кроме того, в нарушение законодательства об электроэнергетике и пожарной безопасности организацией не были представлены профилактические испытания электрооборудования и электропроводки, отсутствовала система автоматической пожарной сигнализации и др.
В связи с этим прокуратура возбудила в отношении руководителя дела об административных правонарушениях по ст. 9.11 КоАП РФ (нарушение правил пользования энергией, правил устройства, эксплуатации энергопотребляющих установок, содержания энергоносителей), ст. 20.4 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности).
Также прокурор предъявил исковое заявление к организации о прекращении нецелевого использования земельного участка, путем запрета осуществления майнинговой деятельности и демонтажа оборудования, используемого для производства криптовалюты. Судом требования прокуратуры удовлетворены.
Исполнение судебного акта проконтролирует прокуратура.
12.03.202508:08
У электроэнергии отсутствуют признаки неделимости, сказал Конституционный Суд, рассматривая вопрос оплаты электроэнергии в коммунальной квартире, как и у обязательства потребителей по оплате электроэнергии. Денежные средства по своей природе обладают свойством делимости.
Все началось с того, что по иску ЕИРЦ была взыскана задолженность по оплате электроэнергии с пяти жильцов коммунальной квартиры солидарно. Одна гражданка это оспорила, заявив, что ее задолженность возникла из-за жильцов одной из комнат, которые коммунальные услуги не оплачивают. Однако ее доводы суд не убедили.
Суд установил, что не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами и сделал вывод, что расчет должен производиться исходя из показаний общего прибора между всеми жильцами квартиры.
Суды всех инстанций согласились с законностью применения солидарной ответственности в процессе взыскания задолженности по оплате электроэнергии в коммунальных квартирах.
Суды указали на невозможность установки комнатных приборов, сославшись на ПУЭ, в соответствии с которыми в жилых зданиях следует устанавливать только один расчетный прибор на каждую квартиру.
Т.е., в коммунальную квартиру электроэнергия подается независимо от количества проживающих в квартире семей, на основании показаний учета производится единый учет потребляемой электроэнергии, для расчетов и оплаты которой открывается один лицевой счет и выдается один платежный документ. Расчеты между жильцами в коммунальной квартире ЕИРЦ не производит. При наличии единого лицевого счета, по оплате электроэнергии в коммунальной квартире, квартиросъемщики несут солидарную ответственность за своевременную оплату электроэнергии, если доли в оплате не определены, решили суды.
Гражданка обратилась в КС РФ, сочтя, что солидарную ответственность несут только члены одной семьи, пользующейся жилым помещением.
А для иных жильцов коммунальных квартир предусмотрена оплата расходов на содержание общего имущества коммунальной квартиры в долевом, а не в солидарном порядке.
КС РФ отметил, что применение судами п. 1 ст. 322 ГК РФ как основания солидарной ответственности лиц, проживающих в
коммунальных квартирах, при взыскании с них долга за
электроэнергию не ограничивается делом заявительницы, есть аналогичные дела.
Однако некоторые суды взыскивают задолженность не в солидарном, а в долевом порядке, что означает отсутствие единообразия судебной практики.
Солидарная ответственность жильцов коммунальной квартиры в части взыскания задолженности по оплате потребленной ими
электроэнергии может применяться только в предусмотренных
законом и (или) договором случаях. Возможность взыскания задолженности с жильцов коммунальной квартиры в
солидарном порядке не может предусматриваться в договорах
электроснабжения.
Возложение же на проживающих в коммунальной квартире граждан, не являющихся членами одной семьи, – в отсутствие соглашения между
ними о солидарном порядке оплаты электроэнергии – солидарной обязанности по ее оплате создает серьезную диспропорцию в правовом положении потребителей и исполнителей соответствующих услуг, существенно нарушает баланс их прав и законных интересов. Применение в данном случае солидарной ответственности дает преимущество электроснабжающей организации как кредитору, которому не нужно взыскивать задолженность с жильцов каждой из комнат, а достаточно получить удовлетворение от любого из них.
Если же кто-то из жильцов коммунальной квартиры окажется неплатежеспособным, обязанность погашения его долга будет лежать на всех жильцах коммунальной квартиры. Взыскание же погасившим долг соседа жильцом соответствующих денежных средств с должника в порядке регресса может потребовать обращения в суд, а следовательно – уплаты госпошлины при неопределенности перспективы возмещения долга в случае неплатежеспособности ответчика. Тем самым субъект предпринимательской деятельности – поставщик коммунального ресурса перекладывает свои предпринимательские риски на
граждан, которые в отличие от него не получают прибыль в соответствующих отношениях.
А это нехорошо...
Все началось с того, что по иску ЕИРЦ была взыскана задолженность по оплате электроэнергии с пяти жильцов коммунальной квартиры солидарно. Одна гражданка это оспорила, заявив, что ее задолженность возникла из-за жильцов одной из комнат, которые коммунальные услуги не оплачивают. Однако ее доводы суд не убедили.
Суд установил, что не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами и сделал вывод, что расчет должен производиться исходя из показаний общего прибора между всеми жильцами квартиры.
Суды всех инстанций согласились с законностью применения солидарной ответственности в процессе взыскания задолженности по оплате электроэнергии в коммунальных квартирах.
Суды указали на невозможность установки комнатных приборов, сославшись на ПУЭ, в соответствии с которыми в жилых зданиях следует устанавливать только один расчетный прибор на каждую квартиру.
Т.е., в коммунальную квартиру электроэнергия подается независимо от количества проживающих в квартире семей, на основании показаний учета производится единый учет потребляемой электроэнергии, для расчетов и оплаты которой открывается один лицевой счет и выдается один платежный документ. Расчеты между жильцами в коммунальной квартире ЕИРЦ не производит. При наличии единого лицевого счета, по оплате электроэнергии в коммунальной квартире, квартиросъемщики несут солидарную ответственность за своевременную оплату электроэнергии, если доли в оплате не определены, решили суды.
Гражданка обратилась в КС РФ, сочтя, что солидарную ответственность несут только члены одной семьи, пользующейся жилым помещением.
А для иных жильцов коммунальных квартир предусмотрена оплата расходов на содержание общего имущества коммунальной квартиры в долевом, а не в солидарном порядке.
КС РФ отметил, что применение судами п. 1 ст. 322 ГК РФ как основания солидарной ответственности лиц, проживающих в
коммунальных квартирах, при взыскании с них долга за
электроэнергию не ограничивается делом заявительницы, есть аналогичные дела.
Однако некоторые суды взыскивают задолженность не в солидарном, а в долевом порядке, что означает отсутствие единообразия судебной практики.
Солидарная ответственность жильцов коммунальной квартиры в части взыскания задолженности по оплате потребленной ими
электроэнергии может применяться только в предусмотренных
законом и (или) договором случаях. Возможность взыскания задолженности с жильцов коммунальной квартиры в
солидарном порядке не может предусматриваться в договорах
электроснабжения.
Возложение же на проживающих в коммунальной квартире граждан, не являющихся членами одной семьи, – в отсутствие соглашения между
ними о солидарном порядке оплаты электроэнергии – солидарной обязанности по ее оплате создает серьезную диспропорцию в правовом положении потребителей и исполнителей соответствующих услуг, существенно нарушает баланс их прав и законных интересов. Применение в данном случае солидарной ответственности дает преимущество электроснабжающей организации как кредитору, которому не нужно взыскивать задолженность с жильцов каждой из комнат, а достаточно получить удовлетворение от любого из них.
Если же кто-то из жильцов коммунальной квартиры окажется неплатежеспособным, обязанность погашения его долга будет лежать на всех жильцах коммунальной квартиры. Взыскание же погасившим долг соседа жильцом соответствующих денежных средств с должника в порядке регресса может потребовать обращения в суд, а следовательно – уплаты госпошлины при неопределенности перспективы возмещения долга в случае неплатежеспособности ответчика. Тем самым субъект предпринимательской деятельности – поставщик коммунального ресурса перекладывает свои предпринимательские риски на
граждан, которые в отличие от него не получают прибыль в соответствующих отношениях.
А это нехорошо...
13.04.202509:21
Народные помыслы...
Еще не так давно мы наблюдали более чем десятилетнюю эволюция проекта НПА по оплате резерва сетевой мощности, против которого активно выступали крупные потребители электроэнергии, а теперь тот же путь проходит проект НПА по оплате услуг по передаче по максимальной мощности. Крупные потребители, блокировавшие оплату резерва, с теми же аргументами выступают против оплаты по максимальной мощности.
Напомним, проект по резерву не прошел процедуру ОРВ, крупные потребители писали письма президенту, всеми силами стараясь не допустить перераспределения платежа. Как указано в заключении по итогам ОРВ, против выступили ПАО «МОЭК», ПАО «Россети», Ассоциация «Сообщество потребителей энергии», ПАО «Газпром», ПАО «Лукойл», ПАО «Газпром нефть», ПАО «НК «Роснефть», ПАО «Новатэк», АО «РУСАЛ Менеджмент», ООО «РТ-Энерго», АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей», АО «Щекиноазот», ПАО «НЛМК», АО «Тагмет», ООО «ЕВРАЗ», ООО «РКС-Холдинг», ООО «УГМК-Сталь», ПАО «РусГидро», Ассоциация «Совет производителей энергии», ПАО «Т Плюс», ПАО «Юнипро», ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», ООО УК «Росводоканал», АО «Мосводоканал», Ассоциация «Русская Сталь».
Проект не нравился никому: ни сетям, ни генераторам, ни потребителям. Хотя и мог бы стать компромиссным решением. Но Россети написали письмо Президенту, а он их поддержал: никакой частичной оплаты, платить надо по максимуму.
Но сколько платить? Вот этот вопрос еще нигде не обсуждался. Судя по всему, критики принципа take or pay не идут дальше собственных домыслов и исходят из того, что тариф будет устанавливаться на одну базу, а оплачиваться по другой, оттого сети и получат лишний доход. Этот вопрос, по-видимому, должен быть разрешен методикой ФАС, описывающей порядок расчета ставки на содержание сетей, которая будет применяться к максимальной мощности. Кстати, она могла бы быть дифференцированной в зависимости от величины максимальной мощности.
Возмущения потребителей самим принципом take or pay, который они пытаются «многократно похоронить» вообще не понятны. Это лишь принцип, который можно реализовать разными способами, в том числе, путем предъявления денежной суммы или неустойки за неисполнение обязательства принять товар или услугу, установления абонплаты, изменения цены в зависимости от объема поставки и т.д.
А оспаривание необходимости оплаты сетям готовности передать потребителю электроэнергию в объеме максимальной мощности в любой момент времени выглядит нелогичным, ведь на оптовом рынке уже много лет потребители платят за готовность генерирующего оборудования к выработке.
К тому же, как сказал ВС РФ,
Еще не так давно мы наблюдали более чем десятилетнюю эволюция проекта НПА по оплате резерва сетевой мощности, против которого активно выступали крупные потребители электроэнергии, а теперь тот же путь проходит проект НПА по оплате услуг по передаче по максимальной мощности. Крупные потребители, блокировавшие оплату резерва, с теми же аргументами выступают против оплаты по максимальной мощности.
Напомним, проект по резерву не прошел процедуру ОРВ, крупные потребители писали письма президенту, всеми силами стараясь не допустить перераспределения платежа. Как указано в заключении по итогам ОРВ, против выступили ПАО «МОЭК», ПАО «Россети», Ассоциация «Сообщество потребителей энергии», ПАО «Газпром», ПАО «Лукойл», ПАО «Газпром нефть», ПАО «НК «Роснефть», ПАО «Новатэк», АО «РУСАЛ Менеджмент», ООО «РТ-Энерго», АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей», АО «Щекиноазот», ПАО «НЛМК», АО «Тагмет», ООО «ЕВРАЗ», ООО «РКС-Холдинг», ООО «УГМК-Сталь», ПАО «РусГидро», Ассоциация «Совет производителей энергии», ПАО «Т Плюс», ПАО «Юнипро», ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», ООО УК «Росводоканал», АО «Мосводоканал», Ассоциация «Русская Сталь».
Проект не нравился никому: ни сетям, ни генераторам, ни потребителям. Хотя и мог бы стать компромиссным решением. Но Россети написали письмо Президенту, а он их поддержал: никакой частичной оплаты, платить надо по максимуму.
Но сколько платить? Вот этот вопрос еще нигде не обсуждался. Судя по всему, критики принципа take or pay не идут дальше собственных домыслов и исходят из того, что тариф будет устанавливаться на одну базу, а оплачиваться по другой, оттого сети и получат лишний доход. Этот вопрос, по-видимому, должен быть разрешен методикой ФАС, описывающей порядок расчета ставки на содержание сетей, которая будет применяться к максимальной мощности. Кстати, она могла бы быть дифференцированной в зависимости от величины максимальной мощности.
Возмущения потребителей самим принципом take or pay, который они пытаются «многократно похоронить» вообще не понятны. Это лишь принцип, который можно реализовать разными способами, в том числе, путем предъявления денежной суммы или неустойки за неисполнение обязательства принять товар или услугу, установления абонплаты, изменения цены в зависимости от объема поставки и т.д.
А оспаривание необходимости оплаты сетям готовности передать потребителю электроэнергию в объеме максимальной мощности в любой момент времени выглядит нелогичным, ведь на оптовом рынке уже много лет потребители платят за готовность генерирующего оборудования к выработке.
К тому же, как сказал ВС РФ,
отказ заказчика от права получать услугу (обязательство "бери") сам по себе не может устранять его платёжные обязанности по отношению к исполнителю (обязательство "плати"). При обратном подходе исполнение такой обязанности ставится в зависимость от желания должника, что противоречит природе и понятию обязательства как правоотношения, накладывающего бремя на обязанное лицо (ст. 307 ГК РФ), от которого оно может освободиться только надлежащим исполнением. Возможность обусловить исполнение отдельного обязательства обстоятельствами, зависящими от воли стороны (ст. 327.1 ГК РФ), не означает допустимость ситуации, когда волеизъявление стороны на исполнение этого обязательства ни чем не ограничено ("заплачу, если захочу").
02.04.202504:08
Не надо так...
Сетевая организация отвечает за качество электроэнергии у потребителя, присоединенного через сети СНТ, решили суды в деле № А45-39448/2023. А если виновато СНТ, то сетевая может взыскать с него убытки, в том числе судебную неустойку.
ГП получил претензию от гражданина с жалобой на ненадлежащее качество электроэнергии. В результате замеров было установлено, что параметры качества электроэнергии в отношении данного потребителя не соответствует требованиям ГОСТ.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора по передаче электрической энергии надлежащего качества до потребителей, ГП обратился в суд с иском к сетевой организации об обязании восстановить передачу принятой в сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки с соблюдением параметров качества в соответствии с требованиями ГОСТ 321442013 в отношении точки поставки СНТ; об обязании предоставления протокола непрерывных 24-х часовых измерений показателей качества электроэнергии, в заключении которого должен содержаться вывод о том, что отрицательное и положительное отклонение находится в допустимых пределах, а в случае неисполнения судебного акта взыскать с ответчика денежные средства.
Сетевая организация возражала, считая, что не имеет правовых оснований для проведения технических мероприятий на объектах электросетевого хозяйства, находящихся в зоне ответственности СНТ, которое, в свою очередь, отвечает за качество подаваемой электроэнергии конечным потребителям.
Но суды удовлетворили исковые требования, взыскав с сетевой в пользу ГП за первую неделю неисполнения судебного акта 5 000 руб., за вторую и последующие недели 10 000 руб. до момента фактического исполнения судебного акта, пояснив, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публичноправовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Сетевая организация, решили суды, обязана исполнить должным образом свои обязательства в точке поставки, поэтому, если электроэнергия в этой точке имеет ненадлежащее качество, то сетевая организация не может быть признана исправным исполнителем услуг по передаче ресурса.
Обстоятельство оказания услуг по передаче электрической энергии в рамках договора, заключенного между смежными сетевыми организациями, не меняет существа обязательств исполнителя, как лица, принявшего на себя обязательства обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки потребителя услуг, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технической брони.
Суды всех инстанций пришли к выводу о том, что именно на сетевой организации лежит обязанность по обеспечению надлежащего качества электроэнергии. Осуществив техприсоединение потребителей через сети иного владельца, сетевая организация приняла на себя связанные с таким способом присоединения риски, которые не могут быть переложены на потребителя, так как способ техприсоединения находится вне его контроля.
При этом сетевая, полагающая, что бездействие СНТ, выражающееся в ненадлежащем содержании принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства, находится в прямой причинной связи с нарушениями требований к качеству электроэнергии, подаваемой потребителям, не лишена права обратиться к нему с соответствующими требованиями. Она является профессиональным участником энергетических правоотношений, не ограничена в реализации возможных мероприятий, результатом которых будет соответствие качества энергоресурса установленным техническим нормам и правилам.
Сетевая организация отвечает за качество электроэнергии у потребителя, присоединенного через сети СНТ, решили суды в деле № А45-39448/2023. А если виновато СНТ, то сетевая может взыскать с него убытки, в том числе судебную неустойку.
ГП получил претензию от гражданина с жалобой на ненадлежащее качество электроэнергии. В результате замеров было установлено, что параметры качества электроэнергии в отношении данного потребителя не соответствует требованиям ГОСТ.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора по передаче электрической энергии надлежащего качества до потребителей, ГП обратился в суд с иском к сетевой организации об обязании восстановить передачу принятой в сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки с соблюдением параметров качества в соответствии с требованиями ГОСТ 321442013 в отношении точки поставки СНТ; об обязании предоставления протокола непрерывных 24-х часовых измерений показателей качества электроэнергии, в заключении которого должен содержаться вывод о том, что отрицательное и положительное отклонение находится в допустимых пределах, а в случае неисполнения судебного акта взыскать с ответчика денежные средства.
Сетевая организация возражала, считая, что не имеет правовых оснований для проведения технических мероприятий на объектах электросетевого хозяйства, находящихся в зоне ответственности СНТ, которое, в свою очередь, отвечает за качество подаваемой электроэнергии конечным потребителям.
Но суды удовлетворили исковые требования, взыскав с сетевой в пользу ГП за первую неделю неисполнения судебного акта 5 000 руб., за вторую и последующие недели 10 000 руб. до момента фактического исполнения судебного акта, пояснив, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публичноправовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Сетевая организация, решили суды, обязана исполнить должным образом свои обязательства в точке поставки, поэтому, если электроэнергия в этой точке имеет ненадлежащее качество, то сетевая организация не может быть признана исправным исполнителем услуг по передаче ресурса.
Обстоятельство оказания услуг по передаче электрической энергии в рамках договора, заключенного между смежными сетевыми организациями, не меняет существа обязательств исполнителя, как лица, принявшего на себя обязательства обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки потребителя услуг, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технической брони.
Суды всех инстанций пришли к выводу о том, что именно на сетевой организации лежит обязанность по обеспечению надлежащего качества электроэнергии. Осуществив техприсоединение потребителей через сети иного владельца, сетевая организация приняла на себя связанные с таким способом присоединения риски, которые не могут быть переложены на потребителя, так как способ техприсоединения находится вне его контроля.
При этом сетевая, полагающая, что бездействие СНТ, выражающееся в ненадлежащем содержании принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства, находится в прямой причинной связи с нарушениями требований к качеству электроэнергии, подаваемой потребителям, не лишена права обратиться к нему с соответствующими требованиями. Она является профессиональным участником энергетических правоотношений, не ограничена в реализации возможных мероприятий, результатом которых будет соответствие качества энергоресурса установленным техническим нормам и правилам.
21.03.202512:07
В условиях нехватки кредитных ресурсов пора задуматься о зелёных и других облигациях. Они могут стать альтернативой банковскому кредитованию.
post.reposted:
Налоги в электроэнергетике
17.03.202507:19
С начала этого года некоторые компании, в том числе, субъекты электроэнергетики, имеют право уменьшить федеральную часть налога на прибыль на 3% от суммы капвложений в некоторые основные средства и нематериальные активы.
Сумму налога нельзя уменьшить до нуля. Из ставки налога в федеральный бюджет в размере 8% к вычету можно принять сумму, исчисленную по 5%. То есть вычет фактически позволит нивелировать для компании повышение налоговой ставки по налогу на прибыль с 2025 года (с 20% до 25%). Неиспользованный остаток вычета можно учесть в течение 10 последующих лет.
Право на вычет получили организации добывающей и обрабатывающей (кроме пищевых продуктов, напитков, табачных изделий) промышленности, энергетические компании, гостиницы, компании телекоммуникационной сферы, организации, занимающиеся научными исследованиями и разработками, а также деятельностью по обработке данных и предоставлению услуг по размещению информации.
Вычет можно применить к первоначальной стоимости машин и оборудования при их вводе в эксплуатацию. В отношении недвижимости вычет не предоставляется. В части нематериальных активов под вычет попадают расходы на приобретение исключительных прав на изобретение, полезную модель или промышленный образец – при условии получения патента.
Важная особенность вычета в том, что его может заявить не сама компания, которая и сделала капвложения, а компания, входящая с ней в одну группу.
Решение об использовании права на применение федерального инвестиционного налогового вычета отражается налогоплательщиком в учетной политике для налогообложения с выбором параметров применения вычета, указанных в Постановлении Правительства РФ от 28.11.2024 №1638.
Информация ФНС России
Сумму налога нельзя уменьшить до нуля. Из ставки налога в федеральный бюджет в размере 8% к вычету можно принять сумму, исчисленную по 5%. То есть вычет фактически позволит нивелировать для компании повышение налоговой ставки по налогу на прибыль с 2025 года (с 20% до 25%). Неиспользованный остаток вычета можно учесть в течение 10 последующих лет.
Право на вычет получили организации добывающей и обрабатывающей (кроме пищевых продуктов, напитков, табачных изделий) промышленности, энергетические компании, гостиницы, компании телекоммуникационной сферы, организации, занимающиеся научными исследованиями и разработками, а также деятельностью по обработке данных и предоставлению услуг по размещению информации.
Вычет можно применить к первоначальной стоимости машин и оборудования при их вводе в эксплуатацию. В отношении недвижимости вычет не предоставляется. В части нематериальных активов под вычет попадают расходы на приобретение исключительных прав на изобретение, полезную модель или промышленный образец – при условии получения патента.
Важная особенность вычета в том, что его может заявить не сама компания, которая и сделала капвложения, а компания, входящая с ней в одну группу.
Решение об использовании права на применение федерального инвестиционного налогового вычета отражается налогоплательщиком в учетной политике для налогообложения с выбором параметров применения вычета, указанных в Постановлении Правительства РФ от 28.11.2024 №1638.
Информация ФНС России
15.03.202506:50
Закон суров, но кто ж его читает...
Одной из мер, стимулирующих неплательщика оплатить коммунальные услуги, является его испорченная кредитная история. Эта мера действует 10 лет, но мало используется, в том числе энергетиками. А зря.
В соответствии с ФЗ о кредитных историях в кредитной истории может содержаться информация из резолютивной части вступившего в силу и не исполненного в течение 10 дней решения суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи.
Эту информацию вправе передавать организации, в пользу которых вынесено решение суда, без получения согласия на ее представление.
Но если решение суда исполнено полностью или частично, то эта информация должна быть передана в БКИ в течение 5 рабочих дней с момента, когда об исполнении стало известно.
Одной из мер, стимулирующих неплательщика оплатить коммунальные услуги, является его испорченная кредитная история. Эта мера действует 10 лет, но мало используется, в том числе энергетиками. А зря.
В соответствии с ФЗ о кредитных историях в кредитной истории может содержаться информация из резолютивной части вступившего в силу и не исполненного в течение 10 дней решения суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи.
Эту информацию вправе передавать организации, в пользу которых вынесено решение суда, без получения согласия на ее представление.
Но если решение суда исполнено полностью или частично, то эта информация должна быть передана в БКИ в течение 5 рабочих дней с момента, когда об исполнении стало известно.
12.03.202504:33
Предприниматель 24.11.2022 через личный кабинет направил ГП электронное обращение,
в котором просил «рассмотреть возможность перехода на четвертую ценовую категорию».
01.12.2022 опубликован приказ РЭК об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электроэнергии.
ГП 27.12.2022 через личный кабинет сообщил предпринимателю о направлении ему дополнительного соглашения к договору, однако текст дополнительного соглашения к письму не приложил.
Предприниматель узнал об изменении с 01.01.2023 ценовой категории в феврале 2023 г., получив счет за январь 2023 г. и 17.02.2023 также через личный кабинет просил ГП отозвать ошибочное заявление от 24.11.2022 о переходе на 4ю ценовую категорию.
Получив 09.03.2023 допсоглашение, предприниматель отказался его подписывать, о чем уведомил ГП.
Письмом от 17.03.2023 ГП проинформировал предпринимателя о том, что расчет за потребленную электроэнергию осуществляется в соответствии с действующим законодательством, на основании его заявления.
Полагая незаконными действия ГП по переводу предпринимателя с 1й ЦК на 4ю, ссылаясь на наличие переплаты в связи со сменой категории, предприниматель обратился в суд.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске, посчитав, что уведомление от 24.11.2022 соответствовало п. 97 Основных положений и заключённому договору.
Кассационная инстанция отметила, что вопреки п. 3 ст. 307 ГК РФ ГП, получив обращение предпринимателя, не ответил на него, не направил потребителю допсоглашение, из содержания которого предприниматель мог бы своевременно получить информацию о принятом решении и повлиять на него.
ГП, являясь профессиональным участником отношений в области энергоснабжения и сильной стороной в договоре, понимал, что обращение направлено предпринимателем до принятия регулирующим органом тарифного решения и, соответственно, до того, как у потребителя появилась возможность ознакомиться с ним, выбрать вариант тарифа исходя из технических характеристик энергопринимающего устройства, то есть исходя из собственных разумно понимаемых и добросовестно реализуемых экономических интересов.
ГП так же знал, что обращение предпринимателя не
соответствовало форме заявления об изменении ценовой категории, размещенной на официальном сайте ГП, однако не предложило ему оформить надлежащим образом соответствующее заявление.
С учетом изложенного суд признал, что действия ГП по
переводу предпринимателя на 4ю ЦК не соответствовали порядку, предусмотренному п. 97 Основных положений и договору.
Отказ ГП производить истцу расчет по 1й ЦК противоречит действующему законодательству.
Суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов, а требование предпринимателя
о признании незаконными действий ГП по его переводу на 4 ЦК удовлетворил.
ВС РФ не нашел оснований для передачи в судебную коллегию.
в котором просил «рассмотреть возможность перехода на четвертую ценовую категорию».
01.12.2022 опубликован приказ РЭК об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электроэнергии.
ГП 27.12.2022 через личный кабинет сообщил предпринимателю о направлении ему дополнительного соглашения к договору, однако текст дополнительного соглашения к письму не приложил.
Предприниматель узнал об изменении с 01.01.2023 ценовой категории в феврале 2023 г., получив счет за январь 2023 г. и 17.02.2023 также через личный кабинет просил ГП отозвать ошибочное заявление от 24.11.2022 о переходе на 4ю ценовую категорию.
Получив 09.03.2023 допсоглашение, предприниматель отказался его подписывать, о чем уведомил ГП.
Письмом от 17.03.2023 ГП проинформировал предпринимателя о том, что расчет за потребленную электроэнергию осуществляется в соответствии с действующим законодательством, на основании его заявления.
Полагая незаконными действия ГП по переводу предпринимателя с 1й ЦК на 4ю, ссылаясь на наличие переплаты в связи со сменой категории, предприниматель обратился в суд.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске, посчитав, что уведомление от 24.11.2022 соответствовало п. 97 Основных положений и заключённому договору.
Кассационная инстанция отметила, что вопреки п. 3 ст. 307 ГК РФ ГП, получив обращение предпринимателя, не ответил на него, не направил потребителю допсоглашение, из содержания которого предприниматель мог бы своевременно получить информацию о принятом решении и повлиять на него.
ГП, являясь профессиональным участником отношений в области энергоснабжения и сильной стороной в договоре, понимал, что обращение направлено предпринимателем до принятия регулирующим органом тарифного решения и, соответственно, до того, как у потребителя появилась возможность ознакомиться с ним, выбрать вариант тарифа исходя из технических характеристик энергопринимающего устройства, то есть исходя из собственных разумно понимаемых и добросовестно реализуемых экономических интересов.
ГП так же знал, что обращение предпринимателя не
соответствовало форме заявления об изменении ценовой категории, размещенной на официальном сайте ГП, однако не предложило ему оформить надлежащим образом соответствующее заявление.
С учетом изложенного суд признал, что действия ГП по
переводу предпринимателя на 4ю ЦК не соответствовали порядку, предусмотренному п. 97 Основных положений и договору.
Отказ ГП производить истцу расчет по 1й ЦК противоречит действующему законодательству.
Суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов, а требование предпринимателя
о признании незаконными действий ГП по его переводу на 4 ЦК удовлетворил.
ВС РФ не нашел оснований для передачи в судебную коллегию.
08.04.202504:40
Правительство вместо зимнего запрета на майнинг на части Иркутской области ввело круглогодичный запрет до конца марта 2031 года,
а также
скорректировало правила торговли электроэнергией в новых регионах.
В частности:
услуги по передаче, в том числе присоединенным к ЕНЭС потребителям, оказывает СТСО;
скорректирован порядок расчета потерь в сетях;
определен порядок расчетов ГП с владельцами объектов микрогенерации;
уточнен расчёт стоимости электроэнергии для единого закупщика при поставке в 1 ЦЗ из новых регионов.
Постановление Правительства РФ от 7.04.25 N 439
а также
скорректировало правила торговли электроэнергией в новых регионах.
В частности:
услуги по передаче, в том числе присоединенным к ЕНЭС потребителям, оказывает СТСО;
скорректирован порядок расчета потерь в сетях;
определен порядок расчетов ГП с владельцами объектов микрогенерации;
уточнен расчёт стоимости электроэнергии для единого закупщика при поставке в 1 ЦЗ из новых регионов.
Постановление Правительства РФ от 7.04.25 N 439
01.04.202510:54
Что в мире делается...
Китай ввел сертификаты Green Electricity Certificates (GEC), которые отслеживают и проверяют производство возобновляемой энергии. Каждый GEC представляет 1 МВтч.
В правительственном политическом документе 2023 года "Развитие и реформа энергетики" № 1044 четко указано значение GEC: это единственный способ для Китая продемонстрировать, что произведенная или потребленная электроэнергия получена из возобновляемых источников.
При торговле зеленой электроэнергией поставщик и потребитель подписывают контракт на определенный объем электроэнергии в течение определенного периода времени.
Потребитель также может получить доказательство в виде GEC, что купленная им электроэнергия была произведена из возобновляемых источников. Электроэнергия и сертификат передаются потребителю одновременно. Существует пакетирование — потребитель подписывает контракт как на электроэнергию, так и на сертификат.
Эти сделки ограничены одной физической сетью. Торговля может осуществляться только в том случае, если электроэнергия может быть физически доставлена потребителю. В Китае есть State Grid, которая охватывает 27 провинциальных отделений, China Southern Power Grid, которая охватывает пять провинциальных отделений, и (западная) Inner Mongolia Power Group, которая является независимым подразделением.
Но сертификаты также могут быть отделены от электроэнергии и продаваться отдельно. В этом отношении рынок GEC похож на зарубежные подходы, такие как система гарантий происхождения ЕС. Потребители покупают сертификат на экологические характеристики электроэнергии, которую он представляет, например, где и когда была произведена энергия и что были задействованы нулевые выбросы, но фактическая электроэнергия не поставляется. Такое разделение означает, что GEC могут продаваться на всех провинциальных и межпровинциальных рынках.
Одной из целей GEC является снижение бремени субсидий, которые государство выплачивает ВИЭ, поскольку это стало дорогим. Рыночная торговля GEC обеспечит этим производителям дополнительный доход, снижая зависимость от субсидий.
Есть два вида GEC: для субсидируемой и несубсидируемой электроэнергии. Субсидируемая версия стоит дороже, что отражает выплачиваемые государственные субсидии. В результате несубсидируемые GEC пользуются большей популярностью.
Это дает производителям больше гибкости и помогает заложить основу для более значительной рыночной роли в секторе ВИЭ.
С развитием китайской системы GEC ушел с рынка ранее обосновавшийся там голландский I-REC. Его уход позволил избежать риска двойного учета. Китайцы сочли невозможным, чтобы один и тот же МВтч электроэнергии сертифицировал и GEC, и I-REC.
Наша национальная система сертификации предусматривает возможность разделения произведенных объемов зелёной электроэнергии между разными системами и не позволяет одновременную сертификацию.
Однако I-REC сам ушел из нашей страны.
Китай ввел сертификаты Green Electricity Certificates (GEC), которые отслеживают и проверяют производство возобновляемой энергии. Каждый GEC представляет 1 МВтч.
В правительственном политическом документе 2023 года "Развитие и реформа энергетики" № 1044 четко указано значение GEC: это единственный способ для Китая продемонстрировать, что произведенная или потребленная электроэнергия получена из возобновляемых источников.
При торговле зеленой электроэнергией поставщик и потребитель подписывают контракт на определенный объем электроэнергии в течение определенного периода времени.
Потребитель также может получить доказательство в виде GEC, что купленная им электроэнергия была произведена из возобновляемых источников. Электроэнергия и сертификат передаются потребителю одновременно. Существует пакетирование — потребитель подписывает контракт как на электроэнергию, так и на сертификат.
Эти сделки ограничены одной физической сетью. Торговля может осуществляться только в том случае, если электроэнергия может быть физически доставлена потребителю. В Китае есть State Grid, которая охватывает 27 провинциальных отделений, China Southern Power Grid, которая охватывает пять провинциальных отделений, и (западная) Inner Mongolia Power Group, которая является независимым подразделением.
Но сертификаты также могут быть отделены от электроэнергии и продаваться отдельно. В этом отношении рынок GEC похож на зарубежные подходы, такие как система гарантий происхождения ЕС. Потребители покупают сертификат на экологические характеристики электроэнергии, которую он представляет, например, где и когда была произведена энергия и что были задействованы нулевые выбросы, но фактическая электроэнергия не поставляется. Такое разделение означает, что GEC могут продаваться на всех провинциальных и межпровинциальных рынках.
Одной из целей GEC является снижение бремени субсидий, которые государство выплачивает ВИЭ, поскольку это стало дорогим. Рыночная торговля GEC обеспечит этим производителям дополнительный доход, снижая зависимость от субсидий.
Есть два вида GEC: для субсидируемой и несубсидируемой электроэнергии. Субсидируемая версия стоит дороже, что отражает выплачиваемые государственные субсидии. В результате несубсидируемые GEC пользуются большей популярностью.
Это дает производителям больше гибкости и помогает заложить основу для более значительной рыночной роли в секторе ВИЭ.
С развитием китайской системы GEC ушел с рынка ранее обосновавшийся там голландский I-REC. Его уход позволил избежать риска двойного учета. Китайцы сочли невозможным, чтобы один и тот же МВтч электроэнергии сертифицировал и GEC, и I-REC.
Наша национальная система сертификации предусматривает возможность разделения произведенных объемов зелёной электроэнергии между разными системами и не позволяет одновременную сертификацию.
Однако I-REC сам ушел из нашей страны.
21.03.202510:11
"Сетевой комплекс и генерация "Русгидро" вместе в том числе потому, что, с одной стороны, есть хороший плюс от работы генерации, а с другой - есть большой минус от того, что сетевой комплекс недорегулирован, - сказал Шаскольский. - Поэтому нельзя просто взять убыточную систему и передать ее другой компании. Нужно найти источники, за счет которых будут обеспечены надежность, работа, бездефицитность и финансовая устойчивость компании. Когда эти вопросы будут решены, тогда можно и говорить про передачу [сетевых активов "Русгидро" в ДФО "Россетям"]
- заявил глава ФАС России Максим Шаскольский на полях тарифной конференции в Сочи.
Большой минус не скоро станет маленьким. А хороший плюс не такой уж и хороший. Значит, пусть пока закон нарушают...
17.03.202506:33
Отказ от инвестиционных надбавок с целью снижения стоимости электроэнергии, как это предлагают некоторые эксперты, потребует либо отказаться от решения актуальных задач отраслевого развития, либо сформировать альтернативный финансовый источник, считает ВШЭ.
Во всех отраслях экономики, кроме торговли, затраты растут быстрее цен на электроэнергию.
Ценовая динамика на электроэнергию не являлась ограничивающим фактором для развития конечных потребителей, в том числе промышленного производства.
Объём инвестиций в электроэнергетику, в среднем в размере 1% ВВП в год, порождает выпуск в экономике, равный около 2,5–2,6% ВВП (краткосрочные плюс долгосрочные эффекты). Из них, примерно 0,6–0,7% ВВП в год — это краткосрочные эффекты, то есть это дополнительный рост ВВП, обеспеченный дополнительным приростом выпуска с целью удовлетворения спроса в отраслях машиностроения и строительства.
Отказ от инвестиций в электроэнергетику приведет к снижению выручки и заметному ухудшению экономических показателей предприятий энергетического машиностроения в Белгородской, Калужской, Ярославской, Вологодской и Самарской областях, Пермском крае, а также Ленинградской и Челябинской областях.
Во всех отраслях экономики, кроме торговли, затраты растут быстрее цен на электроэнергию.
Ценовая динамика на электроэнергию не являлась ограничивающим фактором для развития конечных потребителей, в том числе промышленного производства.
Объём инвестиций в электроэнергетику, в среднем в размере 1% ВВП в год, порождает выпуск в экономике, равный около 2,5–2,6% ВВП (краткосрочные плюс долгосрочные эффекты). Из них, примерно 0,6–0,7% ВВП в год — это краткосрочные эффекты, то есть это дополнительный рост ВВП, обеспеченный дополнительным приростом выпуска с целью удовлетворения спроса в отраслях машиностроения и строительства.
Отказ от инвестиций в электроэнергетику приведет к снижению выручки и заметному ухудшению экономических показателей предприятий энергетического машиностроения в Белгородской, Калужской, Ярославской, Вологодской и Самарской областях, Пермском крае, а также Ленинградской и Челябинской областях.
14.03.202514:32
Что в мире делается...
Различия в инфраструктуре электроэнергетики и рыночном дизайне Европы стали основными препятствиями для зеленого перехода. Задержки в развитии сетей привели к отставанию более 800 ГВт ветряных и солнечных мощностей, ожидающих подключения, что почти вдвое превышает текущее предложение. Без срочных инвестиций в сети и их модернизации Европа рискует не достичь своей цели по нулевому уровню выбросов к 2050 г., которая требует, чтобы прерывистые возобновляемые источники энергии поставляли 82% электроэнергии континента.
Отсутствие гибкости сетей усугубляет внутридневную волатильность цен, с высокими ценами на электроэнергию во время пикового спроса и отрицательными ценами в непиковые часы. Только в Германии компенсация за ВИЭ достигла 20,9 млрд € в 2024 г. Расходы на перегрузку сетей по прогнозам, вырастут до 12,3 млрд € к 2030 г. и 56,7 млрд € к 2040 г. без модернизации. Эти расходы в конечном итоге влияют на цены на электроэнергию, с потенциальным ростом на +22% к 2030 г. и до +103% к 2040 г. в сценарии «бизнес как обычно». Однако экономические последствия выходят за рамки цен на электроэнергию, угрожая росту ВВП и конкурентоспособности секторов. Германия может столкнуться с потерями ВВП в размере 1,6 трлн € к 2050 году, при этом больше всего пострадают государственные услуги (убытки в размере 585 млрд €), финансы (495 млрд €) и розничная и оптовая торговля (266 млрд €). Переход электроэнергетического сектора ЕС может снизить конечные цены на -11% уже к 2035 г. и на -30% в 2040 году. Но это потребует инвестиций в сетевую инфраструктуру в размере 2,3 трлн € к 2050 г., при этом ежегодное финансирование в среднем составит 90,8 млрд €. Чтобы достичь цели ЕС по сокращению выбросов на 90% к 2040 г., начальные инвестиции могут увеличить ежегодные потребности в инвестициях до более чем 100 млрд €. Распределительная сеть поглотит 56% от общего объема инвестиций, при этом к 2030 г. потребуется 220 млрд €, в первую очередь в Германии, Франции и Италии, на которые в совокупности приходится 50% инвестиций в распределительную сеть. Между тем, инфраструктура передачи, которая должна расшириться на +28% к 2030 г., потребует 694 млрд € к 2050 г. Помимо внутренних сетей, емкость соединительных линий и хранилищ должна удвоиться к 2030 г., добавляя 10 млрд € ежегодно, но обеспечивая 23 млрд евро долгосрочной экономии к 2050 г.
Хотя большая интеграция европейских рынков электроэнергии за счет расширения пропускной способности соединительных линий может повысить устойчивость системы и снизить затраты, она также создает проблемы, связанные с энергетической автономией, рыночной конкуренцией и региональными ценовыми различиями. В странах с более низкими ценами на электроэнергию могут вырасти затраты, что создаст политическую напряженность, как это было в случае отмены Швецией Hansa Power Bridge из-за проблем с местными ценами. Механизм надбавок и субсидий на экспорт электроэнергии может помочь обеспечить справедливое распределение выгод, смягчая разницу в ценах и поддерживая инвестиции в интерконнекторы.
Поскольку Европа сталкивается с фискальными ограничениями и ростом военных расходов, полагаться исключительно на государственное финансирование для удовлетворения потребностей в инвестициях в сеть нецелесообразно. Для покрытия ежегодного дефицита финансирования в размере 30–50 млрд € будут необходимы гармонизация регулирования, мобилизация частного сектора и новые инструменты финансирования. Расширение зеленых облигаций, переходных фондов и корректировка требований к капиталу могут помочь привлечь институциональных инвесторов, в то время как целевые фискальные стимулы, такие как амортизационные счета и налоговые льготы, могут ослабить финансовое давление.
Различия в инфраструктуре электроэнергетики и рыночном дизайне Европы стали основными препятствиями для зеленого перехода. Задержки в развитии сетей привели к отставанию более 800 ГВт ветряных и солнечных мощностей, ожидающих подключения, что почти вдвое превышает текущее предложение. Без срочных инвестиций в сети и их модернизации Европа рискует не достичь своей цели по нулевому уровню выбросов к 2050 г., которая требует, чтобы прерывистые возобновляемые источники энергии поставляли 82% электроэнергии континента.
Отсутствие гибкости сетей усугубляет внутридневную волатильность цен, с высокими ценами на электроэнергию во время пикового спроса и отрицательными ценами в непиковые часы. Только в Германии компенсация за ВИЭ достигла 20,9 млрд € в 2024 г. Расходы на перегрузку сетей по прогнозам, вырастут до 12,3 млрд € к 2030 г. и 56,7 млрд € к 2040 г. без модернизации. Эти расходы в конечном итоге влияют на цены на электроэнергию, с потенциальным ростом на +22% к 2030 г. и до +103% к 2040 г. в сценарии «бизнес как обычно». Однако экономические последствия выходят за рамки цен на электроэнергию, угрожая росту ВВП и конкурентоспособности секторов. Германия может столкнуться с потерями ВВП в размере 1,6 трлн € к 2050 году, при этом больше всего пострадают государственные услуги (убытки в размере 585 млрд €), финансы (495 млрд €) и розничная и оптовая торговля (266 млрд €). Переход электроэнергетического сектора ЕС может снизить конечные цены на -11% уже к 2035 г. и на -30% в 2040 году. Но это потребует инвестиций в сетевую инфраструктуру в размере 2,3 трлн € к 2050 г., при этом ежегодное финансирование в среднем составит 90,8 млрд €. Чтобы достичь цели ЕС по сокращению выбросов на 90% к 2040 г., начальные инвестиции могут увеличить ежегодные потребности в инвестициях до более чем 100 млрд €. Распределительная сеть поглотит 56% от общего объема инвестиций, при этом к 2030 г. потребуется 220 млрд €, в первую очередь в Германии, Франции и Италии, на которые в совокупности приходится 50% инвестиций в распределительную сеть. Между тем, инфраструктура передачи, которая должна расшириться на +28% к 2030 г., потребует 694 млрд € к 2050 г. Помимо внутренних сетей, емкость соединительных линий и хранилищ должна удвоиться к 2030 г., добавляя 10 млрд € ежегодно, но обеспечивая 23 млрд евро долгосрочной экономии к 2050 г.
Хотя большая интеграция европейских рынков электроэнергии за счет расширения пропускной способности соединительных линий может повысить устойчивость системы и снизить затраты, она также создает проблемы, связанные с энергетической автономией, рыночной конкуренцией и региональными ценовыми различиями. В странах с более низкими ценами на электроэнергию могут вырасти затраты, что создаст политическую напряженность, как это было в случае отмены Швецией Hansa Power Bridge из-за проблем с местными ценами. Механизм надбавок и субсидий на экспорт электроэнергии может помочь обеспечить справедливое распределение выгод, смягчая разницу в ценах и поддерживая инвестиции в интерконнекторы.
Поскольку Европа сталкивается с фискальными ограничениями и ростом военных расходов, полагаться исключительно на государственное финансирование для удовлетворения потребностей в инвестициях в сеть нецелесообразно. Для покрытия ежегодного дефицита финансирования в размере 30–50 млрд € будут необходимы гармонизация регулирования, мобилизация частного сектора и новые инструменты финансирования. Расширение зеленых облигаций, переходных фондов и корректировка требований к капиталу могут помочь привлечь институциональных инвесторов, в то время как целевые фискальные стимулы, такие как амортизационные счета и налоговые льготы, могут ослабить финансовое давление.
08.03.202506:23
🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞
04.04.202504:41
Как сделать, чтобы...
...в условиях невысокой доступности кредитов и высокой ключевой ставки найти деньги на обновление инфраструктуры, придумал Минтранс.
Минтранс подготовил проект изменений в Воздушный кодекс, вводящий сборы с авиакомпаний для финансирования реконструкции аэродромов.
Инфраструктурный сбор будет взиматься в аэропортах, перечень которых с разделением на группы утвердит правительство, как и порядок расчета самого сбора. Сборы, взимаемые в аэропортах одной группы, направляются на строительство и реконструкцию объектов той же группы.
Собирать и расходовать средства будет подведомственная Росавиации организация.
Инфраструктурный сбор не должен чрезмерно увеличить плату за эксплуатацию объектов аэродромной инфраструктуры и, соответственно, стоимость билетов.
Всего до 2030 г. планируется обновить 28 аэродромов. Реконструкция предполагается по дифференцированному подходу, рекомендованному Минэкономразвития: с софинансированием из средств федерального бюджета от 20% до 90% от стоимости проекта в зависимости от пассажиропотока аэропорта.
Подобный инфраструктурный сбор уже введен законом о морских портах для обновления портовой инфраструктуры. Он формирует средства, необходимые для объектов федеральной собственности, включенных в Комплексный план расширения магистральной инфраструктуры.
В электроэнергетике была попытка выделения из цены на мощность сбора, предназначенного для финансирования строительства и модернизации объектов электроэнергетики.
Выделить надбавки, как инвестиционного, так и не инвестиционного характера в цене на мощность на ОРЭМ в отдельный парафискальный сбор было поручено по итогам заседания правительственной комиссии по вопросам развития электроэнергетики 22.05.24 Минэку совместно с Минэнерго, ФАС и Советом рынка. Предполагалось, что это позволит контролировать его величину и не допускать необоснованного роста. Но по итогу никаких решений принято не было.
...в условиях невысокой доступности кредитов и высокой ключевой ставки найти деньги на обновление инфраструктуры, придумал Минтранс.
Минтранс подготовил проект изменений в Воздушный кодекс, вводящий сборы с авиакомпаний для финансирования реконструкции аэродромов.
Инфраструктурный сбор будет взиматься в аэропортах, перечень которых с разделением на группы утвердит правительство, как и порядок расчета самого сбора. Сборы, взимаемые в аэропортах одной группы, направляются на строительство и реконструкцию объектов той же группы.
Собирать и расходовать средства будет подведомственная Росавиации организация.
Инфраструктурный сбор не должен чрезмерно увеличить плату за эксплуатацию объектов аэродромной инфраструктуры и, соответственно, стоимость билетов.
Всего до 2030 г. планируется обновить 28 аэродромов. Реконструкция предполагается по дифференцированному подходу, рекомендованному Минэкономразвития: с софинансированием из средств федерального бюджета от 20% до 90% от стоимости проекта в зависимости от пассажиропотока аэропорта.
Подобный инфраструктурный сбор уже введен законом о морских портах для обновления портовой инфраструктуры. Он формирует средства, необходимые для объектов федеральной собственности, включенных в Комплексный план расширения магистральной инфраструктуры.
В электроэнергетике была попытка выделения из цены на мощность сбора, предназначенного для финансирования строительства и модернизации объектов электроэнергетики.
Выделить надбавки, как инвестиционного, так и не инвестиционного характера в цене на мощность на ОРЭМ в отдельный парафискальный сбор было поручено по итогам заседания правительственной комиссии по вопросам развития электроэнергетики 22.05.24 Минэку совместно с Минэнерго, ФАС и Советом рынка. Предполагалось, что это позволит контролировать его величину и не допускать необоснованного роста. Но по итогу никаких решений принято не было.
26.03.202517:33
Внешние санкции в принципе не достигли целей своих авторов и в сфере энергетики. Россия сохранила влияние на мировом рынке в этом секторе.
Продолжаем совершенствовать собственные критически важные процессы добычи и переработки нефти и газа, что помогло освоить целый ряд попавших под ограничения технологий.
Работа Правительства позволяет решить ключевые задачи и в части электроэнергетики. Построенное в прошлом году для БАМа новое электросетевое хозяйство одновременно объединило энергосистемы Дальнего Востока и Сибири, создавая перспективы для промышленного развития в этих субъектах. При этом на современных подстанциях и линиях электропередачи доля российского оборудования и технологий уже превышает 90%.
В целом за пять лет ввод новых генерирующих мощностей составил почти 10 ГВт. Производство электричества выросло на 13%, что значительно повысило надёжность энергоснабжения в наших регионах
Из Ежегодного отчёта Правительства в Государственной Думе
20.03.202506:52
История нас не учит...
За 1950–1960-е годы энергетикам удалось реально электрифицировать всю страну, построить магистральные и резервные линии, связывающие энергосистемы различных регионов, привязанных к тем или иным электростанциям, взять на себя обогрев крупных и индустриальных городов. Объем ввода мощностей измерялся в миллионах киловатт. В 1970–1980-е ежегодно вводилось мощностей (то есть строилось и вступало в действие турбин по выработке электроэнергии), пригодных для производства 10–12 млн киловатт. Из них порядка 2 млн в год составляли мощности гидроэнергетики, около 2 млн — атомной энергетики и, соответственно, 6–8 млн киловатт — тепловые электростанции.
Все это происходило несмотря на постоянные задержки с поставками оборудования и некачественное его изготовление производителями. Казалось бы, вполне совершенное и эффективное, продающееся даже за рубеж оборудование из-за спешки и слабого контроля страдало от плохой сварки, литья, шлифовки и другого брака, что нередко обнаруживалось при проверке зарубежными и отечественными заказчиками.
Митрохин, Н. Очерки советской экономической политики в 1965–1989 годах. Том 2
За 1950–1960-е годы энергетикам удалось реально электрифицировать всю страну, построить магистральные и резервные линии, связывающие энергосистемы различных регионов, привязанных к тем или иным электростанциям, взять на себя обогрев крупных и индустриальных городов. Объем ввода мощностей измерялся в миллионах киловатт. В 1970–1980-е ежегодно вводилось мощностей (то есть строилось и вступало в действие турбин по выработке электроэнергии), пригодных для производства 10–12 млн киловатт. Из них порядка 2 млн в год составляли мощности гидроэнергетики, около 2 млн — атомной энергетики и, соответственно, 6–8 млн киловатт — тепловые электростанции.
Все это происходило несмотря на постоянные задержки с поставками оборудования и некачественное его изготовление производителями. Казалось бы, вполне совершенное и эффективное, продающееся даже за рубеж оборудование из-за спешки и слабого контроля страдало от плохой сварки, литья, шлифовки и другого брака, что нередко обнаруживалось при проверке зарубежными и отечественными заказчиками.
Митрохин, Н. Очерки советской экономической политики в 1965–1989 годах. Том 2
16.03.202512:58
В Узбекистане с 1 июня вступят в силу новые требования к энергоэффективности зданий.
При строительстве и реконструкции зданий в проектную документацию должны будут включаться требования по обязательной установке энергосберегающего оборудования, альтернативных систем отопления (тепловые насосы, гелиоколлекторы) и установок возобновляемых источников энергии (солнечные панели и др.) для собственных нужд.
При строительстве и реконструкции зданий в проектную документацию должны будут включаться требования по обязательной установке энергосберегающего оборудования, альтернативных систем отопления (тепловые насосы, гелиоколлекторы) и установок возобновляемых источников энергии (солнечные панели и др.) для собственных нужд.
13.03.202510:44
Грета Тунберг и разделение властей
Грета Тунберг и 600 активистов подали иск против правительства в Верховный суд Швеции. По их мнению, правительство не предпринимает достаточных действий по борьбе с изменением климата.
Истцы, называющие себя группой Aurora, хотели, чтобы окружной суд обязал правительство Швеции принять дополнительные меры для ограничения глобального потепления 1,5°C.
Активисты подали коллективный иск в окружной суд, утверждая, что государство нарушает их права, изложенные в Европейской конвенции о правах человека, поскольку не предпринимает достаточных мер для ограничения изменения климата и смягчения его последствий.
Правительство потребовало отклонить иск, и окружной суд обратился в Верховный суд с просьбой разъяснить, может ли иск такого рода эффективно рассматриваться в шведском суде.
Верховный суд пришел к выводу, что не может решить, что риксдаг (парламент) или правительство должны предпринять какие-либо конкретные действия, поскольку органы власти независимо друг от друга решают, какие именно меры по борьбе с изменением климата должна предпринять Швеция, и такое решение выходит за рамки его полномочий.
🇷🇺Напоминаем, что и в нашей стране в соответствии со ст. 10 Конституции РФ органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Грета Тунберг и 600 активистов подали иск против правительства в Верховный суд Швеции. По их мнению, правительство не предпринимает достаточных действий по борьбе с изменением климата.
Истцы, называющие себя группой Aurora, хотели, чтобы окружной суд обязал правительство Швеции принять дополнительные меры для ограничения глобального потепления 1,5°C.
Активисты подали коллективный иск в окружной суд, утверждая, что государство нарушает их права, изложенные в Европейской конвенции о правах человека, поскольку не предпринимает достаточных мер для ограничения изменения климата и смягчения его последствий.
Правительство потребовало отклонить иск, и окружной суд обратился в Верховный суд с просьбой разъяснить, может ли иск такого рода эффективно рассматриваться в шведском суде.
Верховный суд пришел к выводу, что не может решить, что риксдаг (парламент) или правительство должны предпринять какие-либо конкретные действия, поскольку органы власти независимо друг от друга решают, какие именно меры по борьбе с изменением климата должна предпринять Швеция, и такое решение выходит за рамки его полномочий.
🇷🇺Напоминаем, что и в нашей стране в соответствии со ст. 10 Конституции РФ органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
27.02.202511:35
Знаете ли вы, что...
Объем потребления электроэнергии - очень удобная налоговая база для различных налогов, потому что от них невозможно уклониться, иначе останешься без электроэнергии.
Поэтому в ЕС потребители платят налогов и сборов иной раз больше, чем стоимость самой электроэнергии. По данным Евростата в первой половине прошлого года их доля в счетах выросла с 18,5% до 24,3% по сравнению с предыдущим годом. Энергокомпании требуют снизить эту величину.
Сравните с нашей перекресткой.
Объем потребления электроэнергии - очень удобная налоговая база для различных налогов, потому что от них невозможно уклониться, иначе останешься без электроэнергии.
Поэтому в ЕС потребители платят налогов и сборов иной раз больше, чем стоимость самой электроэнергии. По данным Евростата в первой половине прошлого года их доля в счетах выросла с 18,5% до 24,3% по сравнению с предыдущим годом. Энергокомпании требуют снизить эту величину.
Сравните с нашей перекресткой.
Показано 1 - 24 из 60
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.