Алексей Малинин 🌐
06.02.202510:15
Вообще интересный прием
В мире есть 193 признанные страны, наверняка в их законодательствах можно найти интересные и полезные практики. Берем под копирку какой-то закон и если кому-то что-то не нравится, отсылаем недовольных к парламенту или посольству той страны, у которой этот закон взяли.
Инновационное законотворчество!😁
В мире есть 193 признанные страны, наверняка в их законодательствах можно найти интересные и полезные практики. Берем под копирку какой-то закон и если кому-то что-то не нравится, отсылаем недовольных к парламенту или посольству той страны, у которой этот закон взяли.
Инновационное законотворчество!😁
03.01.202513:58
Невесело начинается новый год для некоторых стран Европы, особенно Словакии, после прекращения транзита российского газа через Украину. Об этом уже пишет и Bloomberg.
Удивительно, что ЕС разрешил Украине пойти на такой шаг, учитывая, что европейские страны, которые так много помогают Украине, от этого решения сами и пострадают.
Да, может быть, пока не слишком серьезно: цены на газ уже подросли, но не так значительно. Есть и алжирский газ, и американский СПГ, и наш СПГ никуда не делся. Вот только в среднесрочной и долгосрочной перспективе это все равно ударит по карману европейских налогоплательщиков, потому что где-то покупать газ придется. Спойлер: скорее всего, немалую долю будет составлять тот самый наш СПГ.
А еще ЕС стоит вспомнить, что ближе к лету возрастет спрос на российский газ в Азии (в том числе из-за необходимости охлаждать помещения) и тогда придется опять же платить больше.
Более того, Украина сама теряет деньги от прекращения транзита, а увеличение тарифа на транспортировку газа для коммерческих потребителей сразу в 4 раза вряд ли позволит быстро компенсировать выпадающие доходы.
Да и европейские партнеры могут обидеться: Словакия за такой не очень дружественный шаг уже пригрозила прекращением поставок электроэнергии и снижением помощи беженцам. Если это хитроумный план Киева в том числе вернуть на родину призывников, то к такой прорывной идее есть вопросы.
А если Украина таким образом решила еще и ударить по Приднестровью, которое сейчас действительно сильно страдает от прекращения транзита, то план тоже так себе: там прекрасно понимают, откуда ноги растут.
В общем, сразу с нескольких сторон план отдает явной недальновидностью. Впрочем, не в первый раз
Удивительно, что ЕС разрешил Украине пойти на такой шаг, учитывая, что европейские страны, которые так много помогают Украине, от этого решения сами и пострадают.
Да, может быть, пока не слишком серьезно: цены на газ уже подросли, но не так значительно. Есть и алжирский газ, и американский СПГ, и наш СПГ никуда не делся. Вот только в среднесрочной и долгосрочной перспективе это все равно ударит по карману европейских налогоплательщиков, потому что где-то покупать газ придется. Спойлер: скорее всего, немалую долю будет составлять тот самый наш СПГ.
А еще ЕС стоит вспомнить, что ближе к лету возрастет спрос на российский газ в Азии (в том числе из-за необходимости охлаждать помещения) и тогда придется опять же платить больше.
Более того, Украина сама теряет деньги от прекращения транзита, а увеличение тарифа на транспортировку газа для коммерческих потребителей сразу в 4 раза вряд ли позволит быстро компенсировать выпадающие доходы.
Да и европейские партнеры могут обидеться: Словакия за такой не очень дружественный шаг уже пригрозила прекращением поставок электроэнергии и снижением помощи беженцам. Если это хитроумный план Киева в том числе вернуть на родину призывников, то к такой прорывной идее есть вопросы.
А если Украина таким образом решила еще и ударить по Приднестровью, которое сейчас действительно сильно страдает от прекращения транзита, то план тоже так себе: там прекрасно понимают, откуда ноги растут.
В общем, сразу с нескольких сторон план отдает явной недальновидностью. Впрочем, не в первый раз
18.12.202412:06
Прямо сейчас на круглом столе ЭИСИ будем подводить политические итоги уходящего года, обсуждение обещает быть очень интересным!
Ссылка на трансляцию: https://t.me/eisragenda/4329
Ссылка на трансляцию: https://t.me/eisragenda/4329
07.12.202413:01
Вот не зря говорит, что Восток — дело тонкое. И не только Ближний, но и который подальше
Я, как и большое количество международников, были уверены, что президент Южной Кореи после всей истории с военным положением, о которой вы можете почитать выше, либо уйдет в отставку, либо его отправят через импичмент. Сегодня как раз состоялось голосование в парламенте по этому вопросу.
Оппозиции, как я и писал ранее, до этой истории не хватало голосов нескольких депутатов от правящей партии, которые уж теперь должны были точно у нее (оппозиции) появиться. После такого-то провала президента.
Ан-нет. Правящая партия осудила действия президента, но не позволила отправить его в отставку — импичмент не прошел.
Ну а президент извинился за военное положение, однако в отставку уходить не стал. Повинную голову и меч не сечет?
Я, как и большое количество международников, были уверены, что президент Южной Кореи после всей истории с военным положением, о которой вы можете почитать выше, либо уйдет в отставку, либо его отправят через импичмент. Сегодня как раз состоялось голосование в парламенте по этому вопросу.
Оппозиции, как я и писал ранее, до этой истории не хватало голосов нескольких депутатов от правящей партии, которые уж теперь должны были точно у нее (оппозиции) появиться. После такого-то провала президента.
Ан-нет. Правящая партия осудила действия президента, но не позволила отправить его в отставку — импичмент не прошел.
Ну а президент извинился за военное положение, однако в отставку уходить не стал. Повинную голову и меч не сечет?
21.11.202412:52
Сегодня в СМИ активно обсуждается тема наших ракетных ударов по определенным объектам в Днепропетровске.
Основной вопрос: была эта межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) без ядерного заряда или обычная баллистическая. Зеленский утверждает, что это была МБР, западные источники - обычная баллистическая.
Для тех, кто не очень в этом разбирается, короткая справка: МБР имеет бОльшую дальность полета, чем обычная баллистическая, и сразу несколько зарядов, которые могут управляться отдельно. У баллистической он один. Скорость полета у МБР тоже выше. Если сравнивать МБР с крылатыми ракетами, то добавляется важное существенное отличие: грубо говоря, крылатая летит параллельно земле, а МБР/баллистическая взлетает вверх, а потом летит вниз.
Возвращаемся к сути вопроса.
В отсутствие официальных подтверждений с нашей стороны можем выдвигать только предположения, но что важно отметить - ни одно из них не понравится руководству главных стран НАТО и Украины.
1) Это была МБР: в таком случае наша сторона четко подремонтировала, что мы способны жестко отвечать и без ядерного оружия на западные ракеты, которые теперь прилетают по нашим тыловым районам.
2) Это была обычная баллистическая ракета: в таком случае тоже мало хорошего для Украины, ведь это означает, что у нас появились новые/модернизированные старые баллистические ракеты, способные наносить еще более серьезный урон противнику.
В любом случае, как и ранее уже отмечалось в этом канале, эскалация, на которую пошли США, не приведет ни к какому позитивному для них результату. Только углубление конфликта. И у нас есть, что противопоставлять.
Поэтому вместо бесперспективных попыток принудить нас к миру на их условиях или вообще нанести стратегическое поражение Западу и Украине, лучше вспомнить, что нашим руководством уже озвучивался возможный мирный план. Лучше сосредоточиться на попытках его принятия и воплощения в жизнь.
https://t.me/ejdailyru/282340
Основной вопрос: была эта межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) без ядерного заряда или обычная баллистическая. Зеленский утверждает, что это была МБР, западные источники - обычная баллистическая.
Для тех, кто не очень в этом разбирается, короткая справка: МБР имеет бОльшую дальность полета, чем обычная баллистическая, и сразу несколько зарядов, которые могут управляться отдельно. У баллистической он один. Скорость полета у МБР тоже выше. Если сравнивать МБР с крылатыми ракетами, то добавляется важное существенное отличие: грубо говоря, крылатая летит параллельно земле, а МБР/баллистическая взлетает вверх, а потом летит вниз.
Возвращаемся к сути вопроса.
В отсутствие официальных подтверждений с нашей стороны можем выдвигать только предположения, но что важно отметить - ни одно из них не понравится руководству главных стран НАТО и Украины.
1) Это была МБР: в таком случае наша сторона четко подремонтировала, что мы способны жестко отвечать и без ядерного оружия на западные ракеты, которые теперь прилетают по нашим тыловым районам.
2) Это была обычная баллистическая ракета: в таком случае тоже мало хорошего для Украины, ведь это означает, что у нас появились новые/модернизированные старые баллистические ракеты, способные наносить еще более серьезный урон противнику.
В любом случае, как и ранее уже отмечалось в этом канале, эскалация, на которую пошли США, не приведет ни к какому позитивному для них результату. Только углубление конфликта. И у нас есть, что противопоставлять.
Поэтому вместо бесперспективных попыток принудить нас к миру на их условиях или вообще нанести стратегическое поражение Западу и Украине, лучше вспомнить, что нашим руководством уже озвучивался возможный мирный план. Лучше сосредоточиться на попытках его принятия и воплощения в жизнь.
https://t.me/ejdailyru/282340
15.11.202412:04
Для всех критиков нашей Государственной Думы - https://t.me/madam_secretar/43498
И это цивилизованная Новая Зеландия!
И это цивилизованная Новая Зеландия!
28.01.202517:12
Любопытно развивается объективно странная история с Гренландией
Для тех, кто мог упустить эту историю, контекст широкими мазками: Трамп, как и во время первого срока, хочет купить/получить Гренландию в качестве нового штата США. Дания не соглашается на это и говорит, мол, готовы обсуждать любой другой вопрос сотрудничества. Трамп один раз намекнул на возможность силового захвата острова.
Гренландия, являющаяся широкой автономией Дании, почувствовала момент и объявила о намерениях стать независимой, при этом планы стать частью США отвергает. Для справки: у США и Дании с 1951 года есть договор, по которому Штаты разместили в Гренландии базу Питуффик, и Штаты имеют широкие возможности по обороне острова.
Почему Гренландия важна Трампу?
Несмотря на все вышеупомянутые причины, я уверен, что никакой военной операции США против Дании в Гренландии не будет. Трамп применяет классический переговорный прием: поднимает ставки в переговорах так высоко, чтобы проще было сторговаться до нужного результата. Нужный результат - это, скорее всего, расширение военного и инфраструктурного присутствия, а также добыча минералов.
Хотя переговоры Трампа и премьера Дании прошли жестко, все равно речь уже идет о повышении тарифов/пошлин, а не военной операции.
Как мы видели в случае с Колумбией, Трампу нравится этот прием давления с пошлинами.
Но сегодня появилось неожиданное развитие всей истории с Гренландией и фронтменом выступил глава МИД Франции Барро, который заявил, что Франция готова отправить войска в Гренландию в ответ на угрозы Трампа.
Красивое и довольно мощное заявление, правда есть основания полагать, что за ним ничего не стоит.
Складывается ощущение, что власти Франции пытаются сгладить свой кране низкий рейтинг и внутриполитический кризис за счет бравурных заявлений о внешней политике. Мол, мы тут можем поставить на место аж США. Мы можем стать защитником Европы от Штатов.
Французские власти, пусть они и не однородны, применяют этот прием не в первый раз.
Были заявления о планах отправить войска на Украину, которые, на мой взгляд, оказались неуспешным шантажом. Были и предостережения для Израиля, что в случае нападения французские войска поддержат Ливан. Ни того, ни другого не случилось.
Пока все выглядит, как в одном старом фильме: «Обязательно бахнем, но потом».
Для тех, кто мог упустить эту историю, контекст широкими мазками: Трамп, как и во время первого срока, хочет купить/получить Гренландию в качестве нового штата США. Дания не соглашается на это и говорит, мол, готовы обсуждать любой другой вопрос сотрудничества. Трамп один раз намекнул на возможность силового захвата острова.
Гренландия, являющаяся широкой автономией Дании, почувствовала момент и объявила о намерениях стать независимой, при этом планы стать частью США отвергает. Для справки: у США и Дании с 1951 года есть договор, по которому Штаты разместили в Гренландии базу Питуффик, и Штаты имеют широкие возможности по обороне острова.
Почему Гренландия важна Трампу?
Она открывает больше возможностей для контроля за Арктикой, которая является очень ресурсным регионом. Более того, тут есть торгово-экономический и военный факторы.
Торгово-экономический: у Трампа есть идея создания некоего аналога нашему Севморпути, потому что, видимо, он понимает всю перспективность нашего торгового маршрута в масштабе буквально пары десятилетий. Плюс в Гренландии есть большие залежи ценных для экономики США минералов.
Военный: по мнению натовских аналитиков, если Россия будет запускать ракеты в сторону США, то кратчайший и наиболее вероятный путь - через Арктику и Гренландию. Плюс военная база Питуффик к Москве ближе, чем в Вашингтону. Эта или новые соседние базы могут быть и наступательными (естественно, в теории).
Несмотря на все вышеупомянутые причины, я уверен, что никакой военной операции США против Дании в Гренландии не будет. Трамп применяет классический переговорный прием: поднимает ставки в переговорах так высоко, чтобы проще было сторговаться до нужного результата. Нужный результат - это, скорее всего, расширение военного и инфраструктурного присутствия, а также добыча минералов.
Хотя переговоры Трампа и премьера Дании прошли жестко, все равно речь уже идет о повышении тарифов/пошлин, а не военной операции.
Как мы видели в случае с Колумбией, Трампу нравится этот прием давления с пошлинами.
Но сегодня появилось неожиданное развитие всей истории с Гренландией и фронтменом выступил глава МИД Франции Барро, который заявил, что Франция готова отправить войска в Гренландию в ответ на угрозы Трампа.
"Если Дания позовет на помощь - Франция будет там"
Красивое и довольно мощное заявление, правда есть основания полагать, что за ним ничего не стоит.
Складывается ощущение, что власти Франции пытаются сгладить свой кране низкий рейтинг и внутриполитический кризис за счет бравурных заявлений о внешней политике. Мол, мы тут можем поставить на место аж США. Мы можем стать защитником Европы от Штатов.
Французские власти, пусть они и не однородны, применяют этот прием не в первый раз.
Были заявления о планах отправить войска на Украину, которые, на мой взгляд, оказались неуспешным шантажом. Были и предостережения для Израиля, что в случае нападения французские войска поддержат Ливан. Ни того, ни другого не случилось.
Пока все выглядит, как в одном старом фильме: «Обязательно бахнем, но потом».
26.12.202414:16
С большой радостью поздравляю коллег из ЭИСИ с достижением такого уровня охвата аудитории!
Ну и, конечно, благодарю за включение в свою подборку каналов) А уж какие у меня "соседи" в данной подборке - что не человек, то Эксперт с большой буквы!
Будем стараться и дальше выдавать качественную экспертизу различных процессов, происходящих в мире🤝
https://t.me/eisragenda/4376
Ну и, конечно, благодарю за включение в свою подборку каналов) А уж какие у меня "соседи" в данной подборке - что не человек, то Эксперт с большой буквы!
Будем стараться и дальше выдавать качественную экспертизу различных процессов, происходящих в мире🤝
https://t.me/eisragenda/4376
09.12.202411:29
https://t.me/infantmilitario/143476
Помню, как в каком-то фильме было довольно четко подмечено про такие периоды: "Эйфория от революции довольно быстро пройдет - а что дальше?".
Хотелось бы верить, что Сирию не направят по пути Ливии, которую после свержения Муаммара Каддафи при поддержке/попустительстве Запада раздербанили на части и отбросили на несколько десятков лет назад.
В Ливии сейчас де-факто два государства, а вот Сирию местные группировки и центры влияния могут разделить на большее количество частей.
Но будем надеяться, что в этот раз трансформация государства не выльется в его деградацию.
Помню, как в каком-то фильме было довольно четко подмечено про такие периоды: "Эйфория от революции довольно быстро пройдет - а что дальше?".
Хотелось бы верить, что Сирию не направят по пути Ливии, которую после свержения Муаммара Каддафи при поддержке/попустительстве Запада раздербанили на части и отбросили на несколько десятков лет назад.
В Ливии сейчас де-факто два государства, а вот Сирию местные группировки и центры влияния могут разделить на большее количество частей.
Но будем надеяться, что в этот раз трансформация государства не выльется в его деградацию.
02.12.202411:41
Сегодня в эфире РБК довольно бодро поговорили про основные актуальные новости: про перспективы переговоров в контексте конфликта на Украине, про протесты в Грузии и события, происходящие в Сирии (о последней теме высказываюсь впервые).
Всегда рад вашим просмотрам!
https://tv.rbc.ru/archive/news/674d8be12ae596fa18646182
(с 05:36 по 14:47)
Всегда рад вашим просмотрам!
https://tv.rbc.ru/archive/news/674d8be12ae596fa18646182
(с 05:36 по 14:47)
19.11.202418:02
Дал расширенный комментарий с учетом всех новых вводных для достаточно объемного материала про западные дальнобойные ракеты и разрешение бить ими вглубь нашей территории
Для тех, кто следит за повесткой, делюсь: https://absatz.media/politika/98881-dalshe-bojche-pochemu-na-zapade-ne-vsem-nravitsya-razreshenie-ssha-bit-vglub-rossii
Для тех, кто следит за повесткой, делюсь: https://absatz.media/politika/98881-dalshe-bojche-pochemu-na-zapade-ne-vsem-nravitsya-razreshenie-ssha-bit-vglub-rossii
14.11.202410:53
Подобное заявление главы нашего МИД, мне кажется, является сигналом Штатам, что форсированные переговоры, которые наверняка очень хочет Дональд Трамп, не состоятся на любых условиях.
Мотивы Трампа на поверхности: на весь мир он пообещал закончить конфликт как можно скорее, ему нужен этот статус миротворца. Как для внутреннего, так и для и внешнего потребителя.
В предыдущих статьях я уже писал, что радоваться президентству Трампа еще рано, если вообще стоит.
Его стремление может и не значить ничего хорошего для нас, ведь добиваться мира можно по-разному: можно искать компромисс, а можно давить/угрожать/выдвигать ультиматумы. Второй подход с нами не сработает, поэтому такое развитие событий будет означать эскалацию.
У меня есть ощущение, что в том или ином виде контакты между нашим руководством и Трампом/его командой уже вполне могли быть. И совершенно не удивлюсь, если Трамп призывал к скорейшей заморозке без понятной перспективы статуса Украины (блокового или внеблокового) и многих других вопросов.
Достаточно прямое по дипломатическим меркам и разумное по содержанию заявление Сергея Лаврова вполне может быть косвенным обозначением нашей позиции, существующей на данный момент: перед тем, как садиться за стол переговоров, нужно понимание принципиальных основ будущего диалога. Согласовав стратегическое видение, можно садиться и обсуждать тактические детали.
Мотивы Трампа на поверхности: на весь мир он пообещал закончить конфликт как можно скорее, ему нужен этот статус миротворца. Как для внутреннего, так и для и внешнего потребителя.
В предыдущих статьях я уже писал, что радоваться президентству Трампа еще рано, если вообще стоит.
Его стремление может и не значить ничего хорошего для нас, ведь добиваться мира можно по-разному: можно искать компромисс, а можно давить/угрожать/выдвигать ультиматумы. Второй подход с нами не сработает, поэтому такое развитие событий будет означать эскалацию.
У меня есть ощущение, что в том или ином виде контакты между нашим руководством и Трампом/его командой уже вполне могли быть. И совершенно не удивлюсь, если Трамп призывал к скорейшей заморозке без понятной перспективы статуса Украины (блокового или внеблокового) и многих других вопросов.
Достаточно прямое по дипломатическим меркам и разумное по содержанию заявление Сергея Лаврова вполне может быть косвенным обозначением нашей позиции, существующей на данный момент: перед тем, как садиться за стол переговоров, нужно понимание принципиальных основ будущего диалога. Согласовав стратегическое видение, можно садиться и обсуждать тактические детали.
15.01.202521:47
Вот уж действительно не новость, а молния: после 15 месяцев активного вооруженного противостояния достигнуто соглашение о перемирии между ХАМАС и Израилем.
Надо сразу отметить важный момент, что это именно перемирие, а не полноценный мирный договор, который в нынешней парадигме правда вряд ли возможен в принципе.
И, тем не менее, это большой дипломатический прорыв, достигнутый усилиями целого ряда стран, включая Катар, Египет, США, Россию, Китай, Турцию и многие другие государства.
Общие контуры таковы:
Соглашение вступит в силу 19 января и его первый этап продлится 42 дня, за которые должны произойти первые обмены заключенными/пленными, а также частичный вывод израильских войск из Газы. Если никто не нарушит условия первого этапа, то на втором должны завершить обмены и вывод войск, а на третьем — начать восстановление Газы.
Не буду перечислять все условия — с ними можно ознакомиться по ссылке выше.
Анализируя это соглашение, никак не мог отделаться от мысли, почему потребовалось так много времени для таких неожиданно выгодных для ХАМАС условий. Уверен, что группировка согласилась бы на них и раньше, если бы на то была воля Израиля.
В Газе уже ликуют, а вот премьер-министр Израиля Нетаньяху вряд ли делает то же самое: война помогла и помогала ему удерживать свою более чем шаткую власть, а вот теперь его политическое будущее туманно.
Наверное, он предсказуемо и правильно (с точки зрения политтехнологий) будет выставлять это как свою победу на всех фронтах: мол, Хезболлу победили, наши ВС и в Ливане, и теперь и в Сирии, союзники ХАМАС ослаблены, так еще и с самим ХАМАС сейчас договорились ради заложников, но когда-нибудь мы их обязательно добьем. Думаю, основной нарратив будет таким или около того.
Возвращаясь к соглашению, надо понимать, что даже успешное временное перемирие не решает всей проблемы фундаментального конфликта Израиля и Палестины.
Долгосрочный прочный мир может быть создан только путем максимального признания двух независимых государств с понятной границей. А вот до этого момента, боюсь, еще очень далеко.
Надо сразу отметить важный момент, что это именно перемирие, а не полноценный мирный договор, который в нынешней парадигме правда вряд ли возможен в принципе.
И, тем не менее, это большой дипломатический прорыв, достигнутый усилиями целого ряда стран, включая Катар, Египет, США, Россию, Китай, Турцию и многие другие государства.
Общие контуры таковы:
Соглашение вступит в силу 19 января и его первый этап продлится 42 дня, за которые должны произойти первые обмены заключенными/пленными, а также частичный вывод израильских войск из Газы. Если никто не нарушит условия первого этапа, то на втором должны завершить обмены и вывод войск, а на третьем — начать восстановление Газы.
Не буду перечислять все условия — с ними можно ознакомиться по ссылке выше.
Анализируя это соглашение, никак не мог отделаться от мысли, почему потребовалось так много времени для таких неожиданно выгодных для ХАМАС условий. Уверен, что группировка согласилась бы на них и раньше, если бы на то была воля Израиля.
В Газе уже ликуют, а вот премьер-министр Израиля Нетаньяху вряд ли делает то же самое: война помогла и помогала ему удерживать свою более чем шаткую власть, а вот теперь его политическое будущее туманно.
Наверное, он предсказуемо и правильно (с точки зрения политтехнологий) будет выставлять это как свою победу на всех фронтах: мол, Хезболлу победили, наши ВС и в Ливане, и теперь и в Сирии, союзники ХАМАС ослаблены, так еще и с самим ХАМАС сейчас договорились ради заложников, но когда-нибудь мы их обязательно добьем. Думаю, основной нарратив будет таким или около того.
Возвращаясь к соглашению, надо понимать, что даже успешное временное перемирие не решает всей проблемы фундаментального конфликта Израиля и Палестины.
Долгосрочный прочный мир может быть создан только путем максимального признания двух независимых государств с понятной границей. А вот до этого момента, боюсь, еще очень далеко.
19.12.202408:29
Каждый раз приятно видеть, что наши обсуждения привлекают внимание федеральных СМИ, а уж вчерашний круглый стол, учитывая высокий статус коллег (по ВКС к нам подключились даже губернаторы) и насыщенность повестки, просто не мог стать проходным
P.S. "трансгранитная" - это, конечно, оговорка
P.S. "трансгранитная" - это, конечно, оговорка
08.12.202414:41
Отдельно хотел бы рассмотреть вопрос с Ираном. Сегодня с одним моим коллегой подискутировали на тему того, стоило ли Ирану отправлять КСИР (регулярную армию) в Сирию для защиты армии Асада.
Хорошенько все обдумав, понял, что нет, не стоило. Тут тоже несколько причин.
Транспортировка. Общей границы нет, так что есть два варианта переброски войск: наземная через Ирак и воздушная. По земле Ирак явно не пропустил бы КСИР под давлением присутствующих там американцев, а переброску по воздуху могли бы затруднить ВВС Израиля, которые стали бы сбивать самолеты, с них станется.
Даже если с переброской вопрос решили, то КСИР попадает в «котел», где по нему бы наносились удары со всех сторон. Протурецкие и проамериканские прокси, бомбардировки Израиля (Израиль и сам Иран то и дело бомбит, но в меньшем масштабе, а в Сирии руки совсем были бы развязаны), целая плеяда разных радикалов. И тогда уже не проиранские прокси ослаблялись бы, а регулярная армии Ирана. А то очень рисковая игра, учитывая в каком непростом положении находится Иран. Думаю, Израиль, Турция и США были бы счастливы от возможности изматывать и рвать на куски иранскую регулярную армию не в открытом противостоянии.
Если бы сирийская правительственная армия оставалась боеспособной, то тогда еще такой вариант наверняка бы рассматривался, потому что встал бы вопрос, кто кого изматывать будет. Но увы, сирийская армия такой не осталась. И Иран, видимо, рассудил, что не готов быть главной силой, сражающейся против стольких противников одновременно.
А у нашей армии, как и было сказано ранее, сейчас другие приоритеты и мы не можем себе позволить кидаться из стороны в сторону, на что наверняка тоже в какой-то мере надеялись наши визави.
Хорошенько все обдумав, понял, что нет, не стоило. Тут тоже несколько причин.
Транспортировка. Общей границы нет, так что есть два варианта переброски войск: наземная через Ирак и воздушная. По земле Ирак явно не пропустил бы КСИР под давлением присутствующих там американцев, а переброску по воздуху могли бы затруднить ВВС Израиля, которые стали бы сбивать самолеты, с них станется.
Даже если с переброской вопрос решили, то КСИР попадает в «котел», где по нему бы наносились удары со всех сторон. Протурецкие и проамериканские прокси, бомбардировки Израиля (Израиль и сам Иран то и дело бомбит, но в меньшем масштабе, а в Сирии руки совсем были бы развязаны), целая плеяда разных радикалов. И тогда уже не проиранские прокси ослаблялись бы, а регулярная армии Ирана. А то очень рисковая игра, учитывая в каком непростом положении находится Иран. Думаю, Израиль, Турция и США были бы счастливы от возможности изматывать и рвать на куски иранскую регулярную армию не в открытом противостоянии.
Если бы сирийская правительственная армия оставалась боеспособной, то тогда еще такой вариант наверняка бы рассматривался, потому что встал бы вопрос, кто кого изматывать будет. Но увы, сирийская армия такой не осталась. И Иран, видимо, рассудил, что не готов быть главной силой, сражающейся против стольких противников одновременно.
А у нашей армии, как и было сказано ранее, сейчас другие приоритеты и мы не можем себе позволить кидаться из стороны в сторону, на что наверняка тоже в какой-то мере надеялись наши визави.
23.11.202416:33
Продолжаем рассматривать вопрос о западных ракетах и разрешении бить ими вглубь территории России. Есть обновления
Ранее в статье для Абzаца я упоминал, что Франция и Великобритания после решения Штатов заняли выжидательную позицию. Французские власти в тот момент (начало недели) заявляли, что рассматривают разные варианты.
И вот глава МИД Франции, видимо, после осознания французскими властями, куда дует ветер в этом вопросе, подтвердил, что французскими ракетами теперь тоже можно бить по нашим глубоким тылам. Подул ветер в понятную сторону — Запад, точнее, его основные страны и ястребы, пока что будут, как говорится, «stand with Ukraine».
Ну, good luck. Мы уже показали, что способны уравнивать или даже повышать ставки, если это делают наши визави.
Примечательно, что французский дипломат пошел дальше и сказал, что рассматривается и вариант появления натовских войск на Украине. Примечательно это потому, что Макрон и его команда уже использовали такую риторику/угрозы весной этого года. Потом эти голоса стихли и вот опять.
Конечно, такой сценарий сейчас очень маловероятен, потому что это еще один шаг, шажище, к глобальному конфликту, который нам не нужен. И на который западные страны не готовы.
Сильно сомневаюсь, как и весной, что французские граждане хотели бы начать получать похоронки из-за Украины. Страны, в которую и так вбухиваются колоссальные инвестиции, которые вряд ли дадут дивиденды.
https://t.me/ejdailyru/282840
Ранее в статье для Абzаца я упоминал, что Франция и Великобритания после решения Штатов заняли выжидательную позицию. Французские власти в тот момент (начало недели) заявляли, что рассматривают разные варианты.
И вот глава МИД Франции, видимо, после осознания французскими властями, куда дует ветер в этом вопросе, подтвердил, что французскими ракетами теперь тоже можно бить по нашим глубоким тылам. Подул ветер в понятную сторону — Запад, точнее, его основные страны и ястребы, пока что будут, как говорится, «stand with Ukraine».
Ну, good luck. Мы уже показали, что способны уравнивать или даже повышать ставки, если это делают наши визави.
Примечательно, что французский дипломат пошел дальше и сказал, что рассматривается и вариант появления натовских войск на Украине. Примечательно это потому, что Макрон и его команда уже использовали такую риторику/угрозы весной этого года. Потом эти голоса стихли и вот опять.
Конечно, такой сценарий сейчас очень маловероятен, потому что это еще один шаг, шажище, к глобальному конфликту, который нам не нужен. И на который западные страны не готовы.
Сильно сомневаюсь, как и весной, что французские граждане хотели бы начать получать похоронки из-за Украины. Страны, в которую и так вбухиваются колоссальные инвестиции, которые вряд ли дадут дивиденды.
https://t.me/ejdailyru/282840
18.11.202409:59
Насколько же нелепо со многих точек зрения выглядел так называемый "антивоенный марш", который устроили российские "оппозиционеры" в Берлине на выходных.
Нелепостью отдает все: во-первых, несмотря на бесконечный пиар этой акции в различных оппозиционных медиа, финансовую и даже логистическую поддержку в виде бесплатных автобусов из разных стран до места проведения, собрать удалось около 2 тысяч человек. Это мизерное количество, учитывая, что только в Германии российская диаспора составляет 2 миллиона человек. Понятно, что большинство могут быть не политизированными, с разными позициями, но 2000 человек - это 0,1%. При том, что люди были и не из Германии, собирали со всей Европы.
Во-вторых, очень забавляет тот факт, что эту акцию раскритиковали посол Украины в Германии и глава Офиса Зеленского, заявив, что протестовать надо в Москве. И это при том, что акция, по идее, делается в том числе для поддержки Украины.
Ну, и в-третьих, самый главный абсурд - это, конечно, логическая и концептуальная составляющая. Вы якобы за Россию, вы говорите, что вы и есть Россия, а сами поддерживаете сборы средств для ВСУ, которые пойдут на убийство ваших сограждан (наверное, уже бывших сограждан, ибо сложно вас назвать россиянами). Вы якобы за Россию, а сами позволяете украинским участникам своего парада отбирать у других участников российский триколор. Вроде мелочь, а показательная.
Вы открыто претендуете на руководство Россией, но при этом делаете все (хоть и абсолютно безрезультатно), чтобы Россия проиграла противостояние, чтобы россияне погибали. Это уже не просто глупость, а преступное лицемерие.
Слава богу, что с вашим антироссийским подходом и "программой" непонятно каких действий (они правда и сами не знают, что дальше делать) вы никогда не сможете действительно претендовать на какие-либо руководящие посты в России.
Нелепостью отдает все: во-первых, несмотря на бесконечный пиар этой акции в различных оппозиционных медиа, финансовую и даже логистическую поддержку в виде бесплатных автобусов из разных стран до места проведения, собрать удалось около 2 тысяч человек. Это мизерное количество, учитывая, что только в Германии российская диаспора составляет 2 миллиона человек. Понятно, что большинство могут быть не политизированными, с разными позициями, но 2000 человек - это 0,1%. При том, что люди были и не из Германии, собирали со всей Европы.
Во-вторых, очень забавляет тот факт, что эту акцию раскритиковали посол Украины в Германии и глава Офиса Зеленского, заявив, что протестовать надо в Москве. И это при том, что акция, по идее, делается в том числе для поддержки Украины.
Ну, и в-третьих, самый главный абсурд - это, конечно, логическая и концептуальная составляющая. Вы якобы за Россию, вы говорите, что вы и есть Россия, а сами поддерживаете сборы средств для ВСУ, которые пойдут на убийство ваших сограждан (наверное, уже бывших сограждан, ибо сложно вас назвать россиянами). Вы якобы за Россию, а сами позволяете украинским участникам своего парада отбирать у других участников российский триколор. Вроде мелочь, а показательная.
Вы открыто претендуете на руководство Россией, но при этом делаете все (хоть и абсолютно безрезультатно), чтобы Россия проиграла противостояние, чтобы россияне погибали. Это уже не просто глупость, а преступное лицемерие.
Слава богу, что с вашим антироссийским подходом и "программой" непонятно каких действий (они правда и сами не знают, что дальше делать) вы никогда не сможете действительно претендовать на какие-либо руководящие посты в России.
23.10.202416:59
Хотел бы поделиться, возможно, самым необычным своим «выступлением», если его так можно назвать.
На днях давал интервью японскому каналу TBS. Они взяли одну цитату, правда ее почти не слышно из-за японского перевода)
Фраза такая: «БРИКС создаст новую систему расчетов. СВО стало неким катализатором снижения влияния и гегемонии Запада в сфере мировой экономики».
И все же приятно! Работаем даже на японскую аудиторию.
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1506846?display=1
(Канал аккредитован МИД, но ссылка почему-то работает только через впн)
На днях давал интервью японскому каналу TBS. Они взяли одну цитату, правда ее почти не слышно из-за японского перевода)
Фраза такая: «БРИКС создаст новую систему расчетов. СВО стало неким катализатором снижения влияния и гегемонии Запада в сфере мировой экономики».
И все же приятно! Работаем даже на японскую аудиторию.
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1506846?display=1
(Канал аккредитован МИД, но ссылка почему-то работает только через впн)
11.01.202500:25
Кончилось всё достаточно предсказуемо: оппозиционер Гонсалес, видимо, понял, что даже при поддержке лидеров некоторых стран ему не удастся прийти к власти в Венесуэле, и поэтому он, вопреки своему обещанию, не приехал в Венесуэлу и Мадуро благополучно вступил в должность президента.
На улицах все было спокойно, без массовых протестов и «пожаров»
На улицах все было спокойно, без массовых протестов и «пожаров»
18.12.202413:22
Уже по еще одной славной традиции с радостью делюсь тезисами своего выступления на круглом столе.
https://t.me/eisragenda/4340
Уже много раз говорил и с радостью повторюсь, что у России сейчас есть все возможности для укрепления своих позиций на международной арене, что также позитивно будет влиять на все сферы внутренней политики.
Приятно, что под конец года мы фиксируем позитивный тренд в этом контексте, хоть и, безусловно, работы впереди еще очень и очень много.
https://t.me/eisragenda/4340
Уже много раз говорил и с радостью повторюсь, что у России сейчас есть все возможности для укрепления своих позиций на международной арене, что также позитивно будет влиять на все сферы внутренней политики.
Приятно, что под конец года мы фиксируем позитивный тренд в этом контексте, хоть и, безусловно, работы впереди еще очень и очень много.
08.12.202412:23
В последнее время специально не комментировал ситуацию в Сирии, потому что события развивались слишком стремительно. Только один раз в прямом эфире РБК меня попросили дать оценку текущего положения, но она была короткой.
Однако сейчас появился промежуточный итог последней истории и поэтому можно сделать несколько выводов.
Почему так произошло? Я вижу две причины:
1) Политика Асада. К сожалению, после уверенной победы на террористами при нашей помощи в 17-18 годах Асаду не удалось выстроить новую «оздоровительную» экономическую политику — из-за этого успех начал постепенно забываться, а усталость от разрухи и деморализованность населения и армии продолжили расти. Однако я не встану в один ряд с эмоциональными спикерами, которые называют Асада трусом, предателем и т.д. Продержаться 13 лет у власти в такой ситуации — это в какой-то мере уже победа. Можем вспомнить судьбу других правителей, столкнувшихся с «Арабской весной». Был бы трусом — сбежал бы еще в 13-14 годах.
2) Удачный момент. У России, одного из двух главных союзников Сирии, сейчас другие приоритеты; Иран и Хезболла, другие союзники Сирии, увязли в конфликте с Израилем. Более удачного момента для наступления на позиции Асада сложно придумать. Именно так и решили Турция и США вместе со своими прокси, которые, подготовившись, быстро начали выталкивать деморализованную армию Сирии, которую по объективным причинам не могли поддерживать серьезными силами извне.
И вот начинается история новой Сирии, где к власти пришли повстанцы.
На месте сегодняшних главных бенефициаров в лице Турции и США я бы не радовался раньше времени. Как показывает история, ставка на радикалов (пусть даже и «новых», как их сейчас называют) нередко в перспективе играет против тех, кто ставит. Посмотрим, будет ли это так в этот раз.
Для нас самое важное — сохранить свои базы в Тартусе и Латакии. На сегодняшний день думаю, что нам это удастся.
Однако сейчас появился промежуточный итог последней истории и поэтому можно сделать несколько выводов.
Почему так произошло? Я вижу две причины:
1) Политика Асада. К сожалению, после уверенной победы на террористами при нашей помощи в 17-18 годах Асаду не удалось выстроить новую «оздоровительную» экономическую политику — из-за этого успех начал постепенно забываться, а усталость от разрухи и деморализованность населения и армии продолжили расти. Однако я не встану в один ряд с эмоциональными спикерами, которые называют Асада трусом, предателем и т.д. Продержаться 13 лет у власти в такой ситуации — это в какой-то мере уже победа. Можем вспомнить судьбу других правителей, столкнувшихся с «Арабской весной». Был бы трусом — сбежал бы еще в 13-14 годах.
2) Удачный момент. У России, одного из двух главных союзников Сирии, сейчас другие приоритеты; Иран и Хезболла, другие союзники Сирии, увязли в конфликте с Израилем. Более удачного момента для наступления на позиции Асада сложно придумать. Именно так и решили Турция и США вместе со своими прокси, которые, подготовившись, быстро начали выталкивать деморализованную армию Сирии, которую по объективным причинам не могли поддерживать серьезными силами извне.
И вот начинается история новой Сирии, где к власти пришли повстанцы.
На месте сегодняшних главных бенефициаров в лице Турции и США я бы не радовался раньше времени. Как показывает история, ставка на радикалов (пусть даже и «новых», как их сейчас называют) нередко в перспективе играет против тех, кто ставит. Посмотрим, будет ли это так в этот раз.
Для нас самое важное — сохранить свои базы в Тартусе и Латакии. На сегодняшний день думаю, что нам это удастся.
21.11.202417:35
Почти попали в точку со вторым сценарием, только с одной ремаркой: не обычная баллистическая ракета, а гиперзвуковая, что важно.
Уверен, Президент не просто так акцентирует внимание на том, что эту новую гиперзвуковую ракету сбить современными средствами ПВО на данный момент невозможно.
https://t.me/rian_ru/269993
Более того, как и было написано выше - на деле видим, что у нас есть инструменты для ответных действий, когда наши оппоненты начинают выводить конфликт на новый уровень.
И нет, это не злорадство. Отрадно понимать, что руководство нашей страны успешно работает над модернизацией армии и ее вооружений. Но печально, что эти вооружения приходится использовать.
Мирный процесс нашей стороной предлагался с самого начала и даже сейчас, в момент эскалации, готовность к диалогу все еще сохраняется. Жаль, что решения той стороны толкают к действиям иного характера.
Уверен, Президент не просто так акцентирует внимание на том, что эту новую гиперзвуковую ракету сбить современными средствами ПВО на данный момент невозможно.
https://t.me/rian_ru/269993
Более того, как и было написано выше - на деле видим, что у нас есть инструменты для ответных действий, когда наши оппоненты начинают выводить конфликт на новый уровень.
И нет, это не злорадство. Отрадно понимать, что руководство нашей страны успешно работает над модернизацией армии и ее вооружений. Но печально, что эти вооружения приходится использовать.
Мирный процесс нашей стороной предлагался с самого начала и даже сейчас, в момент эскалации, готовность к диалогу все еще сохраняется. Жаль, что решения той стороны толкают к действиям иного характера.
17.11.202420:02
https://t.me/rian_ru/269337
https://t.me/rian_ru/269344
Как мы и предсказывали, это произошло. Теперь ВСУ будут бить дальнобойными ракетами по «старой» России.
И это продолжение того тезиса, который в этом канале тоже озвучивался: Запад или, как минимум, отдельная его часть, хочет сделать всё для продолжения конфликта, его эскалации с целью нас ослабить. Мир им не нужен.
Скорее всего, сейчас США специально взвинчивают темп конфликта, чтобы усадить нас за стол переговоров на невыгодных для нас условиях.
Совершенно не удивлюсь, если Байден и Трамп об этом договорились. Байден, уходя на политическую пенсию, эскалирует конфликт, а Трамп, «миротворец», предлагает мирное решение, понижая планку противостояния.
Знаете, как с акциями в магазинах, когда товар стоил 10 рублей, цену повысили до 20, а потом сделали скидку 50%, чтобы было более привлекательно.
Вот только своими дальнобойными ракетами вы мало кого напугаете. Не напугали санкциями, отключением от swift, якобы «изоляцией».
Как дела с этими планами, все удалось? И тут тоже вы провалитесь, как и последовательно обрушивается ваша концепция однополярного мира.
https://t.me/rian_ru/269344
Как мы и предсказывали, это произошло. Теперь ВСУ будут бить дальнобойными ракетами по «старой» России.
И это продолжение того тезиса, который в этом канале тоже озвучивался: Запад или, как минимум, отдельная его часть, хочет сделать всё для продолжения конфликта, его эскалации с целью нас ослабить. Мир им не нужен.
Скорее всего, сейчас США специально взвинчивают темп конфликта, чтобы усадить нас за стол переговоров на невыгодных для нас условиях.
Совершенно не удивлюсь, если Байден и Трамп об этом договорились. Байден, уходя на политическую пенсию, эскалирует конфликт, а Трамп, «миротворец», предлагает мирное решение, понижая планку противостояния.
Знаете, как с акциями в магазинах, когда товар стоил 10 рублей, цену повысили до 20, а потом сделали скидку 50%, чтобы было более привлекательно.
Вот только своими дальнобойными ракетами вы мало кого напугаете. Не напугали санкциями, отключением от swift, якобы «изоляцией».
Как дела с этими планами, все удалось? И тут тоже вы провалитесь, как и последовательно обрушивается ваша концепция однополярного мира.
21.10.202415:03
Надеюсь, вы соскучились по длинным постам!
Посвятив прошлую неделю почти полностью БРИКС, сметим наш фокус внимания на Запад и поговорим о прошедшем электоральном цикле в Молдавии.
Очень занятная история
https://t.me/rian_ru/265847
Для тех, кто не особо следит за этой повесткой, краткий экскурс: в стране ярко выраженный прозападный президент Майя Санду, которая хочет сделать все, чтобы страна была в ЕС. Последние годы она довольно активно зачищала политическое и медийное пространство страны от социалистов и других сторонников пророссийского курса страны, объясняя это тем, что эти люди, по ее мнению, не способствовали развитию страны.
На прошедшее воскресенье были назначены президентские выборы и референдум по вопросу включения в Конституцию страны положений о европейской интеграции.
Во-первых, само решение ставить на один день референдум и выборы президента уже содержит в себе агитацию: если действующий президент переизбирается с понятной позицией по вопросу референдума, то вся ее агитация за себя будет являться и агитацией за "правильный" ответ на референдуме.
Во-вторых, многих молдован откровенно кинули: при населении чуть больше 4 млн граждан, находящихся на территории Молдавии, за границей страны проживает, по разным оценкам, около миллиона человек, 500 тысяч из которых живут в России.
То есть, от проживающих за рубежом зависит достаточно много.
Понимая это, молдавские власти принимают решение с понятной мотивацией: всего за границей открывается 231 участок для голосования, из которых только 2 - в России. И оба в Москве. А бюллетеней на Россию было выделено всего 10 тысяч. Для сравнения - в Италии открыли 60 участков, хотя диаспора там, мягко говоря, поменьше.
Объяснение президента Санду в одном из интервью довольно предсказуемое: мол, в России все ангажированы, а вот в других странах нет. Демократично
А официальная версия - в России небезопасно.
Но самое примечательное, что несмотря на такую "благодатную" почву, в итоге голоса разделились так: 50,43 "за" и 49,57 "против". Перевес составил чуть более двух тысяч человек. То есть, буквально нога в ногу, при том, что победу варианта "за" во многом обеспечили те, кто проживает в Европе.
И все, Санду считает, что этого достаточно для введения поправок в Конституцию.
При такой диспозиции я бы на месте молдавских властей вспомнил, что есть два понятия: легальность и легитимность.
Перевес даже в один голос обеспечивает легальность - формальное условие соблюдено, проблем нет. А вот легитимность - уже более сложная материя, потому что это про доверие и реально принятие. При таком результате, полученном в подобных условиях, я бы не сказал, что решение будет легитимным. А отсутствие легитимности может создавать неконтролируемые риски.
Посвятив прошлую неделю почти полностью БРИКС, сметим наш фокус внимания на Запад и поговорим о прошедшем электоральном цикле в Молдавии.
Очень занятная история
https://t.me/rian_ru/265847
Для тех, кто не особо следит за этой повесткой, краткий экскурс: в стране ярко выраженный прозападный президент Майя Санду, которая хочет сделать все, чтобы страна была в ЕС. Последние годы она довольно активно зачищала политическое и медийное пространство страны от социалистов и других сторонников пророссийского курса страны, объясняя это тем, что эти люди, по ее мнению, не способствовали развитию страны.
На прошедшее воскресенье были назначены президентские выборы и референдум по вопросу включения в Конституцию страны положений о европейской интеграции.
Во-первых, само решение ставить на один день референдум и выборы президента уже содержит в себе агитацию: если действующий президент переизбирается с понятной позицией по вопросу референдума, то вся ее агитация за себя будет являться и агитацией за "правильный" ответ на референдуме.
Во-вторых, многих молдован откровенно кинули: при населении чуть больше 4 млн граждан, находящихся на территории Молдавии, за границей страны проживает, по разным оценкам, около миллиона человек, 500 тысяч из которых живут в России.
То есть, от проживающих за рубежом зависит достаточно много.
Понимая это, молдавские власти принимают решение с понятной мотивацией: всего за границей открывается 231 участок для голосования, из которых только 2 - в России. И оба в Москве. А бюллетеней на Россию было выделено всего 10 тысяч. Для сравнения - в Италии открыли 60 участков, хотя диаспора там, мягко говоря, поменьше.
Объяснение президента Санду в одном из интервью довольно предсказуемое: мол, в России все ангажированы, а вот в других странах нет. Демократично
А официальная версия - в России небезопасно.
Но самое примечательное, что несмотря на такую "благодатную" почву, в итоге голоса разделились так: 50,43 "за" и 49,57 "против". Перевес составил чуть более двух тысяч человек. То есть, буквально нога в ногу, при том, что победу варианта "за" во многом обеспечили те, кто проживает в Европе.
И все, Санду считает, что этого достаточно для введения поправок в Конституцию.
При такой диспозиции я бы на месте молдавских властей вспомнил, что есть два понятия: легальность и легитимность.
Перевес даже в один голос обеспечивает легальность - формальное условие соблюдено, проблем нет. А вот легитимность - уже более сложная материя, потому что это про доверие и реально принятие. При таком результате, полученном в подобных условиях, я бы не сказал, что решение будет легитимным. А отсутствие легитимности может создавать неконтролируемые риски.
Показано 1 - 24 из 37
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.