The_Agenda - «Повестка дня»
27.04.202507:04
Лондон мстит Вашингтону за то, что США снова привязали Великобританию к Европе и не дают сосредоточиться на Азии?
#итогинедели
Неделя 21 – 27 апреля в глобальной информационной повестке открылась и закрылась папой Римским Франциском, подведя итоги не только 12-летнего понтификата аргентинского кардинала Хорхе Марио Бергольо, но в и целом последних лет ныне уходящего «мирового порядка, основанного на правилах».
Католическая церковь при Франциске пережила погромы христианства на Ближнем Востоке с появлением террористического ИГИЛ и пандемию коронавируса. Новому папе предстоит служить в условиях пересмотра США своей прежней глобальной роли и перестройке существующего мирового порядка. Возможно, с подачи Вашингтона мы столкнемся и с ренессансом христианского консерватизма на Западе.
Если только мир переживет новые угрозы. Во вторник, 22 апреля, стало известно о совершении террористического акта в индийском городе Пахалгам (штат Кашмир). Нью-Дели придал этому повышенное значение, обвинив во всем Пакистан. Учитывая, что речь идет о двух странах, обладающих ядерных оружием, некоторые аналитические центры заговорили о возможном обмене ядерными ударами между Индией и Пакистаном с переходом в Третью мировую войну.
Версия о британском следе выглядит убедительной. Но в чем смысл провокации? Отмотаем события на начало понтификата папы Франциска. Вашингтон уже тогда не скрывал своего желания уйти из Европы и сосредоточиться на Индо-Тихоокеанском регионе в рамках стратегической конкуренции с Пекином. Одновременно на отвязку от Европейского союза, чтобы развязать себе руки ради возвращения в Индо-Тихоокеанский регион, пошел Лондон, первым шагом которого стала осуществленная в 2016 году операция Brexit.
Великобритания понимала, что именно Азия в широком смысле будет полем основного геополитического сражения, которое определит новый мировой порядок. Нет сомнений в том, что англичане были настроены дать бой и американцам, которые по итогам Второй мировой войны отобрали у Лондона его азиатские колониальные владения.
Но после начала специальной военной операции на Украине британская элита, традиционно воспринимающая Россию своим главным стратегическим соперником, была вынуждена снова обратить внимание на Европу. При этом Великобритания полностью посвятила себя поддержке киевского режима. Отчего Лондон не может уделять прежнего внимания своим амбициям в Индо-Тихоокеанском регионе, который ранее им назывался приоритетным направлением.
Одновременно из Европы резко стали уходить США. Администрация Трампа настроена на быстрое урегулирование украинского кризиса и перекладывание ответственности за его последствия на «Европу плюс» (ЕС и Великобритания). Это позволит Вашингтону сковать британские амбиции на азиатском направлении и избавиться от опасного «конкурента».
Террористический акт в Пахалгаме в этом ситуации выглядит, во-первых, местью Вашингтону со стороны Лондона за операцию по фактическому возвращению Великобритании в ЕС. А, во-вторых, попыткой навязать свою игру уже американцам, создать им новые точки напряженности, распылить их ресурсы с тем, чтобы США надорвались, разрешая конфликты в различных частях света.
Если наша версия верна, то тогда в ближайшие месяцы следует ожидать активизации британской террористической агентуры на постсоветском пространстве, в Азии и на Ближнем Востоке и усиления стычек между администрацией Трампа и кабинетом Стармера по различным вопросам, от экономических до оборонных.
#итогинедели
Неделя 21 – 27 апреля в глобальной информационной повестке открылась и закрылась папой Римским Франциском, подведя итоги не только 12-летнего понтификата аргентинского кардинала Хорхе Марио Бергольо, но в и целом последних лет ныне уходящего «мирового порядка, основанного на правилах».
Католическая церковь при Франциске пережила погромы христианства на Ближнем Востоке с появлением террористического ИГИЛ и пандемию коронавируса. Новому папе предстоит служить в условиях пересмотра США своей прежней глобальной роли и перестройке существующего мирового порядка. Возможно, с подачи Вашингтона мы столкнемся и с ренессансом христианского консерватизма на Западе.
Если только мир переживет новые угрозы. Во вторник, 22 апреля, стало известно о совершении террористического акта в индийском городе Пахалгам (штат Кашмир). Нью-Дели придал этому повышенное значение, обвинив во всем Пакистан. Учитывая, что речь идет о двух странах, обладающих ядерных оружием, некоторые аналитические центры заговорили о возможном обмене ядерными ударами между Индией и Пакистаном с переходом в Третью мировую войну.
«Может, не случайно теракт в Кашмире произошёл, когда индийский премьер-министр Нарендра Моди находился с визитом в Саудовской Аравии, который ему пришлось прервать, – замечает хорошо информированный российский обозреватель Станислав Тарасов. – Затрагивается, конечно, и китайская «карта», попытка сыграть на тесных союзнических отношениях между Пакистаном и Китаем. Нельзя полностью исключать и подрывной деятельности Лондона, бывшей колониальной хозяйки Индостана, исторически ответственной за появление многих проблем в этом регионе».
Версия о британском следе выглядит убедительной. Но в чем смысл провокации? Отмотаем события на начало понтификата папы Франциска. Вашингтон уже тогда не скрывал своего желания уйти из Европы и сосредоточиться на Индо-Тихоокеанском регионе в рамках стратегической конкуренции с Пекином. Одновременно на отвязку от Европейского союза, чтобы развязать себе руки ради возвращения в Индо-Тихоокеанский регион, пошел Лондон, первым шагом которого стала осуществленная в 2016 году операция Brexit.
Великобритания понимала, что именно Азия в широком смысле будет полем основного геополитического сражения, которое определит новый мировой порядок. Нет сомнений в том, что англичане были настроены дать бой и американцам, которые по итогам Второй мировой войны отобрали у Лондона его азиатские колониальные владения.
Но после начала специальной военной операции на Украине британская элита, традиционно воспринимающая Россию своим главным стратегическим соперником, была вынуждена снова обратить внимание на Европу. При этом Великобритания полностью посвятила себя поддержке киевского режима. Отчего Лондон не может уделять прежнего внимания своим амбициям в Индо-Тихоокеанском регионе, который ранее им назывался приоритетным направлением.
Одновременно из Европы резко стали уходить США. Администрация Трампа настроена на быстрое урегулирование украинского кризиса и перекладывание ответственности за его последствия на «Европу плюс» (ЕС и Великобритания). Это позволит Вашингтону сковать британские амбиции на азиатском направлении и избавиться от опасного «конкурента».
Террористический акт в Пахалгаме в этом ситуации выглядит, во-первых, местью Вашингтону со стороны Лондона за операцию по фактическому возвращению Великобритании в ЕС. А, во-вторых, попыткой навязать свою игру уже американцам, создать им новые точки напряженности, распылить их ресурсы с тем, чтобы США надорвались, разрешая конфликты в различных частях света.
Если наша версия верна, то тогда в ближайшие месяцы следует ожидать активизации британской террористической агентуры на постсоветском пространстве, в Азии и на Ближнем Востоке и усиления стычек между администрацией Трампа и кабинетом Стармера по различным вопросам, от экономических до оборонных.
26.04.202510:49
Ура, товарищи!
25.04.202512:05
Греция активно перевооружается, держа в уме возможный военный конфликт с Турцией – GIS
#thinktank
В марте 2025 года министерство обороны Греции объявило о новом плане инвестирования 28 миллиардов евро в оборону в течение 12 лет, подчеркивает лихтенштейнский аналитический центр Geopolitical Intelligence Services (GIS). План основан на четырех основных столпах.
• Первый – модернизация оснащения сухопутных, воздушных и морских сил путем приобретения новых технологий и систем вооружения.
• Второй – повышение оперативной эффективности как внутри страны, так и за ее пределами.
• Третий – фокус на передовых учениях и улучшении цифровых услуг.
• Четвертый – инвестирование в защиту критически важной инфраструктуры и обеспечение гибридной безопасности.
Новая стратегия включает в себя приобретение передового оружия (например, 20 истребителей пятого поколения F-35) и разработку программы «Щит Ахиллеса» стоимостью 2,8 млрд евро (комплексной системы противовоздушной, противоракетной и противобеспилотной обороны).
Компонентами «Щита Ахиллеса» называют:
• Зенитные системы для армии – американский HAWK, российские SA-8B OSA и TOR-M1, французский CROTALE, переносной американский STINGER.
• Зенитные системы для флота и ВВС: американский PATRIOT, российский S-300.
• Зенитная система Hellenic Dome по примеру Iron Dome («Железный купол»), вероятно, в сотрудничестве с израильскими компаниями.
Греческий флот намерен играть центральную роль в устранении и сдерживании угроз в Средиземном море, выступая противовесом турецкой военной доктрине Mavi vatan («Голубая родина»), которая направлена на защиту материковой части Турции путем смещения акцента с сухопутных сил на более крупное морское присутствие.
Эти впечатляющие показатели следует интерпретировать не только с военной точки зрения, но и с политической. Речь идет о ряде соглашений, которые Анкара подписала с 2019 года с другими средиземноморскими державами, например, с Ливией.
Та сделка вызвала в свое время серьезные дебаты и подчеркивает неразрешенную напряженность между Грецией и Турцией в отношении спорных исключительных экономических зон, суверенитета над некоторыми островами в Эгейском море, такими как Кипр, и управления миграционными потоками в Европу с Ближнего Востока и Северной Африки.
Однако несмотря на крупные инвестиции в оборону, у Афин никогда не будет национального потенциала, чтобы сдержать своего исторического соперника Турцию, которая имеет вторую по величине постоянную армию в НАТО, уступающую только США.
Повторяющиеся кризисы и вспышки противостояния между Анкарой и Афинами в последние годы говорят о том, что вероятность вооруженного конфликта или, по крайней мере, стычек – больше нуля. Любой такой конфликт между союзниками станет кошмарным сценарием для НАТО.
#thinktank
В марте 2025 года министерство обороны Греции объявило о новом плане инвестирования 28 миллиардов евро в оборону в течение 12 лет, подчеркивает лихтенштейнский аналитический центр Geopolitical Intelligence Services (GIS). План основан на четырех основных столпах.
• Первый – модернизация оснащения сухопутных, воздушных и морских сил путем приобретения новых технологий и систем вооружения.
• Второй – повышение оперативной эффективности как внутри страны, так и за ее пределами.
• Третий – фокус на передовых учениях и улучшении цифровых услуг.
• Четвертый – инвестирование в защиту критически важной инфраструктуры и обеспечение гибридной безопасности.
Новая стратегия включает в себя приобретение передового оружия (например, 20 истребителей пятого поколения F-35) и разработку программы «Щит Ахиллеса» стоимостью 2,8 млрд евро (комплексной системы противовоздушной, противоракетной и противобеспилотной обороны).
Компонентами «Щита Ахиллеса» называют:
• Зенитные системы для армии – американский HAWK, российские SA-8B OSA и TOR-M1, французский CROTALE, переносной американский STINGER.
• Зенитные системы для флота и ВВС: американский PATRIOT, российский S-300.
• Зенитная система Hellenic Dome по примеру Iron Dome («Железный купол»), вероятно, в сотрудничестве с израильскими компаниями.
Греческий флот намерен играть центральную роль в устранении и сдерживании угроз в Средиземном море, выступая противовесом турецкой военной доктрине Mavi vatan («Голубая родина»), которая направлена на защиту материковой части Турции путем смещения акцента с сухопутных сил на более крупное морское присутствие.
Эти впечатляющие показатели следует интерпретировать не только с военной точки зрения, но и с политической. Речь идет о ряде соглашений, которые Анкара подписала с 2019 года с другими средиземноморскими державами, например, с Ливией.
Та сделка вызвала в свое время серьезные дебаты и подчеркивает неразрешенную напряженность между Грецией и Турцией в отношении спорных исключительных экономических зон, суверенитета над некоторыми островами в Эгейском море, такими как Кипр, и управления миграционными потоками в Европу с Ближнего Востока и Северной Африки.
Однако несмотря на крупные инвестиции в оборону, у Афин никогда не будет национального потенциала, чтобы сдержать своего исторического соперника Турцию, которая имеет вторую по величине постоянную армию в НАТО, уступающую только США.
Повторяющиеся кризисы и вспышки противостояния между Анкарой и Афинами в последние годы говорят о том, что вероятность вооруженного конфликта или, по крайней мере, стычек – больше нуля. Любой такой конфликт между союзниками станет кошмарным сценарием для НАТО.
25.04.202506:02
США – Ватикан. Почему Трамп решил принять личное участие в похоронах папы Франциска
Президент США Дональд Трамп вместе с супругой Меланией отправляются с визитом в Италию, чтобы принять личное участие в похоронах папы Римского Франциска, которые пройдут в субботу, 26 апреля. Это необычный шаг для действующих американских президентов. Ранее лишь Джордж Буш-младший в 2005 году присутствовал на церемонии прощания с папой Иоанном Павлом II.
Трампа и Буша-младшего в этом случае объединяет одно: сложные отношения с папами, похороны которых они решили почтить лично. Иоанн Павел II активно выступал против войны США с Ираком, пытался ее предотвратить и критиковал Буша-младшего. Франциск не скрывал своего негативного отношения к миграционной политике Трампа как во время его первого президентского срока, так и сейчас.
История дипломатических отношений США со Святым престолом сравнительно невелика. Официальные контакты были установлены только при президенте Рональде Рейгане в 1984 году. Как отмечает профессор права и религии Университета Вилланова Майкл Морленд, «всегда стоит помнить, насколько глубоко антикатолицизм укоренился в американской истории. В течение долгого периода очень странным выглядело бы оказание лидеру Католической церкви такой чести, как присутствие американского президента на его похоронах».
Разворот можно связать с правлением Рейгана, который имел необычайно теплые отношения с Иоанном Павлом II, делясь с понтификом американскими разведданными и консультируясь с ним по вопросам противодействия «советскому коммунизму» в Польше и других местах мира. Но с последующими понтификами у Вашингтона такой «химии» все же не было, особенно на фоне понтификата польского папы, когда в Ватикане американские спецслужбы чувствовали себя как дома.
Тем временем второй вице-президент католического вероисповедания в американской истории Джеймс Вэнс призвал на этой неделе «не политизировать» смерть папы Франциска, назвав покойного понтифика «великим» лидером Католической церкви.
На вопрос о том, какого папу он предпочел бы видеть, вице-президент ответил, что не собирается «притворяться, что даю указания кардиналам относительно того, кого им следует выбрать следующим папой», поскольку такой выбор – это их право.
Безусловно, Вашингтон, как и ведущие державы, станет внимательно отслеживать ход конклава. Не исключено, что будут сделаны и какие-то тайные намеки его участникам. Но в целом, похоже, главные мировые политические центры силы, не принимая публично сторону ту или иной кардинальской фракции, хотели бы сохранить Ватикан в качестве нейтральной площадки и места, где можно обмениваться откровенными мнениями.
Президент США Дональд Трамп вместе с супругой Меланией отправляются с визитом в Италию, чтобы принять личное участие в похоронах папы Римского Франциска, которые пройдут в субботу, 26 апреля. Это необычный шаг для действующих американских президентов. Ранее лишь Джордж Буш-младший в 2005 году присутствовал на церемонии прощания с папой Иоанном Павлом II.
Трампа и Буша-младшего в этом случае объединяет одно: сложные отношения с папами, похороны которых они решили почтить лично. Иоанн Павел II активно выступал против войны США с Ираком, пытался ее предотвратить и критиковал Буша-младшего. Франциск не скрывал своего негативного отношения к миграционной политике Трампа как во время его первого президентского срока, так и сейчас.
История дипломатических отношений США со Святым престолом сравнительно невелика. Официальные контакты были установлены только при президенте Рональде Рейгане в 1984 году. Как отмечает профессор права и религии Университета Вилланова Майкл Морленд, «всегда стоит помнить, насколько глубоко антикатолицизм укоренился в американской истории. В течение долгого периода очень странным выглядело бы оказание лидеру Католической церкви такой чести, как присутствие американского президента на его похоронах».
«Я думаю, что нынешние изменения отражают глубокие перемены в отношении американцев к Католической церкви, – говорит католический эксперт Джордж Вайгель. – Протестантский антикатолицизм, очевидный в президентской кампании 1960 года, отправился на свалку истории. Сегодня, конечно, есть светский антикатолицизм, но президенты научились игнорировать его в отношении таких событий, как папские похороны».
Разворот можно связать с правлением Рейгана, который имел необычайно теплые отношения с Иоанном Павлом II, делясь с понтификом американскими разведданными и консультируясь с ним по вопросам противодействия «советскому коммунизму» в Польше и других местах мира. Но с последующими понтификами у Вашингтона такой «химии» все же не было, особенно на фоне понтификата польского папы, когда в Ватикане американские спецслужбы чувствовали себя как дома.
Тем временем второй вице-президент католического вероисповедания в американской истории Джеймс Вэнс призвал на этой неделе «не политизировать» смерть папы Франциска, назвав покойного понтифика «великим» лидером Католической церкви.
«Многие люди, особенно в американской прессе, хотят сделать папу, все его наследие и даже его смерть предметом американской политики, — сказал Вэнс журналистам во время пребывания в Индии. – Но Франциск, очевидно, был гораздо более широкой фигурой, чем США. Он представляет более миллиарда католиков по всему миру. Я не собираюсь пачкать наследие этого человека разговорами о политике».
На вопрос о том, какого папу он предпочел бы видеть, вице-президент ответил, что не собирается «притворяться, что даю указания кардиналам относительно того, кого им следует выбрать следующим папой», поскольку такой выбор – это их право.
Безусловно, Вашингтон, как и ведущие державы, станет внимательно отслеживать ход конклава. Не исключено, что будут сделаны и какие-то тайные намеки его участникам. Но в целом, похоже, главные мировые политические центры силы, не принимая публично сторону ту или иной кардинальской фракции, хотели бы сохранить Ватикан в качестве нейтральной площадки и места, где можно обмениваться откровенными мнениями.
24.04.202511:23
Трамп и «тарифное оружие»: экономика на службе наступательной геополитики – IRIS
#thinktank
Тарифная стратегия президента США Дональда Трампа, по-видимому, укладывается в логику оспаривания принципа многосторонности торговли. Она подвергает ревизии старые альянсы и открывает путь для ответных действий со стороны стран и союзов, в частности Китая и ЕС, которые показали готовность противостоять Вашингтону, отмечает Французский аналитический центр Institut de relations internationales et stratégiques (IRIS).
Заявление о введении крайне высоких таможенных пошлин против Тайваня (до 32%) представляет собой сильный дипломатический сигнал, имеющий потенциально взрывоопасные последствия. Прежде всего, с учетом того факта, что Тайвань занимает стратегическое положение в глобальных цепочках создания стоимости, особенно в секторе полупроводников. Хотя некоторые отрасли, такие как полупроводниковая промышленность, в настоящее время пользуются частичным освобождением или подпадают под временные исключения, политический посыл остается ясным: как только производство критически важных компонентов будет в достаточной степени перемещено в США, остров потеряет значимость для Вашингтона.
Фармацевтический сектор внимательно следит за будущими решениями в области тарифной политики. В 2023 году крупнейшими экспортерами лекарств в США стали Германия, Швейцария, Бельгия, Ирландия и Индия. Последняя, в частности, играет решающую роль в поставках дженериков на американский рынок: в 2023 году объем экспорта достиг около 9 миллиардов долларов, что составляет почти треть от общего объема фармацевтического экспорта Индии.
Продукция оборонного назначения, такая как сталь и алюминий, уже облагается специальными пошлинами в 25%. Новые тарифы, введенные администрацией Трампа, включая налог в 20% на продукцию из ЕС и 10% на продукцию из Великобритании и Австралии, грозят нарушить глобальные цепочки поставок, имеющие решающее значение для производства систем вооружения в США. Эти сбои могут поставить под угрозу международные проекты в сфере безопасности и совместные оборонные проекты, такие как производство истребителей F-35 и подводных лодок (последнее – в рамках AUKUS).
Протекционистская риторика Трампа всеобщее повышение тарифов представляет в качестве «законного ответа на несправедливую торговую практику». Это создает риски для международной торговой системы и глобальной дипломатической стабильности. Эффективность новой ценовой политики также остается неопределенной. Но вполне вероятно, что тарифы будут использоваться в качестве инструментов переговоров по чувствительным геополитическим вопросам.
Такой подход, характерный для наступательной экономической дипломатии, демонстрирует осознанное стремление США сделать таможенные пошлины рычагом стратегического давления.
#thinktank
Тарифная стратегия президента США Дональда Трампа, по-видимому, укладывается в логику оспаривания принципа многосторонности торговли. Она подвергает ревизии старые альянсы и открывает путь для ответных действий со стороны стран и союзов, в частности Китая и ЕС, которые показали готовность противостоять Вашингтону, отмечает Французский аналитический центр Institut de relations internationales et stratégiques (IRIS).
Заявление о введении крайне высоких таможенных пошлин против Тайваня (до 32%) представляет собой сильный дипломатический сигнал, имеющий потенциально взрывоопасные последствия. Прежде всего, с учетом того факта, что Тайвань занимает стратегическое положение в глобальных цепочках создания стоимости, особенно в секторе полупроводников. Хотя некоторые отрасли, такие как полупроводниковая промышленность, в настоящее время пользуются частичным освобождением или подпадают под временные исключения, политический посыл остается ясным: как только производство критически важных компонентов будет в достаточной степени перемещено в США, остров потеряет значимость для Вашингтона.
Фармацевтический сектор внимательно следит за будущими решениями в области тарифной политики. В 2023 году крупнейшими экспортерами лекарств в США стали Германия, Швейцария, Бельгия, Ирландия и Индия. Последняя, в частности, играет решающую роль в поставках дженериков на американский рынок: в 2023 году объем экспорта достиг около 9 миллиардов долларов, что составляет почти треть от общего объема фармацевтического экспорта Индии.
Продукция оборонного назначения, такая как сталь и алюминий, уже облагается специальными пошлинами в 25%. Новые тарифы, введенные администрацией Трампа, включая налог в 20% на продукцию из ЕС и 10% на продукцию из Великобритании и Австралии, грозят нарушить глобальные цепочки поставок, имеющие решающее значение для производства систем вооружения в США. Эти сбои могут поставить под угрозу международные проекты в сфере безопасности и совместные оборонные проекты, такие как производство истребителей F-35 и подводных лодок (последнее – в рамках AUKUS).
Протекционистская риторика Трампа всеобщее повышение тарифов представляет в качестве «законного ответа на несправедливую торговую практику». Это создает риски для международной торговой системы и глобальной дипломатической стабильности. Эффективность новой ценовой политики также остается неопределенной. Но вполне вероятно, что тарифы будут использоваться в качестве инструментов переговоров по чувствительным геополитическим вопросам.
Такой подход, характерный для наступательной экономической дипломатии, демонстрирует осознанное стремление США сделать таможенные пошлины рычагом стратегического давления.
post.reposted:
Кримсон Дайджест
23.04.202515:05
За последние сутки финансовые рынки смогли заставить Трампа публично капитулировать по двум важным вопросам:
1. Публично заявить об отказе от идеи уволить главу ФРС Джерома Пауэлла (это очень унизительно).
2. Пообещать «вести себя хорошо» (Прим. Кримсон: Трамп даже чуть ли не предложил тов. Си сразу руку и сердце, дословно: «We’re going to live together very happily» — «мы будем жить вместе очень счастливо») в переговорах с КНР по тарифам.
Это особенно классно в контексте утёкшего в прессу признания министра финансов Бессента, который заявил группе влиятельных инвесторов (на закрытой встрече под эгидой JP Morgan), что «текущее тарифное противостояние с КНР не может так продолжаться, и что он ожидает «деэскалации» торговой войны между двумя крупнейшими экономиками мира» (цитата по Associated Press). Для Трампа — американского гипер-альфа самца, который построил в глазах американских шизопатриотов образ «мачо, нагибающего Китай» — это унизительно втройне.
Сегодня ваш покорный слуга услышал, как кто-то из журналистов MSNBC говорил на утреннем шоу, что «Китай может откинуться на спинку кресла и просто ждать, пока финансовые рынки пинают Трампа». Очень правильная оценка.
Тут стоит сделать одну теологическую заметку на полях. Господин Трамп как-то заявил, что Библия — самая важная книга в его жизни, «несмотря на то что я очень люблю «Искусство Сделки» (это книга самого Трампа). Есть даже «Библия Трампа» — брендированное издание («единственная Библия, одобренная Президентом Трампом»), популярное среди американской патриотической общественности — её можно купить «в 4 платежа по $15 без переплаты».
Проблема президента США в том, что его любимые цитаты из Библии — это:
1. «Око за око» (видимо, цитата из Лев. 24:20)
2. «Где Дух Господа, там Свобода» (вероятно, вольный парафраз 2 Кор. 3:17)
В контексте происходящего с США и самим Трампом ему бы прямо сильно пригодился (малоизвестный для тех, кто не «в теме») другой корпус библейских текстов, которые являются прекрасным учебником финансовой грамотности и ведения бизнеса. Конкретно, с президентом США сейчас происходят последствия описанного в Притчах Соломона 22:7:
США — самый крупный должник в истории человечества, и дело даже не в объёме долга, а в том, что они без продолжения заимствований не могут функционировать (точнее, могут, но придётся в разы сократить уровень потребления и амбиций), и это создаёт ситуацию, в которой формально самый влиятельный человек планеты — президент США Трамп — должен (несмотря на унижения) пытаться угадать и удовлетворить хотелки своего коллективного заимодавца — рынка американских облигаций. Очень поучительная, в том числе с духовной точки зрения, картина.
1. Публично заявить об отказе от идеи уволить главу ФРС Джерома Пауэлла (это очень унизительно).
2. Пообещать «вести себя хорошо» (Прим. Кримсон: Трамп даже чуть ли не предложил тов. Си сразу руку и сердце, дословно: «We’re going to live together very happily» — «мы будем жить вместе очень счастливо») в переговорах с КНР по тарифам.
Это особенно классно в контексте утёкшего в прессу признания министра финансов Бессента, который заявил группе влиятельных инвесторов (на закрытой встрече под эгидой JP Morgan), что «текущее тарифное противостояние с КНР не может так продолжаться, и что он ожидает «деэскалации» торговой войны между двумя крупнейшими экономиками мира» (цитата по Associated Press). Для Трампа — американского гипер-альфа самца, который построил в глазах американских шизопатриотов образ «мачо, нагибающего Китай» — это унизительно втройне.
Сегодня ваш покорный слуга услышал, как кто-то из журналистов MSNBC говорил на утреннем шоу, что «Китай может откинуться на спинку кресла и просто ждать, пока финансовые рынки пинают Трампа». Очень правильная оценка.
Тут стоит сделать одну теологическую заметку на полях. Господин Трамп как-то заявил, что Библия — самая важная книга в его жизни, «несмотря на то что я очень люблю «Искусство Сделки» (это книга самого Трампа). Есть даже «Библия Трампа» — брендированное издание («единственная Библия, одобренная Президентом Трампом»), популярное среди американской патриотической общественности — её можно купить «в 4 платежа по $15 без переплаты».
Проблема президента США в том, что его любимые цитаты из Библии — это:
1. «Око за око» (видимо, цитата из Лев. 24:20)
2. «Где Дух Господа, там Свобода» (вероятно, вольный парафраз 2 Кор. 3:17)
В контексте происходящего с США и самим Трампом ему бы прямо сильно пригодился (малоизвестный для тех, кто не «в теме») другой корпус библейских текстов, которые являются прекрасным учебником финансовой грамотности и ведения бизнеса. Конкретно, с президентом США сейчас происходят последствия описанного в Притчах Соломона 22:7:
«Богатый господствует над бедным, и должник делается рабом заимодавца».
США — самый крупный должник в истории человечества, и дело даже не в объёме долга, а в том, что они без продолжения заимствований не могут функционировать (точнее, могут, но придётся в разы сократить уровень потребления и амбиций), и это создаёт ситуацию, в которой формально самый влиятельный человек планеты — президент США Трамп — должен (несмотря на унижения) пытаться угадать и удовлетворить хотелки своего коллективного заимодавца — рынка американских облигаций. Очень поучительная, в том числе с духовной точки зрения, картина.
26.04.202515:05
Вызовы и возможности сделки между США и Ираном – WIIW
#thinktank
Австрийский аналитический центр Wiener Institut für Internationale Wirtschaftsvergleiche (WIIW) оценивает потенциал возможного американо-иранского соглашения.
Сделка с Ираном может принести Дональду Трампу внешнеполитическую победу, снизить риск распространения ядерного оружия на Ближнем Востоке и укрепить региональные американские альянсы.
Но чтобы соглашение стало всеобъемлющим и долгосрочным, оно должно включать несколько ключевых моментов.
Во-первых, любая новая сделка должна предусматривать четкие, проверяемые и необратимые ограничения ядерной программы Ирана, включая полный мониторинг со стороны МАГАТЭ и демонтаж систем обогащения урана за пределами потребностей гражданской ядерной программы.
Во-вторых, прочный мир должен основываться на справедливости и правах человека. У администрации Трампа есть редкая возможность сделать демократическую подотчетность центральным столпом своей стратегии в отношении Ирана.
В-третьих, США должны потребовать сокращения деятельности Корпуса стражей Исламской революции за рубежом. Поддержка Тегераном «прокси-групп» должна быть минимизирована, чтобы стабилизировать его отношения с соседями и проложить путь к экономической реинтеграции.
В-четвертых, любое ослабление санкций должно сопровождаться реформами, чтобы гарантировать, что средства будут использоваться для восстановления экономики страны, а не обогащения элиты.
В-пятых, в основе дисфункции Ирана лежит его политическая структура. Глубокие политические и институциональные реформы должны включать сокращение власти верховного лидера и укрепление выборных институтов Ирана.
На заключительном этапе, если будут реализованы всеобъемлющие реформы, может последовать полная дипломатическая и экономическая нормализация. Страны и блоки стран, наряду с институтами, могут сыграть ключевую роль в содействии реинтеграции Ирана.
Мнение The Agenda – «Повестка дня»: приведенный анализ – пример того, как администрацию Трампа пытаются завести по ложному пути. Складывается впечатление, что он был написан не в Вене, а Тель-Авиве, который пробудет раз за разом сделать так, чтобы Вашингтон ввязался в военную эскалацию с Тегераном.
#thinktank
Австрийский аналитический центр Wiener Institut für Internationale Wirtschaftsvergleiche (WIIW) оценивает потенциал возможного американо-иранского соглашения.
Сделка с Ираном может принести Дональду Трампу внешнеполитическую победу, снизить риск распространения ядерного оружия на Ближнем Востоке и укрепить региональные американские альянсы.
Но чтобы соглашение стало всеобъемлющим и долгосрочным, оно должно включать несколько ключевых моментов.
Во-первых, любая новая сделка должна предусматривать четкие, проверяемые и необратимые ограничения ядерной программы Ирана, включая полный мониторинг со стороны МАГАТЭ и демонтаж систем обогащения урана за пределами потребностей гражданской ядерной программы.
Во-вторых, прочный мир должен основываться на справедливости и правах человека. У администрации Трампа есть редкая возможность сделать демократическую подотчетность центральным столпом своей стратегии в отношении Ирана.
В-третьих, США должны потребовать сокращения деятельности Корпуса стражей Исламской революции за рубежом. Поддержка Тегераном «прокси-групп» должна быть минимизирована, чтобы стабилизировать его отношения с соседями и проложить путь к экономической реинтеграции.
В-четвертых, любое ослабление санкций должно сопровождаться реформами, чтобы гарантировать, что средства будут использоваться для восстановления экономики страны, а не обогащения элиты.
В-пятых, в основе дисфункции Ирана лежит его политическая структура. Глубокие политические и институциональные реформы должны включать сокращение власти верховного лидера и укрепление выборных институтов Ирана.
На заключительном этапе, если будут реализованы всеобъемлющие реформы, может последовать полная дипломатическая и экономическая нормализация. Страны и блоки стран, наряду с институтами, могут сыграть ключевую роль в содействии реинтеграции Ирана.
Мнение The Agenda – «Повестка дня»: приведенный анализ – пример того, как администрацию Трампа пытаются завести по ложному пути. Складывается впечатление, что он был написан не в Вене, а Тель-Авиве, который пробудет раз за разом сделать так, чтобы Вашингтон ввязался в военную эскалацию с Тегераном.
26.04.202509:01
Теракт в Индии: безрассудство Пакистана на фоне «фактора Вэнса» – ORF
#thinktank
На фоне разгоревшегося конфликта между Нью-Дели и Исламабадом легко потерять визит в Индию вице-президента США Джеймса Вэнса, отмечает индийский аналитический центр Observer Research Foundation (ORF). Это был преимущественно частный визит, но сам его факт укрепил основы двусторонних индо-американских отношений.
Однако теракт в индийском городе Пахалгам (совершен 22 апреля сего года) также ясно показал, что США продолжат оставаться важным фактором в формировании траектории индийско-пакистанских отношений. То, что нападение произошло во время визита Вэнса в Индию, не является совпадением. Пакистан хотел, чтобы Вашингтон услышал громкое заявление: Кашмир остается проблемой.
США вывели свои войска из Афганистана при Джо Байдене, а Пакистан продолжал тесно сотрудничать с Китаем. В то время американская политика в отношении Исламабада заключалась в предоставлении гуманитарной и экономической поддержки и некотором базовом военном сотрудничестве. Вашингтон не проявлял желания вклиниваться в индо-пакистанское уравнение.
Администрация Дональда Трампа сегодня занята сокращением американского присутствия в регионах мира, которые она не считает достаточно важными в стратегическом плане. При этом во время визита индийского премьера Нарендры Моди в Вашингтон в феврале этого года Пакистану напомнили о необходимости принятия решительных мер против террористических группировок, нападающих с его территории.
Сегодня пакистанским военным приходится хвататься за соломинку, чтобы сохранить статусность. Даже Китай, похоже, больше не хочет продолжать инвестировать в экономику, которая, похоже, превращается в черную дыру. И именно поэтому теракты в Индии следует рассматривать как акт отчаяния, совершенный, чтобы привлечь внимание Вашингтона.
Вэнс в Индии – в отличие от критики европейских лидеров и даже Владимира Зеленского – нахваливал Моди, давая понять, что Вашингтон рассматривает Нью-Дели ключевым партнером в деле формирования мирового порядка.
Террористические атаки в Индии стали напоминанием, что в колчане Пакистана все еще есть стрелы, которые, как он верит, попадут в цель. Но сегодня взаимодействие США с Индией имеет другой характер. Неспособность пакистанского военно-промышленного комплекса понять этот сдвиг, заставит его продолжать совершать одну и ту же ошибку снова и снова.
#thinktank
На фоне разгоревшегося конфликта между Нью-Дели и Исламабадом легко потерять визит в Индию вице-президента США Джеймса Вэнса, отмечает индийский аналитический центр Observer Research Foundation (ORF). Это был преимущественно частный визит, но сам его факт укрепил основы двусторонних индо-американских отношений.
Однако теракт в индийском городе Пахалгам (совершен 22 апреля сего года) также ясно показал, что США продолжат оставаться важным фактором в формировании траектории индийско-пакистанских отношений. То, что нападение произошло во время визита Вэнса в Индию, не является совпадением. Пакистан хотел, чтобы Вашингтон услышал громкое заявление: Кашмир остается проблемой.
США вывели свои войска из Афганистана при Джо Байдене, а Пакистан продолжал тесно сотрудничать с Китаем. В то время американская политика в отношении Исламабада заключалась в предоставлении гуманитарной и экономической поддержки и некотором базовом военном сотрудничестве. Вашингтон не проявлял желания вклиниваться в индо-пакистанское уравнение.
Администрация Дональда Трампа сегодня занята сокращением американского присутствия в регионах мира, которые она не считает достаточно важными в стратегическом плане. При этом во время визита индийского премьера Нарендры Моди в Вашингтон в феврале этого года Пакистану напомнили о необходимости принятия решительных мер против террористических группировок, нападающих с его территории.
Сегодня пакистанским военным приходится хвататься за соломинку, чтобы сохранить статусность. Даже Китай, похоже, больше не хочет продолжать инвестировать в экономику, которая, похоже, превращается в черную дыру. И именно поэтому теракты в Индии следует рассматривать как акт отчаяния, совершенный, чтобы привлечь внимание Вашингтона.
Вэнс в Индии – в отличие от критики европейских лидеров и даже Владимира Зеленского – нахваливал Моди, давая понять, что Вашингтон рассматривает Нью-Дели ключевым партнером в деле формирования мирового порядка.
Террористические атаки в Индии стали напоминанием, что в колчане Пакистана все еще есть стрелы, которые, как он верит, попадут в цель. Но сегодня взаимодействие США с Индией имеет другой характер. Неспособность пакистанского военно-промышленного комплекса понять этот сдвиг, заставит его продолжать совершать одну и ту же ошибку снова и снова.
25.04.202510:33
Европа штрафует американские технологические компании: что это значит? – CEPA
#thinktank
Еврокомиссия предприняла давно ожидаемый шаг, оштрафовав Apple на 500 млн евро и Meta на 200 млн евро за нарушение закона о цифровых рынках (DMA), сообщает американский аналитический центр Center for European Policy Analysis (CEPA).
Штрафы касаются модели Meta «плати или соглашайся» и магазина приложений Apple. Обе американские компании, похоже, собираются обжаловать эти решения. Против использования DMA выступает Вашингтон, называя закон о цифровых рынках несправедливым и дискриминационным.
Решение ЕС в контексте «тарифной войны» между США и Европой произошло в самый неподходящий момент. Оно подрывает потенциал всеобъемлющего торгового соглашения с США, считает CEPA.
Не исключено, что Брюссель также пойдет на введение новых цифровых налогов, ограничение прав интеллектуальной собственности и запрет американским технологическим компаниям участвовать в торгах за госконтракты или инвестировать в Европу.
Представитель Совета национальной безопасности США раскритиковал европейские штрафы, назвав их «новой формой экономического вымогательства, [которую] не потерпят Соединенные Штаты», и предупредил, что «экстерриториальные правила, специально нацеленные против американских компаний, будут признаны барьерами для торговли и прямой угрозой свободному гражданскому обществу».
Мнение The Agenda – «Повестка дня»: применение Евросоюзом закона о цифровых рынках больше всего раздражает Вашингтон тем, что ЕС таким образом претендует на роль глобального регулятора в одной из важнейших отраслей.
США считают, что только они могут принимать и использовать экстерриториальные нормы, особенно в отношении американских технологических компаний, которые сейчас столкнулись с антимонопольными расследованиями у себя дома.
Наложенный на Apple и Meta штраф становится символом «европейского сопротивления» американскому силовому экономическому ресурсу. А у других стран могут появиться соблазны противостоять давлению Вашингтону, например, по вторичным санкциям.
#thinktank
Еврокомиссия предприняла давно ожидаемый шаг, оштрафовав Apple на 500 млн евро и Meta на 200 млн евро за нарушение закона о цифровых рынках (DMA), сообщает американский аналитический центр Center for European Policy Analysis (CEPA).
Штрафы касаются модели Meta «плати или соглашайся» и магазина приложений Apple. Обе американские компании, похоже, собираются обжаловать эти решения. Против использования DMA выступает Вашингтон, называя закон о цифровых рынках несправедливым и дискриминационным.
Решение ЕС в контексте «тарифной войны» между США и Европой произошло в самый неподходящий момент. Оно подрывает потенциал всеобъемлющего торгового соглашения с США, считает CEPA.
Не исключено, что Брюссель также пойдет на введение новых цифровых налогов, ограничение прав интеллектуальной собственности и запрет американским технологическим компаниям участвовать в торгах за госконтракты или инвестировать в Европу.
Представитель Совета национальной безопасности США раскритиковал европейские штрафы, назвав их «новой формой экономического вымогательства, [которую] не потерпят Соединенные Штаты», и предупредил, что «экстерриториальные правила, специально нацеленные против американских компаний, будут признаны барьерами для торговли и прямой угрозой свободному гражданскому обществу».
Мнение The Agenda – «Повестка дня»: применение Евросоюзом закона о цифровых рынках больше всего раздражает Вашингтон тем, что ЕС таким образом претендует на роль глобального регулятора в одной из важнейших отраслей.
США считают, что только они могут принимать и использовать экстерриториальные нормы, особенно в отношении американских технологических компаний, которые сейчас столкнулись с антимонопольными расследованиями у себя дома.
Наложенный на Apple и Meta штраф становится символом «европейского сопротивления» американскому силовому экономическому ресурсу. А у других стран могут появиться соблазны противостоять давлению Вашингтону, например, по вторичным санкциям.
24.04.202515:31
АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР НЕДЕЛИ
за период с 18 по 24 апреля 2025 года
Подготовлен специалистами компании ООО «Повестка дня» по материалам Telegram-канала The_Agenda - «Повестка дня»
❗️Как Трамп и его европейские союзники хотят взорвать ЕС изнутри – ECFR #thinktank (19.04.2025)
❗️Возвращение в США стратегической дипломатии – Foreign Affairs #мнение (24.04.2025)
❗️В европейских демократиях побеждают проигравшие – GIS #thinktank (18.04.2025)
❗️Балтийское море должно принадлежать НАТО – FPRI #thinktank (19.04.2025)
❗️Политика маятника: почему итальянский премьер Джорджа Мелони продолжает колебаться между Брюсселем и Вашингтоном – ECFR #thinktank (22.04.2025)
❗️Экономический коридор Индия – Ближний Восток – ЕС изменит мировую расстановки сил – GIS #thinktank (23.04.2025)
❗️Что ждет Католическую церковь после смерти папы Франциска (21.04.2025)
И другие темы
за период с 18 по 24 апреля 2025 года
Подготовлен специалистами компании ООО «Повестка дня» по материалам Telegram-канала The_Agenda - «Повестка дня»
❗️Как Трамп и его европейские союзники хотят взорвать ЕС изнутри – ECFR #thinktank (19.04.2025)
❗️Возвращение в США стратегической дипломатии – Foreign Affairs #мнение (24.04.2025)
❗️В европейских демократиях побеждают проигравшие – GIS #thinktank (18.04.2025)
❗️Балтийское море должно принадлежать НАТО – FPRI #thinktank (19.04.2025)
❗️Политика маятника: почему итальянский премьер Джорджа Мелони продолжает колебаться между Брюсселем и Вашингтоном – ECFR #thinktank (22.04.2025)
❗️Экономический коридор Индия – Ближний Восток – ЕС изменит мировую расстановки сил – GIS #thinktank (23.04.2025)
❗️Что ждет Католическую церковь после смерти папы Франциска (21.04.2025)
И другие темы
post.reposted:
Глебсмит
24.04.202509:03
🚀🏘Наткнулся на новость: Маск в Техасе специально под полет на Марс создает отдельный самоуправляемый город Starbase.
Таких проектов уже десяток разной степени проработки от Prospera в Гондурасе или Neom в Саудовской Аравии до аналогов в Африке и ЮВАО. Идея – автономиЯ вплоть до особой юрисдикции внутри страны.
Историческая база - концепции офшорных юрисдикций (один из самых продвинутых пионеров идеи – Seastading Institute, спонсируемый Тилем) и творчески осмысленная "exit-концепция" Хиршмана из 70-х: элиты, разочарованные в институтах государств могли бы сократить свое участие в них. "Выйти".
После громких провалов (в Таиланде участникам проекта аж смертной казнью грозили) предлагается другая форма - "выход без выхода", когда элиты стремятся создать себе комфортные социальные условия, не утрачивая связи с национальными государствами и пользуясь их ресурсами. Гремучая смесь госкорпоративизма с либертарианскими идеями техноолигархии и консервативного популизма в духе Трампа.
В США озвучены планы создания "городов свободы" (freedom cities) на федеральных землях и даже целого "инновационного штата" - Нью-Гемпшир.
База сближения трампизма и либертарианства очевидна:
1⃣ Экономическая дерегуляция и снижение налогов для крупных корпораций и богатых;
2⃣ Скептицизм по отношению к госинститутам и общественному благу;
3⃣ Свободное движение капитала при одновременном контроле миграции – новый вариант "глобализации".
🟰 "выход без выхода": создание особой среды для элит и обеспечивающих их инфраструктурные потребности внутри формальных границ национального государства, без необходимости физически его покидать.
➕ Рост дискуссий о неэффективности государства всеобщего благоденствия и превосходстве несоциально ориентированных моделей. И не только в США (так трамписты атакуют образование и здравоохранение), но и в Европе (нытье, что "чрезмерно социальный" характер ЕС мешают элитам заниматься важными делами типа милитаризации).
Идеи "городов свободы", возникают как вишенка на тортике этих дискуссий и демонстрируют возможность нового прочтения "общественного договора":
1⃣ Правовая асимметрия – разные стандарты правоприменения для различных групп населения (в т.ч. национальных) и территорий внутри государства;
2⃣ Приватизация традиционных функций государства – от социальных (предоставление соцуслуг только тем, кто "приносит пользу" до силовых – "безопасность" в проектах такое же частное дело, что школа и больница);
3⃣ Технологическое неравенство как новым базовый институт общества – разный уровень доступа к технологиям и их преимуществам для разных социальных групп.
Это не понятная нам "точка роста", когда развивающийся опережающими темпами город становится поставщиком идей, технологий и концепций в "неинновационное окружение". Тут "прорастание блага" не предусмотрено с самого начала. Город свободы "обеспечивает что-то сверхважное" - вроде полета на Марс или "прорыва в технологиях", поэтому не надо его обременять "соцобязательствами". "Выход без выхода" - один из очевидных возможных сценариев эволюции отношений между государством, технологиями и обществом. Не столько отмирание национального государства (как в мире киберпанка), сколько его продвинутую стратификацию. Часть общества живет по одним правилам, а другая часть – по другим.
Современные левые вроде Наоми Кляйн придумывают звучные названия этому делу вроде "фашизма последнего дня". Эсхатологии тут и правда немало. Очевидно, доступ к технологиям является формой "нерелигиозного спасения", учитывая перспективы продления жизни и вообще влияния технологической среды на качество этой самой жизни. "Спасение" в таком случае определяется не божественной благодатью, а доступом к технологиям и капиталу.
"Города свободы", колонизация Марса или загрузки сознания в цифровое пространство (в логике "баночного капитализма" Пелевина, который уже не выглядит делом будущего с точки зрения технологий) вполне себе светские версии "Ноева ковчега" для избранных в условиях предполагаемого реальным (не важно вследствие чего – климата, эпидемии, ядерной войны, истощения ресурсов) коллапса мира.
Таких проектов уже десяток разной степени проработки от Prospera в Гондурасе или Neom в Саудовской Аравии до аналогов в Африке и ЮВАО. Идея – автономиЯ вплоть до особой юрисдикции внутри страны.
Историческая база - концепции офшорных юрисдикций (один из самых продвинутых пионеров идеи – Seastading Institute, спонсируемый Тилем) и творчески осмысленная "exit-концепция" Хиршмана из 70-х: элиты, разочарованные в институтах государств могли бы сократить свое участие в них. "Выйти".
После громких провалов (в Таиланде участникам проекта аж смертной казнью грозили) предлагается другая форма - "выход без выхода", когда элиты стремятся создать себе комфортные социальные условия, не утрачивая связи с национальными государствами и пользуясь их ресурсами. Гремучая смесь госкорпоративизма с либертарианскими идеями техноолигархии и консервативного популизма в духе Трампа.
В США озвучены планы создания "городов свободы" (freedom cities) на федеральных землях и даже целого "инновационного штата" - Нью-Гемпшир.
База сближения трампизма и либертарианства очевидна:
1⃣ Экономическая дерегуляция и снижение налогов для крупных корпораций и богатых;
2⃣ Скептицизм по отношению к госинститутам и общественному благу;
3⃣ Свободное движение капитала при одновременном контроле миграции – новый вариант "глобализации".
🟰 "выход без выхода": создание особой среды для элит и обеспечивающих их инфраструктурные потребности внутри формальных границ национального государства, без необходимости физически его покидать.
➕ Рост дискуссий о неэффективности государства всеобщего благоденствия и превосходстве несоциально ориентированных моделей. И не только в США (так трамписты атакуют образование и здравоохранение), но и в Европе (нытье, что "чрезмерно социальный" характер ЕС мешают элитам заниматься важными делами типа милитаризации).
Идеи "городов свободы", возникают как вишенка на тортике этих дискуссий и демонстрируют возможность нового прочтения "общественного договора":
1⃣ Правовая асимметрия – разные стандарты правоприменения для различных групп населения (в т.ч. национальных) и территорий внутри государства;
2⃣ Приватизация традиционных функций государства – от социальных (предоставление соцуслуг только тем, кто "приносит пользу" до силовых – "безопасность" в проектах такое же частное дело, что школа и больница);
3⃣ Технологическое неравенство как новым базовый институт общества – разный уровень доступа к технологиям и их преимуществам для разных социальных групп.
Это не понятная нам "точка роста", когда развивающийся опережающими темпами город становится поставщиком идей, технологий и концепций в "неинновационное окружение". Тут "прорастание блага" не предусмотрено с самого начала. Город свободы "обеспечивает что-то сверхважное" - вроде полета на Марс или "прорыва в технологиях", поэтому не надо его обременять "соцобязательствами". "Выход без выхода" - один из очевидных возможных сценариев эволюции отношений между государством, технологиями и обществом. Не столько отмирание национального государства (как в мире киберпанка), сколько его продвинутую стратификацию. Часть общества живет по одним правилам, а другая часть – по другим.
Современные левые вроде Наоми Кляйн придумывают звучные названия этому делу вроде "фашизма последнего дня". Эсхатологии тут и правда немало. Очевидно, доступ к технологиям является формой "нерелигиозного спасения", учитывая перспективы продления жизни и вообще влияния технологической среды на качество этой самой жизни. "Спасение" в таком случае определяется не божественной благодатью, а доступом к технологиям и капиталу.
"Города свободы", колонизация Марса или загрузки сознания в цифровое пространство (в логике "баночного капитализма" Пелевина, который уже не выглядит делом будущего с точки зрения технологий) вполне себе светские версии "Ноева ковчега" для избранных в условиях предполагаемого реальным (не важно вследствие чего – климата, эпидемии, ядерной войны, истощения ресурсов) коллапса мира.
23.04.202513:35
Экономический коридор Индия – Ближний Восток – ЕС изменит мировую расстановки сил – GIS
#thinktank
В сентябре 2023 года Индия, Саудовская Аравия, Европейский союз, ОАЭ и США подписали меморандум о взаимопонимании с Францией, Италией и Германией в создании «экономического коридора Индия – Ближний Восток – Европа» (IMEC) как маршрута, который свяжет Индийский океан с Европой, напоминает лихтенштейнский аналитический центр Geopolitical Intelligence Services (GIS).
IMEC призван соединить Аравийское море с Иорданией и Израилем через железную дорогу через Аравийский полуостров. После завершения коридор, вероятно, задействует три крупных средиземноморских порта: Хайфу в Израиле, Пирей в Греции и Триест в Италии. В случае успеха IMEC сместит экономическую мощь Европы с северо-запада на юго-восток, изменив экономический баланс в ЕС.
Исторически IMEC представляет собой возрождение евразийского торгового пути, который процветал с античности до XVI века. Ранее морская торговля между Индией и греко-римским миром процветала, будучи частью Шелкового пути до завоевания Индии Португалией.
В воссоздании IMEC не заинтересована Франция. Париж пошел на то, чтобы войти в проект IMEC, намереваясь сделать Францию западным концом новой экономической торговой системы. Однако Греция и Италия стремятся перехватить лидерство.
В настоящее время западноевропейские порты доминируют в европейской торговле. Однако Италия и Греция в совокупности имеют четыре порта со значительными возможностями расширения – Пирей, Генуя, Неаполь и Триест находятся ближе не только к новым источникам энергии в Юго-Восточном Средиземноморье, но и к растущим экономикам на востоке, таким как Польша (по железной дороге).
Германия и Франция могут этому противопоставить свою значительную институциональную власть над решениями, принимаемыми Европейской комиссией и Европейским парламентом.
Мнение The Agenda – «Повестка дня»: анализ лихтенштейнского аналитического центра объясняет повышенное внимание, которое Вашингтон уделяет Риму, и ответную благожелательную реакцию со стороны Италии и Греции. В случае смещения экономического баланса в сторону европейского юга США получат возможность нивелировать французское и немецкое влияние в ЕС, подорвав антиамериканскую фронду Берлина и Парижа и вызвать раскол в Евросоюзе.
.
#thinktank
В сентябре 2023 года Индия, Саудовская Аравия, Европейский союз, ОАЭ и США подписали меморандум о взаимопонимании с Францией, Италией и Германией в создании «экономического коридора Индия – Ближний Восток – Европа» (IMEC) как маршрута, который свяжет Индийский океан с Европой, напоминает лихтенштейнский аналитический центр Geopolitical Intelligence Services (GIS).
IMEC призван соединить Аравийское море с Иорданией и Израилем через железную дорогу через Аравийский полуостров. После завершения коридор, вероятно, задействует три крупных средиземноморских порта: Хайфу в Израиле, Пирей в Греции и Триест в Италии. В случае успеха IMEC сместит экономическую мощь Европы с северо-запада на юго-восток, изменив экономический баланс в ЕС.
Исторически IMEC представляет собой возрождение евразийского торгового пути, который процветал с античности до XVI века. Ранее морская торговля между Индией и греко-римским миром процветала, будучи частью Шелкового пути до завоевания Индии Португалией.
В воссоздании IMEC не заинтересована Франция. Париж пошел на то, чтобы войти в проект IMEC, намереваясь сделать Францию западным концом новой экономической торговой системы. Однако Греция и Италия стремятся перехватить лидерство.
В настоящее время западноевропейские порты доминируют в европейской торговле. Однако Италия и Греция в совокупности имеют четыре порта со значительными возможностями расширения – Пирей, Генуя, Неаполь и Триест находятся ближе не только к новым источникам энергии в Юго-Восточном Средиземноморье, но и к растущим экономикам на востоке, таким как Польша (по железной дороге).
Германия и Франция могут этому противопоставить свою значительную институциональную власть над решениями, принимаемыми Европейской комиссией и Европейским парламентом.
Мнение The Agenda – «Повестка дня»: анализ лихтенштейнского аналитического центра объясняет повышенное внимание, которое Вашингтон уделяет Риму, и ответную благожелательную реакцию со стороны Италии и Греции. В случае смещения экономического баланса в сторону европейского юга США получат возможность нивелировать французское и немецкое влияние в ЕС, подорвав антиамериканскую фронду Берлина и Парижа и вызвать раскол в Евросоюзе.
.
26.04.202513:03
Великобританию отвлекают от Индо-Тихоокеанского региона вовлечением в украинский кризис – IRIS
#thinktank
Великобритания до недавнего времени активно развертывала свои военно-морские силы в Индо-Тихоокеанском регионе, сообщает французский аналитический центр Institut de relations internationales et stratégiques (IRIS).
Но ее полной переориентации на этот регион помешал украинский кризис, который вынудил Лондон обратить свое внимание на Европу.
Из-за своего исторического соперничества с Россией (воспринимаемой британской дипломатией главным стратегическим соперником) и по ряду других причин Великобритания перенацелила свою политику на то, чтобы полностью посвятить себя поддержке Киева.
Однако теперь Лондон не может уделять прежнего внимания своим амбициям в Индо-Тихоокеанском регионе, который ранее британскими политиками считался приоритетным направлением.
В отличие от Франции, которая хочет сосредоточиться на четко определенных областях, Великобритания предлагает Украине всестороннюю поддержку, что подвергает британские оборонные отрасли и сервисы перенапряжению.
Британская дипломатия снова инвестирует в Европу, генерируя многочисленные инициативы, направленными на реструктурирование Запада. Даже без учета фактора украинского кризиса Лондон, как ожидается, останется вовлеченным в европейские дела в течение длительного времени.
Несколько важных задач будут определять британскую дипломатию и оборонную политику в следующем десятилетии:
✔️восстановление Украины
✔️модернизация украинских вооруженных сил до стандартов НАТО
✔️наращивание военного потенциала Великобритании и союзников в преддверии конфликта высокой интенсивности
✔️углубление сотрудничества с континентальными партнерами
Эти растущие обязательства будут иметь значительные издержки для британской обороны, что приведет к сокращению ресурсов, доступных для других геополитических задач и областей, включая Индо-Тихоокеанский регион.
#thinktank
Великобритания до недавнего времени активно развертывала свои военно-морские силы в Индо-Тихоокеанском регионе, сообщает французский аналитический центр Institut de relations internationales et stratégiques (IRIS).
Но ее полной переориентации на этот регион помешал украинский кризис, который вынудил Лондон обратить свое внимание на Европу.
Из-за своего исторического соперничества с Россией (воспринимаемой британской дипломатией главным стратегическим соперником) и по ряду других причин Великобритания перенацелила свою политику на то, чтобы полностью посвятить себя поддержке Киева.
Однако теперь Лондон не может уделять прежнего внимания своим амбициям в Индо-Тихоокеанском регионе, который ранее британскими политиками считался приоритетным направлением.
В отличие от Франции, которая хочет сосредоточиться на четко определенных областях, Великобритания предлагает Украине всестороннюю поддержку, что подвергает британские оборонные отрасли и сервисы перенапряжению.
Британская дипломатия снова инвестирует в Европу, генерируя многочисленные инициативы, направленными на реструктурирование Запада. Даже без учета фактора украинского кризиса Лондон, как ожидается, останется вовлеченным в европейские дела в течение длительного времени.
Несколько важных задач будут определять британскую дипломатию и оборонную политику в следующем десятилетии:
✔️восстановление Украины
✔️модернизация украинских вооруженных сил до стандартов НАТО
✔️наращивание военного потенциала Великобритании и союзников в преддверии конфликта высокой интенсивности
✔️углубление сотрудничества с континентальными партнерами
Эти растущие обязательства будут иметь значительные издержки для британской обороны, что приведет к сокращению ресурсов, доступных для других геополитических задач и областей, включая Индо-Тихоокеанский регион.
26.04.202507:01
Китай усиливает военное присутствие на границе с Индией – Geopolitical Futures
#thinktank
Китай значительно усилил свое военное присутствие вдоль линии фактического контроля (ЛФК) на границе с Индией, информирует американский аналитический центр Geopolitical Futures.
Это включает в себя развертывание около 20 000 – 25 000 солдат в регионах Нгари и Шигадзе, поддержанных артиллерией, ПВО и логистическими подразделениями. Пекин может перебросить более 50 000 солдат в течение нескольких дней с помощью хорошо развитой дорожной и воздушной инфраструктуры.
Китай также расширил опорные пункты в Тингри, Юйтяне и Ярканте и сохранил ключевые форпосты в Буранге и Лхюндзе. Хотя эти точки не являются полноценными авиабазами, они обеспечивают логистику и поддержку мобильности для операций с более крупных модернизированных баз в Шигадзе, Лхасе Гонгаре и Хотане, где регулярно размещаются истребители и транспортные самолеты.
Пекин полагается на постоянное воздушное наблюдение и многоуровневую сеть противовоздушной обороны, включающую ракетные системы большой и средней дальности, мобильные платформы малой дальности и интегрированное радиолокационное покрытие, которое проникает глубоко в воздушное пространство Индии.
Наибольшее оперативное преимущество Китая заключается в его разветвленной инфраструктуре. Шоссе G219 и G315 и железная дорога Голмуд – Лхаса – Шигадзе позволяют быстро передислоцировать силы.
Нью-Дели держит 90 000 – 120 000 солдат в Ладакхе, Сиккиме и Аруначал-Прадеше. Если Китай лучше развит с точки зрения автодорожной и железнодорожной логистики, то Индия имеет преимущество в размещении войск и высокогорных воздушных перевозках.
Нью-Дели форсировал строительство пограничной инфраструктуры, завершив постройку более 60 мостов и 1400 километров дорог (с 2020 года), включая всепогодные трассы и туннели для поддержки развертываний.
В то время как Китай полагается на более глубоко расположенные базы, часто в 150–300 километрах от ЛФК, Индия держит войска, аэродромы и логистические центры в пределах 50 километров от границы, что позволяет быстро реагировать на тактические ситуации и обеспечивать постоянное присутствие в очагах напряженности на большой высоте.
#thinktank
Китай значительно усилил свое военное присутствие вдоль линии фактического контроля (ЛФК) на границе с Индией, информирует американский аналитический центр Geopolitical Futures.
Это включает в себя развертывание около 20 000 – 25 000 солдат в регионах Нгари и Шигадзе, поддержанных артиллерией, ПВО и логистическими подразделениями. Пекин может перебросить более 50 000 солдат в течение нескольких дней с помощью хорошо развитой дорожной и воздушной инфраструктуры.
Китай также расширил опорные пункты в Тингри, Юйтяне и Ярканте и сохранил ключевые форпосты в Буранге и Лхюндзе. Хотя эти точки не являются полноценными авиабазами, они обеспечивают логистику и поддержку мобильности для операций с более крупных модернизированных баз в Шигадзе, Лхасе Гонгаре и Хотане, где регулярно размещаются истребители и транспортные самолеты.
Пекин полагается на постоянное воздушное наблюдение и многоуровневую сеть противовоздушной обороны, включающую ракетные системы большой и средней дальности, мобильные платформы малой дальности и интегрированное радиолокационное покрытие, которое проникает глубоко в воздушное пространство Индии.
Наибольшее оперативное преимущество Китая заключается в его разветвленной инфраструктуре. Шоссе G219 и G315 и железная дорога Голмуд – Лхаса – Шигадзе позволяют быстро передислоцировать силы.
Нью-Дели держит 90 000 – 120 000 солдат в Ладакхе, Сиккиме и Аруначал-Прадеше. Если Китай лучше развит с точки зрения автодорожной и железнодорожной логистики, то Индия имеет преимущество в размещении войск и высокогорных воздушных перевозках.
Нью-Дели форсировал строительство пограничной инфраструктуры, завершив постройку более 60 мостов и 1400 километров дорог (с 2020 года), включая всепогодные трассы и туннели для поддержки развертываний.
В то время как Китай полагается на более глубоко расположенные базы, часто в 150–300 километрах от ЛФК, Индия держит войска, аэродромы и логистические центры в пределах 50 километров от границы, что позволяет быстро реагировать на тактические ситуации и обеспечивать постоянное присутствие в очагах напряженности на большой высоте.
25.04.202509:01
Противостояние между Индией и Пакистаном может спровоцировать бунты в Великобритании – UnHerd
#мнение
Разгорающийся конфликт между Индией и Пакистаном, вызванный нападением террористов в индийском штате Кашмир, оказывает воздействие не только на общества этих двух государств, но и на страны, где присутствуют индийская и пакистанская диаспоры, пишет британский портал UnHerd.
Великобритания, где проживает 1,8 миллиона индийцев и 1,5 миллиона пакистанцев, не является исключением. Так, на беспорядки в Лестере (графство Лестершир) в 2022 году повлиял индо-пакистанский конфликт вокруг спорного Кашмира. Этот сложный геополитический вопрос привел к протестам и насилию по этническому признаку между группами молодых пакистанцев и индийцев.
Британская полиция пока что не зафиксировала повторение столкновений подобного рода после нынешней террористической атаки в Кашмире. Но этот далекий заграничный конфликт может вскрыть скрытые линии разлома в мультикультурной, многонациональной современной Великобритании.
Недавние инциденты, такие как жестокие столкновения внутри эритрейской диаспоры в Кэмбервелле и драка в Борнмуте между конкурирующими афганскими и румынскими бандами, служат иллюстрацией того факта, что в британском обществе усиливается разделение по этническим и сектантским линиям.
В стране растет число иммигрантов, однако дискуссии об их интеграции и ассимиляции в основном сводятся к противодействию «тезисам ультраправых». Реальность такова, что приток иммигрантов – особенно после Brexit – из тех стран, что страдают от нестабильности, трайбализма и этнических конфликтов, усиливает дестабилизацию британского сообщества.
Британское государство связано идеологией мультикультурализма, которая рассматривает группы как отдельные и самостоятельные страты общества. Это углубляет существующие расколы. Борьба с возможным социальным взрывом из-за внешних конфликтов в Великобритании должна начаться с отказа от морального релятивизма, санкционированного властями.
#мнение
Разгорающийся конфликт между Индией и Пакистаном, вызванный нападением террористов в индийском штате Кашмир, оказывает воздействие не только на общества этих двух государств, но и на страны, где присутствуют индийская и пакистанская диаспоры, пишет британский портал UnHerd.
Великобритания, где проживает 1,8 миллиона индийцев и 1,5 миллиона пакистанцев, не является исключением. Так, на беспорядки в Лестере (графство Лестершир) в 2022 году повлиял индо-пакистанский конфликт вокруг спорного Кашмира. Этот сложный геополитический вопрос привел к протестам и насилию по этническому признаку между группами молодых пакистанцев и индийцев.
Британская полиция пока что не зафиксировала повторение столкновений подобного рода после нынешней террористической атаки в Кашмире. Но этот далекий заграничный конфликт может вскрыть скрытые линии разлома в мультикультурной, многонациональной современной Великобритании.
Недавние инциденты, такие как жестокие столкновения внутри эритрейской диаспоры в Кэмбервелле и драка в Борнмуте между конкурирующими афганскими и румынскими бандами, служат иллюстрацией того факта, что в британском обществе усиливается разделение по этническим и сектантским линиям.
В стране растет число иммигрантов, однако дискуссии об их интеграции и ассимиляции в основном сводятся к противодействию «тезисам ультраправых». Реальность такова, что приток иммигрантов – особенно после Brexit – из тех стран, что страдают от нестабильности, трайбализма и этнических конфликтов, усиливает дестабилизацию британского сообщества.
Британское государство связано идеологией мультикультурализма, которая рассматривает группы как отдельные и самостоятельные страты общества. Это углубляет существующие расколы. Борьба с возможным социальным взрывом из-за внешних конфликтов в Великобритании должна начаться с отказа от морального релятивизма, санкционированного властями.
24.04.202514:34
Европа должна опасаться предложения Москвы составить миротворческие силы на Украине из военных Глобального Юга – RUSI
#thinktank
Премьер-министр Великобритании Кир Стармер и президент Франции Эммануэль Макрон пытаются разработать убедительный европейский ответ на случай нарушения Россией любого предполагаемого мирного соглашения по Украине, достигнутого между Вашингтоном и Москвой (с участием Киева и других ключевых европейских стран или без них), замечает британский аналитический центр Royal United Services Institute (RUSI).
Однако, во-первых, Великобритания и Франция прекрасно знают, что российский президент Владимир Путин никогда не согласится на присутствие на украинской территории сил стран-членов НАТО. И судя по комментариям Стива Уиткоффа, администрация США вряд ли будет оспаривать это.
Во-вторых, не существует никаких «европейских войск», кроме самих украинцев, оснащенных и обученных сражаться с русскими. Новые формы ведения войны, от беспилотников до планирующих бомб, совершенно чужды армиям, которые в последний раз сражались и проиграли афганским племенам с их изобретательным использованием взрыв-пакетов, мобильных телефонов и скутеров Honda 125.
В-третьих, учитывая вероятность того, что Россия попытается захватить большую часть Украины, европейские силы столкнутся либо с военным поражением, либо с политическим унижением.
В-четвертых, Европа разделена между северянами (особенно Польшей, Финляндией, Швецией и Прибалтикой), которые остро ощущают «российскую угрозу», и югом (Испанией, Португалией, Грецией и Италией), которые поддерживают политику ЕС, но без особого энтузиазма. Есть также «пророссийские страны», в частности Венгрия, Словакия и, возможно, Австрия. Наконец, есть Великобритания, Франция и Германия, которые по-прежнему считают поддержку Украины вопросом внешней политики, а не национального выживания.
Это подводит нас к единственному реальному варианту. Любое противодействие будущей «российской агрессии» должно лечь на плечи самим украинцам, размещенными близко к линии фронта. Их должны сопровождать Великобритания, Франция и, возможно, Польша, Швеция и Финляндия, которые обеспечат поддержку западной авиацией.
Опасаться Европа должна предложения Москвы составить миротворческие силы из военных Глобального Юга. Такой ход серьезно ограничит способность европейских ВВС наносить авиаудары против России в случае нарушения последней режима прекращения огня. Неизбежно от Бразилии, Пакистана или ЮАР посыплются заявления, что действия западной авиации подвергают опасности миротворческие силы. Это именно то, что нужно русским.
#thinktank
Премьер-министр Великобритании Кир Стармер и президент Франции Эммануэль Макрон пытаются разработать убедительный европейский ответ на случай нарушения Россией любого предполагаемого мирного соглашения по Украине, достигнутого между Вашингтоном и Москвой (с участием Киева и других ключевых европейских стран или без них), замечает британский аналитический центр Royal United Services Institute (RUSI).
Однако, во-первых, Великобритания и Франция прекрасно знают, что российский президент Владимир Путин никогда не согласится на присутствие на украинской территории сил стран-членов НАТО. И судя по комментариям Стива Уиткоффа, администрация США вряд ли будет оспаривать это.
Во-вторых, не существует никаких «европейских войск», кроме самих украинцев, оснащенных и обученных сражаться с русскими. Новые формы ведения войны, от беспилотников до планирующих бомб, совершенно чужды армиям, которые в последний раз сражались и проиграли афганским племенам с их изобретательным использованием взрыв-пакетов, мобильных телефонов и скутеров Honda 125.
В-третьих, учитывая вероятность того, что Россия попытается захватить большую часть Украины, европейские силы столкнутся либо с военным поражением, либо с политическим унижением.
В-четвертых, Европа разделена между северянами (особенно Польшей, Финляндией, Швецией и Прибалтикой), которые остро ощущают «российскую угрозу», и югом (Испанией, Португалией, Грецией и Италией), которые поддерживают политику ЕС, но без особого энтузиазма. Есть также «пророссийские страны», в частности Венгрия, Словакия и, возможно, Австрия. Наконец, есть Великобритания, Франция и Германия, которые по-прежнему считают поддержку Украины вопросом внешней политики, а не национального выживания.
Это подводит нас к единственному реальному варианту. Любое противодействие будущей «российской агрессии» должно лечь на плечи самим украинцам, размещенными близко к линии фронта. Их должны сопровождать Великобритания, Франция и, возможно, Польша, Швеция и Финляндия, которые обеспечат поддержку западной авиацией.
Опасаться Европа должна предложения Москвы составить миротворческие силы из военных Глобального Юга. Такой ход серьезно ограничит способность европейских ВВС наносить авиаудары против России в случае нарушения последней режима прекращения огня. Неизбежно от Бразилии, Пакистана или ЮАР посыплются заявления, что действия западной авиации подвергают опасности миротворческие силы. Это именно то, что нужно русским.
24.04.202507:31
Пришло время для Европейского совета безопасности? – RUSI
#thinktank
Решение администрации президента США Дональда Трампа отказаться от дипломатической и военной поддержки Киеву и перейти к посредничеству в установлении мирного соглашения между Россией с Украиной, перевернуло трансатлантический альянс, констатирует британский аналитический центр Royal United Services Institute (RUSI).
Большинство европейских государств удвоили публичную и дипломатическую поддержку Киеву и пытаются заменить американские военные поставки и поддержку разведкой. Однако не существует формата, который позволял бы основным игрокам в сфере безопасности и обороны Европы собираться коллективно и отдельно от США.
Между США и большинством европейских стран сейчас существует фундаментальный раскол по вопросу украинского кризиса. Это усугубило существующую неопределенность относительно планов администрации Трампа относительно европейской безопасности, и побуждает страны самостоятельно принимать меры по укреплению национальной и коллективной безопасности.
Так, в Германии новый канцлер Фридрих Мерц, официально еще не утвержденный в должности и считающийся убежденным атлантистом, заявил о своей цели «достичь независимости от США», вступить в диалог с Великобританией и Францией для обсуждения «совместного использования ядерного оружия», потратить до 1 триллиона евро на оборону и инфраструктуру в течение следующего десятилетия.
Однако Европа нуждается в Европейском совете безопасности, который мог бы стать чем-то похожим на европейскую G7. Он также мог бы быть форматом для консультаций, в котором европейские страны-члены НАТО, не входящие в ЕС, коллективно взаимодействуют с ЕС по вопросам безопасности и обороны.
Представительство стран-членов НАТО, не входящих в ЕС, может быть ограничено Норвегией, Турцией и Великобританией. Таким образом, если американская часть трансатлантического альянса отпадет или атрофируется, то будет создана площадка, которая сможет взять на себя бремя европейской безопасности.
#thinktank
Решение администрации президента США Дональда Трампа отказаться от дипломатической и военной поддержки Киеву и перейти к посредничеству в установлении мирного соглашения между Россией с Украиной, перевернуло трансатлантический альянс, констатирует британский аналитический центр Royal United Services Institute (RUSI).
Большинство европейских государств удвоили публичную и дипломатическую поддержку Киеву и пытаются заменить американские военные поставки и поддержку разведкой. Однако не существует формата, который позволял бы основным игрокам в сфере безопасности и обороны Европы собираться коллективно и отдельно от США.
Между США и большинством европейских стран сейчас существует фундаментальный раскол по вопросу украинского кризиса. Это усугубило существующую неопределенность относительно планов администрации Трампа относительно европейской безопасности, и побуждает страны самостоятельно принимать меры по укреплению национальной и коллективной безопасности.
Так, в Германии новый канцлер Фридрих Мерц, официально еще не утвержденный в должности и считающийся убежденным атлантистом, заявил о своей цели «достичь независимости от США», вступить в диалог с Великобританией и Францией для обсуждения «совместного использования ядерного оружия», потратить до 1 триллиона евро на оборону и инфраструктуру в течение следующего десятилетия.
Однако Европа нуждается в Европейском совете безопасности, который мог бы стать чем-то похожим на европейскую G7. Он также мог бы быть форматом для консультаций, в котором европейские страны-члены НАТО, не входящие в ЕС, коллективно взаимодействуют с ЕС по вопросам безопасности и обороны.
Представительство стран-членов НАТО, не входящих в ЕС, может быть ограничено Норвегией, Турцией и Великобританией. Таким образом, если американская часть трансатлантического альянса отпадет или атрофируется, то будет создана площадка, которая сможет взять на себя бремя европейской безопасности.
post.reposted:
САЕАС ФОКУС
23.04.202511:59
Чего жители стран Центральной Азии ждут от России
Продолжаем публикацию итогов большого исследования, в ходе которого мы интересовались у жителей ряда стран постсоветского пространства об их ожиданиях (или отсутствии таковых) от тех, кто определяет сегодня расстановку сил на международной арене.
Сегодня – о том, как жители Казахстана, Узбекистана, Кыргызстана и Таджикистана оценивают свои ожидания от России.
❗️Военной помощи от РФ больше других ждут Таджикистан и Кыргызстан, в меньшей – Узбекистан.
❗️Российские инвестиции и кредиты больше других волнуют кыргызстанцев. Но в целом интерес к ним относительно невысок.
❗️Сотрудничества с РФ в энергетике сильнее прочих ждут казахстанцы, а слабее всех – жители Таджикистана.
❗️Торговать с Россией хотели бы все, но сильнее всех – Узбекистан, а слабее всех – Кыргызстан.
❗️Зато кыргызы больше других ценят трудовую миграцию в РФ. А меньше всего она волнует казахстанцев.
❗️Интерес к совместным транспортным проектам выражен лишь в Казахстане.
❗️А к получению образования в российских вузах – у жителей Таджикистана.
❗️Российская культура не сильно котируется в Центральной Азии. Больше, чем в других республиках, ее ценят в Казахстане.
❗️Больше всего мечтают, чтобы Россия оставила их в покое, в Таджикистане. А меньше всего – в Кыргызстане.
Телефонный опрос проведен САЕАС «ФОКУС» в марте-апреле 2025 года, опрошено 1120 жителей Таджикистана, 1300 жителей Кыргызстана, 300 жителей Узбекистана, 1100 жителей Казахстана. Выборка случайная, взвешена по полу и возрасту, погрешность составляет 3%.
#ОЖИДАНИЯ
#ТАДЖИКИСТАН
#УЗБЕКИСТАН
#КЫРГЫЗСТАН
#КАЗАХСТАН
#ФОКУС
Продолжаем публикацию итогов большого исследования, в ходе которого мы интересовались у жителей ряда стран постсоветского пространства об их ожиданиях (или отсутствии таковых) от тех, кто определяет сегодня расстановку сил на международной арене.
Сегодня – о том, как жители Казахстана, Узбекистана, Кыргызстана и Таджикистана оценивают свои ожидания от России.
❗️Военной помощи от РФ больше других ждут Таджикистан и Кыргызстан, в меньшей – Узбекистан.
❗️Российские инвестиции и кредиты больше других волнуют кыргызстанцев. Но в целом интерес к ним относительно невысок.
❗️Сотрудничества с РФ в энергетике сильнее прочих ждут казахстанцы, а слабее всех – жители Таджикистана.
❗️Торговать с Россией хотели бы все, но сильнее всех – Узбекистан, а слабее всех – Кыргызстан.
❗️Зато кыргызы больше других ценят трудовую миграцию в РФ. А меньше всего она волнует казахстанцев.
❗️Интерес к совместным транспортным проектам выражен лишь в Казахстане.
❗️А к получению образования в российских вузах – у жителей Таджикистана.
❗️Российская культура не сильно котируется в Центральной Азии. Больше, чем в других республиках, ее ценят в Казахстане.
❗️Больше всего мечтают, чтобы Россия оставила их в покое, в Таджикистане. А меньше всего – в Кыргызстане.
Телефонный опрос проведен САЕАС «ФОКУС» в марте-апреле 2025 года, опрошено 1120 жителей Таджикистана, 1300 жителей Кыргызстана, 300 жителей Узбекистана, 1100 жителей Казахстана. Выборка случайная, взвешена по полу и возрасту, погрешность составляет 3%.
#ОЖИДАНИЯ
#ТАДЖИКИСТАН
#УЗБЕКИСТАН
#КЫРГЫЗСТАН
#КАЗАХСТАН
#ФОКУС
26.04.202511:34
Ожидайте решительного ответа со стороны Индии и ответных мер со стороны Пакистана – Chatham House
#thinktank
Индийское правительство жестко относится к вопросам безопасности с момента прихода Нарендры Моди к власти, констатирует британский аналитический центр Chatham House. Поэтому после теракта в индийском городе Пахалгам (совершен 22 апреля сего года) следует ожидать решительного ответа со стороны Нью-Дели, потенциально включая даже военные действия.
Индия уже предприняла беспрецедентный шаг, приостановив действие Договора о водах Инда 1960 года. Это соглашение о совместном использовании воды для рек, которые пересекают обе страны, пережило несколько периодов враждебности между Индией и Пакистаном. Исламабад объявил такие действия «актом войны».
Нью-Дели также распорядился закрыть пограничный переход Аттари – Вагах, сократил дипломатическое присутствие и ввел дополнительные ограничения для граждан Пакистана, въезжающих в Индию.
Исламабад ответил тем же и закрыл свое воздушное пространство для индийских авиакомпаний, приостановил торговлю с Индией, в том числе через третьи страны. Он также пригрозил приостановить все двусторонние соглашения. Нельзя исключать срыва прекращения огня вдоль индо-пакистанской линии контроля и военной эскалации по принципу «око за око».
На данный момент есть ограниченные признаки внешнего давления на Индию, чтобы она проявила сдержанность в ответе на атаку. В предыдущие периоды повышенной напряженности США играли видную роль в ее деэскалации, но не в этот раз.
Без существенного международного давления с целью снятия напряженности единственными реальными ограничениями для обеих сторон являются опасения возможного обмена ядерного ударами и влияние конфликта на экономику.
Мнение The Agenda – «Повестка дня»: британский аналитический центр сознательно нагнетает ситуацию, заявляя о возможном обмене ядерными ударами между Индией и Пакистаном и выставляя США главным сдерживающим актором дэскалации.
Просто невозможно считать «совпадением» тот факт, что немотивированная террористическая атака произошла в момент, когда Вашингтон стал додавливать Киев, Лондон и Париж по вопросу урегулирования украинского кризиса на американских условиях.
Вряд ли мы сильно ошибемся, если предположим, что за нынешним индо-пакистанским обострением стоят британские спецслужбы, нацеленные на перевод внимания и ресурсов администрации Трампа с Украины на Нью-Дели и Исламабад.
#thinktank
Индийское правительство жестко относится к вопросам безопасности с момента прихода Нарендры Моди к власти, констатирует британский аналитический центр Chatham House. Поэтому после теракта в индийском городе Пахалгам (совершен 22 апреля сего года) следует ожидать решительного ответа со стороны Нью-Дели, потенциально включая даже военные действия.
Индия уже предприняла беспрецедентный шаг, приостановив действие Договора о водах Инда 1960 года. Это соглашение о совместном использовании воды для рек, которые пересекают обе страны, пережило несколько периодов враждебности между Индией и Пакистаном. Исламабад объявил такие действия «актом войны».
Нью-Дели также распорядился закрыть пограничный переход Аттари – Вагах, сократил дипломатическое присутствие и ввел дополнительные ограничения для граждан Пакистана, въезжающих в Индию.
Исламабад ответил тем же и закрыл свое воздушное пространство для индийских авиакомпаний, приостановил торговлю с Индией, в том числе через третьи страны. Он также пригрозил приостановить все двусторонние соглашения. Нельзя исключать срыва прекращения огня вдоль индо-пакистанской линии контроля и военной эскалации по принципу «око за око».
На данный момент есть ограниченные признаки внешнего давления на Индию, чтобы она проявила сдержанность в ответе на атаку. В предыдущие периоды повышенной напряженности США играли видную роль в ее деэскалации, но не в этот раз.
Без существенного международного давления с целью снятия напряженности единственными реальными ограничениями для обеих сторон являются опасения возможного обмена ядерного ударами и влияние конфликта на экономику.
Мнение The Agenda – «Повестка дня»: британский аналитический центр сознательно нагнетает ситуацию, заявляя о возможном обмене ядерными ударами между Индией и Пакистаном и выставляя США главным сдерживающим актором дэскалации.
Просто невозможно считать «совпадением» тот факт, что немотивированная террористическая атака произошла в момент, когда Вашингтон стал додавливать Киев, Лондон и Париж по вопросу урегулирования украинского кризиса на американских условиях.
Вряд ли мы сильно ошибемся, если предположим, что за нынешним индо-пакистанским обострением стоят британские спецслужбы, нацеленные на перевод внимания и ресурсов администрации Трампа с Украины на Нью-Дели и Исламабад.
25.04.202513:30
Многие украинцы горько разочарованы папой Франциском из-за его внимания России – Agence France-Presse
В то время как католики по всему миру скорбят об ушедшем из жизни папе Римском Франциске, многие украинцы с горечью вспоминают понтифика как того, кто не смог четко обвинить Россию во «вторжении» и призвал Украину поднять «белый флаг», сообщает Agence France-Presse.
Владимир Зеленский будет одним из видных скорбящих на похоронах Франциска 26 апреля, хотя папа никогда не посещал Украину, а критики говорят, что понтифик повторял «тезисы Кремля», заявив, что война была «спровоцирована», и представив ее как часть более широкого глобального противостояния.
Высокопоставленный украинский чиновник сказал, что аргентинский понтифик сформировался под влиянием марксистских идей и продемонстрировал «абсолютное невежество по отношению нашей части мира».
«Он не понимал и даже не пытался понять, что здесь происходит», – сообщил чиновник, выступая на условиях анонимности.
Украинские власти признали усилия Ватикана по посредничеству в обмене пленными и возвращении детей, вывезенных в Россию.
Однако, по словам чиновника, папа «мог бы сделать для Украины несравненно больше», например, убедить страны Глобального Юга поддержать украинскую борьбу.
Прежде всего, Франциск «отказался провести четкое различие» между Россией как «агрессором» и Украиной как «жертвой вторжения».
В феврале 2022 года Ватикан попросил двух давних подруг, россиянку и украинку, вместе нести крест во время церемонии Страстной пятницы, на которой присутствовал Франциск.
Инициатива, задуманная как жест примирения, не была хорошо воспринята на Украине. Глава Украинской греко-католической церкви архиепископ Святослав Шевчук осудил «неуместную, преждевременную и двусмысленную идею, которая не учитывает контекст российской военной агрессии».
За три с лишним года войны Франциск неоднократно призывал к миру на Украине, но не стал однозначно осуждать действия России, заявив, что война – это «не ковбойский фильм с хорошими и плохими парнями».
Украинский аналитик Николай Давыдюк говорит, что украинцы возлагали большие надежды на Франциска, который мог бы выступить в духе папы Иоанна Павла II, которому приписывают помощь в падении коммунизма в Восточной Европе.
«Украинцы видели в папе политического лидера, – сказал Давыдюк. – И когда он этого не делал, это было очень странно для украинцев».
Политический эксперт Владимир Фесенко согласен с тем, что многие были разочарованы «абстрактными миротворческими заявлениями папы, которые казались украинцам капитулянтскими».
По словам Фесенко, заявления Франциска показали, что он был «больше заинтересован в России» и что следующий понтифик должен «уделять больше внимания Украине».
В то время как католики по всему миру скорбят об ушедшем из жизни папе Римском Франциске, многие украинцы с горечью вспоминают понтифика как того, кто не смог четко обвинить Россию во «вторжении» и призвал Украину поднять «белый флаг», сообщает Agence France-Presse.
Владимир Зеленский будет одним из видных скорбящих на похоронах Франциска 26 апреля, хотя папа никогда не посещал Украину, а критики говорят, что понтифик повторял «тезисы Кремля», заявив, что война была «спровоцирована», и представив ее как часть более широкого глобального противостояния.
Высокопоставленный украинский чиновник сказал, что аргентинский понтифик сформировался под влиянием марксистских идей и продемонстрировал «абсолютное невежество по отношению нашей части мира».
«Он не понимал и даже не пытался понять, что здесь происходит», – сообщил чиновник, выступая на условиях анонимности.
Украинские власти признали усилия Ватикана по посредничеству в обмене пленными и возвращении детей, вывезенных в Россию.
Однако, по словам чиновника, папа «мог бы сделать для Украины несравненно больше», например, убедить страны Глобального Юга поддержать украинскую борьбу.
Прежде всего, Франциск «отказался провести четкое различие» между Россией как «агрессором» и Украиной как «жертвой вторжения».
В феврале 2022 года Ватикан попросил двух давних подруг, россиянку и украинку, вместе нести крест во время церемонии Страстной пятницы, на которой присутствовал Франциск.
Инициатива, задуманная как жест примирения, не была хорошо воспринята на Украине. Глава Украинской греко-католической церкви архиепископ Святослав Шевчук осудил «неуместную, преждевременную и двусмысленную идею, которая не учитывает контекст российской военной агрессии».
За три с лишним года войны Франциск неоднократно призывал к миру на Украине, но не стал однозначно осуждать действия России, заявив, что война – это «не ковбойский фильм с хорошими и плохими парнями».
Украинский аналитик Николай Давыдюк говорит, что украинцы возлагали большие надежды на Франциска, который мог бы выступить в духе папы Иоанна Павла II, которому приписывают помощь в падении коммунизма в Восточной Европе.
«Украинцы видели в папе политического лидера, – сказал Давыдюк. – И когда он этого не делал, это было очень странно для украинцев».
Политический эксперт Владимир Фесенко согласен с тем, что многие были разочарованы «абстрактными миротворческими заявлениями папы, которые казались украинцам капитулянтскими».
По словам Фесенко, заявления Франциска показали, что он был «больше заинтересован в России» и что следующий понтифик должен «уделять больше внимания Украине».
25.04.202507:33
Православные церковные лидеры и политики высказались о папе Франциске – The Tablet
Британский католический портал The Tablet собрал реакции православных церковных лидеров и политиков на смерть папы Римского Франциска.
Константинопольский патриарх Варфоломей сообщил, что молится за душу Франциска, называя его своим «братом» и «верным другом, соратником и сторонником» Константинопольского патриархата.
Патриарх Московский Кирилл сказал, что папа умер во время «эпохальных перемен» для Католической церкви. В своем соболезновании Кирилл размышлял о значимости их встречи на Кубе в 2016 году, первой в истории между российским патриархом и католическим понтификом, о желании обеих Церквей залечить раны прошлого.
Кирилл также отметил внимание папы Франциска к украинским религиозным делам и вспомнил протесты понтифика против «различных форм преследований», включая религиозную свободу.
«Мы с благодарностью будем помнить его заявления в защиту религиозной свободы и, в частности, преследуемой Украинской православной церкви», – сообщил Кирилл, имея в виду православную украинскую фракцию, исторически связанную с Московским патриархатом, которая сталкивается с ограничениями в соответствии с местным законодательством.
Президент России Владимир Путин сказал, что Франциск «способствовал развитию диалога между Русской православной и Католической церквами, а также конструктивному сотрудничеству между Россией и Святым престолом». Путин был среди тех, кто отметил значимость смерти в пасхальный сезон в православной традиции.
Усилия папы по прекращению войны на Украине и его участие в оказании гуманитарной помощи стали основной темой послания лидера «независимой» Православной церкви Украины митрополита Епифания, который встречался с Франциском в декабре прошлого года. Владимир Зеленский опубликовал в социальных сетях пост, в котором заявил, что Франциск «молился за мир на Украине и за украинцев».
Признавая ясное видение папы Франциска более тесных связей с Православной церковью, новоизбранный предстоятель Албанской православной церкви архиепископ Иоанн высоко оценил неизменную приверженность понтифика укреплению католическо-православных отношений. «Мы особенно ценим его искренние усилия по укреплению взаимопонимания между Православной и Католической церквами», – сказал он.
Британский католический портал The Tablet собрал реакции православных церковных лидеров и политиков на смерть папы Римского Франциска.
Константинопольский патриарх Варфоломей сообщил, что молится за душу Франциска, называя его своим «братом» и «верным другом, соратником и сторонником» Константинопольского патриархата.
Патриарх Московский Кирилл сказал, что папа умер во время «эпохальных перемен» для Католической церкви. В своем соболезновании Кирилл размышлял о значимости их встречи на Кубе в 2016 году, первой в истории между российским патриархом и католическим понтификом, о желании обеих Церквей залечить раны прошлого.
Кирилл также отметил внимание папы Франциска к украинским религиозным делам и вспомнил протесты понтифика против «различных форм преследований», включая религиозную свободу.
«Мы с благодарностью будем помнить его заявления в защиту религиозной свободы и, в частности, преследуемой Украинской православной церкви», – сообщил Кирилл, имея в виду православную украинскую фракцию, исторически связанную с Московским патриархатом, которая сталкивается с ограничениями в соответствии с местным законодательством.
Президент России Владимир Путин сказал, что Франциск «способствовал развитию диалога между Русской православной и Католической церквами, а также конструктивному сотрудничеству между Россией и Святым престолом». Путин был среди тех, кто отметил значимость смерти в пасхальный сезон в православной традиции.
Усилия папы по прекращению войны на Украине и его участие в оказании гуманитарной помощи стали основной темой послания лидера «независимой» Православной церкви Украины митрополита Епифания, который встречался с Франциском в декабре прошлого года. Владимир Зеленский опубликовал в социальных сетях пост, в котором заявил, что Франциск «молился за мир на Украине и за украинцев».
Признавая ясное видение папы Франциска более тесных связей с Православной церковью, новоизбранный предстоятель Албанской православной церкви архиепископ Иоанн высоко оценил неизменную приверженность понтифика укреплению католическо-православных отношений. «Мы особенно ценим его искренние усилия по укреплению взаимопонимания между Православной и Католической церквами», – сказал он.
24.04.202512:53
Возвращение в США стратегической дипломатии – Foreign Affairs
#мнение
Сооснователь Марафонской инициативы Уэсс Митчелл призывает США возродить стратегическую дипломатию для управления угрозами в многополярном мире, где они не могут одолеть всех соперников (Китай, Россия, Иран) одновременно.
После холодной войны США полагались на военную и экономическую мощь, игнорируя прагматичную дипломатию. Сегодня она нужна для сдерживания врагов, оптимизации альянсов и избегания перегрузки.
Ссылаясь на опыт Спарты в Пелопоннесской войне, Бисмарка и других, автор подчёркивает важность выигрыша времени и создания коалиций.
Митчелл предлагает следующую стратегическую конфигурацию:
США: увеличение производственных мощностей в штатах, путем тарифного давления и решение экономических проблем.
Россия: Использовать ослабление России после Украины для разрядки и осложнять её связи с Китаем. Завершить конфликт перемирием, сохраняющим суверенитет Украины, без членства в НАТО, с возможной передачей части территорий, предлагая взамен поддержку в области обороны, аналогичную израильской модели. Ограничивать ядерный арсенал России через соглашения о контроле вооружений.
Китай: Изолировать Пекин, создавая азиатские коалиции (Индия, Япония, Филиппины). Усилить военное присутствие и тарифы, добиваясь сокращения торгового дефицита и доступа в КНР для финансов США. Возможен саммит с Си.
Европа: Новый трансатлантический договор: Европа усиливает обычную оборону, США обеспечивают ядерное сдерживание и (про)дают стратегические системы сдерживания. Требовать торговой взаимности.
Иран: Сдерживать ядерные амбиции, используя ослабление прокси Ирана Израилем. Расширять соглашения Авраама, нормализуя связи Израиля и Саудовской Аравии.
Турция: Сотрудничать по Украине, поощряя примирение с Грецией, Израилем, Саудовской Аравией. В Сирии противодействовать протурецким исламистам, поддерживая курдов.
Индия: Углубить союз, передавая технологии, создавая экономический коридор против китайского «Пояса и пути». Избегать критики по вопросам прав человека и поддержка против угроз со стороны Китая и Пакистана.
Союзники в Азиатско-Тихоокеанском регионе (Япония, Филиппины и др.): большее разделение оборонной нагрузки и торговой взаимности, укрепляя альянсы для сдерживания Китая и интегрируя их в финансовые и военно-промышленные системы США.
Общая стратегия: Начальные шаги Трампа — взаимодействие с Россией, Китаем и Ираном при давлении на союзников — направлены на перепозиционирование США для долгосрочной стратегической конкуренции.
#мнение
Сооснователь Марафонской инициативы Уэсс Митчелл призывает США возродить стратегическую дипломатию для управления угрозами в многополярном мире, где они не могут одолеть всех соперников (Китай, Россия, Иран) одновременно.
После холодной войны США полагались на военную и экономическую мощь, игнорируя прагматичную дипломатию. Сегодня она нужна для сдерживания врагов, оптимизации альянсов и избегания перегрузки.
Ссылаясь на опыт Спарты в Пелопоннесской войне, Бисмарка и других, автор подчёркивает важность выигрыша времени и создания коалиций.
Митчелл предлагает следующую стратегическую конфигурацию:
США: увеличение производственных мощностей в штатах, путем тарифного давления и решение экономических проблем.
Россия: Использовать ослабление России после Украины для разрядки и осложнять её связи с Китаем. Завершить конфликт перемирием, сохраняющим суверенитет Украины, без членства в НАТО, с возможной передачей части территорий, предлагая взамен поддержку в области обороны, аналогичную израильской модели. Ограничивать ядерный арсенал России через соглашения о контроле вооружений.
Китай: Изолировать Пекин, создавая азиатские коалиции (Индия, Япония, Филиппины). Усилить военное присутствие и тарифы, добиваясь сокращения торгового дефицита и доступа в КНР для финансов США. Возможен саммит с Си.
Европа: Новый трансатлантический договор: Европа усиливает обычную оборону, США обеспечивают ядерное сдерживание и (про)дают стратегические системы сдерживания. Требовать торговой взаимности.
Иран: Сдерживать ядерные амбиции, используя ослабление прокси Ирана Израилем. Расширять соглашения Авраама, нормализуя связи Израиля и Саудовской Аравии.
Турция: Сотрудничать по Украине, поощряя примирение с Грецией, Израилем, Саудовской Аравией. В Сирии противодействовать протурецким исламистам, поддерживая курдов.
Индия: Углубить союз, передавая технологии, создавая экономический коридор против китайского «Пояса и пути». Избегать критики по вопросам прав человека и поддержка против угроз со стороны Китая и Пакистана.
Союзники в Азиатско-Тихоокеанском регионе (Япония, Филиппины и др.): большее разделение оборонной нагрузки и торговой взаимности, укрепляя альянсы для сдерживания Китая и интегрируя их в финансовые и военно-промышленные системы США.
Общая стратегия: Начальные шаги Трампа — взаимодействие с Россией, Китаем и Ираном при давлении на союзников — направлены на перепозиционирование США для долгосрочной стратегической конкуренции.
24.04.202506:03
Как отношения между Китаем и Индией повлияют на мировой порядок – Chatham House
#thinktank
Китайско-американские отношения рассматриваются как определяющая геополитическая проблема XXI века. Но отношения между Китаем и Индией, возможно, имеют большее долгосрочное значение для будущего Азии и мирового порядка, считает британский аналитический центр Chatham House.
Напряженность между Нью-Дели и Пекином из-за давнего и неразрешенного территориального спора играет важную роль. Но он – всего лишь симптом гораздо более широкого и глубокого геополитического соперничества. И Китай, и Индия считают себя государствами-цивилизациями, а их растущая значимость создает новые области конкуренции.
Китай и Индия являются второй и пятой по величине экономиками мира соответственно. При этом Индия на пути к тому, чтобы стать третьей по величине к концу этого десятилетия. Согласно прогнозам, вместе эти страны будут составлять приблизительно одну треть мирового ВВП к 2050 году. Они также имеют самые большие в мире армии и являются ядерными державами.
Си Цзиньпин и Нарендра Моди признали стратегическое значение двусторонних отношений во время своей встречи в октябре 2024 года. Однако структурные проблемы, с которыми сталкиваются эти две страны, будет нелегко преодолеть.
Главным препятствием является асимметрия отношений. Нью-Дели возмущен отказом Пекина воспринимать его как равного, китайской тенденцией пренебрегать индийскими региональными и глобальными амбициями, давним взглядом Китая на Индию как на «пешку Запада».
Повторяющиеся пограничные противостояния и стычки указывают на то, что длительное сближение между странами маловероятно в ближайшей перспективе. Но соглашение о границе 2024 года также указывает на то, что и крупномасштабный конфликт также маловероятен (при условии, что ни одна из стран не пересечет красные линии другой в вопросах суверенитета и территориальной целостности).
Обе страны сохраняют претензии на то, чтобы выступать от имени Глобального Юга и быть независимым полюсом влияния в формирующемся многополярном мировом порядке. Индия стремится использовать свои демократические институты и предложить более мягкое, не западное, но и не антизападное мировоззрение.
Это контрастирует с Китаем, который нацелен на перестройку существующей системы глобального управления в соответствии со своими собственными предпочтениями. Представление Пекином своих трех инициатив – глобальное развитие, безопасность и цивилизации – рассматривается как дополнительное обоснование его амбиций.
Появление многополярного мирового порядка потребует от Запада признания мировоззрений обеих стран. Если Запад серьезно настроен видеть Индию в качестве оплота против усиливающегося Китая, он должен более реалистично взглянуть на то, что достижимо, а что нет.
Запад может сделать больше для поддержки Индии в снижении ее экономической зависимости от Китая. Но в то же время западные политики должны также признать значимость приверженности Индии курсу на стратегическую автономию ее внешней политике. И учитывать, что такая позиция Нью-Дели обязательно ограничит вовлечение Индии в западную технологическую архитектуру.
#thinktank
Китайско-американские отношения рассматриваются как определяющая геополитическая проблема XXI века. Но отношения между Китаем и Индией, возможно, имеют большее долгосрочное значение для будущего Азии и мирового порядка, считает британский аналитический центр Chatham House.
Напряженность между Нью-Дели и Пекином из-за давнего и неразрешенного территориального спора играет важную роль. Но он – всего лишь симптом гораздо более широкого и глубокого геополитического соперничества. И Китай, и Индия считают себя государствами-цивилизациями, а их растущая значимость создает новые области конкуренции.
Китай и Индия являются второй и пятой по величине экономиками мира соответственно. При этом Индия на пути к тому, чтобы стать третьей по величине к концу этого десятилетия. Согласно прогнозам, вместе эти страны будут составлять приблизительно одну треть мирового ВВП к 2050 году. Они также имеют самые большие в мире армии и являются ядерными державами.
Си Цзиньпин и Нарендра Моди признали стратегическое значение двусторонних отношений во время своей встречи в октябре 2024 года. Однако структурные проблемы, с которыми сталкиваются эти две страны, будет нелегко преодолеть.
Главным препятствием является асимметрия отношений. Нью-Дели возмущен отказом Пекина воспринимать его как равного, китайской тенденцией пренебрегать индийскими региональными и глобальными амбициями, давним взглядом Китая на Индию как на «пешку Запада».
Повторяющиеся пограничные противостояния и стычки указывают на то, что длительное сближение между странами маловероятно в ближайшей перспективе. Но соглашение о границе 2024 года также указывает на то, что и крупномасштабный конфликт также маловероятен (при условии, что ни одна из стран не пересечет красные линии другой в вопросах суверенитета и территориальной целостности).
Обе страны сохраняют претензии на то, чтобы выступать от имени Глобального Юга и быть независимым полюсом влияния в формирующемся многополярном мировом порядке. Индия стремится использовать свои демократические институты и предложить более мягкое, не западное, но и не антизападное мировоззрение.
Это контрастирует с Китаем, который нацелен на перестройку существующей системы глобального управления в соответствии со своими собственными предпочтениями. Представление Пекином своих трех инициатив – глобальное развитие, безопасность и цивилизации – рассматривается как дополнительное обоснование его амбиций.
Появление многополярного мирового порядка потребует от Запада признания мировоззрений обеих стран. Если Запад серьезно настроен видеть Индию в качестве оплота против усиливающегося Китая, он должен более реалистично взглянуть на то, что достижимо, а что нет.
Запад может сделать больше для поддержки Индии в снижении ее экономической зависимости от Китая. Но в то же время западные политики должны также признать значимость приверженности Индии курсу на стратегическую автономию ее внешней политике. И учитывать, что такая позиция Нью-Дели обязательно ограничит вовлечение Индии в западную технологическую архитектуру.
23.04.202510:35
Индия в Арктике: можно ли создать альтернативу сотрудничеству с Россией? – ORF
#thinktank
Вовлечение Индии в арктическую игру эволюционировало от преимущественно научного интереса к геополитическим соображениям.
Однако этот сдвиг подчеркивает непоследовательность принятия стратегических решений Нью-Дели, заявляет индийский аналитический центр Observer Research Foundation (ORF), видя «проблему» в нацеленности Индии на сотрудничестве в Арктике с Россией.
Центр предлагает свой вариант, выступая за кооперацию со странами Северной Европы и Европой в широком смысле как «жизнеспособную альтернативу зависимости Индии от России в Арктике».
Нью-Дели поддерживает развитие инфраструктуры вдоль Северного морского пути (СМП), чтобы извлечь коммерческую выгоду от маршрута и диверсифицировать маршруты поставок арктических ресурсов, включая газ и критически важные минералы. Помимо того, СМП видится альтернативой китайской инициативе «Один пояс, один путь».
Арктические индийские амбиции также обусловлены опасениями по поводу растущего присутствия Китая в регионе. Нью-Дели опасается, что китайский фактор может отвлечь внимание США от Индо-Тихоокеанского региона.
Стратегия Индии в Индо-Тихоокеанском регионе, основанная на сотрудничестве с демократическими союзниками, предлагает модель, которую можно адаптировать для Арктики.
Если арктическая стратегия Нью-Дели продолжит опираться на Россию, это может обострить отношения Индии с Европой и с США, которые в ноябре 2024 года ввели санкции против 19 индийских компаний из-за их связей с Россией.
Чтобы снизить риски, Индия могла бы рассмотреть возможность активного развития более прочных партнерских отношений со странами Северной Европы, предложив совместные инициативы в таких областях, как критическая инфраструктура, цифровизация и защита окружающей среды.
Мнение The Agenda – «Повестка дня»: индийский аналитический центр, похоже, в своем анализе живет реалиями вчерашнего дня. «Альтернативный вариант» можно было бы рассматривать во время правления администрации Байдена. Но не Трампа, который разрушает старый «мировой порядок».
Вступление Индии в коалицию стран Северной Европы приведет к тому, что Вашингтон станет рассматривать Нью-Дели союзником широкого европейского фронта, который противостоит планам Трампа по «присвоению» Гренландии.
Попытки сыграть в Арктике против Китая, безусловно, будут замечены США. Но для Индии это не обернется бонусами в арктическом регионе, а лишь добавит напряженности индийско-китайскому соперничеству.
И самое главное. Страны Северной Европы никак не компенсируют Нью-Дели выгоды от сотрудничества с Россией. Так что «альтернативный вариант» не стоит свеч. Складывается впечатление, что анализ ORF писали в Лондоне.
#thinktank
Вовлечение Индии в арктическую игру эволюционировало от преимущественно научного интереса к геополитическим соображениям.
Однако этот сдвиг подчеркивает непоследовательность принятия стратегических решений Нью-Дели, заявляет индийский аналитический центр Observer Research Foundation (ORF), видя «проблему» в нацеленности Индии на сотрудничестве в Арктике с Россией.
Центр предлагает свой вариант, выступая за кооперацию со странами Северной Европы и Европой в широком смысле как «жизнеспособную альтернативу зависимости Индии от России в Арктике».
Нью-Дели поддерживает развитие инфраструктуры вдоль Северного морского пути (СМП), чтобы извлечь коммерческую выгоду от маршрута и диверсифицировать маршруты поставок арктических ресурсов, включая газ и критически важные минералы. Помимо того, СМП видится альтернативой китайской инициативе «Один пояс, один путь».
Арктические индийские амбиции также обусловлены опасениями по поводу растущего присутствия Китая в регионе. Нью-Дели опасается, что китайский фактор может отвлечь внимание США от Индо-Тихоокеанского региона.
Стратегия Индии в Индо-Тихоокеанском регионе, основанная на сотрудничестве с демократическими союзниками, предлагает модель, которую можно адаптировать для Арктики.
Если арктическая стратегия Нью-Дели продолжит опираться на Россию, это может обострить отношения Индии с Европой и с США, которые в ноябре 2024 года ввели санкции против 19 индийских компаний из-за их связей с Россией.
Чтобы снизить риски, Индия могла бы рассмотреть возможность активного развития более прочных партнерских отношений со странами Северной Европы, предложив совместные инициативы в таких областях, как критическая инфраструктура, цифровизация и защита окружающей среды.
Мнение The Agenda – «Повестка дня»: индийский аналитический центр, похоже, в своем анализе живет реалиями вчерашнего дня. «Альтернативный вариант» можно было бы рассматривать во время правления администрации Байдена. Но не Трампа, который разрушает старый «мировой порядок».
Вступление Индии в коалицию стран Северной Европы приведет к тому, что Вашингтон станет рассматривать Нью-Дели союзником широкого европейского фронта, который противостоит планам Трампа по «присвоению» Гренландии.
Попытки сыграть в Арктике против Китая, безусловно, будут замечены США. Но для Индии это не обернется бонусами в арктическом регионе, а лишь добавит напряженности индийско-китайскому соперничеству.
И самое главное. Страны Северной Европы никак не компенсируют Нью-Дели выгоды от сотрудничества с Россией. Так что «альтернативный вариант» не стоит свеч. Складывается впечатление, что анализ ORF писали в Лондоне.
Показано 1 - 24 из 312
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.