В Верховном суде заявили, что нейросети никогда не заменят реальных судей
«ИИ не обладает такими качествами как, например, сострадание. И поэтому полностью заменить судей искусственным интеллектом невозможно. В рутинных процессах, в конвейерной деятельности человека может заменить нейросеть. Но ключевое решение, судьбоносное для каждого конкретного человека и ответственность за это решение будет нести судья, назначаемый указом Президента», - заявил директор Судебного департамента при Верховном суде России Владислав Иванов.
«Распространение ИИ обсуждают адвокатское сообщество, судьи, помощники судей. Сейчас активно пытаются использовать ИИ люди, которые подают обращение в суд. Они считают, что с помощью нейросетей можно правильно составить жалобу, в том числе, апелляционную, кассационную, и здесь надо понимать, что нейросети действительно могут быть помощниками в каких-то рутинных вопросах, про которые говорит глава Судебного департамента.
Но, когда речь идет о вынесении решений, никто, кроме человека, не в праве такие решения принимать. Если мы доверим вынесение решений ИИ, мы тем самым просто переложим ответственность за свое развитие на машины.
Говорить о справедливости вынесения приговора ИИ невозможно. Только судья может учесть огромное количество нюансов, только судья по глазам и мимике человека может понять, насколько он раскаялся. Только судья может увидеть слезы потерпевших, может прочувствовать, мог ли потерпевший быть провокатором, и ряд других нюансов, которые невозможно оценить с помощью ИИ.
Судья выносит решения не только в соответствии с законом, но и в соответствии с внутренним убеждением, собственной совестью», - комментирует член СПЧ, журналист «МК» Ева Меркачева.
