🐕🦺 Когда собака — это новый Карлсон. В Красноярске ищут стаю, которую никто не видел.
Есть в Красноярске такой 7 канал.
Большой, серьёзный, взрослый.
Целых 4672 подписчика!
(Да-да, почти как чат садика средней руки, только с микрофонами.)
И вот этот медиа-гигант решил разогнать сенсацию:
«В Красноярске бездомные собаки караулят детей из садика и нападают!» Это дословный заголовок.
Страшно?
Конечно.
Если не знать, что:
📍 Одни жители их видели, но без доказательств.
📍 Другие не видели, но слышали.
📍 Третьи вообще ни разу не сталкивались, но боятся — вдруг реально кто-то там караулит?
🎭 Стая собак, как новая городская легенда
По рассказам:
- шесть-семь собак,
- агрессивные,
- нападают на детей,
- но ни укусов, ни пострадавших, ни фото — нет.
- Зато много эмоций и фраз типа «слышала», «говорят», «бабушка соседки рассказывала».
🔍 В реальности же:
📌 Одни собаки на видео бегают спокойно,
📌 другие — ласковые,
📌 третьи — вообще не появлялись.
А потом — бац!
Сам Бастрыкин обратил внимание — и стая внезапно исчезла.
То ли в параллельное измерение ушла.
То ли спряталась в гаражах на курсах маскировки.
То ли вместе с ответственными чиновниками легла на дно до лучших времён.
🛡 Как я собиралась подавать иск
Честно скажу: уже начала готовить иск.
Потому что фейкомётить про собак, пугать людей и подогревать ненависть — это уже не «свобода слова», это подстрекательство и дестабилизация.
Но, видимо, «журналисты» читают наш паблик (у которого, к слову, больше 4 000 000 охвата) и вовремя подсуетились:
подача материала вдруг стала аккуратнее, призывов нет, истерия чуть приглушена.
Что ж.
Учитесь, мальчики.
Учитесь работать по закону.
⚖️ Юридическая оценка
Можно ли привлечь за такие публикации?
1. Статья 245 УК РФ (Жестокое обращение с животными) —
➡️ Не применима: прямых призывов к насилию нет.
2. Статья 207.3 УК РФ (Публичное распространение заведомо ложной информации о обстоятельствах, создающих угрозу жизни) —
➡️ Теоретически возможно, если бы доказывалось, что авторы знали об отсутствии реальной угрозы и намеренно вводили в заблуждение. Но пока текст написан так, что каждый второй абзац — «Мне рассказывали», «я слышал».
3. Статья 282 УК РФ (Разжигание ненависти) —
➡️ В принципе можно было бы применить в случае систематического нагнетания истерии против определённой группы (например, владельцев животных), но здесь скорее бытовая паника без явно выраженного подстрекательства.
📌 Итог: На грани фола, но с юридической точки зрения — пока без нарушений, хотя репутационно всё выглядит крайне непрофессионально.
💬 Как говорится, собаки бегают, журналисты бегают, а мозги где-то в кустах остались.
Но при систематическом нагнетании можно будет потеребить за усы. Наблюдаем.
#Красноярск
#НеВСобакахДело
#ФейкиПроСобак
#КогдаСтрахВыгоднееПравды
Ваша Алена
