Notcoin Community

Whale Chanel

Просмотреть

Proxy MTProto | پروکسی

Просмотреть

SciOne

Когда наука даёт поводы для размышлений.
Новые ролики:
http://www.youtube.com/c/SciOne
Для сотрудничества:
partners@sci-one.tv

Рейтинг TGlist

ТипПубличный

Верификация

Верифицированный

Доверенность

Не провернный

РасположениеРосія

ЯзыкДругой

Дата создания каналаJan 29, 2025

Добавлено на TGlist

Aug 06, 2024

Я владелец канала

История изменений

Прикрепленная группа

SciOne Chat

528

Статистика Телеграм-канала SciOne

Подробнее

Подписчиков

17 054

24 часа

20%Неделя

60%Месяц

60%

Индекс цитирования

0

Упоминаний0Репостов на каналах0Упоминаний на каналах0

Среднее охват одного поста

0

12 часов00%24 часа00%48 часов00%

Вовлеченность (ER)

0%

Репостов0Комментариев0Реакций0

Вовлеченность по охвату (ERR)

0%

24 часа0%Неделя0%Месяц0%

Охват одного рекламного поста

0

1 час00%1 – 4 часа00%4 - 24 часа00%

Подробнее

Подключите нашего бота к каналу и узнайте пол аудитории этого канала.

Всего постов за 24 часа

0

Динамика

Последние публикации в группе "SciOne"

Все посты

29.12.202410:02

Начинаем наш стрим! Подключайтесь:

- YouTube: https://youtube.com/live/xoejjmXOCKk?feature=share

- Twitch: https://www.twitch.tv/upgraideme

29.12.202407:56

Друзья, внезапный стрим! И Нобелевка им, и сотни миллиардов долларов, и надежды на спасение или страхи по уничтожению мира. А что на самом деле? Сейчас-то пыль уже начинает оседать, и 2025 год, кажется, будет в чем-то переломным для развития нейросетей.

Поговорим, есть ли реальная от них польза, поделимся своим опытом работы с ними — я и Илья Развин, химик и инженер, который понимает изнутри, как всё работает, потому профессионально занимается тем, о чем говорит. Расспрошу его про инсайды из OpenAI и Anthropic, потому что тесен мир, а ИИ-мир — еще теснее. Задавайте и вы свои вопросы в прямом эфире, это будет живое общение.

Начинаем сегодня в 13:00 по UTC+3 (Стамбул, Москва, Бахрейн)

Смотрите на:

- YouTube: https://youtube.com/live/xoejjmXOCKk?feature=share

- Twitch: https://www.twitch.tv/upgraideme

Перед началом стрима я здесь еще напомню!

post.reposted:

Центр Архэ

25.12.202410:53

Дорогие друзья! Как вы, наверное, знаете, Ярослав Попов каждую неделю радовал нас новыми детскими эфирами, которые смотрели как дети, так и взрослые. Просветительская деятельность Ярослава - это основной источник его дохода. Но сейчас, по причине серьезной болезни, он вынужденно не может продолжать читать лекции и вести эфиры. Давайте поддержим любимого лектора в столь непростое для него время. Каждую неделю мы будем публиковать в открытый доступ его ранние эфиры на нашем канале "Архэ детям" (vk.com/public207229803). А вы можете поддержать Ярослава финансово по этой ссылке => https://new.donatepay.ru/@arhe?goal=Popov (выберите там нужную цель пожертвования). Сегодня в 17:00 => youtu.be/XUGA8Xl6fhY

23.12.202415:51

Мы продолжим делать нашу работу: выходить на Ютубе, выкладывать здесь. Вроде и текстовые версии пригождаются.

Рекламодатели уйдут, вы останетесь, как и наша страсть и детище. Работаем мы не для рекламодателей.

No pasaran!

17.12.202417:23

Ух, как горячо в комментариях под новым выпуском Пушки! Стоило сказать про прорыв в квантовой информатике...

Тем, кому РКН сломал Ютуб: https://disk.yandex.ru/i/F9CTkvqIGqMvCw

Кому удобнее, быстрее — текстовая версия, продолжаем эксперимент: https://vladgoncharuk.notion.site/pushka87

🫰 Поддержать канал
Бусти | Patreon

🚀 Подписаться на SciOne

🧐 Обсудить в чате

17.12.202411:39

Друзья, через пару часов выйдет Пушка, которая еще неделю назад должна была выйти. Решили технические проблемы, полет снова нормальный.

А пока вопрос ко всем, кто считает религию злом. Покидайте, пожалуйста, в комментарии под этим постом evidence based материалы (научно-обоснованные), которые подтверждают, доказывают это ваше убеждение.

Только прошу: без обсуждений, иначе будет крайне трудно с материалами под этим постом нам работать.

Только ссылки + максимум какое-то уточнение вашей позиции тезисно.

Ведь
«Религия — зло» — довольно размытый тезис, и это намеренно, чтобы можно было охватить разные взгляды и подходы.

09.12.202419:22

Как-то незаметно прошла очень крутая новость, прилетевшая из далекого далека. На пути к Юпитеру зонд Europa Clipper преодолел отметку 20 млн км (от Земли) и, самое важное, успешно развернул в рабочее положение солнечные панели и ключевые научные инструменты.

Вы только посмотрите (на видео — анимация НАСА), как разворачивается 8,5-метровый магнитометр высокой чувствительности. Он может определить электропроводность подповерхностного океана (под толщами льда, если он есть) на Европе (спутнике Юпитера, отсюда и название аппарата, это его главная цель), что даст информацию о солености и химическом составе предполагаемого океана.

А система радиолокационного зондирования может “просвечивать” сквозь лед на глубину до 30 км, что поможет составить детальную карту структуры ледяной коры Европы и, возможно, обнаружить подледные озера или даже каналы. Для этого на борту четыре высокочастотные антенны, каждая длиной 17,6 метров (!). И в дополнение к ним — восемь прямоугольных сверхвысокочастотных антенн длиной 2,76 метра каждая.

Инфракрасный же спектрометр будет искать "горячие точки" на поверхности, которые могут указывать на геологическую активность или выходы теплой воды (если наши теории, расчеты и надежды верны).

Аппарат сейчас несется со скоростью 35 км в секунду, но мы с ним скоро снова “увидимся”. Он пролетит мимо Земли в декабре 2026 года. Это придаст дополнительное ускорение и позволит дополнительно откалибровать научные инструменты, например, магнитометр для этого измерит магнитное поле Земли.

Клиппер должен достичь системы Юпитера в 2030 году, а научные исследования стартуют уже в 2031 году, когда аппарат выйдет на орбиту вокруг Европы и начнет кружить там. Сейчас Европа с ее ледяным панцирем — одно из самых перспективных мест для поиска внеземной жизни в пределах Солнечной системы. Мы пока даже не знаем, насколько там толстый слой льда. Может, несколько километров. И если там внутри скрыт океан жидкой воды (а он тогда больше, чем все океаны нашей планеты), то неплохие шансы должны быть, что там же могла зародиться жизнь хотя бы в простейших формах.

Так что вот такая невзрачная миссия, о которой редко и мало вспоминают, может оказаться поворотным моментом в астробиологии да и в наших бесконечных поисках “собратьев”. Поскольку исследование “бесконтактное”, то, если и найдем что-то, то вряд ли это мы “занесли”. Хотя миссии с роботами-подлодками — вероятно, следующий шаг. Жаль только, столько земных лет это всё занимает.

#новости

🫰 Поддержать канал Бусти | Patreon

🚀 Подписаться на SciOne

🧐 Обсудить в чате

07.12.202412:43

Чтение на вечер субботы. Драматичная история, как чуть не угробили один из самых долгих и дорогих космических проектов, который должен был открыть нам невиданные прежде глубины Вселенной — телескоп имени Джеймса Уэбба. Вопреки всему, особенно критикам и скептикам. Удивительное, конечно, упорство инженеров. Хотя и много глупостей было. Не без этого.

Это отрывок из книги Pillars of Creation: How the James Webb Telescope Unlocked the Secrets of the Cosmos, вышла в октябре, так что русский перевод не скоро появится, если вообще будет. Так что пока подготовили сами:

https://teletype.in/@scione/fE0Gt7PeLnM

🫰 Поддержать канал: Бусти | Patreon

🚀 Подписаться на SciOne

🧐 Обсудить в чате

06.12.202414:03

Друзья, история про тень от лазера в последней Пушке оказалась намного горячее, чем я ожидал. Много комментариев в духе: “это не лазер бросает тень, а рубин поглощает свет, оставляя темную область, так что у тебя галиматья безграмотная, сказали бы “обратимое изменение прозрачности среды под воздействием лазерного излучения”, не было бы вопросов” .

В работе над сценарием Пушки я стремлюсь к точности и корректности (иначе зачем делиться новостями науки и технологий?), при этом не боюсь кликбейта в лучшем смысле слова (привлекающие внимание заголовки и обложки). Те, кто на него жалуются, сами никогда не посмотрят ролик с унылым названием и блеклой обложкой. Даже не заметят их. Но в приоритете в нашей команде всегда корректность. Поэтому мы не боимся признавать ошибки и поэтому у SciOne всегда будет меньше внимания, чем у каналов, которые смотреть куда легче и веселее, где осознанно упрощают все так, чтобы человек не трудился понимать, пока смотрит, а значит, не заскучал бы, а лучше — развлекся.

Но с лазером я пока ошибки не вижу, если честно. А вижу спор об определениях и недопонимание логики авторов исследования, которую я и воспроизвел в ролике минимально сохраняя технические детали эксперимента (выполняя тем самым задачу профессионального посредника, научного журналиста и коммуникатора, а не шоумена или эксперта-физика-комментатора-критика). Так что давайте чуть больше разберем их работу.

Свою позицию авторы четко формулируют: "Здесь мы демонстрируем лазерный луч, который ведет себя как обычный объект — луч отбрасывает тень на поверхность, когда он освещается другим источником света. Мы наблюдаем обычную тень в том смысле, что она видна невооруженным глазом, следует за контурами поверхности, на которую падает, и повторяет положение и форму объекта (лазерного луча). (”Here,we demonstrate a laser beam acting like an object—the beam casts a shadowupon a surface when the beam is illuminated by another light source.We observe a regular shadowin the sense it can be seen by the naked eye, it follows the contours of the surface it falls on, and it follows the position and shape of the object (the laser beam).”)

Дальше я буду давать переводы параллельно с оригиналом, чтобы вы легко могли найти цитату в исходном тексте и проверить ее или уточнить.

Итак, а теперь — к деталям.

05.12.202419:18

☝️В первый раз попробовал не через Telegra.ph сделать и, оказывается, не прогрузилось 2/3 лонгрида. Починили. Попробуйте посмотреть снова, если удивились, что обрывается. И правда обрывалось на словах: "Не учитывались особенности аудитории, распространяющей разные типы контента"

05.12.202415:11

Это, пожалуй, одно из самых важных за последнее время исследований того, как распространяется дезинформация в социальных сетях. Оно большое, учли слабые места предыдущих работ и нарастили масштабы: не просто работали с тем, что публикуют люди на своих страницах (в Фейсбуке и Твиттере), но и провели два крупных эксперимента (на 1,5 тыс. участников).

Если коротко, то ученые показали, что:

- Источники дезинформации (мелкие каналы без репутации, частные страницы, анонимные аккаунты) стабильно намного лучше провоцируют праведный гнев (moral outrage), чем надежные источники информации (профессиональные СМИ с хорошей репутацией);

- Такой праведный гнев служит очень эффективным топливом для распространения ложной информации, работая не хуже (а иногда и лучше), чем у достоверных новостей (которые тоже вызывают возмущение, но они не выдуманы);

- Люди более склонны делиться возмутительной дезинформацией, не вникая в содержание (дальше заголовка), чем обычными фейками (не вызываюзщими морального возмущения);

- Традиционные методы борьбы с дезинформацией в таких случаях могут работать очень плохо или вовсе быть бесполезны, потому что не учитывают эмоциональные механизмы распространения.

Похоже, люди часто делятся дезинформацией не потому, что не могут отличить правду от лжи, а потому что преследуют другие цели - выражение групповой идентичности, демонстрация моральной позиции и т.д.

Более того, моральное возмущение может даже обеспечивать некоторую "страховку" от репутационных рисков распространения дезинформации. Если человека уличат в распространении ложной информации, он всегда может сказать, что просто хотел выразить, насколько это возмутительно.

Словом, авторы изучали здесь троянского коня любых самых рациональных людей, с которым очень хорошо залетают и разлетаются фейки — моральные эмоции, а конкретно — праведный гнев, возмущение. Слишком уж хорошо, заключают авторы, эта эмоция преодолевает барьер недоверия и критического мышления. Так что очень полезно разобрать исследование детальнее.

Этот лонгрид вышел благодаря поддержке команды SciOne на Бусти и Патреоне.

🫰 Поддержать канал: Бусти | Patreon

🚀 Подписаться на SciOne

🧐 Обсудить в чате

29.11.202416:27

Скорее всего, там, где вы сейчас, холодно, из-за чего хочется уюта и тепла. НАСА тут выложило 8 часов космических посиделок у камина. А если поставить на повтор, то они будут длиться столько, сколько вам нужно, чтобы согреться.

P.S.
Для любопытствующих. В камине четыре двигателя RS-25 системы Space Launch System и пара ускорителей. Это из кадра реального запуска миссии Artemis к Луне, который состоялся в ноябре 2022 года.

🚀 Подписаться на SciOne

🧐 Обсудить в чате

🫰 Поддержать канал: Бусти | Patreon

28.11.202420:01

Давно не читал великой научной фантастики. Как ни странно, сегодня будто бы именно классика больше дает поводов для размышлений, чем что-то новое (гипотеза, не проверял, просто старею, скорее всего). Но когда кто-то берется поднимать из песка и пыли классику, которая не на слуху, удивляешься. Рисковый парень @IvanLutz воскрешает Филипа К. Дика с "Тремя стигматами Палмера Элдрича". Это игра с реальностью. После обзора вам наверняка захочется прочитать.

https://www.youtube.com/watch?v=xWvVqXK-zbs

28.11.202409:50

Всё и правда неоднозначно. И это, как раз, нормально для науки.

Помните в новой “Пушке” историю с критикой первого изображения черной дыры в центре нашей галактики? Так вот ученые ответили на критику. И это очень интересно. Так что расскажу — как, и заодно напомню, коротко, что к чему и почему это не просто спор про картинки.

P.S.
Внимание на ответ исследователей обратил один из зрителей Пушки, за что ему спасибо большое!

🚀 Подписаться на SciOne

🧐 Обсудить в чате

🫰 Поддержать канал: Бусти | Patreon

26.11.202419:07

Подумалось тут. Нередко слышу от людей, близких по духу, что лучше бы вместо бомб и танков деньги потратили на науку.

Но наука плохо годится для этого в сравнении с танками и ракетами, которые красиво ездят-летают, и можно видеть результат: вот бомбят, вот мы сильные. Вот у нас тут новый коллайдер, где мы получаем частицы, которых никто никогда не видит, зато смотрите, какие сервера для обработки данных? Вообще, в науке мало что можно показать и еще меньше — показать, чтобы это еще и вызывало какую-то эмоцию у человека без PhD.

И я подумал, что есть одна сфера, где много эмоций. Всегда. И всем близка. Рано или поздно.

Медицина. Там умирают люди, как на войне. Правда, главная цель не убить, а спасти. Там такие же дорогие "игрушки". Тоже заняты сотни тысяч людей в индустрии, связанные с медициной: от врачей до инженеров на заводах медоборудования. Такой свой ВПК мирного человека.

И проводить каждый год парад из людей, чьи жизни спасли, снимать про них фильмы. Это люди, которых уже не было бы, если бы не миллиарды, вложенные в больницы, поликлиники, разработку и производство лекарств и медтехники.

Каждый видел бы и знал бы человека, чью жизнь или здоровье спасли. Даже без парада.

Субсидируют же кредиты и всякое для предприятий, что работают на военку. А тут субсидировать доступность медпомощи и лекарств — почти бесплатно, не надо тратить пенсии, заначки, зарплаты.

Кажется, это все равно будет меньше любых серьезных военных бюджетов. А отдача какая в экономику: сотни тысяч не просто спасенных людей, но и вернувшихся в экономику.

И страховать бесплатно. И по полной. Даже стоматологическую помощь. Люди улыбаются, потому что они живут дольше и здоровее, и у них красивые улыбки, потому что они знают, что они не один на один, если что случится. И разве захочет такое общество воевать?

Здоровье и жизнь как безусловная ценность. Хотя бы они. Абсолютный приоритет. Война со смертью и болезнями. Непримиримая. Каждый вложенный рубль, доллар, евро в такой экономике разве не даст безумный мультипликативный эффект? В отличие от сожженной ракеты или танка.

Что думаете?

Общество, где ценится так высоко жизнь и здоровье, уже и ценность науки не придется так настойчиво объяснять. Ее будет видно, пусть по такой небольшой и прикладной ее части. Зато очевидна каждому. Потому что очевидно, что жить счастливо и здорово лучше, чем жить кое-как во имя не пойми чего.

ВГ

@sci_one_tv | Обсудить в чате | Поддержать канал (Бусти, Patreon)

Все посты

Ничего не найдено 😢

Подробнее

Рекорды

29.01.202523:59

17.1KПодписчиков

05.08.202423:59

0Индекс цитирования

26.11.202423:59

3.8KОхват одного поста

26.11.202423:59

3.8KОхват рекламного поста

17.10.202423:59

7.76%ER

28.12.202423:59

20.48%ERR

Развитие

Подробнее

Подписчиков

Индекс цитирования

Охват 1 поста

Охват рекламного поста

ERR

Подробнее

SciOne