К вопросу об искажениях истории.
Дело советских фальсификаторов живет и побеждает.
Теперь уже очевидно, что сегодня мы являемся свидетелями того, как после 30 лет господства в нашей стране либеральной идеологии происходит возрождение старых советских мифов о российской и мировой истории, которые либеральным штампам вовсе не противоречат. В основе их, при декларируемом сверху «патриотизме» лежит махровая русофобия в лучших традициях ленинско-сталинской диктатуры. Особенно напрягает современных идеологов фигура по-прежнему оплеванного и оклеветанного нашего святого Царя-Мученика Николая Александровича.
Ярким примером является учебник по истории России XIX – начала XX вв. для 9 класса (авторы – Я.В. Вешняков, Н.А. Могилевский и С.В. Агафонов под общей редакцией В.Р. Мединского) М., «Просвещение», 2021. Приведем некоторые цитаты.
1. Ходынка. «Из-за плохой организации произошла давка, в которой пострадало 2690 человек, из которых 1389 умерли. (То есть полностью игнорируются подробные исследования современных историков, в частности, Б.Г. Галенина, доказавших, что вся ходынская катастрофа была спланирована и срежиссирована врагами Царя и России. Кроме того, используются явно завышенные цифры жертв от советских историографов – В.С.)…Тем не менее он (Николай II) не отменил программу торжеств и в тот же день отправился к французскому послу. Этот непродуманный шаг вызвал всеобщее осуждение в обществе. (То есть позиция оппозиционного т.н. «образованного общества», а не народа воспринимается как истина в последней инстанции – В.С.). Политическая оппозиция дала Николаю II прозвище Кровавый.» (Вот так вот, в объективистском ключе. Кровавый и всё – В.С.).
2. Распутин. «Вмешательство императрицы в политику имело по большей части негативные последствия». Из учебника за авторством самого Мединского (в соавторстве с А.В. Торкуновым) «История России 1914 – 1945 годы): «Распутин…, по мнению современников (то есть клеветников святого Царя, будущих заговорщиков – В.С.) полностью подчинил себе императрицу Александру Федоровну, а через нее и Николая II. В российском обществе именно с «распутинщиной» связывали «министерскую чехарду», многочисленные злоупотребления и разворовывание бюджета». В декабре 1916 г. монархисты (!) убили Распутина, но это не могло изменить ситуацию… Лозунг «Долой самодержавие» приобретал все большую популярность». (То есть повторяется избитый миф о засилье Распутина и «слабом царе-подкаблучнике»).
3. 9 января. «Многие верили, что император обязательно откликнется и восстановит справедливость. Поэтому вся акция должна была иметь абсолютно лояльный и верноподданнический вид. Но все же в петицию попало (случайно, наверно… - В.С.) немало пожеланий (?!), которые можно было расценить как радикальные (а можно было и не расценить? – В.С.): о созыве Учредительного собрания, о гарантии политических свобод, об освобождении политических заключенных…» (То есть провокация революционеров, которые прикрылись верноподданными рабочими и выдвинули радикальные лозунги о смене политического строя России опять-таки безоценочно подается как что-то объективное – В.С.) «Против мирного шествия были брошены казаки. В некоторых местах рабочих встретили залпами». (То есть никакой речи о провокационных действиях революционных боевиков, которые, прикрываясь мирным шествием рабочих, открывали огонь по войскам, и речи нет. Понятное дело, Николай он же «Кровавый»… - В.С.).
