Юлия Коновалова. ПроПраво
О юристах, образовании и любви к профессии. Обратная связь
@konovalova_yurist
@konovalova_yurist
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПубличный
Верификация
Не верифицированныйДоверенность
Не провернныйРасположениеРосія
ЯзыкДругой
Дата создания каналаSep 21, 2022
Добавлено на TGlist
Feb 12, 2025Прикрепленная группа
Последние публикации в группе "Юлия Коновалова. ПроПраво"
Переслал из:
Женщина — лидер
15.05.202509:56
⚡️ Приглашаем принять участие в просветительском проекте «Женщины»!
Старт уже 15 мая! Это онлайн-интенсив Мастерской управления «Сенеж» президентской платформы «Россия – страна возможностей».
О чем проект?
— Поговорим, как в помогающих профессиях раскрываются традиционные российские ценности.
— Вместе поразмышляем о роли женщин в помогающих профессиях.
☑️Формат: онлайн, участвовать можно из любой точки мира.
🎯Для кого: приглашаем всех желающих от 14 лет.
Поучаствовать просто!
➡️ Перейдите по ссылке https://project.rsv.ru/c0626655-9495-4c91-85d4-79fed24a2b7a.
➡️ Зарегистрируйтесь/авторизуйтесь на платформе «Россия – страна возможностей».
➡️ Участвуйте в онлайн-интенсиве и обсуждениях!
🏆 По завершении обучения каждый получит именной сертификат.
Старт уже 15 мая! Это онлайн-интенсив Мастерской управления «Сенеж» президентской платформы «Россия – страна возможностей».
О чем проект?
— Поговорим, как в помогающих профессиях раскрываются традиционные российские ценности.
— Вместе поразмышляем о роли женщин в помогающих профессиях.
☑️Формат: онлайн, участвовать можно из любой точки мира.
🎯Для кого: приглашаем всех желающих от 14 лет.
Поучаствовать просто!
➡️ Перейдите по ссылке https://project.rsv.ru/c0626655-9495-4c91-85d4-79fed24a2b7a.
➡️ Зарегистрируйтесь/авторизуйтесь на платформе «Россия – страна возможностей».
➡️ Участвуйте в онлайн-интенсиве и обсуждениях!
🏆 По завершении обучения каждый получит именной сертификат.
14.05.202521:38
Депутат Ксения Александровна Горячева, конечно, правильно говорит, что нужно бороться за качество образования.
Но у меня дежавю. Рособрнадзор в 2016 году уже проводил проверки частных вузов. Их количество сократилось в десятки раз. Я работала тогда в частном вузе начальником юридического отдела. Да что там работала, я там полгода жила, ночевала.
Так вот, как проверяют качество образования.
Как думаете, что проверяют?
Знания у студентов? Приходят оценивают качество лекций и их актуальность современным требованиям?
Правильно. Документы проверяют на соответствие требованиям законодательства.
Пример буквального толкования законодательства. Звоню директору филиала, часов так около двенадцати ночи. Спрашиваю, как дела.
Он говорит, Юлия Викторовна, я перезвоню. Мы тут второй лингафонный кабинет делаем, помогаю парты таскать админу. Я думаю, ну нашли время.
А оказывается, во ФГОСе требование - наличие лингафоннЫХ кабинетОВ. Минимум два должно быть. ФГОС - это федеральный государственных образовательный стандарт.
А как мы в Якутске открытый стадион искали. Он один в Якутии. И в сентябре, конечно, никто по открытому стадиону бегать не будет, он никому просто не нужен. Но он должен был иметься в наличии по какому-то из ФГОСов. Вроде для колледжа. Точно помню требование о наличии для колледжа стрелкового тира. Потом вроде внесли изменения в стандарты.
Еще мое любимое. Это про будку для собаки-поводыря. Неважно, что нет ни одного незрячего студента. Но будка быть должна. А к будке нужны документы. То есть, должен быть разработан порядок допуска собаки в университет, порядок ее нахождения в университете. Поймите правильно, я не против собаки-поводыря, наоборот. Это просто пример того, что все должно быть задокументировано. Так работает это система. И к стадиону, и к тиру должны быть разработаны положения, правила пользования.
По итогам проверок возили коробки с документами. Грузовик документов, вы можете себе это представить. Это не образно. Несколько десятков коробок человеческого труда.
Я ни в коей мере не обесцениваю важность и нужность документов. Любой ВУЗ - это огромная бумажная фабрика документов, без этого никак. Специфика во всем, начиная от трудовых отношений и заканчивая правоотношениями по приему и отчислению студентов. А сопровождают все это те самые ненужные юристы, помогая кадрам, учебно-методическому управлению, административно-хозяйственным подразделениям. Потому что законодательство должно соблюдаться.
Еще никак не могу понять предложение поставить зависимость качества образования от количества трудоустроенных выпускников по специальности, а также уровня их зарплаты.
Я плохо себе представляю, как сейчас, в эпоху развития самозанятости можно проверить эти данные. Как эти данные собрать, подтвердить. А, главное, как вуз может повлиять на зарплату выпускника вуза, платежеспособность работодателя и на экономику страны.
Простите за поздний пост).
Но у меня дежавю. Рособрнадзор в 2016 году уже проводил проверки частных вузов. Их количество сократилось в десятки раз. Я работала тогда в частном вузе начальником юридического отдела. Да что там работала, я там полгода жила, ночевала.
Так вот, как проверяют качество образования.
Как думаете, что проверяют?
Знания у студентов? Приходят оценивают качество лекций и их актуальность современным требованиям?
Правильно. Документы проверяют на соответствие требованиям законодательства.
Пример буквального толкования законодательства. Звоню директору филиала, часов так около двенадцати ночи. Спрашиваю, как дела.
Он говорит, Юлия Викторовна, я перезвоню. Мы тут второй лингафонный кабинет делаем, помогаю парты таскать админу. Я думаю, ну нашли время.
А оказывается, во ФГОСе требование - наличие лингафоннЫХ кабинетОВ. Минимум два должно быть. ФГОС - это федеральный государственных образовательный стандарт.
А как мы в Якутске открытый стадион искали. Он один в Якутии. И в сентябре, конечно, никто по открытому стадиону бегать не будет, он никому просто не нужен. Но он должен был иметься в наличии по какому-то из ФГОСов. Вроде для колледжа. Точно помню требование о наличии для колледжа стрелкового тира. Потом вроде внесли изменения в стандарты.
Еще мое любимое. Это про будку для собаки-поводыря. Неважно, что нет ни одного незрячего студента. Но будка быть должна. А к будке нужны документы. То есть, должен быть разработан порядок допуска собаки в университет, порядок ее нахождения в университете. Поймите правильно, я не против собаки-поводыря, наоборот. Это просто пример того, что все должно быть задокументировано. Так работает это система. И к стадиону, и к тиру должны быть разработаны положения, правила пользования.
По итогам проверок возили коробки с документами. Грузовик документов, вы можете себе это представить. Это не образно. Несколько десятков коробок человеческого труда.
Я ни в коей мере не обесцениваю важность и нужность документов. Любой ВУЗ - это огромная бумажная фабрика документов, без этого никак. Специфика во всем, начиная от трудовых отношений и заканчивая правоотношениями по приему и отчислению студентов. А сопровождают все это те самые ненужные юристы, помогая кадрам, учебно-методическому управлению, административно-хозяйственным подразделениям. Потому что законодательство должно соблюдаться.
Еще никак не могу понять предложение поставить зависимость качества образования от количества трудоустроенных выпускников по специальности, а также уровня их зарплаты.
Я плохо себе представляю, как сейчас, в эпоху развития самозанятости можно проверить эти данные. Как эти данные собрать, подтвердить. А, главное, как вуз может повлиять на зарплату выпускника вуза, платежеспособность работодателя и на экономику страны.
Простите за поздний пост).
Переслал из:
Партия "Новые люди"
14.05.202520:14
«Юрист — дурацкая профессия. А инженер — гордость страны!»
Вот в таком режиме прошло обсуждение важнейшего закона о будущем высшего образования в России.
Вместо разговора о качестве — навешивание ярлыков на профессии и подмена понятий.
Наш депутат Ксения Горячева вынесла на обсуждение 5 главных вопросов к этому закону:
— Законно ли вообще лишать людей права выбирать профессию?
— Сколько хороших вузов закроются из-за этой инициативы?
— Сколько преподавателей уволят?
— Насколько вырастет стоимость образования для всех остальных?
— Как этот закон поможет закрыть шараги, которые выдают дипломы без знаний?
Но вместо ответов — спор, чья профессия «самая дурацкая».
Сергей Миронов заявил, что юристы бесполезны и им надо переучиваться.
Другие депутаты ответили: «дурацкая профессия — геолог».
Это абсурд.
Ясно одно: если закон примут в таком виде, он войдёт в историю как закон о «дурацких» профессиях.
Но в глазах людей «дурацкой» окажется не профессия, а поведение тех, кто решил судить о чужом выборе.
Пока есть шанс это остановить — «Новые люди» продвигают поправки здравого смысла.
Что действительно нужно сделать:
— закрывать вузы, которые дискредитируют само понятие образования;
— поддерживать сильные университеты, особенно в регионах;
— повышать престиж инженерных профессий не запретами, а реальными условиями.
А вот чего делать нельзя — так это давать правительству право квотировать вузы и ограничивать выбор людей.
Ксения Горячева чётко рассказала нашу позицию. Смотрите видео. И ставьте 👍, если согласны.
✅ Новые люди — подписаться
Вот в таком режиме прошло обсуждение важнейшего закона о будущем высшего образования в России.
Вместо разговора о качестве — навешивание ярлыков на профессии и подмена понятий.
Наш депутат Ксения Горячева вынесла на обсуждение 5 главных вопросов к этому закону:
— Законно ли вообще лишать людей права выбирать профессию?
— Сколько хороших вузов закроются из-за этой инициативы?
— Сколько преподавателей уволят?
— Насколько вырастет стоимость образования для всех остальных?
— Как этот закон поможет закрыть шараги, которые выдают дипломы без знаний?
Но вместо ответов — спор, чья профессия «самая дурацкая».
Сергей Миронов заявил, что юристы бесполезны и им надо переучиваться.
Другие депутаты ответили: «дурацкая профессия — геолог».
Это абсурд.
Ясно одно: если закон примут в таком виде, он войдёт в историю как закон о «дурацких» профессиях.
Но в глазах людей «дурацкой» окажется не профессия, а поведение тех, кто решил судить о чужом выборе.
Пока есть шанс это остановить — «Новые люди» продвигают поправки здравого смысла.
Что действительно нужно сделать:
— закрывать вузы, которые дискредитируют само понятие образования;
— поддерживать сильные университеты, особенно в регионах;
— повышать престиж инженерных профессий не запретами, а реальными условиями.
А вот чего делать нельзя — так это давать правительству право квотировать вузы и ограничивать выбор людей.
Ксения Горячева чётко рассказала нашу позицию. Смотрите видео. И ставьте 👍, если согласны.
✅ Новые люди — подписаться
Переслал из:
КЛИШАС
14.05.202520:06
Я никогда за него не голосовал. Юридическое образование - лучшее. Ребята, учитесь на юристов, будете знать свои права и научитесь их защищать
Переслал из:
Эксперт по Госдуме
14.05.202520:04
Сергей Миронов на пресс-подходе обратился к студентам, которые учатся на юристов и экономистов: «Будете безработными. Будете переучиваться. Работать курьерами, таксистами. Никому не нужно ваше образование дурацкое!».
14.05.202520:03
Распределительная шляпа про юристов и инженеров😁
https://t.me/partynewpeople/1651
https://t.me/partynewpeople/1651
14.05.202506:21
"Квартирный вопрос их испортил".
Этот рассказ, который был мной давно и случайно услышан в суде.
Абсолютно убитая горем женщина в суде фотографировала исковое заявление. В отчаянии она пыталась добиться совета у работников канцелярии.
Сын оформил квартиру на отца, чтобы не делить недвижимость с невесткой. Как я поняла, потом сын развелся и жил в этой квартире с родителями.
Все бы ничего.
Но отец нашел молодую женщину и ушел из дома.
А потом обратился к юристам, те подготовили иск о разделе совместно нажитого имущества в равных долях.
Сказал, что свою долю продаст. На вырученные деньги что-то купит.
Я попросила полистать дело. Договор в простой письменной форме и расписка о передаче наличных денежных средств.
Очень трудно что-то сделать, но можно.
Женщина спрашивала у работников, правда же, что судья рассудит по совести. И сын придет скажет, если надо.
Те говорили дежурные фразы, что суд не консультирует, а в судебном заседании судья пояснит.
Я протянула визитку. Хотя дело почти безнадежное. Никто не перезвонил, конечно.
Судья же все поймет...
Какой вывод.
Если все "оформить" на другого человека, то у этого человека могут появиться свои планы.
Кроме того, этот человек может умереть и после него унаследуют люди, которые ничего и никому не должны.
Или у человека найдутся кредиторы.
Или появится жена.
И по каждому пункту можно рассказывать истории из жизни.
Но, конечно, если все уже случилось, нужно защищать свои интересы. Обращаться за квалифицированной юридической помощью.
Так бывает.
Этот рассказ, который был мной давно и случайно услышан в суде.
Абсолютно убитая горем женщина в суде фотографировала исковое заявление. В отчаянии она пыталась добиться совета у работников канцелярии.
Сын оформил квартиру на отца, чтобы не делить недвижимость с невесткой. Как я поняла, потом сын развелся и жил в этой квартире с родителями.
Все бы ничего.
Но отец нашел молодую женщину и ушел из дома.
А потом обратился к юристам, те подготовили иск о разделе совместно нажитого имущества в равных долях.
Сказал, что свою долю продаст. На вырученные деньги что-то купит.
Я попросила полистать дело. Договор в простой письменной форме и расписка о передаче наличных денежных средств.
Очень трудно что-то сделать, но можно.
Женщина спрашивала у работников, правда же, что судья рассудит по совести. И сын придет скажет, если надо.
Те говорили дежурные фразы, что суд не консультирует, а в судебном заседании судья пояснит.
Я протянула визитку. Хотя дело почти безнадежное. Никто не перезвонил, конечно.
Судья же все поймет...
Какой вывод.
Если все "оформить" на другого человека, то у этого человека могут появиться свои планы.
Кроме того, этот человек может умереть и после него унаследуют люди, которые ничего и никому не должны.
Или у человека найдутся кредиторы.
Или появится жена.
И по каждому пункту можно рассказывать истории из жизни.
Но, конечно, если все уже случилось, нужно защищать свои интересы. Обращаться за квалифицированной юридической помощью.
Так бывает.
13.05.202520:26
Андрей Владимирович Егоров подарок сделал юристам на 9 мая. В честь Дня Победы!
За что ему спасибо!
https://t.me/lawegorov/2874
За что ему спасибо!
https://t.me/lawegorov/2874
11.05.202516:14
Жизнь после права. Чем я займусь, когда уйду из юридической практики?
Юристы в телеграм-каналах рассуждают на эту тему, передавая эстафету друг другу. Мне эстафету передала Анечка Черняева, а она ее ...просто увидела. Если у этой идеи есть автор, напишите, пожалуйста, я отмечу в посте. Анечка писала, что она хочет быть психологом, или мотивационным спикером, или флористом, или тревел-блогером, или фотографом. С учетом личной силы человека, мне кажется, у Ани получится любая задумка.
Как и многие юристы, я переживала кризис профессиональной деятельности. Правда, всегда ограничивалась сменой специализации.
А кто, если не юрист:
Я работала преподавателем в вузе, очень любила эту профессию, никогда не уставала. Лекции читаю достаточно легко, люблю молодежь.
Я хотела работать гидом-переводчиком, сопровождать группы в путешествиях или принимать иностранцев в Санкт-Петербурге. В какой-то момент интересовалась даже курсами, у нас, оказывается, в СПбГУ была двухлетняя программа профессиональной переподготовки на филфаке (сейчас не знаю). Все, что связано с культурой, искусством и трансляцией знаний.
Когда-то я хорошо шила. Умела строить выкройки, кроить. Посещала кружок кройки и шитья. Освоила журнал "Бурда Моден". Навык утрачен, но, думаю, его можно возобновить. Из возможных профессий, где что-то нужно делать "руками", наверное, это единственное, где я могу быть полезна.
Несмотря на периодические кризисы, я профессию люблю. И да, я продолжаю изучать уголовный процесс, что говорит о степени тревожности даже от мысли, что у меня могут отобрать мою профессию. Поэтому пока жизни после права для меня нет.
Наблюдая за коллегами, которые решили поменять профессию, я точно могу сказать, что когда наработан определенный профессиональный опыт, ты привыкаешь к тому, что ты сам и окружающие воспринимают тебя как профессионала. И вернуться в точку "ноль" c возрастом гораздо сложнее, в том числе, с точки зрения оплаты труда. Быть начинающим специалистом в 40+ сложнее, чем в 20+. Поэтому мой совет тем, кто хочет поменять профессию - чем раньше попробуете воплотить мечту в жизнь, тем лучше.
Делитесь, дорогие коллеги, какая она, ваша воображаемая жизнь после права😁.
Юристы в телеграм-каналах рассуждают на эту тему, передавая эстафету друг другу. Мне эстафету передала Анечка Черняева, а она ее ...просто увидела. Если у этой идеи есть автор, напишите, пожалуйста, я отмечу в посте. Анечка писала, что она хочет быть психологом, или мотивационным спикером, или флористом, или тревел-блогером, или фотографом. С учетом личной силы человека, мне кажется, у Ани получится любая задумка.
Как и многие юристы, я переживала кризис профессиональной деятельности. Правда, всегда ограничивалась сменой специализации.
А кто, если не юрист:
Я работала преподавателем в вузе, очень любила эту профессию, никогда не уставала. Лекции читаю достаточно легко, люблю молодежь.
Я хотела работать гидом-переводчиком, сопровождать группы в путешествиях или принимать иностранцев в Санкт-Петербурге. В какой-то момент интересовалась даже курсами, у нас, оказывается, в СПбГУ была двухлетняя программа профессиональной переподготовки на филфаке (сейчас не знаю). Все, что связано с культурой, искусством и трансляцией знаний.
Когда-то я хорошо шила. Умела строить выкройки, кроить. Посещала кружок кройки и шитья. Освоила журнал "Бурда Моден". Навык утрачен, но, думаю, его можно возобновить. Из возможных профессий, где что-то нужно делать "руками", наверное, это единственное, где я могу быть полезна.
Несмотря на периодические кризисы, я профессию люблю. И да, я продолжаю изучать уголовный процесс, что говорит о степени тревожности даже от мысли, что у меня могут отобрать мою профессию. Поэтому пока жизни после права для меня нет.
Наблюдая за коллегами, которые решили поменять профессию, я точно могу сказать, что когда наработан определенный профессиональный опыт, ты привыкаешь к тому, что ты сам и окружающие воспринимают тебя как профессионала. И вернуться в точку "ноль" c возрастом гораздо сложнее, в том числе, с точки зрения оплаты труда. Быть начинающим специалистом в 40+ сложнее, чем в 20+. Поэтому мой совет тем, кто хочет поменять профессию - чем раньше попробуете воплотить мечту в жизнь, тем лучше.
Делитесь, дорогие коллеги, какая она, ваша воображаемая жизнь после права😁.
10.05.202519:52
Максим Матвиенко опубликовал обзор зарплат инхаус-юристов в Москве в 2024/25 году.
Подробнее здесь
Москвичи, сверяйтесь, делитесь😁.
Юристы регионов, тоже можете полюбопытствовать 😁.
Как-то напрягает немного, что после 45 лет юристы не участвуют в карьерной лестнице.
Подробнее здесь
Москвичи, сверяйтесь, делитесь😁.
Юристы регионов, тоже можете полюбопытствовать 😁.
Как-то напрягает немного, что после 45 лет юристы не участвуют в карьерной лестнице.
10.05.202512:35
Перечитала "Герой нашего времени" М.Ю.Лермонтова.
Я начала читать в Пятигорске, где все-все на каждом шагу пронизано Лермонтовым. Несмотря на плохую погоду в отпуске, очень полюбился мне это край.
Как по-разному воспринимаются одни и те же книги с возрастом.
У меня издание 1953 года. "Детиздат". Для семилетней школы.
В комментариях И.Л. Андроников пишет:
Эгоистичный и неблагодарный.
И сейчас таких героев достаточно, кто винит времена🤨.
Никакого уважения к старшим людям и женщинам!
Молодой и циничный.
Никакой жалости к главному герою я не испытала🫣 .
Вы перечитывали произведения из школьной программы во взрослом возрасте?
Не было у вас другой оценки?
Я начала читать в Пятигорске, где все-все на каждом шагу пронизано Лермонтовым. Несмотря на плохую погоду в отпуске, очень полюбился мне это край.
Как по-разному воспринимаются одни и те же книги с возрастом.
У меня издание 1953 года. "Детиздат". Для семилетней школы.
В комментариях И.Л. Андроников пишет:
Печорин-глубоко несчастный человек. Он-жертва реакционного, деспотического режима Николая I...Печорин стремился к личной свободе. Он думал, что обретет эту свободу, если порвет с аристократическим обществом. Но ни любовь к черкешенке Бэле, ни совместная жизнь с Максимом Максимычем, ни опасности, ни долгое путешествие не спасли его. Нигде не нашел он свободы. Он замкнулся в себе и погиб в трагическом одиночестве".А мне хочется ответить, что Печорин, ну он же просто пижон! Ну правда же, девочки?!
Эгоистичный и неблагодарный.
И сейчас таких героев достаточно, кто винит времена🤨.
Никакого уважения к старшим людям и женщинам!
Молодой и циничный.
Никакой жалости к главному герою я не испытала🫣 .
Вы перечитывали произведения из школьной программы во взрослом возрасте?
Не было у вас другой оценки?
09.05.202521:11
Расскажи, как прадед на войну уходил..
Как-то все сами уходили.
Как война началась. И они сами уходили. Ну, сказали, кому, с какого года идти.
Ну вот мы, с моим папой, с отцом. И провожали его.
Тайке (сестра) было два года. Он на руках держал ее. А я рядом шла. И мама. Маме то всего тридцать лет было во время войны.
Просил, чтобы письма ему писала. А куда писали?
Что в 42 году его и не стало.
24.04.202517:33
Не могу остановиться😁
Автор мема -замечательный юрист по авторскому праву и автор тг-канала творческий юрист Наталья Левених
Автор мема -замечательный юрист по авторскому праву и автор тг-канала творческий юрист Наталья Левених
24.04.202511:00
У одного чудесного блогера обсуждают законодательный запрет (пока в виде законопроекта) на рекламу всяких эзотериков. И рекламировать себя смогут только люди с дипломом.
Так вот, комментарии к посту - отдельная песня.
Меня, например, интересовало, как можно запретить ведьму (да, девочки, некоторые из нас тоже могут попасть под каток, особенно те, которые едят все, и не поправляются).
Но самый хороший комментарий- с цитатой про Бабу Ягу: " я фольклорный элемент, у меня есть документ".
Очень смеялась. ©
Так вот, комментарии к посту - отдельная песня.
Меня, например, интересовало, как можно запретить ведьму (да, девочки, некоторые из нас тоже могут попасть под каток, особенно те, которые едят все, и не поправляются).
Но самый хороший комментарий- с цитатой про Бабу Ягу: " я фольклорный элемент, у меня есть документ".
Очень смеялась. ©
Рекорды
25.04.202523:59
1.4KПодписчиков28.02.202523:59
2300Индекс цитирования14.01.202500:10
3.8KОхват одного поста14.02.202504:27
3.1KОхват рекламного поста16.02.202513:59
26.73%ER06.02.202518:31
412.40%ERRПереслал из:Партия "Новые люди"
14.05.202520:14
«Юрист — дурацкая профессия. А инженер — гордость страны!»
Вот в таком режиме прошло обсуждение важнейшего закона о будущем высшего образования в России.
Вместо разговора о качестве — навешивание ярлыков на профессии и подмена понятий.
Наш депутат Ксения Горячева вынесла на обсуждение 5 главных вопросов к этому закону:
— Законно ли вообще лишать людей права выбирать профессию?
— Сколько хороших вузов закроются из-за этой инициативы?
— Сколько преподавателей уволят?
— Насколько вырастет стоимость образования для всех остальных?
— Как этот закон поможет закрыть шараги, которые выдают дипломы без знаний?
Но вместо ответов — спор, чья профессия «самая дурацкая».
Сергей Миронов заявил, что юристы бесполезны и им надо переучиваться.
Другие депутаты ответили: «дурацкая профессия — геолог».
Это абсурд.
Ясно одно: если закон примут в таком виде, он войдёт в историю как закон о «дурацких» профессиях.
Но в глазах людей «дурацкой» окажется не профессия, а поведение тех, кто решил судить о чужом выборе.
Пока есть шанс это остановить — «Новые люди» продвигают поправки здравого смысла.
Что действительно нужно сделать:
— закрывать вузы, которые дискредитируют само понятие образования;
— поддерживать сильные университеты, особенно в регионах;
— повышать престиж инженерных профессий не запретами, а реальными условиями.
А вот чего делать нельзя — так это давать правительству право квотировать вузы и ограничивать выбор людей.
Ксения Горячева чётко рассказала нашу позицию. Смотрите видео. И ставьте 👍, если согласны.
✅ Новые люди — подписаться
Вот в таком режиме прошло обсуждение важнейшего закона о будущем высшего образования в России.
Вместо разговора о качестве — навешивание ярлыков на профессии и подмена понятий.
Наш депутат Ксения Горячева вынесла на обсуждение 5 главных вопросов к этому закону:
— Законно ли вообще лишать людей права выбирать профессию?
— Сколько хороших вузов закроются из-за этой инициативы?
— Сколько преподавателей уволят?
— Насколько вырастет стоимость образования для всех остальных?
— Как этот закон поможет закрыть шараги, которые выдают дипломы без знаний?
Но вместо ответов — спор, чья профессия «самая дурацкая».
Сергей Миронов заявил, что юристы бесполезны и им надо переучиваться.
Другие депутаты ответили: «дурацкая профессия — геолог».
Это абсурд.
Ясно одно: если закон примут в таком виде, он войдёт в историю как закон о «дурацких» профессиях.
Но в глазах людей «дурацкой» окажется не профессия, а поведение тех, кто решил судить о чужом выборе.
Пока есть шанс это остановить — «Новые люди» продвигают поправки здравого смысла.
Что действительно нужно сделать:
— закрывать вузы, которые дискредитируют само понятие образования;
— поддерживать сильные университеты, особенно в регионах;
— повышать престиж инженерных профессий не запретами, а реальными условиями.
А вот чего делать нельзя — так это давать правительству право квотировать вузы и ограничивать выбор людей.
Ксения Горячева чётко рассказала нашу позицию. Смотрите видео. И ставьте 👍, если согласны.
✅ Новые люди — подписаться
Переслал из:Эксперт по Госдуме
14.05.202520:04
Сергей Миронов на пресс-подходе обратился к студентам, которые учатся на юристов и экономистов: «Будете безработными. Будете переучиваться. Работать курьерами, таксистами. Никому не нужно ваше образование дурацкое!».
24.04.202517:33
Не могу остановиться😁
Автор мема -замечательный юрист по авторскому праву и автор тг-канала творческий юрист Наталья Левених
Автор мема -замечательный юрист по авторскому праву и автор тг-канала творческий юрист Наталья Левених
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.