Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Просмотреть

Николаевский Ванёк

Просмотреть

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Просмотреть

Труха⚡️Україна

Просмотреть

Николаевский Ванёк

Просмотреть

Theoretical_Physics

Admin: @GhadirJafari

Рейтинг TGlist

ТипПубличный

Верификация

Не верифицированный

Доверенность

Не провернный

РасположениеІран

ЯзыкДругой

Дата создания каналаDec 20, 2020

Добавлено на TGlist

Dec 17, 2024

Я владелец канала

История изменений

Прикрепленная группа

Theoretical Physics Chat

Статистика Телеграм-канала Theoretical_Physics

Подробнее

Подписчиков

2 697

24 часа00%Неделя

40.1%Месяц

170.6%

Индекс цитирования

0

Упоминаний0Репостов на каналах0Упоминаний на каналах0

Среднее охват одного поста

377

12 часов3310%24 часа3770%48 часов4640%

Вовлеченность (ER)

2.12%

Репостов8Комментариев0Реакций4

Вовлеченность по охвату (ERR)

0%

24 часа0%Неделя0%Месяц

1.96%

Охват одного рекламного поста

423

1 час27965.96%1 – 4 часа00%4 - 24 часа00%

Подробнее

Подключите нашего бота к каналу и узнайте пол аудитории этого канала.

Всего постов за 24 часа

0

Динамика

Последние публикации в группе "Theoretical_Physics"

Все посты

post.reposted:

علم روز || ScienceToday

09.04.202518:05

شاید جهان ما فقط بخشی از یک جهان عجیبتر باشد!

◀️ نظریه ریسمان شاید بهترین تلاش ما برای دستیابی به «نظریه‌ای برای همه چیز» باشد، با این حال نمی‌تواند جهانی در حال انبساط مانند دنیای ما را توصیف کند. شاید، تغییری رادیکال در این ایده ممکن است بالاخره این مشکل را حل کند. اما، برای ایجاد این تغییر، باید واقعیت را کاملا از نو ترسیم کنیم.

◀️ این موضوع ۲۵ سال است که مشکلی بزرگ برای فیزیک‌دانان بوده، اما حالا شاید راهی برای عبور از آن یافته باشیم. در ظاهر، پاسخ برای کسانی که با افراط‌کاری‌های فیزیک مدرن آشنا هستند تعجب‌آور نیست: باید جهان خود را به‌ عنوان بخشی از چیزی بسیار بزرگ‌تر باز تصویرسازی کنیم. اگر چنین کنیم، جهان می‌تواند تا دلش بخواهد منبسط شود. در واقع، در این طرح، انبساط شتابدار کاملا طبیعی به‌ نظر می‌رسد.

◀️ در چنین تصویری، فضای معمول ما بین یک فضای ابعاد بالاتر و «هیچ» مطلق، به‌ طور ظریفی معلق است. در این نظریه پیشنهادی، وجود جهان ما مانند یک سایه است، تصویری که روی دیواری در انتهای جهان افتاده است.

👈 در علم روز بخوانید: آیا جهان ما فقط بخشی از یک جهان عجیبتر است؟

💡@ScienceToday_ir

09.04.202516:04

مصاحبه جالب از جرالد توفت

جراد توفت: مکانیک کوانتومی در مسیر اشتباهی قرار دارد.

https://www.scientificamerican.com/article/breakthrough-prize-winner-gerard-t-hooft-says-quantum-mechanics-is-nonsense/

08.04.202515:01

School of Physics ONLINE Colloquium

Speaker:
Niayesh Afshordi

Affiliation:
Peremeter Institute

Title of talk:
Copenhagen Survey on Black Holes and Fundamental Physics

عنوان: نظرسنجی کپنهاگ دربارهٔ سیاه‌چاله‌ها و فیزیک بنیادی

Date and time:
6-7:30pm, Wednesday 27 Farvardin 1404 (16 April 2025).

Link:
https://www.skyroom.online/ch/schoolofphysics/colloquium

Abstract:
The purpose of this survey is to take a snapshot of the attitudes of physicists working on some of the most pressing questions in modern physics, which may be useful to sociologists and historians of science. For this study, a total of 85 completed surveys were returned out of 151 registered participants of the ``Black holes Inside and out'' conference, held in Copenhagen in 2024. The survey asked questions about some of the most contentious issues in fundamental physics, including the nature of black holes and dark energy. A number of surprising results were found. For example, some of the leading frameworks, such as the cosmological constant, cosmic inflation, or string theory - while most popular - gain less than the majority of votes from the participants. The only statement that gains majority approval (by 68% of participants) was that the Big Bang meant “the universe evolved from a hot dense state”, not “an absolute beginning time”. These results provide reasons for caution in describing ideas as consensus in the scientific community when a more nuanced view may be justified.

چکیده:
هدف این نظرسنجی، ارائهٔ تصویری از نگرش‌های فیزیک‌دانانی است که بر روی برخی از مهم‌ترین پرسش‌های فیزیک مدرن کار می‌کنند، که می‌تواند برای جامعه‌شناسان و تاریخ‌نگاران علم مفید باشد. در این مطالعه، از میان ۱۵۱ شرکت‌کنندهٔ ثبت‌نام‌شده در کنفرانس «سیاه‌چاله‌ها از درون و بیرون» که در سال ۲۰۲۴ در کپنهاگ برگزار شد، مجموعاً ۸۵ پرسش‌نامه تکمیل‌شده دریافت شد. این نظرسنجی به موضوعاتی از جمله ماهیت سیاه‌چاله‌ها و انرژی تاریک پرداخت. نتایج شگفت‌انگیزی به دست آمد؛ برای مثال، برخی از چارچوب‌های پیشرو مانند ثابت کیهانی، تورم کیهانی، یا نظریه ریسمان—با وجود محبوبیت—کمتر از نیمی از آراء شرکت‌کنندگان را به خود اختصاص دادند. تنها گزاره‌ای که اکثریت (۶۸٪ از شرکت‌کنندگان) با آن موافقت کردند، این بود که مهبانگ به معنای «تکامل جهان از یک حالت داغ و چگال» است، نه «آغازی مطلق برای زمان». این نتایج نشان می‌دهد که در توصیف ایده‌ها به عنوان اجماع در جامعهٔ علمی، باید با احتیاط برخورد کرد و دیدگاه‌های دقیق‌تری را مد نظر قرار داد.

08.04.202513:24

The firewall paradox is Wigner's friend paradox

Ladina Hausmann, Renato Renner

https://arxiv.org/abs/2504.03835

پارادوکس دیوار آتش به بیان ساده:
✅طبق نظریه‌ی نسبیت عام، اگه یه نفر به داخل سیاه‌چاله سقوط کنه، چیز خاصی رو هنگام عبور از افق رویداد حس نمی‌کنه.

✅اما از طرف دیگه، مکانیک کوانتومی و قانون پایستگی اطلاعات می‌گه اطلاعات نباید از بین بره.

برای حفظ اطلاعات پیشنهاد شده که شاید افق رویداد یه «دیوار آتش» باشه که همه‌چیو می‌سوزونه!

اما اگه دیوار آتش وجود داشته باشه، با نسبیت عام جور درنمیاد (چون طبق اصل هم ارزی می‌گه ناظری که در حال عبور از افق رویداد هست نباید چیزی حس کنه ).

اما اگه دیوار آتش وجود نداشته باشه، با مکانیک کوانتومی و حفظ اطلاعات مشکل داریم.
—————————

پارادوکس دوست ویگنر به بیان ساده:
✅فرض کن دوست ویگنر توی یه آزمایشگاه بسته آزمایش کوانتومی انجام می‌ده (مثلاً اندازه‌گیری اسپین یه ذره).
وقتی اون آزمایش رو انجام می‌ده، از دید خودش نتیجه‌ی مشخصی می‌بینه. مثلاً می‌گه:
«اسپین به بالا بود.»

✅حالا ویگنر بیرون آزمایشگاه وایستاده و هنوز نمی‌دونه چه اتفاقی افتاده.
از دید ویگنر، سیستمِ «ذره + دوستش + کل آزمایشگاه» توی یه حالتِ برهم‌نهی (سوپرپوزیشن) باقی مونده!

مشکل کجاست؟
از دید دوست ویگنر، سیستم فروپاشی کرده و جواب مشخصه. از دید ویگنر، هنوز هیچی فروپاشی نکرده و همه‌چی توی حالت برهم‌نهیه. یعنی دو نفر، دو دیدگاه کاملاً متفاوت از یه واقعیت دارن!

در این مقاله جدید ادعا شده که مسئله اول در حقیقت از جنس همان مسئله دوم است!

post.reposted:

علم روز || ScienceToday

07.04.202519:33

تنش هابل تبدیل به یک بحران جدی در کیهان‌شناسی شده است

◀️ در طول یک دهه گذشته، دو روش بسیار متفاوت برای محاسبه نرخ انبساط جهان با یکدیگر در تضاد بوده‌اند، که این اختلاف به نام تنش هابل مشهور است. متخصصان در ابتدا گمان می‌کردند که این اختلاف ممکن است موقتی باشد و ناشی از نقص‌های جزئی در مشاهدات یا تجزیه و تحلیل داده‌ها باشد که در نهایت تصحیح می‌شوند به جای این‌که فرض کنند ناشی از درک نادرست از فیزیک کیهان باشد.

◀️ با این‌حال، اکنون، یک مطالعه جدید که بر یک معیار مستقلی از خواص کهکشان‌ها تکیه دارد، استدلال مبنی بر واقعی بودن این تنش را تقویت کرده است. و خبر بد (یا خوب) این‌که به احتمال زیاد، این تنش ماندگار خواهد بود.

👈 در علم روز بخوانید: تنش هابل تبدیل به یک بحران جدی در کیهان‌شناسی شده است

💡@ScienceToday_ir

07.04.202515:30

Parisi-Sourlas Supertranslation and Scale Invariance without Conformal Symmetry

DOI: https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.131602

07.04.202515:29

Charged Droplets Can Hit a Surface Without Splashing

https://physics.aps.org/articles/v18/74

Why Charged Drops Do Not Splash

https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.134.134001

04.04.202510:39

توضیحات کامل شده به کمک هوش مصنوعی

04.04.202508:55

Higher multipoles of the cow

Benjamin V. Lehmann

https://arxiv.org/abs/2504.00506

تصحیحات چند قطبی به گاو کروی

می توان گفت فیزیک علم تقریب ها و مدل سازی هایی هست که علی الاصول می توانیم آنها را تصحیح کنیم. مدل ها در بسیاری از موارد با ایده آل سازی ها و تقریب های خیلی خام شروع می شود. برای شوخی با اینگونه ساده سازی ها یک جک ساخته شده خیلی معروف وجود دارد که به صورت خلاصه این است:

یک گروه از دانشمندان استخدام می‌شن تا به یک دامدار کمک کنن که میزان تولید شیر گاوهاش رو افزایش بده. فیزیک‌دان گروه، بعد از چند روز تحقیق، میاد و می‌گه: «یه راه‌حل پیدا کردم... ولی فرض کردم گاو‌ها کروی هستن، در خلأ.»

کروی بودن و نقطه ای بودن در بسیاری موارد اولین تقریب است. برای مثال نیروی گرانشی یا الکترواستاتیکی بین اجسام به شکل قانون جهانی گرانش یا نیروی کولنی بین ذرات نقطه ای در نظر گرفته می شود. اما آیا در عمل ذره نقطه ای داریم؟ و یا حداقل اجسامی که با آن سروکار داریم نقطه ای هستند؟

حتما جواب خیر است. اما، دو جور می توانیم به مسائل واقعی نگاه کنیم (که این دو مرتبط هستند و ارتباط آنها اثبات می شود) اول اینکه اجسام را اگر از فاصله به اندازه «کافی» دور نگاه کنیم نقطه ای به نظر می رسند. دوما اینکه اجسام با هر شکلی را می توانیم ترکیبی از اجسام نقطه ای کنار هم در نظر بگیریم. که اثر آنها با هم جمع می شود (انتگرال گرفته می شود)

برای پتانسیل ناشی از جسم باردار دلخواه داریم:

V=k∫ρdv/(r-r')

که در آن r و r' نشان دهنده مکان المان بار و مکان محاسبه پتانسیل هستند. اگر مکان محاسبه را از جسم دور بگیریم آنگاه می توانیم کسر داخل انتگرال را بسط دهیم اولین جمله بست به شکل زیر در می آید:

V=k(∫ρdv)/r=kQ/r

بنابراین شبیه آن است که کل بار جسم در یک نقطه قرار گرفته است. این جمله را جمله تک قطبی بسط می گوییم. (این نتیجه معادل بودن دو تفسیری که برای مدل سازی ارائه کردیم را اثبات می کند)

جملات بعدی بسط را جملات «چند قطبی» می گوییم. و به این گونه بسط، بسط چند قطبی می گوییم. اگر «به اندازه کافی» این جملات را نگاه داریم به تقریب خوبی برای پتانسیل ناشی از هر جسمی توانیم برسیم حتی چیزی شبیه یک گاو!

در این مقاله که از جنس شوخی آوریل است این مسئله را با دقت بررسی کرده.

03.04.202511:38

Mathematica Code:

Manipulate[
 ComplexPlot[1 + E^(I t) z + z^5, {z, -(1 + I), 1 + I}, 
  ColorFunction -> "CyclicReImLogAbs"], {t, 0, 2 \[Pi]}]

03.04.202503:14

Quantum-information methods for quantum gravity laboratory-based tests

Chiara Marletto and Vlatko Vedral

https://doi.org/10.1103/RevModPhys.97.015006

arXiv:2410.07262

02.04.202517:11

Why Everything in the Universe Turns More Complex

https://www.quantamagazine.org/why-everything-in-the-universe-turns-more-complex-20250402/

02.04.202505:35

A minimal Introduction to Quantum Computing

M M Hassan Mahmud, Daniel Goldsmith

https://arxiv.org/abs/2504.00995

02.04.202505:35

Is the information loss problem a paradox?

Luca Buoninfante, Francesco Di Filippo

https://arxiv.org/abs/2504.00516

02.04.202505:34

The Problem of Time and its Quantum Resolution

Marc S. Klinger, Robert G. Leigh

https://arxiv.org/abs/2504.00152

Все посты

post.ads0 секунд

22.04.202520:30انجمن علمی ژرفا

5.2K

post.ads0 секунд

08.04.202516:42علم، فلسفه و الهیات

597

post.ads0 секунд

08.04.202514:30علم روز || ScienceToday

2.6K

Подробнее

Рекорды

10.04.202523:59

2.7KПодписчиков

16.12.202423:59

0Индекс цитирования

09.01.202501:30

432Охват одного поста

09.01.202520:34

432Охват рекламного поста

12.03.202523:59

10.78%ER

31.01.202523:59

16.16%ERR

Развитие

Подробнее

Подписчиков

Индекс цитирования

Охват 1 поста

Охват рекламного поста

ERR

Подробнее

Theoretical_Physics

Статистика Телеграм-канала Theoretical_Physics

Подписчиков

2 697

Индекс цитирования

0

Среднее охват одного поста

377

Вовлеченность (ER)

2.12%

Вовлеченность по охвату (ERR)

0%

Охват одного рекламного поста

423

0

Последние публикации в группе "Theoretical_Physics"

Рекорды

Развитие

Популярные публикации Theoretical_Physics

Последние публикации в группе "Theoretical_Physics"

Популярные публикации Theoretical_Physics

Статистика Телеграм-канала Theoretical_Physics

Подписчиков

2 697

Индекс цитирования

0

Среднее охват одного поста

377

Вовлеченность (ER)

2.12%

Вовлеченность по охвату (ERR)

0%

Охват одного рекламного поста

423

0