Объединенная пресс-служба судов Алтайского края
07.04.202508:04
⚖️ Судом ограничен свободный доступ в здание
▫️Прокурор Бийского района Алтайского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Бийский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к собственникам здания, расположенного в Бийском районе о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности.
▫️Истец указал, что прокуратурой Бийского района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних, в ходе которой установлено, что на земельном участке располагается одноэтажное здание неустановленного назначения. Доступ в здание свободен, хозяйственная деятельность на территории участка и в здании не ведется, площади, свободные от застройки, заняты бытовым мусором, заросли травой и кустарниковой растительностью, земельный участок не огорожен, доступ на территорию участка не ограничен.
▫️Просил признать незаконным бездействие ответчиков, выразившееся в непринятии мер по ограничению доступа в нежилое помещение, возложить обязанность на ответчиков ограничить доступ в нежилое здание.
▫️В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит спорное здание, свободный доступ к которому в полной мере не ограничен, ответчиками не приняты все необходимые и достаточные меры, препятствующие несанкционированному доступу на объекты посторонних лиц, к зданию имеется свободный доступ неограниченного круга лиц, в связи с чем существует потенциальная опасность с точки зрения общественной безопасности.
▫️Ответчики в судебном заседании исковые требования признали, суду пояснили, что просили присматривать за домом соседа.
▫️Решением Бийского районного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены, на ответчиков возложена обязанность ограничить доступ в здание жилого дома путем закрытия дверных, оконных и иных проемов дома, установлен срок для исполнения решения два месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
▫️Решение суда не вступило в законную силу.
▫️Прокурор Бийского района Алтайского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Бийский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к собственникам здания, расположенного в Бийском районе о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности.
▫️Истец указал, что прокуратурой Бийского района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних, в ходе которой установлено, что на земельном участке располагается одноэтажное здание неустановленного назначения. Доступ в здание свободен, хозяйственная деятельность на территории участка и в здании не ведется, площади, свободные от застройки, заняты бытовым мусором, заросли травой и кустарниковой растительностью, земельный участок не огорожен, доступ на территорию участка не ограничен.
▫️Просил признать незаконным бездействие ответчиков, выразившееся в непринятии мер по ограничению доступа в нежилое помещение, возложить обязанность на ответчиков ограничить доступ в нежилое здание.
▫️В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит спорное здание, свободный доступ к которому в полной мере не ограничен, ответчиками не приняты все необходимые и достаточные меры, препятствующие несанкционированному доступу на объекты посторонних лиц, к зданию имеется свободный доступ неограниченного круга лиц, в связи с чем существует потенциальная опасность с точки зрения общественной безопасности.
▫️Ответчики в судебном заседании исковые требования признали, суду пояснили, что просили присматривать за домом соседа.
▫️Решением Бийского районного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены, на ответчиков возложена обязанность ограничить доступ в здание жилого дома путем закрытия дверных, оконных и иных проемов дома, установлен срок для исполнения решения два месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
▫️Решение суда не вступило в законную силу.
27.03.202504:50
⚖️ В Чарышский районный суд Алтайского края поступило уголовное дело в отношении жительницы г. Барнаула З., обвиняемой органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
▫️По версии следствия З., будучи директором ООО «Истоки», обвиняется в хищении денежных средств, поступивших из органов службы занятости для оплаты обучения граждан по дополнительному профессиональному образованию «Кочегар».
▫️По условиям государственных контрактов, в рамках выполнения которых было заключено восемь договоров, предусмотрена очная форма обучения, разработан учебный план, который предполагает посещение занятий, направление на практику, сдачу аттестационного экзамена и продолжительность курса 240 часов. Однако. З. не организовала обучение по учебному плану, лишь предприняла меры к созданию видимости процесса обучения, изготовила справки об успеваемости и посещении занятий и выдала свидетельства о прохождении обучения.
▫️Судебное заседание по данному делу назначено на 7 апреля 2025 года.
▫️По версии следствия З., будучи директором ООО «Истоки», обвиняется в хищении денежных средств, поступивших из органов службы занятости для оплаты обучения граждан по дополнительному профессиональному образованию «Кочегар».
▫️По условиям государственных контрактов, в рамках выполнения которых было заключено восемь договоров, предусмотрена очная форма обучения, разработан учебный план, который предполагает посещение занятий, направление на практику, сдачу аттестационного экзамена и продолжительность курса 240 часов. Однако. З. не организовала обучение по учебному плану, лишь предприняла меры к созданию видимости процесса обучения, изготовила справки об успеваемости и посещении занятий и выдала свидетельства о прохождении обучения.
▫️Судебное заседание по данному делу назначено на 7 апреля 2025 года.
25.02.202507:47
⚖️ Жителю Зонального района возвращены денежные средства за неоказание услуги по признанию его банкротом
▫️Житель Зонального района Х. обратился в ООО «Абсолют» с целью оказания ему услуги по признанию его банкротом, в связи с наличием у него задолженности по кредитному договору. Он заключил договоры, по которым были оплачены услуги в ООО «Абсолют» на общую сумму 148 350 рублей, и по настоянию последнего, заключен договор с ООО «Компас» на сумму 20000 рублей. Свои обязательства по договорам ни ООО «Абсолют», ни ООО «Компас» не исполнили. Х. банкротом признан не был.
▫️В связи с изложенным Х. обратился в Зональный районный суд Алтайского края за взысканием денежных средств, основывая свои требования на законе «О защите прав потребителей».
▫️Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
▫️Исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований. Таким образом, с организаций ответчиков в пользу обманутого истца взысканы уплаченные по договорам денежные средства на общую сумму 168 350 рублей, неустойка по договорам, компенсация морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и судебные расходы.
▫️Решение не вступило в законную силу.
▫️Житель Зонального района Х. обратился в ООО «Абсолют» с целью оказания ему услуги по признанию его банкротом, в связи с наличием у него задолженности по кредитному договору. Он заключил договоры, по которым были оплачены услуги в ООО «Абсолют» на общую сумму 148 350 рублей, и по настоянию последнего, заключен договор с ООО «Компас» на сумму 20000 рублей. Свои обязательства по договорам ни ООО «Абсолют», ни ООО «Компас» не исполнили. Х. банкротом признан не был.
▫️В связи с изложенным Х. обратился в Зональный районный суд Алтайского края за взысканием денежных средств, основывая свои требования на законе «О защите прав потребителей».
▫️Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
▫️Исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований. Таким образом, с организаций ответчиков в пользу обманутого истца взысканы уплаченные по договорам денежные средства на общую сумму 168 350 рублей, неустойка по договорам, компенсация морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и судебные расходы.
▫️Решение не вступило в законную силу.
24.02.202504:46
⚖️ Совершение преступления с целью уйти от ответственности
▫️Смоленским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ.
У гражданина из личной заинтересованности возник умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления – оформления неустановленными лицами на его имя кредитов на общую сумму 203 860 рублей.
▫️Мужчина обратился в ОМВД РФ по Смоленскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые оформили на него кредиты, и похитили данные денежные средства, причинив ему значительный материальный ущерб.
▫️После чего, сотрудниками ОМВД РФ по Смоленскому району в порядке ст. 144 УПК РФ была проведена проверка по данному заявлению, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.
▫️В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
▫️По результатам рассмотрения дела в отношении подсудимого постановлен обвинительный приговор, согласно которому ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.
▫️Смоленским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ.
У гражданина из личной заинтересованности возник умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления – оформления неустановленными лицами на его имя кредитов на общую сумму 203 860 рублей.
▫️Мужчина обратился в ОМВД РФ по Смоленскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые оформили на него кредиты, и похитили данные денежные средства, причинив ему значительный материальный ущерб.
▫️После чего, сотрудниками ОМВД РФ по Смоленскому району в порядке ст. 144 УПК РФ была проведена проверка по данному заявлению, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.
▫️В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
▫️По результатам рассмотрения дела в отношении подсудимого постановлен обвинительный приговор, согласно которому ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.
21.02.202504:15
⚖️ Суд признал законным отказ в регистрации автомобиля в связи с его нахождением в розыске
▫️На основании договора купли-продажи Логинов Д.С. приобрел автомобиль «Dodge Ram 1500» и обратился с заявлением о его регистрации, однако ему было отказано, поскольку в базе данных Интерпола имелись сведения о розыске автомобиля, объявленном правоохранительными органами Канады. Мужчина полагал, что при отсутствии официально подтвержденной информации о розыске автомобиля, сведения базы данных Интерпола, с учетом политической обстановки, могут быть недостоверными.
▫️Логинов Д.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Барнаулу о признании незаконным отказа в регистрации автомобиля и внесении изменений в регистрационные данные.
▫️Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 21 августа 2024 года заявленные требования оставлены без удовлетворения.
▫️Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда согласилась с решением районного суда, сделав вывод о законности отказа в регистрации смены собственника транспортного средства в связи с его нахождением в розыске, прекращение которого является компетенцией страны - инициатора розыска. Должностное лицо Госавтоинспекции не наделено полномочиями по оценке обоснованности содержащихся в информационной системе сведений о розыске транспортного средства. В соответствии с действующим законодательством основанием для отказа в совершении регистрационных действий является, в том числе нахождение в розыске транспортного средства либо его основного компонента.
▫️На основании договора купли-продажи Логинов Д.С. приобрел автомобиль «Dodge Ram 1500» и обратился с заявлением о его регистрации, однако ему было отказано, поскольку в базе данных Интерпола имелись сведения о розыске автомобиля, объявленном правоохранительными органами Канады. Мужчина полагал, что при отсутствии официально подтвержденной информации о розыске автомобиля, сведения базы данных Интерпола, с учетом политической обстановки, могут быть недостоверными.
▫️Логинов Д.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Барнаулу о признании незаконным отказа в регистрации автомобиля и внесении изменений в регистрационные данные.
▫️Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 21 августа 2024 года заявленные требования оставлены без удовлетворения.
▫️Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда согласилась с решением районного суда, сделав вывод о законности отказа в регистрации смены собственника транспортного средства в связи с его нахождением в розыске, прекращение которого является компетенцией страны - инициатора розыска. Должностное лицо Госавтоинспекции не наделено полномочиями по оценке обоснованности содержащихся в информационной системе сведений о розыске транспортного средства. В соответствии с действующим законодательством основанием для отказа в совершении регистрационных действий является, в том числе нахождение в розыске транспортного средства либо его основного компонента.
21.02.202503:26
⚖️ Что делать, если тебе подарили сертификат на 1000 рублей, а нужно купить товар только на часть этой суммы?
▫️Жительнице г. Рубцовска подарили сертификат в один из сетевых магазинов номиналом 1 000 рублей. В магазине она выбрала товар стоимостью 599 рублей. При расчете на кассе выяснилось, что остаток на карте продавец не вернет, а многократное использование подарочного сертификата запрещено. Продавец также отказался вернуть всю сумму сертификата, принуждая покупателя купить товар на оставшуюся сумму. В претензионном порядке решить вопрос не удалось. Гражданка обратилась с иском в суд.
▫️Решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Рубцовска Алтайского края исковые требования покупателя удовлетворены. С продавца взысканы денежные средства, оплаченные за подарочный сертификат, компенсация морального вреда, штраф, почтовые расходы. Всего взыскано более 6 000 рублей. Кроме того, взыскана государственная пошлина в размере 7 000 рублей.
▫️Подарочная карта (сертификат) является авансом будущей оплаты товара. Поэтому, когда продавец получил сумму предварительной оплаты, но не исполняет обязательства по выдаче товара в срок, покупатель вправе потребовать возврат суммы предварительной оплаты за товар.
▫️Решение не вступило в законную силу.
▫️Жительнице г. Рубцовска подарили сертификат в один из сетевых магазинов номиналом 1 000 рублей. В магазине она выбрала товар стоимостью 599 рублей. При расчете на кассе выяснилось, что остаток на карте продавец не вернет, а многократное использование подарочного сертификата запрещено. Продавец также отказался вернуть всю сумму сертификата, принуждая покупателя купить товар на оставшуюся сумму. В претензионном порядке решить вопрос не удалось. Гражданка обратилась с иском в суд.
▫️Решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Рубцовска Алтайского края исковые требования покупателя удовлетворены. С продавца взысканы денежные средства, оплаченные за подарочный сертификат, компенсация морального вреда, штраф, почтовые расходы. Всего взыскано более 6 000 рублей. Кроме того, взыскана государственная пошлина в размере 7 000 рублей.
▫️Подарочная карта (сертификат) является авансом будущей оплаты товара. Поэтому, когда продавец получил сумму предварительной оплаты, но не исполняет обязательства по выдаче товара в срок, покупатель вправе потребовать возврат суммы предварительной оплаты за товар.
▫️Решение не вступило в законную силу.
27.03.202505:07
⚖️ В Новоалтайский городской суд поступило исковое заявление о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Иск мотивирован тем, что в Первомайском районе Алтайского края произошло столкновение автомобиля с коровой, которая переходила дорогу. В результате ДТП автомобилю были причинены повреждения, в том числе скрытые.
▫️Ответчица пояснила, что действительно не уследила за коровой, которая была на свободном выпасе, так как в селе нет пастуха. Против иска возразила, по ее мнению вина истца тоже есть, поскольку он мог предотвратить столкновение, если бы двигался с меньшей скоростью. Ответчица просила учесть ее тяжелое материальное положение и снизить размер ущерба.
▫️Решением Новоалтайского городского суда требования частично удовлетворены, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскано 347 130 рублей.
▫️Алтайский краевой суд изменил решение суда. Судебная коллегия обратила внимание на то, что ответчик в суде первой инстанции приводила доводы о снижении размера ущерба с учетом собственного имущественного положения, а также того, что она является пенсионером, пенсия для нее – единственный источник средств к существованию. В связи с чем сумма возмещения ущерба снижена до 300 000 рублей.
▫️Ответчица пояснила, что действительно не уследила за коровой, которая была на свободном выпасе, так как в селе нет пастуха. Против иска возразила, по ее мнению вина истца тоже есть, поскольку он мог предотвратить столкновение, если бы двигался с меньшей скоростью. Ответчица просила учесть ее тяжелое материальное положение и снизить размер ущерба.
▫️Решением Новоалтайского городского суда требования частично удовлетворены, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскано 347 130 рублей.
▫️Алтайский краевой суд изменил решение суда. Судебная коллегия обратила внимание на то, что ответчик в суде первой инстанции приводила доводы о снижении размера ущерба с учетом собственного имущественного положения, а также того, что она является пенсионером, пенсия для нее – единственный источник средств к существованию. В связи с чем сумма возмещения ущерба снижена до 300 000 рублей.
27.03.202503:30
⚖️ В производстве Новоалтайского городского суда находится уголовное дело по обвинению жителя Первомайского района по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ.
▫️Органами предварительного расследования установлено, что К., находясь в состоянии алкогольного опьянения и возвращаясь домой, ошибся этажом и пытался открыть дверь не свой квартиры. Входную дверь ему открыл И., подсудимый подумал, что в его квартире находятся посторонние люди. И. не пускал его в квартиру, в результате чего подсудимый нанес ему не менее двух ударов по туловищу. В это время к двери подошла жена потерпевшего, которой подсудимый также нанес не менее четырех ударов по голове и плечу. Его действиями супругам были причинены телесные повреждения.
▫️Кроме того, К., находясь в гостях у Н., вместе распивали алкогольные напитки. В ходе общения между ними произошла словесная ссора. В ходе которой подсудимый нанес не менее шести ударов руками по голове и туловищу Н., после чего высказал угрозу убийством в адрес потерпевшего – взяв кухонный нож и подойдя к Н., он схватил его за шею, придавил к стене и приблизил нож к горлу. В результате чего Н. были причинены телесные повреждения.
▫️Органами предварительного расследования установлено, что К., находясь в состоянии алкогольного опьянения и возвращаясь домой, ошибся этажом и пытался открыть дверь не свой квартиры. Входную дверь ему открыл И., подсудимый подумал, что в его квартире находятся посторонние люди. И. не пускал его в квартиру, в результате чего подсудимый нанес ему не менее двух ударов по туловищу. В это время к двери подошла жена потерпевшего, которой подсудимый также нанес не менее четырех ударов по голове и плечу. Его действиями супругам были причинены телесные повреждения.
▫️Кроме того, К., находясь в гостях у Н., вместе распивали алкогольные напитки. В ходе общения между ними произошла словесная ссора. В ходе которой подсудимый нанес не менее шести ударов руками по голове и туловищу Н., после чего высказал угрозу убийством в адрес потерпевшего – взяв кухонный нож и подойдя к Н., он схватил его за шею, придавил к стене и приблизил нож к горлу. В результате чего Н. были причинены телесные повреждения.
25.02.202505:04
⚖️ Центральным районным судом г. Барнаула 25 февраля 2025 года постановлен приговор в отношении Дергачева Игоря Михайловича.
▫️Судом установлено, что Дергачев И.М., являясь заместителем Министра природных ресурсов и экологии Алтайского края, начальником Управления лесами – должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, из иной личной заинтересованности.
▫️Дергачев И.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на государственной службе на срок два года. В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года. На Дергачева И.М. возложены обязанности не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом.
▫️Дергачев И.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 169 УК РФ (в незаконном ограничении самостоятельности и ином незаконном вмешательстве в деятельность индивидуального предпринимателя и юридического лица с использованием своего служебного положения), оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за ним признано, в соответствии со ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию.
▫️Судом установлено, что Дергачев И.М., являясь заместителем Министра природных ресурсов и экологии Алтайского края, начальником Управления лесами – должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, из иной личной заинтересованности.
▫️Дергачев И.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на государственной службе на срок два года. В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года. На Дергачева И.М. возложены обязанности не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом.
▫️Дергачев И.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 169 УК РФ (в незаконном ограничении самостоятельности и ином незаконном вмешательстве в деятельность индивидуального предпринимателя и юридического лица с использованием своего служебного положения), оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за ним признано, в соответствии со ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию.
24.02.202504:35
⚖️ Алтайским районным судом Алтайского края рассмотрено уголовное дело в отношении жителя с. Нижнекаменка Алтайского района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
▫️В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что в начале ноября 2024 года у подсудимого возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере.
▫️С этой целью он собственноручно осуществил сбор листьев наркотикосодержащей дикорастущей конопли. После чего, находясь в помещении усадьбы своего дома, из имеющих листьев конопли путем их экстрагирования в ацетоне в металлической банке, незаконно изготовил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – гашишное масло, массой в высушенном состоянии 0,73 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 является значительным размером, которое незаконно хранил в предбаннике на усадьбе своего дома до момента обнаружения сотрудниками полиции.
▫️Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
▫️С учетом всех обстоятельств по делу, включая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, подсудимый был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
▫️Приговор вступил в законную силу 13 февраля 2025 года.
▫️В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что в начале ноября 2024 года у подсудимого возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере.
▫️С этой целью он собственноручно осуществил сбор листьев наркотикосодержащей дикорастущей конопли. После чего, находясь в помещении усадьбы своего дома, из имеющих листьев конопли путем их экстрагирования в ацетоне в металлической банке, незаконно изготовил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – гашишное масло, массой в высушенном состоянии 0,73 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 является значительным размером, которое незаконно хранил в предбаннике на усадьбе своего дома до момента обнаружения сотрудниками полиции.
▫️Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
▫️С учетом всех обстоятельств по делу, включая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, подсудимый был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
▫️Приговор вступил в законную силу 13 февраля 2025 года.
21.02.202504:11
⚖️ Приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула мастер цеха признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ (нарушение требований охраны труда, лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека).
▫️Судом установлено, что мастер цеха, являясь лицом, на которое были возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда в организации, не принял надлежащих мер к созданию безопасных условий труда работника указанной организации, не осуществил его инструктаж по охране труда на рабочем месте, производственный инструктаж, не провел стажировку, не выполнил мероприятия по охране труда, промышленной безопасности, не контролировал соблюдение рабочими правил охраны труда, техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, не проверил качество, исправность грузоподъемных стропов, не контролировал наличие, правильность применения рабочими средств индивидуальной защиты (СИЗ), их исправность, тем самым допустил работника к выполнению работ при наличии нарушений правил охраны труда.
▫️В дальнейшем при выполнении погрузочных работ по погрузке металлических труб произошло падение груза на работника, в результате чего причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.
▫️Осужденному назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением требований охраны труда подчиненных работников, на срок два года.
В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
▫️Судом установлено, что мастер цеха, являясь лицом, на которое были возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда в организации, не принял надлежащих мер к созданию безопасных условий труда работника указанной организации, не осуществил его инструктаж по охране труда на рабочем месте, производственный инструктаж, не провел стажировку, не выполнил мероприятия по охране труда, промышленной безопасности, не контролировал соблюдение рабочими правил охраны труда, техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, не проверил качество, исправность грузоподъемных стропов, не контролировал наличие, правильность применения рабочими средств индивидуальной защиты (СИЗ), их исправность, тем самым допустил работника к выполнению работ при наличии нарушений правил охраны труда.
▫️В дальнейшем при выполнении погрузочных работ по погрузке металлических труб произошло падение груза на работника, в результате чего причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.
▫️Осужденному назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением требований охраны труда подчиненных работников, на срок два года.
В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
20.02.202501:35
⚖️ Закон на страже природы
▫️Житель г. Камня-на-Оби в июне 2024 года при помощи неустановленного орудия лова, совершил незаконную добычу шести экземпляров рыбы вида «Сибирский осетр», который относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.
▫️В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования заданий, помещений, сооружений участков местности и транспортных средств» сотрудниками МО МВД России «Каменский» были обнаружены и изъяты, незаконно добытые шести экземпляров рыбы вида «Сибирский осетр». Таким образом, подсудимый причинил Верхнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству ущерб на общую сумму 2 888 208 рублей.
▫️Подсудимый в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.
▫️Каменский городской суд при вынесении приговора учел в качестве смягчающих обстоятельств в том числе и признание вины подсудимым, а также раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых признательных объяснений.
▫️Гражданский иск, заявленный в рамках уголовного дела к подсудимому о взыскании с него возмещения причиненного ущерба окружающей среде, удовлетворен в полном объеме, в доход бюджета муниципального образования Каменский район Алтайского края взыскан причиненный преступлением ущерб, в размере 2 888 208 рублей.
▫️Каменский городской суд признал виновным подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и назначил ему наказание в виде одного года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год.
▫️Приговор вступил в законную силу 15 февраля 2025 года.
▫️Житель г. Камня-на-Оби в июне 2024 года при помощи неустановленного орудия лова, совершил незаконную добычу шести экземпляров рыбы вида «Сибирский осетр», который относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.
▫️В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования заданий, помещений, сооружений участков местности и транспортных средств» сотрудниками МО МВД России «Каменский» были обнаружены и изъяты, незаконно добытые шести экземпляров рыбы вида «Сибирский осетр». Таким образом, подсудимый причинил Верхнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству ущерб на общую сумму 2 888 208 рублей.
▫️Подсудимый в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.
▫️Каменский городской суд при вынесении приговора учел в качестве смягчающих обстоятельств в том числе и признание вины подсудимым, а также раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых признательных объяснений.
▫️Гражданский иск, заявленный в рамках уголовного дела к подсудимому о взыскании с него возмещения причиненного ущерба окружающей среде, удовлетворен в полном объеме, в доход бюджета муниципального образования Каменский район Алтайского края взыскан причиненный преступлением ущерб, в размере 2 888 208 рублей.
▫️Каменский городской суд признал виновным подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и назначил ему наказание в виде одного года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год.
▫️Приговор вступил в законную силу 15 февраля 2025 года.
27.03.202505:07
27.03.202502:57
⚖️ В Зональный районный суд Алтайского края поступило уголовное дело в отношении местного жителя по ч. 2 ст. 280 УК РФ за публичный призыв к осуществлению экстремистской деятельности через сеть Интернет.
▫️Летом 2020 года в социальной сети «ВКонтакте» на странице сообщества «Топор-горячие новости» опубликована новость о задержании сотрудниками полиции граждан, вышедших на несанкционированный митинг в поддержку бывшего Губернатора Хабаровского края Фургала С.И., доступная для публичного просмотра.
▫️Являясь пользователем социальной сети под именем «Михаил Михайлов», К. к указанной выше новости разместил комментарий, содержащий высказывание о побуждении совершить враждебные (насильственные) действия в отношении сотрудников правоохранительных органов.
▫️Судебное заседание назначено на 27 марта 2025 года.
▫️Летом 2020 года в социальной сети «ВКонтакте» на странице сообщества «Топор-горячие новости» опубликована новость о задержании сотрудниками полиции граждан, вышедших на несанкционированный митинг в поддержку бывшего Губернатора Хабаровского края Фургала С.И., доступная для публичного просмотра.
▫️Являясь пользователем социальной сети под именем «Михаил Михайлов», К. к указанной выше новости разместил комментарий, содержащий высказывание о побуждении совершить враждебные (насильственные) действия в отношении сотрудников правоохранительных органов.
▫️Судебное заседание назначено на 27 марта 2025 года.
25.02.202505:04
24.02.202504:34
21.02.202504:11
18.02.202508:22
⚖️ Житель г. Рубцовска, используя орудие лова «Подъемник», выловил на реке Аллей в районе гидроузла (которое является местом нереста и нагула промысловых рыб) одного карася, одного леща и два судака. За что был привлечен к уголовной ответственности по ст. 256 УК РФ (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов).
▫️Приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Рубцовска Алтайского края мужчина получил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, который подсудимый оплатил добровольно, а также возместил сумму нанесенного им ущерба в размере 14 720 рублей.
▫️Приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Рубцовска Алтайского края мужчина получил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, который подсудимый оплатил добровольно, а также возместил сумму нанесенного им ущерба в размере 14 720 рублей.
27.03.202504:54
⚖️ В марте 2025 года Чарышским районным судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителей, проживающих на территории Чарышского района Алтайского края и прекращении этих действий, выразившихся в повторной реализации товаров молочной продукции.
▫️Согласно информации, размещенной в Государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ) ИП осуществлялась повторная реализация товаров молочной продукции, в связи с чем в действиях ИП усматривались признаки нарушений Правил маркировки продукции средствами идентификации.
Ответчик – ИП признал исковые требования в полном объеме.
▫️Решением суда исковые требования истца удовлетворены, ИП обязали прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по нарушению их прав при продаже товаров молочной продукции, выведенных из оборота в системе ГИС МТ, а также взыскана госпошлина в доход бюджета в размере 3 000 рублей.
▫️Решение суда не вступило в законную силу.
▫️Согласно информации, размещенной в Государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ) ИП осуществлялась повторная реализация товаров молочной продукции, в связи с чем в действиях ИП усматривались признаки нарушений Правил маркировки продукции средствами идентификации.
Ответчик – ИП признал исковые требования в полном объеме.
▫️Решением суда исковые требования истца удовлетворены, ИП обязали прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по нарушению их прав при продаже товаров молочной продукции, выведенных из оборота в системе ГИС МТ, а также взыскана госпошлина в доход бюджета в размере 3 000 рублей.
▫️Решение суда не вступило в законную силу.
25.02.202508:27
⚖️ 13 февраля 2025 года в Новоалтайском городском суде рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина М, который признан виновными в совершении преступления против личности.
▫️Судом установлено, что М., будучи ранее осужденным за совершение преступления с применением насилия, в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, в августе 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире совместно со своим братом, после словесной ссоры нанес последнему несколько ударов руками, причинив ему физическую боль.
▫️С учетом степени общественной опасности содеянного и данных о личности виновного, суд отменил мужчине условно-досрочное освобождение и назначил наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору от 21 декабря 2017 года в виде двух лет девяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
▫️Судом установлено, что М., будучи ранее осужденным за совершение преступления с применением насилия, в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, в августе 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире совместно со своим братом, после словесной ссоры нанес последнему несколько ударов руками, причинив ему физическую боль.
▫️С учетом степени общественной опасности содеянного и данных о личности виновного, суд отменил мужчине условно-досрочное освобождение и назначил наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору от 21 декабря 2017 года в виде двух лет девяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
24.02.202506:12
⚖️ За угрозу убийством своей соседки по секции коммунального жилья житель г. Рубцовска осужден к исправительным работам. По вступлению в законную силу приговор был направлен в ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю филиала в г. Рубцовске, где осужденному разъяснен срок и порядок отбывания наказания.
▫️Однако мужчина в течение полугода к отбытию наказания так и не приступил, ни одного дня исправительных работ не отбыл. Он неоднократно предупреждался о возможной замене наказания на более строгое, но должных выводов не сделал, уважительных причин, которые бы препятствовали ему начать отбывать наказание, не назвал.
▫️Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Рубцовска Алтайского края исправительные работы сроком в виде 378 часов обязательных работ заменены на лишение свободы сроком на 47 дней.
▫️Осужденным была подана апелляционная жалоба.
▫️Однако мужчина в течение полугода к отбытию наказания так и не приступил, ни одного дня исправительных работ не отбыл. Он неоднократно предупреждался о возможной замене наказания на более строгое, но должных выводов не сделал, уважительных причин, которые бы препятствовали ему начать отбывать наказание, не назвал.
▫️Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Рубцовска Алтайского края исправительные работы сроком в виде 378 часов обязательных работ заменены на лишение свободы сроком на 47 дней.
▫️Осужденным была подана апелляционная жалоба.
21.02.202506:11
⚖️ Белокурихинский городской суд освободил от ареста автомобиль
▫️Белокурихинский городской суд рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению собственника автомобиля об освобождении его имущества от ареста.
▫️Установлено, что истец, имея в собственности автомобиль, решил внести изменения в регистрационные данные в связи с получением ГРЗ и провести последующие отчуждение указанного автомобиля. Однако в регистрационных действиях РЭО ГИБДД ему было отказано, так как судебным приставом на автомобиль наложен арест.
▫️В ходе проверки РЭО ГИБДД, заключением эксперта, установлено наличие транспортного средства – двойника, имеющего идентичный VIN, но разные государственные знаки, СТС и данные о собственнике, а ограничения, наложенные судебным приставом по исполнительному производству должны быть применены к другому должнику.
▫️Судом исковые требования удовлетворены, освобождено от арестов-запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля.
▫️Судебный акт не вступил в законную силу.
▫️Белокурихинский городской суд рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению собственника автомобиля об освобождении его имущества от ареста.
▫️Установлено, что истец, имея в собственности автомобиль, решил внести изменения в регистрационные данные в связи с получением ГРЗ и провести последующие отчуждение указанного автомобиля. Однако в регистрационных действиях РЭО ГИБДД ему было отказано, так как судебным приставом на автомобиль наложен арест.
▫️В ходе проверки РЭО ГИБДД, заключением эксперта, установлено наличие транспортного средства – двойника, имеющего идентичный VIN, но разные государственные знаки, СТС и данные о собственнике, а ограничения, наложенные судебным приставом по исполнительному производству должны быть применены к другому должнику.
▫️Судом исковые требования удовлетворены, освобождено от арестов-запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля.
▫️Судебный акт не вступил в законную силу.
21.02.202504:05
⚖️ В феврале 2025 года Бийским районным судом Алтайского края вынесен обвинительный приговор в отношении жительницы Республики Алтай ранее не судимой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта).
▫️Судом установлено, что в конце ноября 2024 года подсудимая при помощи сотового телефона на сайте интернет-магазина оплатила покупку наркотического средства, после получила сведения о месте нахождения «закладки» на территории г. Бийска, забрав наркотическое средство, на такси проследовала в сторону г. Горно-Алтайска, где по пути следования была остановлена сотрудниками полиции.
▫️Подсудимая вину признала в полном объеме.
▫️Судом она признана виновной в совершении данного преступления и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года, наказание постановлено считать условным с испытательным сроком три года и возложением дополнительной обязанности. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
▫️Судом установлено, что в конце ноября 2024 года подсудимая при помощи сотового телефона на сайте интернет-магазина оплатила покупку наркотического средства, после получила сведения о месте нахождения «закладки» на территории г. Бийска, забрав наркотическое средство, на такси проследовала в сторону г. Горно-Алтайска, где по пути следования была остановлена сотрудниками полиции.
▫️Подсудимая вину признала в полном объеме.
▫️Судом она признана виновной в совершении данного преступления и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года, наказание постановлено считать условным с испытательным сроком три года и возложением дополнительной обязанности. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу.
▫️Приговор не вступил в законную силу.
18.02.202508:09
⚖️ Житель г. Барнаула оштрафован за оскорбление врача скорой помощи
▫️Мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района города Барнаула Алтайского края рассмотрено дело об административном правонарушении, возбужденном в отношении местного жителя, признанного виновным в оскорблении врача скорой помощи (ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ).
▫️Инцидент произошел во время вызова бригады скорой помощи. Поводом для вызова стало подозрение на острое психическое расстройство или неадекватное поведение. Мужчина спустился, но на просьбы пройти в машину скорой помощи ответил отказом.
▫️После неоднократных попыток уговорить пациента сотрудники скорой сопроводили его к автомобилю. Когда врач-психиатр попытался поддержать его под руку, тот грубо оттолкнул медика, сопровождая свои действия нецензурной бранью.
▫️Оскорбленный врач обратился с заявлением в правоохранительные органы. В ходе проверки был составлен протокол об административном правонарушении. В судебном заседании мужчина признал свою вину. Мировой судья назначил ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
▫️Этот случай в очередной раз напоминает о недопустимости агрессивного поведения в отношении медицинских работников, особенно при исполнении ими своих профессиональных обязанностей. Подобные действия не только нарушают закон, но и создают угрозу для оказания своевременной помощи тем, кто в ней действительно нуждается.
▫️Мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района города Барнаула Алтайского края рассмотрено дело об административном правонарушении, возбужденном в отношении местного жителя, признанного виновным в оскорблении врача скорой помощи (ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ).
▫️Инцидент произошел во время вызова бригады скорой помощи. Поводом для вызова стало подозрение на острое психическое расстройство или неадекватное поведение. Мужчина спустился, но на просьбы пройти в машину скорой помощи ответил отказом.
▫️После неоднократных попыток уговорить пациента сотрудники скорой сопроводили его к автомобилю. Когда врач-психиатр попытался поддержать его под руку, тот грубо оттолкнул медика, сопровождая свои действия нецензурной бранью.
▫️Оскорбленный врач обратился с заявлением в правоохранительные органы. В ходе проверки был составлен протокол об административном правонарушении. В судебном заседании мужчина признал свою вину. Мировой судья назначил ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
▫️Этот случай в очередной раз напоминает о недопустимости агрессивного поведения в отношении медицинских работников, особенно при исполнении ими своих профессиональных обязанностей. Подобные действия не только нарушают закон, но и создают угрозу для оказания своевременной помощи тем, кто в ней действительно нуждается.
Показано 1 - 24 из 53
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.