Шарапов
08.05.202520:33
"Сейчас это скрывается": Профессор Катасонов назвал главный секрет инфляции в России
Соцфонд России сообщает, что средний размер пенсии в стране на данный момент составляет приблизительно 23 тысячи рублей в месяц. С учётом инфляции этот показатель не выглядит впечатляющим. Профессор Валентин Катасонов рассказал, в чём главный секрет этого процесса в России. "Сейчас это скрывается", - подчеркнул экономист.
Доктор экономических наук Валентин Катасонов пояснил в беседе с Царьградом, что власти делают всё возможное для того, чтобы экономить пенсионные средства. Все статьи расходов, какие возможны в этой области, минимизируются.
О том, как меняется размер пенсии, Валентин Катасонов судит по собственным выплатам. Получать их профессор стал ещё в 2010 году. Пенсия у экономиста, что называется, персональная. И на момент её назначения, она была довольно существенной - 26 тысяч рублей.
За 15 лет мне прибавили аж 5 тысяч. У меня на сегодняшний день 31 тысяча. Это к вопросу о том, как у нас идёт индексация пенсий. Я не слежу за этой темой по стране, я слежу только по собственной пенсии. За 15 лет прирост составил навскидку где-то процентов 20,
- пояснил Катасонов.
При этом прирост инфляции оказался за это время гораздо выше. И именно в нём и кроются самые интересные процессы. По словам Валентина Катасонова, инфляция - это нечто большее, чем увеличение цен на товары и услуги.
Инфляция - это, по сути дела, неофициальное, нелегитимное налогообложение всего населения. Причем это такое налогообложение, которое обладает регрессивной шкалой. Чем ниже доходы, тем выше процент такого инфляционного обложения. Так что, если бы инфляции не было, её надо было бы придумать для того, чтобы перераспределять общественный продукт в пользу богатеньких. Так что да, это аксиомы, которые мы ещё изучали в советское время по политэкономии капитализма. Сейчас, к сожалению, это скрывается,
- объяснил профессор.
Также Катасонов обратил внимание на ещё один важный показатель - долю заработной платы в валовом внутреннем продукте. В начале 1990-х годов этот показатель составлял 55%, сейчас - около 40%.
А доля валовых доходов бизнеса больше, чем доля заработной платы. Поэтому что тут удивляться. Капитализм в чистом виде, тенденция к уменьшению доли заработной платы, соответственно, уменьшение доли и всяких пенсий, социальных выплат и так далее. А как иначе? Капитализм. Так что одно за другое цепляется,
- рассказал Катасонов.
https://dzen.ru/a/aBrNY7a0QUj2k3UC
Соцфонд России сообщает, что средний размер пенсии в стране на данный момент составляет приблизительно 23 тысячи рублей в месяц. С учётом инфляции этот показатель не выглядит впечатляющим. Профессор Валентин Катасонов рассказал, в чём главный секрет этого процесса в России. "Сейчас это скрывается", - подчеркнул экономист.
Доктор экономических наук Валентин Катасонов пояснил в беседе с Царьградом, что власти делают всё возможное для того, чтобы экономить пенсионные средства. Все статьи расходов, какие возможны в этой области, минимизируются.
О том, как меняется размер пенсии, Валентин Катасонов судит по собственным выплатам. Получать их профессор стал ещё в 2010 году. Пенсия у экономиста, что называется, персональная. И на момент её назначения, она была довольно существенной - 26 тысяч рублей.
За 15 лет мне прибавили аж 5 тысяч. У меня на сегодняшний день 31 тысяча. Это к вопросу о том, как у нас идёт индексация пенсий. Я не слежу за этой темой по стране, я слежу только по собственной пенсии. За 15 лет прирост составил навскидку где-то процентов 20,
- пояснил Катасонов.
При этом прирост инфляции оказался за это время гораздо выше. И именно в нём и кроются самые интересные процессы. По словам Валентина Катасонова, инфляция - это нечто большее, чем увеличение цен на товары и услуги.
Инфляция - это, по сути дела, неофициальное, нелегитимное налогообложение всего населения. Причем это такое налогообложение, которое обладает регрессивной шкалой. Чем ниже доходы, тем выше процент такого инфляционного обложения. Так что, если бы инфляции не было, её надо было бы придумать для того, чтобы перераспределять общественный продукт в пользу богатеньких. Так что да, это аксиомы, которые мы ещё изучали в советское время по политэкономии капитализма. Сейчас, к сожалению, это скрывается,
- объяснил профессор.
Также Катасонов обратил внимание на ещё один важный показатель - долю заработной платы в валовом внутреннем продукте. В начале 1990-х годов этот показатель составлял 55%, сейчас - около 40%.
А доля валовых доходов бизнеса больше, чем доля заработной платы. Поэтому что тут удивляться. Капитализм в чистом виде, тенденция к уменьшению доли заработной платы, соответственно, уменьшение доли и всяких пенсий, социальных выплат и так далее. А как иначе? Капитализм. Так что одно за другое цепляется,
- рассказал Катасонов.
https://dzen.ru/a/aBrNY7a0QUj2k3UC
07.05.202507:33
Валентин Катасонов | Какую игру ведет Трамп?
https://rutube.ru/video/cf126d10b6d5dc743c83b8bf0c679ee2/
https://dzen.ru/video/watch/68174ada0abbb40ac9147ea7
https://rutube.ru/video/cf126d10b6d5dc743c83b8bf0c679ee2/
https://dzen.ru/video/watch/68174ada0abbb40ac9147ea7
06.05.202511:01
Дональд Трамп против Адама Смита
Адам Смит изначально была задуман как английский товар на экспорт
То, что Запад уже в течение нескольких веков стремится к мировому господству, известно всем. Добивается этого он как с помощью силы, так и обманов. Обманы самые разные. В том числе ложные идеи, облеченные в наукообразные формы. Запад, особенно англосаксонский мир навязывал и продолжает навязывать всему остальному человечеству идеологию либерализма, которая «упакована» в разного рода философские, социологические и экономические «теории».
Но все эти «научные теории» предназначены для экспорта, в самом англосаксонском мире ими не пользуются (лишь делают вид, что пользуются). В частности, уже почти два с половиной столетия миру (тому, который находится за пределами англосаксонского мира) навязывается идеология экономического либерализма, которая родилась в 1776 году виде «гениального» труда под названием «Исследование о природе и причинах богатства народов» (короткое название «Богатство народов»). Автор труда – Адам Смит (1723-1790). В учебниках по экономической теории и экономической истории его величают основоположником английской классической политической экономии и даже «основателем экономической науки».
Ключевая идея Смита: здоровая экономика зиждется на рынке. Рынок «сам все управит». Рынок – там, где конкуренция. А мешать конкуренции, как предупреждает Смит, может государство. Поэтому государство к управлению экономикой допускать нельзя.
Но такой «рыночной» экономики уже давно в помине нет. Еще в последние десятилетия XIX века капитализм свободной конкуренции стал перерастать в монополистический капитализм. А монополия – антипод конкуренции. А, следовательно, и рынка. Там, где монополия, там рынка нет. Об этом еще в 1916 году было убедительно сказано в работе В.И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма». В ХХ веке происходило сращивание государства и монополий (чему особенно способствовали две мировые войны). В результате монополистический капитализм стал государственно-монополистическим капитализмом (ГМК). Наиболее зрелые и законченные формы ГМК приобрел в странах англосаксонского мира, прежде всего в США и Великобритании.
А с высоких кафедр экономических вузов продолжают звучать мантры насчет того, что современная экономика является «рыночной» и что государство не должно мешать рынку. На самом деле оно не должно мешать вмешательству в рынок «хозяев денег» (главных акционеров Федеральной Резервной Системы США). Они управляют мировой экономикой через фондовые, валютные и товарные биржи; через Международный валютный фонд, Всемирный банк и Банк международных расчетов; через транснациональные банки (ТНБ) и транснациональные корпорации (ТНК); через мировые рейтинговые агентства и большую «четверку» главных аудиторских компаний; через средства массовой информации и интернет…
Если бы англосаксонский мир жил по Адаму Смиту, то на планете был бы совсем другой порядок. Какой – затрудняюсь сказать. Но, наверняка, без той поляризации, которую сегодня выражают словами «богатый Север» и «бедный Юг».
Сейчас я хотел бы обратить внимание на такой аспект экономического либерализма Адама Смита, который сегодня оказался в центре мирового внимания. Речь идет об инициативах 47-го президента США Дональда Трампа по части таможенных тарифов. Прошел лишь три месяца с момента, когда Трамп вернулся в Белый дом, а мир благодаря его агрессивному протекционизму оказался на грани большой торговой войны.
Адам Смит изначально была задуман как английский товар на экспорт
То, что Запад уже в течение нескольких веков стремится к мировому господству, известно всем. Добивается этого он как с помощью силы, так и обманов. Обманы самые разные. В том числе ложные идеи, облеченные в наукообразные формы. Запад, особенно англосаксонский мир навязывал и продолжает навязывать всему остальному человечеству идеологию либерализма, которая «упакована» в разного рода философские, социологические и экономические «теории».
Но все эти «научные теории» предназначены для экспорта, в самом англосаксонском мире ими не пользуются (лишь делают вид, что пользуются). В частности, уже почти два с половиной столетия миру (тому, который находится за пределами англосаксонского мира) навязывается идеология экономического либерализма, которая родилась в 1776 году виде «гениального» труда под названием «Исследование о природе и причинах богатства народов» (короткое название «Богатство народов»). Автор труда – Адам Смит (1723-1790). В учебниках по экономической теории и экономической истории его величают основоположником английской классической политической экономии и даже «основателем экономической науки».
Ключевая идея Смита: здоровая экономика зиждется на рынке. Рынок «сам все управит». Рынок – там, где конкуренция. А мешать конкуренции, как предупреждает Смит, может государство. Поэтому государство к управлению экономикой допускать нельзя.
Но такой «рыночной» экономики уже давно в помине нет. Еще в последние десятилетия XIX века капитализм свободной конкуренции стал перерастать в монополистический капитализм. А монополия – антипод конкуренции. А, следовательно, и рынка. Там, где монополия, там рынка нет. Об этом еще в 1916 году было убедительно сказано в работе В.И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма». В ХХ веке происходило сращивание государства и монополий (чему особенно способствовали две мировые войны). В результате монополистический капитализм стал государственно-монополистическим капитализмом (ГМК). Наиболее зрелые и законченные формы ГМК приобрел в странах англосаксонского мира, прежде всего в США и Великобритании.
А с высоких кафедр экономических вузов продолжают звучать мантры насчет того, что современная экономика является «рыночной» и что государство не должно мешать рынку. На самом деле оно не должно мешать вмешательству в рынок «хозяев денег» (главных акционеров Федеральной Резервной Системы США). Они управляют мировой экономикой через фондовые, валютные и товарные биржи; через Международный валютный фонд, Всемирный банк и Банк международных расчетов; через транснациональные банки (ТНБ) и транснациональные корпорации (ТНК); через мировые рейтинговые агентства и большую «четверку» главных аудиторских компаний; через средства массовой информации и интернет…
Если бы англосаксонский мир жил по Адаму Смиту, то на планете был бы совсем другой порядок. Какой – затрудняюсь сказать. Но, наверняка, без той поляризации, которую сегодня выражают словами «богатый Север» и «бедный Юг».
Сейчас я хотел бы обратить внимание на такой аспект экономического либерализма Адама Смита, который сегодня оказался в центре мирового внимания. Речь идет об инициативах 47-го президента США Дональда Трампа по части таможенных тарифов. Прошел лишь три месяца с момента, когда Трамп вернулся в Белый дом, а мир благодаря его агрессивному протекционизму оказался на грани большой торговой войны.
24.04.202507:10
Не чокаясь: 40 лет "перестройке"
23 апреля 1985 года на апрельском пленуме ЦК КПСС Михаил Горбачев впервые произнес слово "перестройка". За прошедшие 40 лет мы можем оценить, какие изменения произошли в обществе, экономике и политике, и как они отразились на жизни людей. Первоначальная идея "перестройки" была связана с "ускорением" и должна была дать старт экономическим реформам в СССР. Но вместо "ускорения" получили довольно быстрое падение экономики, реформы обернулись переходом к рынку, а "новое мышление" лишило разума и чувства самосохранения. О том, что случилось 40 лет назад, вспоминало Накануне.RU.
25 марта 2025 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил результаты мониторингового опроса об итогах советской перестройки. Согласно данным ВЦИОМ, большинство россиян (61%) по-прежнему считает, что "перестройка" принесла больше негативных последствий, чем положительных. Это свидетельствует о глубоком разочаровании в результате масштабных преобразований и их влиянии на жизнь людей.
"Перестройка" затронула все сферы жизни. В экономике начались попытки внедрения рыночных механизмов, что привело к дезорганизации плановой системы. Гласность открыла двери для свободного обсуждения проблем, но также привела к появлению мракобесия, фейков, падению культуры и разожгла множество конфликтов. Политические реформы, направленные на демократизацию, обернулись распадом единой страны. Нам еще только предстоит понять, что произошло тогда, сейчас общество активно "переваривает" события 90-х — в фильмах, сериалах, книгах, аналитике, но стоит понимать: те самые 90-ые не случились бы со страной так внезапно, если бы 40 лет назад к власти не пришел Михаил Горбачев.
54-летний политик был самым молодым членом Политбюро и выигрышно смотрелся на фоне "кремлевских старцев". Молодость, энергичность и демократичность привлекали — он любил ходить в народ и разговаривать с простым людом. С другой стороны, покровительство тех самых "старцев" никто не отменял. Говорят, за Горбачевым стоял Юрий Андропов, который по лишь ему понятным причинам привел к власти "молодую поросль", что положила начало концу СССР.
Из радиоприемников и телевизоров лились в уши слова "демократия" и "гласность", а чуть позже Михаил Горбачев добавит к ним термин "ускорение" — это уже про экономику. Якобы ставка должна была быть сделана на наукоемкие отрасли промышленности. Но как мы при этом докатились до рыночной экономики? Как в шутке, сказал "перестройка" — а дальше все, как в тумане. Итогом политического курса Горбачева для него самого стал добровольный уход в 1991 году с поста генсека ЦК партии, роспуск самой Компартии и отставка с поста президента СССР.
Вообще, многие термины, которые стали символами эпохи, до сих пор вызывают усмешку у экономистов, "новое мЫшление", "ускорение" — что стояло за этими словами? Экономист Валентин Катасонов в беседе с Накануне.RU поясняет, что 40 лет назад Михаил Горбачев стал генеральным секретарем ЦК КПСС, сменив Константина Черненко. Его приход к власти произошел неожиданно, и он сам не был готов к этому. Горбачев даже не до конца понимал значение некоторых терминов, которые использовал, таких как "перестройка". В его речи также звучали фразы, которые стали предметом шуток и обсуждений.
Но почва для демонтажа системы была подготовлена еще загодя — хрущевской оттепелью и "развенчанием" культа личности, затем реформами Косыгина и Либермана. И тут пришел молодой и горячий Горбачев, который решил добавить огня — продолжить реформы, да еще какие. "Перестройка" стала ключевым словом, но привела к разрушению централизованного управления. Ключевым словом в идеологии "перестройки" стало слово "рынок".
"Горбачеву на посту генерального секретаря помогли некоторые влиятельные фигуры, среди которых выделяется Юрий Андропов. Его роль в продвижении Горбачева к власти менее обсуждаема, но не менее важна. Андропов был загадочной фигурой, и его влияние на политику того времени требует более глубокого анализа", — говорит Валентин Катасонов.
23 апреля 1985 года на апрельском пленуме ЦК КПСС Михаил Горбачев впервые произнес слово "перестройка". За прошедшие 40 лет мы можем оценить, какие изменения произошли в обществе, экономике и политике, и как они отразились на жизни людей. Первоначальная идея "перестройки" была связана с "ускорением" и должна была дать старт экономическим реформам в СССР. Но вместо "ускорения" получили довольно быстрое падение экономики, реформы обернулись переходом к рынку, а "новое мышление" лишило разума и чувства самосохранения. О том, что случилось 40 лет назад, вспоминало Накануне.RU.
25 марта 2025 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил результаты мониторингового опроса об итогах советской перестройки. Согласно данным ВЦИОМ, большинство россиян (61%) по-прежнему считает, что "перестройка" принесла больше негативных последствий, чем положительных. Это свидетельствует о глубоком разочаровании в результате масштабных преобразований и их влиянии на жизнь людей.
"Перестройка" затронула все сферы жизни. В экономике начались попытки внедрения рыночных механизмов, что привело к дезорганизации плановой системы. Гласность открыла двери для свободного обсуждения проблем, но также привела к появлению мракобесия, фейков, падению культуры и разожгла множество конфликтов. Политические реформы, направленные на демократизацию, обернулись распадом единой страны. Нам еще только предстоит понять, что произошло тогда, сейчас общество активно "переваривает" события 90-х — в фильмах, сериалах, книгах, аналитике, но стоит понимать: те самые 90-ые не случились бы со страной так внезапно, если бы 40 лет назад к власти не пришел Михаил Горбачев.
54-летний политик был самым молодым членом Политбюро и выигрышно смотрелся на фоне "кремлевских старцев". Молодость, энергичность и демократичность привлекали — он любил ходить в народ и разговаривать с простым людом. С другой стороны, покровительство тех самых "старцев" никто не отменял. Говорят, за Горбачевым стоял Юрий Андропов, который по лишь ему понятным причинам привел к власти "молодую поросль", что положила начало концу СССР.
Из радиоприемников и телевизоров лились в уши слова "демократия" и "гласность", а чуть позже Михаил Горбачев добавит к ним термин "ускорение" — это уже про экономику. Якобы ставка должна была быть сделана на наукоемкие отрасли промышленности. Но как мы при этом докатились до рыночной экономики? Как в шутке, сказал "перестройка" — а дальше все, как в тумане. Итогом политического курса Горбачева для него самого стал добровольный уход в 1991 году с поста генсека ЦК партии, роспуск самой Компартии и отставка с поста президента СССР.
Вообще, многие термины, которые стали символами эпохи, до сих пор вызывают усмешку у экономистов, "новое мЫшление", "ускорение" — что стояло за этими словами? Экономист Валентин Катасонов в беседе с Накануне.RU поясняет, что 40 лет назад Михаил Горбачев стал генеральным секретарем ЦК КПСС, сменив Константина Черненко. Его приход к власти произошел неожиданно, и он сам не был готов к этому. Горбачев даже не до конца понимал значение некоторых терминов, которые использовал, таких как "перестройка". В его речи также звучали фразы, которые стали предметом шуток и обсуждений.
Но почва для демонтажа системы была подготовлена еще загодя — хрущевской оттепелью и "развенчанием" культа личности, затем реформами Косыгина и Либермана. И тут пришел молодой и горячий Горбачев, который решил добавить огня — продолжить реформы, да еще какие. "Перестройка" стала ключевым словом, но привела к разрушению централизованного управления. Ключевым словом в идеологии "перестройки" стало слово "рынок".
"Горбачеву на посту генерального секретаря помогли некоторые влиятельные фигуры, среди которых выделяется Юрий Андропов. Его роль в продвижении Горбачева к власти менее обсуждаема, но не менее важна. Андропов был загадочной фигурой, и его влияние на политику того времени требует более глубокого анализа", — говорит Валентин Катасонов.
22.04.202517:54
Трамп борется за бессмертие американского доллара
47-й президент США Дональд Трамп постоянно подчеркивает, что он выступал и будет выступать в защиту американского доллара. Естественно, не просто как национальной денежной единицы США, а как мировой валюты.
Напомню, что официальный статус мировой валюты доллар США получил в 1944 года на международной конференции в Бреттон-Вудсе. И уже более 80 лет доллар США этот статус сохраняет. Теперь этот статус подтверждается Международным валютным фондом (МВФ). Фонд на сегодняшний день определил пять национальных денежных единиц как «резервные валюты». Это те валюты, которые составляют так называемую «корзину СДР». СДР («специальные права заимствования») – наднациональная валюта, которая эмитируется Международным валютным фондом и курс которой определяется с помощью упомянутой «корзины». В этой «корзине» «вес» пяти резервных валют в настоящее время следующий (%): доллар США – 43,38; евро – 29,31; китайский юань – 12,28; японская иена – 7,59; британский фунт стерлингов – 7,44.
Как видим, среди резервных валют доллар США действительно самая «мировая» валюта. Но это, если так можно выразиться, статус доллара США де-юре. А де-факто? На конец прошлого года доля доллара США в мировых валютных резервах была равна 57,4%. Т.е. статус доллара США как мировой валюты де-факто еще более солидный, чем статус де-юре (хотя были времена, когда доля доллара США в мировых валютных резервах была еще выше, доходила до 70 процентов).
Несмотря на рост антиамериканских настроений в мире в нынешнем году (прежде всего, в результате введения или обещания введения Вашингтоном протекционистских пошлин) Трамп, тем не менее, оптимистично оценивает будущее доллара США. 12 апреля он, в частности, заявил журналистам, отвечая на вопрос о будущем доллара: "Наша валюта - главный выбор. И мы всегда будем… Я думаю, доллар потрясающий".
Конечно, Трамп понимает, что доллар надо защищать. Так, еще в конце прошлого года, уже после своей победы в президентских выборах, Трамп с своем аккаунте в социальной сети предупредил страны БРИКС, чтобы они не думали о создании какой-то альтернативной доллару мировой валюты: «Мы требуем от этих стран взять на себя обязательства, что они не будут создавать новую валюту БРИКС и не будут поддерживать какую-либо другую валюту, которая заменит могучий доллар США, в противном случае они столкнутся со 100-процентными пошлинами и попрощаются с продажами в чудесную экономику США». Трамп также посоветовал таким искателям альтернативных валют «найти другого лоха» и предупредил, что любой стране, которая попытается заменить доллар в международной торговле, придется «помахать Америке рукой».
47-й президент США Дональд Трамп постоянно подчеркивает, что он выступал и будет выступать в защиту американского доллара. Естественно, не просто как национальной денежной единицы США, а как мировой валюты.
Напомню, что официальный статус мировой валюты доллар США получил в 1944 года на международной конференции в Бреттон-Вудсе. И уже более 80 лет доллар США этот статус сохраняет. Теперь этот статус подтверждается Международным валютным фондом (МВФ). Фонд на сегодняшний день определил пять национальных денежных единиц как «резервные валюты». Это те валюты, которые составляют так называемую «корзину СДР». СДР («специальные права заимствования») – наднациональная валюта, которая эмитируется Международным валютным фондом и курс которой определяется с помощью упомянутой «корзины». В этой «корзине» «вес» пяти резервных валют в настоящее время следующий (%): доллар США – 43,38; евро – 29,31; китайский юань – 12,28; японская иена – 7,59; британский фунт стерлингов – 7,44.
Как видим, среди резервных валют доллар США действительно самая «мировая» валюта. Но это, если так можно выразиться, статус доллара США де-юре. А де-факто? На конец прошлого года доля доллара США в мировых валютных резервах была равна 57,4%. Т.е. статус доллара США как мировой валюты де-факто еще более солидный, чем статус де-юре (хотя были времена, когда доля доллара США в мировых валютных резервах была еще выше, доходила до 70 процентов).
Несмотря на рост антиамериканских настроений в мире в нынешнем году (прежде всего, в результате введения или обещания введения Вашингтоном протекционистских пошлин) Трамп, тем не менее, оптимистично оценивает будущее доллара США. 12 апреля он, в частности, заявил журналистам, отвечая на вопрос о будущем доллара: "Наша валюта - главный выбор. И мы всегда будем… Я думаю, доллар потрясающий".
Конечно, Трамп понимает, что доллар надо защищать. Так, еще в конце прошлого года, уже после своей победы в президентских выборах, Трамп с своем аккаунте в социальной сети предупредил страны БРИКС, чтобы они не думали о создании какой-то альтернативной доллару мировой валюты: «Мы требуем от этих стран взять на себя обязательства, что они не будут создавать новую валюту БРИКС и не будут поддерживать какую-либо другую валюту, которая заменит могучий доллар США, в противном случае они столкнутся со 100-процентными пошлинами и попрощаются с продажами в чудесную экономику США». Трамп также посоветовал таким искателям альтернативных валют «найти другого лоха» и предупредил, что любой стране, которая попытается заменить доллар в международной торговле, придется «помахать Америке рукой».
16.04.202512:10
ФИЛОСОФИЯ И ХРИСТИАНСТВО. ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ
Приобрести на OZON: https://ozon.ru/t/WfN1jAX
Данная книга посвящена проблемам взаимоотношений философии и религии. Более конкретно: проблемам взаимоотношений философии и христианства. Философия (с греческого слово переводится как «любовь к мудрости»), как признают историки и сами философы, существует примерно с VII века до Рождества Христова, а христианству скоро исполнится две тысячи лет.
Все это время философы и представители Церкви обсуждали такие животрепещущие вопросы, как границы между философией и христианством, необходимость изучения и понимания философии христианами и, наоборот, христианства - философами, соотношение истин философского знания и христианской веры, относительную способность философии и христианской веры познавать разные сферы бытия: природу, социум, человека, Бога. Проблемы взаимоотношений философии и христианства трансформировались в проблемы взаимоотношений философской и богословской наук.
Приобрести на OZON: https://ozon.ru/t/WfN1jAX
Данная книга посвящена проблемам взаимоотношений философии и религии. Более конкретно: проблемам взаимоотношений философии и христианства. Философия (с греческого слово переводится как «любовь к мудрости»), как признают историки и сами философы, существует примерно с VII века до Рождества Христова, а христианству скоро исполнится две тысячи лет.
Все это время философы и представители Церкви обсуждали такие животрепещущие вопросы, как границы между философией и христианством, необходимость изучения и понимания философии христианами и, наоборот, христианства - философами, соотношение истин философского знания и христианской веры, относительную способность философии и христианской веры познавать разные сферы бытия: природу, социум, человека, Бога. Проблемы взаимоотношений философии и христианства трансформировались в проблемы взаимоотношений философской и богословской наук.
07.05.202509:03
Экономист Валентин Катасонов: «Чтобы оправдать миграцию, занижают безработицу»
Главный довод в пользу массовой иммиграции – якобы низкий уровень безработицы в России. Утверждается, что бизнес вовсе не стремится экономить на зарплатах за счёт привлечения мигрантов, что бизнесу попросту некого нанимать. Так ли это? Гость «АН» – доктор экономических наук Валентин КАТАСОНОВ, автор книг «Хозяева денег», «Капитализм», «Цифровые финансы» и многих других.
– Правительство оперирует двумя показателями – «регистрируемая безработица» и «фактическая безработица». Первый – это численность людей, зарегистрированных в центрах занятости, а второй – результат опросов Росстата.
– До недавнего времени использовался только первый показатель, что довольно смешно, поскольку он не отражает безработицу: если вы безработный, но не зарегистрировались в центре занятости – разве от этого вы перестали быть безработным? В начале года нам объявили, что в центрах занятости зарегистрированы 332 тысячи россиян, – мол, как мало, как хорошо! Я посмотрел, каким был аналогичный показатель в 2020 году: 4, 3 миллиона. Сравниваем 4, 3 миллиона и 332 тысячи – получаем, что за это время количество безработных уменьшилось более чем на порядок! Бред, такого быть не может.
Дело в том, что люди всё меньше регистрируются в центрах занятости. Овчинка выделки не стоит, особенно если для регистрации нужно ехать в областной центр. Пособие по безработице – копейки, да и того человек лишается, если отклоняет две вакансии, предлагаемые центром занятости. А вакансии эти – низкооплачиваемые. Людям пытаются скормить совершенно несъедобные предложения. «Дай вам Боже, что нам негоже!»
Человек с востребованной специальностью и с опытом работы в центр занятости никогда не пойдёт, он будет искать вакансию по своим каналам, да и компании ищут себе сотрудников вовсе не в центрах занятости. Я говорю чиновникам: хотите получить красивую картинку – уменьшите пособие по безработице до ста рублей или вообще до рубля, тогда никто не будет регистрироваться в качестве безработного, то есть безработных в России не станет (смеётся).
При использовании материала просим указывать источник argumenti.ru
Главный довод в пользу массовой иммиграции – якобы низкий уровень безработицы в России. Утверждается, что бизнес вовсе не стремится экономить на зарплатах за счёт привлечения мигрантов, что бизнесу попросту некого нанимать. Так ли это? Гость «АН» – доктор экономических наук Валентин КАТАСОНОВ, автор книг «Хозяева денег», «Капитализм», «Цифровые финансы» и многих других.
– Правительство оперирует двумя показателями – «регистрируемая безработица» и «фактическая безработица». Первый – это численность людей, зарегистрированных в центрах занятости, а второй – результат опросов Росстата.
– До недавнего времени использовался только первый показатель, что довольно смешно, поскольку он не отражает безработицу: если вы безработный, но не зарегистрировались в центре занятости – разве от этого вы перестали быть безработным? В начале года нам объявили, что в центрах занятости зарегистрированы 332 тысячи россиян, – мол, как мало, как хорошо! Я посмотрел, каким был аналогичный показатель в 2020 году: 4, 3 миллиона. Сравниваем 4, 3 миллиона и 332 тысячи – получаем, что за это время количество безработных уменьшилось более чем на порядок! Бред, такого быть не может.
Дело в том, что люди всё меньше регистрируются в центрах занятости. Овчинка выделки не стоит, особенно если для регистрации нужно ехать в областной центр. Пособие по безработице – копейки, да и того человек лишается, если отклоняет две вакансии, предлагаемые центром занятости. А вакансии эти – низкооплачиваемые. Людям пытаются скормить совершенно несъедобные предложения. «Дай вам Боже, что нам негоже!»
Человек с востребованной специальностью и с опытом работы в центр занятости никогда не пойдёт, он будет искать вакансию по своим каналам, да и компании ищут себе сотрудников вовсе не в центрах занятости. Я говорю чиновникам: хотите получить красивую картинку – уменьшите пособие по безработице до ста рублей или вообще до рубля, тогда никто не будет регистрироваться в качестве безработного, то есть безработных в России не станет (смеётся).
При использовании материала просим указывать источник argumenti.ru
07.05.202507:10
Уроки Второй мировой: 22 мая 1945-го на стол Черчиллю был положен план операции «Немыслимое» против СССР
Англосаксы всегда быстро из союзников во врагов превращаются
Свою предыдущую статью о наших англосаксонских союзниках во Второй мировой войне я завершил следующими словами: «Первые признаки того, что даже формальная дружба Москвы с англосаксами заканчивается, обнаружились уже через несколько дней после того, как мы 9 мая 1945 года отпраздновали День Победы».
Что я имел в виду? Американский президент Гарри Труман дал команду приостановить поставки по программе ленд-лиза Советскому Союзу. Это произошло 11 мая 1945 года, т.е. спустя два дня после нашего Дня Победы и спустя месяц после того, как Труман заменил ушедшего из жизни 12 апреля Франклина Рузвельта на посту президента США.
Советский Союз был поставлен в известность об этом решении. Примечательно, что о прекращении действия всей программы ленд-лиза Вашингтон объявил 18 августа 1945 года. Т.е. три с лишним месяца спустя после приостановки поставок Советскому Союзу.
Конечно, такая приостановка не была критичной для Советского Союза, но это был первый официальный сигнал о том, что союзнические отношения между двумя странами завершаются.
Конечно, будь жив Франклин Рузвельт, такого не могло бы произойти. Сталин и Рузвельт были настоящими союзниками.
На Тегеранской конференции 1943 года Рузвельт обещал Сталину, что после войны помощь нашей стране будет продолжаться. На смену ленд-лизу прийдет долгосрочный кредит на сумму 6 миллиардов долларов.
На Ялтинской конференции Рузвельт подтвердил свое намерение предоставить нам кредит, увеличив сумму до 10 миллиардов. Но все эти планы рухнули 12 апреля, когда Рузвельта «ушли» из жизни.
Об убийстве американского президента я подробно писал в статье «Список убитых американских президентов: в него забыли внести 32-го президента».
Версий причин убийства Рузвельта много, но одна из главных — не допустить создания после войны советского-американского альянса.
О том, что разворот в советско-американских отношениях начнется, Сталин понял в тот самый момент, когда узнал о смерти Франклина Рузвельта. Советская разведка информировала его о том, кто такой Гарри Труман еще тогда, когда в ноябре 1944 году были обнародованы результаты президентских выборов. Пара «Рузвельт — Труман» была более чем странной.
Англосаксы всегда быстро из союзников во врагов превращаются
Свою предыдущую статью о наших англосаксонских союзниках во Второй мировой войне я завершил следующими словами: «Первые признаки того, что даже формальная дружба Москвы с англосаксами заканчивается, обнаружились уже через несколько дней после того, как мы 9 мая 1945 года отпраздновали День Победы».
Что я имел в виду? Американский президент Гарри Труман дал команду приостановить поставки по программе ленд-лиза Советскому Союзу. Это произошло 11 мая 1945 года, т.е. спустя два дня после нашего Дня Победы и спустя месяц после того, как Труман заменил ушедшего из жизни 12 апреля Франклина Рузвельта на посту президента США.
Советский Союз был поставлен в известность об этом решении. Примечательно, что о прекращении действия всей программы ленд-лиза Вашингтон объявил 18 августа 1945 года. Т.е. три с лишним месяца спустя после приостановки поставок Советскому Союзу.
Конечно, такая приостановка не была критичной для Советского Союза, но это был первый официальный сигнал о том, что союзнические отношения между двумя странами завершаются.
Конечно, будь жив Франклин Рузвельт, такого не могло бы произойти. Сталин и Рузвельт были настоящими союзниками.
На Тегеранской конференции 1943 года Рузвельт обещал Сталину, что после войны помощь нашей стране будет продолжаться. На смену ленд-лизу прийдет долгосрочный кредит на сумму 6 миллиардов долларов.
На Ялтинской конференции Рузвельт подтвердил свое намерение предоставить нам кредит, увеличив сумму до 10 миллиардов. Но все эти планы рухнули 12 апреля, когда Рузвельта «ушли» из жизни.
Об убийстве американского президента я подробно писал в статье «Список убитых американских президентов: в него забыли внести 32-го президента».
Версий причин убийства Рузвельта много, но одна из главных — не допустить создания после войны советского-американского альянса.
О том, что разворот в советско-американских отношениях начнется, Сталин понял в тот самый момент, когда узнал о смерти Франклина Рузвельта. Советская разведка информировала его о том, кто такой Гарри Труман еще тогда, когда в ноябре 1944 году были обнародованы результаты президентских выборов. Пара «Рузвельт — Труман» была более чем странной.
06.05.202510:33
Мудрость русского генерала: «Хуже войны с англосаксами может быть только дружба с ними»
Вторая мировая война подтвердила слова Алексея Едрихина, сказанные 100 с лишним лет назад
Кто не знает крылатой фразы «Хуже войны с англосаксами может быть только дружба с ними»? А откуда она взялась? Как выясняется это несколько переиначенная фраза, которая содержится в работе русского отставного генерал-майора Алексея Ефимовича Вандама «Наше положение» (1912). Вандам — псевдоним, настоящая фамилия генерала — Едрихин. Годы жизни: 1867−1933.
В указанной работе есть такая фраза: «Наконец наступает очередь и Китая, который, после своих разнообразных опытов с англичанами и американцами, смело мог бы сказать теперь: «Плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его своим другом!».
В приведённой цитате речь идет о пережившем революцию Китае, которого стремились экономически закабалить Соединенные Штаты и Великобритания. Китай приводился генералом лишь в качестве яркого примера той угрозы, которую англосаксы представляют для любого государства, в том числе России.
Первые наблюдения Алексея Ефимовича, касающиеся англосаксов, относятся к концу 19 столетия. В 1899 году поручик Едрихин закончил Николаевскую академию Генштаба и в тот же год был отправлен корреспондентом известной газеты «Новое время» в Южную Африку. Там как раз начиналась война между бурскими (голландскими) колонистами и английским правительством.
Не буду пересказывать о всей биографии генерала, а лишь отмечу, что он предчувствовал приближение мировой войны и предупреждал о недопустимости каких-либо альянсов Российской империи с англосаксами, особенно Великобританией. Он был сторонником другого альянса — с участием Германии и Франции. Но получилось так, что Россия оказалась в одной связке с Британией («Антанта») и против Германии.
Россия обеспечила победу Антанты над Германией и ее союзниками, но, мягко выражаясь, бенефициаром победы не стала. А ведь генерал предсказывал недопустимость альянса России и Великобритании, тем более против Германии. Предупреждений Вандама перед войной никто не услышал.
Вторая мировая война подтвердила слова Алексея Едрихина, сказанные 100 с лишним лет назад
Кто не знает крылатой фразы «Хуже войны с англосаксами может быть только дружба с ними»? А откуда она взялась? Как выясняется это несколько переиначенная фраза, которая содержится в работе русского отставного генерал-майора Алексея Ефимовича Вандама «Наше положение» (1912). Вандам — псевдоним, настоящая фамилия генерала — Едрихин. Годы жизни: 1867−1933.
В указанной работе есть такая фраза: «Наконец наступает очередь и Китая, который, после своих разнообразных опытов с англичанами и американцами, смело мог бы сказать теперь: «Плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его своим другом!».
В приведённой цитате речь идет о пережившем революцию Китае, которого стремились экономически закабалить Соединенные Штаты и Великобритания. Китай приводился генералом лишь в качестве яркого примера той угрозы, которую англосаксы представляют для любого государства, в том числе России.
Первые наблюдения Алексея Ефимовича, касающиеся англосаксов, относятся к концу 19 столетия. В 1899 году поручик Едрихин закончил Николаевскую академию Генштаба и в тот же год был отправлен корреспондентом известной газеты «Новое время» в Южную Африку. Там как раз начиналась война между бурскими (голландскими) колонистами и английским правительством.
Не буду пересказывать о всей биографии генерала, а лишь отмечу, что он предчувствовал приближение мировой войны и предупреждал о недопустимости каких-либо альянсов Российской империи с англосаксами, особенно Великобританией. Он был сторонником другого альянса — с участием Германии и Франции. Но получилось так, что Россия оказалась в одной связке с Британией («Антанта») и против Германии.
Россия обеспечила победу Антанты над Германией и ее союзниками, но, мягко выражаясь, бенефициаром победы не стала. А ведь генерал предсказывал недопустимость альянса России и Великобритании, тем более против Германии. Предупреждений Вандама перед войной никто не услышал.
24.04.202507:10
Сам Юрий Андропов во главе советского государства пробыл недолго, но оставил таинственный флер вокруг своей личности и деяний, совершенных задолго до того, как у него в руках оказалась власть реальная. Серый кардинал одними считался "твердолобым марксистом", который задумал лишь "косметический ремонт системы" через встряску и подбирал кадры для свершения этого дела, другие были уверены в том, что именно он оказался главным идеологом "перестройки" и всего, что случилось после, именно он. Как отмечал бывший американский посол в Москве Джек Мэтлок, к моменту смерти Андропова было подготовлено "около 120 исследований", которые легли в основу программы ограниченных реформ, представленной на апрельском пленуме ЦК КПСС в 1985 году Михаилом Горбачевым.
22.04.202507:10
Профессор Катасонов: Путин и Трамп одинаково говорят о суверенитете. В чем нюансы?
«Хозяева денег» берут страны под свой контроль по-разному
Уже многие годы с высоких российских трибун звучат призывы к обретению Россией суверенитета. И даже иногда констатируется, что мы его уже достигли. Увы, желаемое выдается за действительное.
Создается иллюзия, что национальный суверенитет можно совместить с тем общественно-экономическим строем, который существует в Российской Федерации с момента ее рождения. И если о суверенитете говорят часто, то на упоминание того, какой в России сложился общественно-экономический строй, существует негласное табу. А строй этот называется «капитализмом». И по пути капитализма сегодня шествуют почти все государства на планете.
Единственный раз табу нарушил президент Российской Федерации Владимир Путин, выступая на Международном форуме «Валдай» в 2021 году. Вот фрагмент его выступления: «Социально-экономические проблемы человечества обострились до степени, при которой в минувшие времена случались потрясения всемирного масштаба (войны, революции)… Все говорят о том, что существующая модель капитализма, — а это сегодня основа общественного устройства в подавляющем большинстве стран, — исчерпала себя. В её рамках нет выхода из клубка противоречий… Неравномерное распределение материальных благ ведёт к углубляющемуся неравенству…».
Президент здесь затронул важную сторону капитализма — неравномерное (можно сказать, несправедливое) распределение богатства, материальных благ между людьми. Надо полагать, что он имел в виду неравномерное распределение как внутри отдельных государств, так и между странами. Социально-экономическое неравенство — лишь одно из проявлений упомянутого Путиным «клубка противоречий» капитализма.
Еще одно из таких проявлений в том, что почти все страны в лице своих лидеров заявляют о независимости или борьбе за независимость. Те. о национальном суверенитете. Суверенитет близок к понятию независимость. Иногда его определяют как приоритет национальных интересов во внешней и внутренней политике страны.
Фактически о национальном суверенитете своей страны заявлял и продолжает заявлять президент США Дональд Трамп. Правда, само слово «суверенитет» он использует нечасто. Так, еще в первый срок его президенства, в сентябре 2017 г., выступая с трибуны Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке, Трамп заявил: «Суверенитет, безопасность и процветание — вот три прекрасных столба, на которых стоит мир». Он также призвал все страны защищать свой суверенитет.
Известный лозунг MAGA («Сделаем Америку великой опять»), как неоднократно разъяснял Трамп, — приоритет национальных интересов США. Его предшественники в Белом доме забыли об этом приоритете, а потому он будет бороться за его восстановление.
Некоторые американские политики позволяют себе более жестко оценивать состояние национального суверенитета США. Они констатируют его ослабление или даже отсутствие. В качестве примера приведу проект закона, который был внесен на обсуждение в нижнюю палату Конгресса США в 2022 г. конгрессменом Майком Д. Роджерсом.
«Хозяева денег» берут страны под свой контроль по-разному
Уже многие годы с высоких российских трибун звучат призывы к обретению Россией суверенитета. И даже иногда констатируется, что мы его уже достигли. Увы, желаемое выдается за действительное.
Создается иллюзия, что национальный суверенитет можно совместить с тем общественно-экономическим строем, который существует в Российской Федерации с момента ее рождения. И если о суверенитете говорят часто, то на упоминание того, какой в России сложился общественно-экономический строй, существует негласное табу. А строй этот называется «капитализмом». И по пути капитализма сегодня шествуют почти все государства на планете.
Единственный раз табу нарушил президент Российской Федерации Владимир Путин, выступая на Международном форуме «Валдай» в 2021 году. Вот фрагмент его выступления: «Социально-экономические проблемы человечества обострились до степени, при которой в минувшие времена случались потрясения всемирного масштаба (войны, революции)… Все говорят о том, что существующая модель капитализма, — а это сегодня основа общественного устройства в подавляющем большинстве стран, — исчерпала себя. В её рамках нет выхода из клубка противоречий… Неравномерное распределение материальных благ ведёт к углубляющемуся неравенству…».
Президент здесь затронул важную сторону капитализма — неравномерное (можно сказать, несправедливое) распределение богатства, материальных благ между людьми. Надо полагать, что он имел в виду неравномерное распределение как внутри отдельных государств, так и между странами. Социально-экономическое неравенство — лишь одно из проявлений упомянутого Путиным «клубка противоречий» капитализма.
Еще одно из таких проявлений в том, что почти все страны в лице своих лидеров заявляют о независимости или борьбе за независимость. Те. о национальном суверенитете. Суверенитет близок к понятию независимость. Иногда его определяют как приоритет национальных интересов во внешней и внутренней политике страны.
Фактически о национальном суверенитете своей страны заявлял и продолжает заявлять президент США Дональд Трамп. Правда, само слово «суверенитет» он использует нечасто. Так, еще в первый срок его президенства, в сентябре 2017 г., выступая с трибуны Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке, Трамп заявил: «Суверенитет, безопасность и процветание — вот три прекрасных столба, на которых стоит мир». Он также призвал все страны защищать свой суверенитет.
Известный лозунг MAGA («Сделаем Америку великой опять»), как неоднократно разъяснял Трамп, — приоритет национальных интересов США. Его предшественники в Белом доме забыли об этом приоритете, а потому он будет бороться за его восстановление.
Некоторые американские политики позволяют себе более жестко оценивать состояние национального суверенитета США. Они констатируют его ослабление или даже отсутствие. В качестве примера приведу проект закона, который был внесен на обсуждение в нижнюю палату Конгресса США в 2022 г. конгрессменом Майком Д. Роджерсом.
16.04.202511:01
Знаменитая старуха-процентщица Достоевского стала Председателем Центробанка России
Старуха-процентщица сделала головокружительную карьеру. При этом суть, смысл и цель работы старухи-процентщицы остались прежни-ми, но она лишь немного поменяла терминологию и стиль работы и, разу-меется, резко изменился масштаб её деяний.
Сегодня Председатель Центробанка России Э.С. Набиуллина – это концентрированное воплощение всех самых отрицательных моментов, ко-торые связаны с финансовой сферой. Эта дама является также ярчайшим примером того, как можно выводить за рубеж в недружественные (т.е. враждебные) страны сотни миллиардов долларов, внутри страны с помо-щью ключевой ставки блестяще разрушать экономику, не нести за это ни-какой ответственности, и при этом уже двенадцать лет занимать одну из высших должностей в государстве. Сказанное только что со здравым смыслом абсолютно несовместимо, но совместимо со всем тем, что проис-ходит сегодня в России.
Финансовая система – это, пожалуй, самое больное творение челове-чества. Либеральные экономисты, исповедующие монетарную точку зре-ния, считают финансовую систему главным элементом человеческой циви-лизации. Объясняя суть финансовой системы и её тонкости, эти экономисты уже многие годы исписывают тысячи и тысячи страниц. И логика их по-нятна – ведь им надо зарабатывать на хлеб и систематически получать но-белевские премии.
Старуха-процентщица сделала головокружительную карьеру. При этом суть, смысл и цель работы старухи-процентщицы остались прежни-ми, но она лишь немного поменяла терминологию и стиль работы и, разу-меется, резко изменился масштаб её деяний.
Сегодня Председатель Центробанка России Э.С. Набиуллина – это концентрированное воплощение всех самых отрицательных моментов, ко-торые связаны с финансовой сферой. Эта дама является также ярчайшим примером того, как можно выводить за рубеж в недружественные (т.е. враждебные) страны сотни миллиардов долларов, внутри страны с помо-щью ключевой ставки блестяще разрушать экономику, не нести за это ни-какой ответственности, и при этом уже двенадцать лет занимать одну из высших должностей в государстве. Сказанное только что со здравым смыслом абсолютно несовместимо, но совместимо со всем тем, что проис-ходит сегодня в России.
Финансовая система – это, пожалуй, самое больное творение челове-чества. Либеральные экономисты, исповедующие монетарную точку зре-ния, считают финансовую систему главным элементом человеческой циви-лизации. Объясняя суть финансовой системы и её тонкости, эти экономисты уже многие годы исписывают тысячи и тысячи страниц. И логика их по-нятна – ведь им надо зарабатывать на хлеб и систематически получать но-белевские премии.
07.05.202508:11
Как СССР обманул Запад и стал сверхдержавой | Валентин Катасонов
В новом выпуске программы «Послесловие» с Евгением Давутовым профессор Валентин Катасонов делится глубоким анализом экономической подготовки СССР к Великой Отечественной войне. Мы поговорим о том, как сталинская индустриализация стала основой будущей Победы, как работала директивная экономика, почему советская модель планирования оказалась эффективной, и какую роль сыграли золото, банки и внешнеполитические решения в судьбе страны. Обсудим влияние Адама Смита, рыночной идеологии, реформ Косыгина и — главное — реальные экономические шаги, которые позволили СССР выдержать удар 1941 года и стать сверхдержавой. Приятного просмотра!
00:43 – Вступление.
02:22 – Истоки индустриализации и рыночной экономики.
04:40 – Рыночная экономика - странности в экономике по Адаму Смиту или идеология Мефистофеля.
07:30 - Декабристы повелись, а Англия нет. Индустриализация в Великобритании.
09:50 – Три стандарта англосаксов. Какому стандарту придерживается Россия сегодня.
14:10 – Как Сталин остановил НЭП. Первый пятилетний план.
17:45 – Планирование при Сталине и реформы Косыгина-Либермана
19:37 - Принцип государственной монополии внешней торговли. Почему Н.Бухарин был против.
21:00 – Государственная монополия банковской деятельности. Кредитно-денежная реформа Сталина.
22:45 – ЦБ РФ нарушает статью Конституции РФ.
24:47 – Промышленость СССР в 20-30 – ые гг. Причины коллективизации.
28:10 – Сталинское экономическое чудо.
29:16 – США хотели пойти по пути Сталина и к чему это привело.
32:00 – Почему Гитлер не хотел идти на Восток и стал осваивать Европу. Сталин-Лондон-Гитлер.
35:25 – Почему Гитлер пошел на Восток.
36:10 – Джозеф Дэвис «Моя миссия в Москве» или почему ошибся Гитлер.
39:25 – Тегеранская конференция 1943: кто третий лишний.
40:25 – «Семнадцать мгновений весны» или как союзники в 1944 г. пытались объединиться с Германией против СССР.
43:23 – Как Сталин предотвратил слияние союзников и Германии.
44:58 – Операция «Немыслимое». Чего боялся У.Черчилль и что передавали немцы Англии.
49:23 – План «Тоталити».
51:33 – План «Дропшот».
53:30 – Гарри Уйат – агент советской разведки?
55:44 – НАТО опять готовится к войне с Россией.
56:12 – Опасное письмо М.Шолохова Е.Левицкой. Кто не дал Сталину провести нормально коллективизацию.
1:00:00 – Почему СССР раньше всех восстановил свою экономику после ВОВ. Сталин и золото.
1:06:00 – Почему Г.Трумэн остановил поставки по ленд-лизу.
1:07:30 – Резервы золота и ЦБ РФ.
1:08:48 – Тайна прихода к власти Сталина.
1:12:03 – За что народ заслужил Сталина?
1:12:50 – Почему немцы быстро дошли до Москвы?
1:16:36 – Концовка.
Если у вас не загружается это видео, вы можете посмотреть его на других наших платформах:
➤ ДЗЕН: https://dzen.ru/ru_by
➤ ВК: https://vk.com/souzveche
➤ ОК: https://ok.ru/souzveche
➤ ТГ: https://t.me/souz_veche
➤ RUTUBE: https://rutube.ru/channel/33543801/
В новом выпуске программы «Послесловие» с Евгением Давутовым профессор Валентин Катасонов делится глубоким анализом экономической подготовки СССР к Великой Отечественной войне. Мы поговорим о том, как сталинская индустриализация стала основой будущей Победы, как работала директивная экономика, почему советская модель планирования оказалась эффективной, и какую роль сыграли золото, банки и внешнеполитические решения в судьбе страны. Обсудим влияние Адама Смита, рыночной идеологии, реформ Косыгина и — главное — реальные экономические шаги, которые позволили СССР выдержать удар 1941 года и стать сверхдержавой. Приятного просмотра!
00:43 – Вступление.
02:22 – Истоки индустриализации и рыночной экономики.
04:40 – Рыночная экономика - странности в экономике по Адаму Смиту или идеология Мефистофеля.
07:30 - Декабристы повелись, а Англия нет. Индустриализация в Великобритании.
09:50 – Три стандарта англосаксов. Какому стандарту придерживается Россия сегодня.
14:10 – Как Сталин остановил НЭП. Первый пятилетний план.
17:45 – Планирование при Сталине и реформы Косыгина-Либермана
19:37 - Принцип государственной монополии внешней торговли. Почему Н.Бухарин был против.
21:00 – Государственная монополия банковской деятельности. Кредитно-денежная реформа Сталина.
22:45 – ЦБ РФ нарушает статью Конституции РФ.
24:47 – Промышленость СССР в 20-30 – ые гг. Причины коллективизации.
28:10 – Сталинское экономическое чудо.
29:16 – США хотели пойти по пути Сталина и к чему это привело.
32:00 – Почему Гитлер не хотел идти на Восток и стал осваивать Европу. Сталин-Лондон-Гитлер.
35:25 – Почему Гитлер пошел на Восток.
36:10 – Джозеф Дэвис «Моя миссия в Москве» или почему ошибся Гитлер.
39:25 – Тегеранская конференция 1943: кто третий лишний.
40:25 – «Семнадцать мгновений весны» или как союзники в 1944 г. пытались объединиться с Германией против СССР.
43:23 – Как Сталин предотвратил слияние союзников и Германии.
44:58 – Операция «Немыслимое». Чего боялся У.Черчилль и что передавали немцы Англии.
49:23 – План «Тоталити».
51:33 – План «Дропшот».
53:30 – Гарри Уйат – агент советской разведки?
55:44 – НАТО опять готовится к войне с Россией.
56:12 – Опасное письмо М.Шолохова Е.Левицкой. Кто не дал Сталину провести нормально коллективизацию.
1:00:00 – Почему СССР раньше всех восстановил свою экономику после ВОВ. Сталин и золото.
1:06:00 – Почему Г.Трумэн остановил поставки по ленд-лизу.
1:07:30 – Резервы золота и ЦБ РФ.
1:08:48 – Тайна прихода к власти Сталина.
1:12:03 – За что народ заслужил Сталина?
1:12:50 – Почему немцы быстро дошли до Москвы?
1:16:36 – Концовка.
Если у вас не загружается это видео, вы можете посмотреть его на других наших платформах:
➤ ДЗЕН: https://dzen.ru/ru_by
➤ ВК: https://vk.com/souzveche
➤ ОК: https://ok.ru/souzveche
➤ ТГ: https://t.me/souz_veche
➤ RUTUBE: https://rutube.ru/channel/33543801/
07.05.202507:00
«Валютный цех» СССР в годы войны
«Валютный цех» СССР — это золотодобыча. Кто вбросил в обращение этот термин, трудно сказать. Судя по всему, он родился в конце 1920-х годов, когда делались первые шаги по индустриализации страны. Для индустриализации нужны были импортные закупки машин и оборудования (инвестиционных товаров), а для их закупки требовалась валюта. Экспорта традиционных товаров (зерна, леса, руды металлов, нефти, угля, льна, пушнины и т.д.) для получения необходимых объемов валюты не хватало.
А потому в 1927 году советским руководством было принято решение об ускоренном развитии золотодобычи для получения дополнительных объемов иностранной валюты. Впрочем, в это время золото было не только и не столько обычным товаром. После первой мировой войны начиналось восстановление золотого стандарта (его действие было приостановлено воюющими странами в 1914 году; единственной страной, которая не отменила золотой стандарт в годы войны, были Соединенные Штаты Америки). То есть золото опять становилось деньгами, валютой. Им можно было напрямую расплачиваться за товары на мировом рынке. А потому добычу золота в Советском Союзе с полным основанием можно было называть «валютным цехом».
О становлении и развитии «золотого цеха» (преимущественно за Уралом и особенно на Дальнем Востоке) имеется целый ряд работ отечественных специалистов. Но о «золотом цехе» СССР писали и иностранцы. Пользуясь случаем, очень рекомендуют книгу Джона Литтлпейджа (1894–1948) – американского горного инженера, который работал в СССР в золотодобывающей отрасли в 1928–1937 гг. Он написал книгу «В поисках советского золота» (In Search of Soviet Gold). Первое издание книги вышло в США в 1937 году. С тех пор она неоднократно переиздавалась в Америке. Имеется и русский перевод (издательство «Родина», 2023 год).
Добыча драгоценного металла в Советском Союзе действительно получила хорошее ускорение. Тут я уже обращусь к своей книге «Золото в экономике и политике России» (М.: Анкил, 2009), в которой я собрал достаточно большое количество статистического материала по разным аспектам «золотой экономики» дореволюционной России, Советскому Союзу и постсоветской России (добыча золота, аффинаж, золотые резервы, внешняя торговля золотом и др.). До середины XIX века годовая добыча золота в Российской империи измерялась несколькими тоннами. Во второй половине позапрошлого столетия добыча стала быстро расти и в последнее десятилетие XIX века среднегодовая добыча уже равнялась 40 тоннам (это было обусловлено тем, что Россия стремилась ввести у себя золотой стандарт, и это было сделано в 1897 году).
В начале ХХ века добыча продолжала наращиваться, и она достигла своего максимума в 1916 году – 70 тонн. А в 1917 году произошел резкий обвал добычи – до 28 тонн. А в 1921 году добыча достигла своего минимума – 2,5 т (уровень конца XVIII – XIX вв.). Первые десять лет после революции 1917 года среднегодовая добыча составляла всего лишь 13,5 тонн.
А вот после 1927 года началось наращивание добычи. Как это ни парадоксально, но до сих пор цифры по добыче за отдельные годы по разным источникам разнятся. И. Сталин считал золото важнейшим стратегическим ресурсом, а потому установил режим строгой секретности по добыче драгоценного металла, его резервам, экспорту, использованию в качестве средства платежа в международных сделках и др. Приведу цифры добычи в отдельные годы по источникам, вызывающим наибольшее доверие (метрические тонны):
1927 г. – 36 (Современный рынок золота. М., 2004, с.35)
1933 г. - 110 (В.Д. Андрианов. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М., 1999)
1935 г. - 155 (T. Green. The New World of Gold. London, 1981, p.61)
1936 г. - 150 (В.Д. Андрианов. Указ. соч.).
1939 г. - 200 (Оценка Союза старателей России // газета «Труд», 15.02.2006)
1940 г. - 180 (В.Д. Андрианов. Указ. соч.).
«Валютный цех» СССР — это золотодобыча. Кто вбросил в обращение этот термин, трудно сказать. Судя по всему, он родился в конце 1920-х годов, когда делались первые шаги по индустриализации страны. Для индустриализации нужны были импортные закупки машин и оборудования (инвестиционных товаров), а для их закупки требовалась валюта. Экспорта традиционных товаров (зерна, леса, руды металлов, нефти, угля, льна, пушнины и т.д.) для получения необходимых объемов валюты не хватало.
А потому в 1927 году советским руководством было принято решение об ускоренном развитии золотодобычи для получения дополнительных объемов иностранной валюты. Впрочем, в это время золото было не только и не столько обычным товаром. После первой мировой войны начиналось восстановление золотого стандарта (его действие было приостановлено воюющими странами в 1914 году; единственной страной, которая не отменила золотой стандарт в годы войны, были Соединенные Штаты Америки). То есть золото опять становилось деньгами, валютой. Им можно было напрямую расплачиваться за товары на мировом рынке. А потому добычу золота в Советском Союзе с полным основанием можно было называть «валютным цехом».
О становлении и развитии «золотого цеха» (преимущественно за Уралом и особенно на Дальнем Востоке) имеется целый ряд работ отечественных специалистов. Но о «золотом цехе» СССР писали и иностранцы. Пользуясь случаем, очень рекомендуют книгу Джона Литтлпейджа (1894–1948) – американского горного инженера, который работал в СССР в золотодобывающей отрасли в 1928–1937 гг. Он написал книгу «В поисках советского золота» (In Search of Soviet Gold). Первое издание книги вышло в США в 1937 году. С тех пор она неоднократно переиздавалась в Америке. Имеется и русский перевод (издательство «Родина», 2023 год).
Добыча драгоценного металла в Советском Союзе действительно получила хорошее ускорение. Тут я уже обращусь к своей книге «Золото в экономике и политике России» (М.: Анкил, 2009), в которой я собрал достаточно большое количество статистического материала по разным аспектам «золотой экономики» дореволюционной России, Советскому Союзу и постсоветской России (добыча золота, аффинаж, золотые резервы, внешняя торговля золотом и др.). До середины XIX века годовая добыча золота в Российской империи измерялась несколькими тоннами. Во второй половине позапрошлого столетия добыча стала быстро расти и в последнее десятилетие XIX века среднегодовая добыча уже равнялась 40 тоннам (это было обусловлено тем, что Россия стремилась ввести у себя золотой стандарт, и это было сделано в 1897 году).
В начале ХХ века добыча продолжала наращиваться, и она достигла своего максимума в 1916 году – 70 тонн. А в 1917 году произошел резкий обвал добычи – до 28 тонн. А в 1921 году добыча достигла своего минимума – 2,5 т (уровень конца XVIII – XIX вв.). Первые десять лет после революции 1917 года среднегодовая добыча составляла всего лишь 13,5 тонн.
А вот после 1927 года началось наращивание добычи. Как это ни парадоксально, но до сих пор цифры по добыче за отдельные годы по разным источникам разнятся. И. Сталин считал золото важнейшим стратегическим ресурсом, а потому установил режим строгой секретности по добыче драгоценного металла, его резервам, экспорту, использованию в качестве средства платежа в международных сделках и др. Приведу цифры добычи в отдельные годы по источникам, вызывающим наибольшее доверие (метрические тонны):
1927 г. – 36 (Современный рынок золота. М., 2004, с.35)
1933 г. - 110 (В.Д. Андрианов. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М., 1999)
1935 г. - 155 (T. Green. The New World of Gold. London, 1981, p.61)
1936 г. - 150 (В.Д. Андрианов. Указ. соч.).
1939 г. - 200 (Оценка Союза старателей России // газета «Труд», 15.02.2006)
1940 г. - 180 (В.Д. Андрианов. Указ. соч.).
27.04.202501:04
Россия в мире репараций. Валентин Катасонов
Приобрести на OZON: https://ozon.ru/t/7oGr45h
Приобрести на сайте:
https://vseznay24.ru/products/59458861
Предлагаемая книга известного экономиста профессора МГИМО Валентина Катасонова посвящена мало освещаемой в российских СМИ и нашей литературе теме репараций. Сложилось ложное представление, что репарации - явление давно минувших дней. Что их история закончилась в 50-е годы прошлого века, когда Германия прекратила репарационные платежи победителям во Второй мировой войне. Автор показывает, что даже история с репарациями времен Второй мировой войны еще далеко не закрыта.
Особое внимание в книге уделяется современной России как правопреемнице СССР. Некоторые страны ближнего зарубежья (прежде всего, прибалтийские) готовят Российской Федерации требования о возмещении ущерба за так называемую "советскую оккупацию".
Приобрести на OZON: https://ozon.ru/t/7oGr45h
Приобрести на сайте:
https://vseznay24.ru/products/59458861
Предлагаемая книга известного экономиста профессора МГИМО Валентина Катасонова посвящена мало освещаемой в российских СМИ и нашей литературе теме репараций. Сложилось ложное представление, что репарации - явление давно минувших дней. Что их история закончилась в 50-е годы прошлого века, когда Германия прекратила репарационные платежи победителям во Второй мировой войне. Автор показывает, что даже история с репарациями времен Второй мировой войны еще далеко не закрыта.
Особое внимание в книге уделяется современной России как правопреемнице СССР. Некоторые страны ближнего зарубежья (прежде всего, прибалтийские) готовят Российской Федерации требования о возмещении ущерба за так называемую "советскую оккупацию".
24.04.202506:30
В рейтинге Харрисона Великобритания была в 1938 году лишь на четвертом месте. Но английский экономист справедливо признает, что экономический потенциал Великобритании в условиях предвоенного времени надо оценивать с учетом колоний и полуколоний, входящих в состав Британской империи. ВВП британских доминионов он оценил в 115 млрд долл., а колоний – в 285 млрд долл. Если просуммировать, то ВВП всей Британской империи в год накануне начала Второй мировой войны составил 684 млрд долл. А это уже немного меньше, чем ВВП США. А суммарный ВВП англосаксонского мира в 1938 г. составил 1484 млрд долларов! Это в два с лишним раза превышало суммарный ВВП трех стран «Оси».
20.04.202511:14
Гибель Вавилонской блудницы Апокалипсиса
Валентин Катасонов
Кажется, этой блудницей является Америка
Сегодня люди, даже далекие от церкви, все чаще обращаются к последней книге Священного писания – Откровению Иоанна Богослова, или Апокалипсису. Несмотря на сложный для современного читателя язык этой книги, в ней просматриваются некоторые признаки того, что происходит сегодня в мире. Люди с удивлением узнают, что Апокалипсис – не о далеком завтра, а о сегодняшнем дне. Занавес мировой истории в настоящее время как бы приподнимается, и за ним открывается то, что раньше даже очень прозорливым людям раньше было не видно.
В 2020 году у меня вышла книга «Апокалипсис: тайны раскрываются. Статьи и очерки» (М.: «Кислород», 2020). В ней одной из ключевых тем был образ Вавилонской блудницы, которому были посвящены XVII и XVIII главы Откровения Иоанна Богослова.
На протяжении почти двух тысячелетий после появления на свет Откровения Иоанна Богослова читатели этой таинственной книги искали ответ на вопрос: что являет собой образ Вавилонской блудницы в нашей земной жизни? Кто-то полагал, что это какие-то исторические личности. И даже назывались конкретные имена. Начиная с императора Нерона и кончая Адольфом Гитлером.
Кто-то (уже в Новое время) сравнивал Вавилонскую блудницу с католической церковью, масонскими орденами, вообще с «сим миром», «земным царством», «падшим человечеством».
Большинство толкователей и комментаторов все-таки полагали, что речь идет о некоем городе или некоем государстве. В качестве городов назывались Рим, Иерусалим, Лондон, Париж. Старообрядцы некоторых толков считали, что это Москва. Среди государств кандидатом на роль Вавилонской блудницы выступала Римская империя. В Новое время этого звания удостаивались Британия (особенно на пике ее мирового могущества в XIX веке) и Германия (в годы Третьего Рейха).
Валентин Катасонов
Кажется, этой блудницей является Америка
Сегодня люди, даже далекие от церкви, все чаще обращаются к последней книге Священного писания – Откровению Иоанна Богослова, или Апокалипсису. Несмотря на сложный для современного читателя язык этой книги, в ней просматриваются некоторые признаки того, что происходит сегодня в мире. Люди с удивлением узнают, что Апокалипсис – не о далеком завтра, а о сегодняшнем дне. Занавес мировой истории в настоящее время как бы приподнимается, и за ним открывается то, что раньше даже очень прозорливым людям раньше было не видно.
В 2020 году у меня вышла книга «Апокалипсис: тайны раскрываются. Статьи и очерки» (М.: «Кислород», 2020). В ней одной из ключевых тем был образ Вавилонской блудницы, которому были посвящены XVII и XVIII главы Откровения Иоанна Богослова.
На протяжении почти двух тысячелетий после появления на свет Откровения Иоанна Богослова читатели этой таинственной книги искали ответ на вопрос: что являет собой образ Вавилонской блудницы в нашей земной жизни? Кто-то полагал, что это какие-то исторические личности. И даже назывались конкретные имена. Начиная с императора Нерона и кончая Адольфом Гитлером.
Кто-то (уже в Новое время) сравнивал Вавилонскую блудницу с католической церковью, масонскими орденами, вообще с «сим миром», «земным царством», «падшим человечеством».
Большинство толкователей и комментаторов все-таки полагали, что речь идет о некоем городе или некоем государстве. В качестве городов назывались Рим, Иерусалим, Лондон, Париж. Старообрядцы некоторых толков считали, что это Москва. Среди государств кандидатом на роль Вавилонской блудницы выступала Римская империя. В Новое время этого звания удостаивались Британия (особенно на пике ее мирового могущества в XIX веке) и Германия (в годы Третьего Рейха).
07.05.202508:06
ЦЕНТРОБАНКИ НА СЛУЖБЕ "ХОЗЯЕВ ДЕНЕГ". В.Ю. КАТАСОНОВ (2 ТОМА)
Приобрести на OZON: https://ozon.ru/t/nkKX5fH
Приобрести на сайте: https://clck.ru/3JgRGh
Книга 1:
В книге раскрывается тема центральных банков с позиций, отличных от традиционных трактовок либеральной экономической науки. Автор показывает, что центральный банк — не только институт, осуществляющий выпуск денег; он еще контролирует банковский сектор экономики.
Книга 2:
В данной книге содержатся обзоры («досье») отдельных Центробанков, упоминаемых в первой части. В них раскрываются некоторые мало известные российскому читателю «тонкости» организации, операций и политики Банка России, Федеральной резервной системы США, Европейского центрального банка, Народного банка Китая, центральных банков некоторых других стран.
Приобрести на OZON: https://ozon.ru/t/nkKX5fH
Приобрести на сайте: https://clck.ru/3JgRGh
Книга 1:
В книге раскрывается тема центральных банков с позиций, отличных от традиционных трактовок либеральной экономической науки. Автор показывает, что центральный банк — не только институт, осуществляющий выпуск денег; он еще контролирует банковский сектор экономики.
Книга 2:
В данной книге содержатся обзоры («досье») отдельных Центробанков, упоминаемых в первой части. В них раскрываются некоторые мало известные российскому читателю «тонкости» организации, операций и политики Банка России, Федеральной резервной системы США, Европейского центрального банка, Народного банка Китая, центральных банков некоторых других стран.
07.05.202506:54
ЦЕНТРОБАНКИ НА СЛУЖБЕ "ХОЗЯЕВ ДЕНЕГ". В.Ю. КАТАСОНОВ (2 ТОМА)
Приобрести на OZON: https://ozon.ru/t/nkKX5fH
Приобрести на сайте: https://clck.ru/3JgRGh
Книга 1:
В книге раскрывается тема центральных банков с позиций, отличных от традиционных трактовок либеральной экономической науки. Автор показывает, что центральный банк — не только институт, осуществляющий выпуск денег; он еще контролирует банковский сектор экономики.
Книга 2:
В данной книге содержатся обзоры («досье») отдельных Центробанков, упоминаемых в первой части. В них раскрываются некоторые мало известные российскому читателю «тонкости» организации, операций и политики Банка России, Федеральной резервной системы США, Европейского центрального банка, Народного банка Китая, центральных банков некоторых других стран.
Приобрести на OZON: https://ozon.ru/t/nkKX5fH
Приобрести на сайте: https://clck.ru/3JgRGh
Книга 1:
В книге раскрывается тема центральных банков с позиций, отличных от традиционных трактовок либеральной экономической науки. Автор показывает, что центральный банк — не только институт, осуществляющий выпуск денег; он еще контролирует банковский сектор экономики.
Книга 2:
В данной книге содержатся обзоры («досье») отдельных Центробанков, упоминаемых в первой части. В них раскрываются некоторые мало известные российскому читателю «тонкости» организации, операций и политики Банка России, Федеральной резервной системы США, Европейского центрального банка, Народного банка Китая, центральных банков некоторых других стран.
26.04.202518:40
Профессор Катасонов поймал Эльвиру Набиуллину на вранье
Набиуллина заявила, что высокая ключевая ставка будет лекарством для экономики. Экономист Катасонов поймал главу ЦБ на вранье: "Я потом проверял. Она абсолютно не действует".
Глава Банка России Эльвира Набиуллина сравнила высокую ключевую ставку ЦБ России с лекарством для экономики, заявив при этом, что курс необходимо довести до конца. Методы "лечения" экономики оценил доктор экономических наук Валентин Катасонов в беседе с Царьградом.
На заседании 25 апреля в Банке России было принято решение о сохранении ключевой ставки на уровне 21%. Набиуллина отметила, что ключевая ставка является "рецептурным препаратом" для борьбы с инфляцией и "промедление или недостаточная дозировка только могут усугубить состояние пациента".
Видимо, она решила довести пациента до летального исхода, я так понимаю,
- иронично прокомментировал доктор экономических наук Валентин Катасонов.
Он указал, что и так уже почти все экономисты говорят, что в этом году Россия может войти в состояние экономического кризиса. Даже такие осторожные ведомства, как Минэкономразвития, дают прогнозы прироста ВВП где-то 2%.
Но это оптимистичный прогноз. А вообще-то, всё очень зыбко,
- подчеркнул Валентин Катасонов в беседе с Царьградом.
По мнению экономиста, в ЦБ считают, что у людей плохая память. Катасонов напомнил, как ещё несколько лет назад Набиуллина говорила, что ключевая ставка начнёт действовать в течение квартала.
Я потом проверял. Она абсолютно не действует. Она говорила затем: через полгода. Через полгода обратный эффект,
- рассказывает экономист.
То есть в ЦБ рассчитывают на то, что экономисты вообще ничего не отслеживают, у них плохая память и они верят во все эти "заклинания" Банка России, подчёркивает Катасонов.
Также он призвал обратить внимание на то, что сохранение высокой ключевой ставки происходит на фоне снижения ключевой ставки в Европе. Европейский центральный банк уже несколько раз снижал ключевую ставку.
Федеральная резервная система США пока не снижала, но Трамп берёт за горло Джерома Пауэлла. И вообще говорит: если ты не снизишь ключевую ставку, мы тебя досрочно уволим,
- отметил доктор экономических наук.
А в России никто Набиуллиной не угрожает, никто её не предупреждает. Поэтому действия Центрального банка, возглавляемого Набиуллиной, по совокупности превышают действия всех антироссийских экономических санкций коллективного Запада, резюмировал Валентин Катасонов.
https://dzen.ru/a/aAvHgs0DSRxcTXar
Набиуллина заявила, что высокая ключевая ставка будет лекарством для экономики. Экономист Катасонов поймал главу ЦБ на вранье: "Я потом проверял. Она абсолютно не действует".
Глава Банка России Эльвира Набиуллина сравнила высокую ключевую ставку ЦБ России с лекарством для экономики, заявив при этом, что курс необходимо довести до конца. Методы "лечения" экономики оценил доктор экономических наук Валентин Катасонов в беседе с Царьградом.
На заседании 25 апреля в Банке России было принято решение о сохранении ключевой ставки на уровне 21%. Набиуллина отметила, что ключевая ставка является "рецептурным препаратом" для борьбы с инфляцией и "промедление или недостаточная дозировка только могут усугубить состояние пациента".
Видимо, она решила довести пациента до летального исхода, я так понимаю,
- иронично прокомментировал доктор экономических наук Валентин Катасонов.
Он указал, что и так уже почти все экономисты говорят, что в этом году Россия может войти в состояние экономического кризиса. Даже такие осторожные ведомства, как Минэкономразвития, дают прогнозы прироста ВВП где-то 2%.
Но это оптимистичный прогноз. А вообще-то, всё очень зыбко,
- подчеркнул Валентин Катасонов в беседе с Царьградом.
По мнению экономиста, в ЦБ считают, что у людей плохая память. Катасонов напомнил, как ещё несколько лет назад Набиуллина говорила, что ключевая ставка начнёт действовать в течение квартала.
Я потом проверял. Она абсолютно не действует. Она говорила затем: через полгода. Через полгода обратный эффект,
- рассказывает экономист.
То есть в ЦБ рассчитывают на то, что экономисты вообще ничего не отслеживают, у них плохая память и они верят во все эти "заклинания" Банка России, подчёркивает Катасонов.
Также он призвал обратить внимание на то, что сохранение высокой ключевой ставки происходит на фоне снижения ключевой ставки в Европе. Европейский центральный банк уже несколько раз снижал ключевую ставку.
Федеральная резервная система США пока не снижала, но Трамп берёт за горло Джерома Пауэлла. И вообще говорит: если ты не снизишь ключевую ставку, мы тебя досрочно уволим,
- отметил доктор экономических наук.
А в России никто Набиуллиной не угрожает, никто её не предупреждает. Поэтому действия Центрального банка, возглавляемого Набиуллиной, по совокупности превышают действия всех антироссийских экономических санкций коллективного Запада, резюмировал Валентин Катасонов.
https://dzen.ru/a/aAvHgs0DSRxcTXar
24.04.202506:30
Цена нашей Победы в 1945 году. Экономика СССР на фоне других воюющих стран
Экономическая и военная поддержка Советского Союза англосаксами зачастую носила символический характер
Приближается 80-летие даты нашей победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. – 9 мая. Спустя почти четыре месяца – 3 сентября 1945 года завершилась Вторая мировая война, в которой мы тоже оказались в списке стран победительниц наряду с Великобританией, США, Францией и другими государствами антифашистского блока. На Западе сегодня политики сквозь зубы признают, что Советский Союз был одной из стран-победительниц, но нашу страну просто упоминают через запятую. Еще лет десять назад на Западе признавали, что СССР – главный победитель во Второй мировой войне, если оценивать страну по вкладу в победу.
Вклад страны следует оценивать, с одной стороны, по издержкам участия в войне – военным затратам, людским потерям, ущербам национальному богатству (разрушение экономики и жилого фонда, грабежи имущества и др.).
С другой стороны, по военным результатам, т. е. нанесению потерь противнику. Красная армия разгромила основные военные силы фашистской коалиции – всего 607 дивизий (507 немецко-фашистских и 100 дивизий её союзников). Это почти в 3,5 раза больше, чем союзники на всех остальных фронтах Второй мировой войны – в Западной Европе, Северной Африке и Италии (англо-американские войска разгромили и взяли в плен 176 дивизий).
Об оценках вклада СССР и союзников в победу над фашистской Германией и ее союзниками (странами «Оси») во Второй мировой войне как по затратам, так и результатам я планирую поговорить отдельно. А сейчас я хотел бы обратить внимание на то, в какой «весовой категории» находились воюющие страны в начале войны и как менялся их «вес» в ходе нее. Под «весом» я прежде всего имею в виду два параметра – численность населения и уровень развития экономики.
Хочу подробнее остановиться на вопросе экономического «веса» стран с главным акцентом на СССР. В те далекие времена еще не было достаточно совершенной статистики, которая позволяла бы сравнивать экономические потенциалы стран. Сравнивали преимущественно по отдельными видам продукции с использованием физических показателей (тонны, погонные метры, единицы изделий, киловатты, кубометры и др.). Тогда не было таких макроэкономических показателей, которыми широко пользуются сегодня, – валовой внутренний продукт (ВВП), валовой национальны продукт (ВНП), национальный доход (НД) и др. Они появились уже после Второй мировой войны. Но историки и экономисты попытались реконструировать эти показатели применительно к годам до Второй мировой войны и годам самой войны. В качестве примера работы, которая содержит расчеты ВВП времен Второй мировой войны, можно привести исследование английского экономиста Марка Харрисона «Экономика Второй мировой войны: шесть великих держав в международном сравнении» (Mark Harrison. The Economics of World War II: Six Great Powers in International Comparison. – Cambridge University Press, 1998).
Работа Харрисона охватывает период с 1938 по 1945 год. В центре внимая Харрисона – шесть стран, которые он называет «великими державами»: Великобритания, США, Германия, Италия, Япония и СССР. Но на самом деле в работе даются оценки также по ряду других стран – Франции, Италии, Австрии, Венгрии, Румынии, Болгарии и др. Стоимостные показатели выражены в долларах США 1990 года. Вот как выглядела раскладка по странам в «базовом», предвоенном 1938 году (млрд долл.): США – 800; СССР – 359; Германия – 351; Великобритания – 285; Франция – 186; Япония – 169; Италия – 141.
Как видим, в указанном предвоенном году с большим отрывом от других стран шли США. На втором месте – СССР, на третьем – Германия. Причем разрыв между Советским Союзом и Германией был минимальным, можно сказать, символически.
Экономическая и военная поддержка Советского Союза англосаксами зачастую носила символический характер
Приближается 80-летие даты нашей победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. – 9 мая. Спустя почти четыре месяца – 3 сентября 1945 года завершилась Вторая мировая война, в которой мы тоже оказались в списке стран победительниц наряду с Великобританией, США, Францией и другими государствами антифашистского блока. На Западе сегодня политики сквозь зубы признают, что Советский Союз был одной из стран-победительниц, но нашу страну просто упоминают через запятую. Еще лет десять назад на Западе признавали, что СССР – главный победитель во Второй мировой войне, если оценивать страну по вкладу в победу.
Вклад страны следует оценивать, с одной стороны, по издержкам участия в войне – военным затратам, людским потерям, ущербам национальному богатству (разрушение экономики и жилого фонда, грабежи имущества и др.).
С другой стороны, по военным результатам, т. е. нанесению потерь противнику. Красная армия разгромила основные военные силы фашистской коалиции – всего 607 дивизий (507 немецко-фашистских и 100 дивизий её союзников). Это почти в 3,5 раза больше, чем союзники на всех остальных фронтах Второй мировой войны – в Западной Европе, Северной Африке и Италии (англо-американские войска разгромили и взяли в плен 176 дивизий).
Об оценках вклада СССР и союзников в победу над фашистской Германией и ее союзниками (странами «Оси») во Второй мировой войне как по затратам, так и результатам я планирую поговорить отдельно. А сейчас я хотел бы обратить внимание на то, в какой «весовой категории» находились воюющие страны в начале войны и как менялся их «вес» в ходе нее. Под «весом» я прежде всего имею в виду два параметра – численность населения и уровень развития экономики.
Хочу подробнее остановиться на вопросе экономического «веса» стран с главным акцентом на СССР. В те далекие времена еще не было достаточно совершенной статистики, которая позволяла бы сравнивать экономические потенциалы стран. Сравнивали преимущественно по отдельными видам продукции с использованием физических показателей (тонны, погонные метры, единицы изделий, киловатты, кубометры и др.). Тогда не было таких макроэкономических показателей, которыми широко пользуются сегодня, – валовой внутренний продукт (ВВП), валовой национальны продукт (ВНП), национальный доход (НД) и др. Они появились уже после Второй мировой войны. Но историки и экономисты попытались реконструировать эти показатели применительно к годам до Второй мировой войны и годам самой войны. В качестве примера работы, которая содержит расчеты ВВП времен Второй мировой войны, можно привести исследование английского экономиста Марка Харрисона «Экономика Второй мировой войны: шесть великих держав в международном сравнении» (Mark Harrison. The Economics of World War II: Six Great Powers in International Comparison. – Cambridge University Press, 1998).
Работа Харрисона охватывает период с 1938 по 1945 год. В центре внимая Харрисона – шесть стран, которые он называет «великими державами»: Великобритания, США, Германия, Италия, Япония и СССР. Но на самом деле в работе даются оценки также по ряду других стран – Франции, Италии, Австрии, Венгрии, Румынии, Болгарии и др. Стоимостные показатели выражены в долларах США 1990 года. Вот как выглядела раскладка по странам в «базовом», предвоенном 1938 году (млрд долл.): США – 800; СССР – 359; Германия – 351; Великобритания – 285; Франция – 186; Япония – 169; Италия – 141.
Как видим, в указанном предвоенном году с большим отрывом от других стран шли США. На втором месте – СССР, на третьем – Германия. Причем разрыв между Советским Союзом и Германией был минимальным, можно сказать, символически.
30.03.202508:21
ЦЕНТРОБАНКИ НА СЛУЖБЕ "ХОЗЯЕВ ДЕНЕГ". В.Ю. КАТАСОНОВ (2 ТОМА)
Приобрести на OZON: https://ozon.ru/t/nkKX5fH
Приобрести на сайте: https://clck.ru/3JgRGh
Книга 1:
В книге раскрывается тема центральных банков с позиций, отличных от традиционных трактовок либеральной экономической науки. Автор показывает, что центральный банк — не только институт, осуществляющий выпуск денег; он еще контролирует банковский сектор экономики.
Книга 2:
В данной книге содержатся обзоры («досье») отдельных Центробанков, упоминаемых в первой части. В них раскрываются некоторые мало известные российскому читателю «тонкости» организации, операций и политики Банка России, Федеральной резервной системы США, Европейского центрального банка, Народного банка Китая, центральных банков некоторых других стран.
Приобрести на OZON: https://ozon.ru/t/nkKX5fH
Приобрести на сайте: https://clck.ru/3JgRGh
Книга 1:
В книге раскрывается тема центральных банков с позиций, отличных от традиционных трактовок либеральной экономической науки. Автор показывает, что центральный банк — не только институт, осуществляющий выпуск денег; он еще контролирует банковский сектор экономики.
Книга 2:
В данной книге содержатся обзоры («досье») отдельных Центробанков, упоминаемых в первой части. В них раскрываются некоторые мало известные российскому читателю «тонкости» организации, операций и политики Банка России, Федеральной резервной системы США, Европейского центрального банка, Народного банка Китая, центральных банков некоторых других стран.
Показано 1 - 24 из 101
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.