Анатолий Шарий
Україна Сейчас | УС: новини, політика, війна
Всевидящее ОКО: Україна | Новини
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лёха в Short’ах Long’ует
Лачен пише
Инсайдер UA | Україна | Новини
Анатолий Шарий
Україна Сейчас | УС: новини, політика, війна
Всевидящее ОКО: Україна | Новини
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лёха в Short’ах Long’ует
Лачен пише
Инсайдер UA | Україна | Новини
Анатолий Шарий
Україна Сейчас | УС: новини, політика, війна
Всевидящее ОКО: Україна | Новини
Елена Янчук
Аналитик, журналист, общественный деятель
Отчёт за период депутатского срока в Мосгордуме 7 созыва (2019-2024): https://yanchuk.moscow/5years-work />Обратная связь: hello@yanchuk.moscow
https://yanchuk.moscow/
Отчёт за период депутатского срока в Мосгордуме 7 созыва (2019-2024): https://yanchuk.moscow/5years-work
https://yanchuk.moscow/
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПубличный
Верификация
Не верифицированныйДоверенность
Не провернныйРасположениеРосія
ЯзыкДругой
Дата создания каналаApr 09, 2019
Добавлено на TGlist
Dec 05, 2023Прикрепленная группа
Elena_сhat
86
08.02.202511:02
Сразу несколько знаковых для Москвы объектов одновременно практически "приговорили" к сносу: Цирк на проспекте Вернадского (обескураживающий проект
уже с чем только не сравнили(хотя кто-то защищает), создана инициативная группа, которая борется за сохранение модернистского здания Вулыха и Белопольского, определивших во многом облик района, звучат предложения, что новое дополнительное здание цирка,но подходящей для Москвы архитектуры, можно построить в другом месте), здание СЭВ (дом-книжка на Арбате, по проекту будет заменена на мой взгляд чем-то средним между вратами Протоссов и шаттлами из Звездных войн), Дом кино (ну тут все по классике, ЖК и немножко кино).
И вот ещё одна новость, на этот раз про наши районы- девелопер купил здание универмага Первомайский и вероятно (сюрприз-сюрприз) построит вместо него ЖК.
Это одно из последних модернистских зданий в районах (Софию и кинотеатр Первомайский из "модернистского трио" районов уже заменили безликими и не очень популярными ТЦ), с ним связана, пожалуй, каждая семейная история "Большого Измайлова".
Сейчас в Первомайском остались магазины, "Вкусно и точка" и академия футбола. Также инициативная группа пыталась придать зданию статус объекта культурного наследия (кстати продавцы в магазинах Первомайского думали, что это удалось и здание защищено государством, пришлось рассказать как на самом деле).
Здание универмага Первомайский могло бы стать досуговым центром для жителей близлежащих районов, таких как Гольяново, Измайлово, Восточное и Северное Измайлово.
Кроме того, учитывая его многофункциональное назначение, здесь можно разместить что угодно: кафе и рестораны, спортивные объекты, экоцентр, образовательные и досуговые учреждения.
Число жителей возрастает, но вместо рационального планирования (застройка, социо-культурная и общественно-деловая зона, рекреация) мы как будто наблюдаем безумный градостроительный симулятор, где есть в основном только параметры: "увеличить высоту" и "построить ЖК" (ничего, что квартиры там себе уже мало кто может позволить).
Решения, касающиеся знаковых для города объектов не должны приниматься какими-то чиновниками единолично: я уверена, что судьба любых таких значимых зданий, будь то здание цирка, "книжка" на Арбате, да и универмаг Первомайский должна быть в руках жителей города и независимого и уважаемого экспертного сообщества.
Ну а в самом лучшем случае здания должны были давно быть защищены соответствующими статусами, позволяющими сохранять объекты, но и приспосабливать к современному использованию.
уже с чем только не сравнили(хотя кто-то защищает), создана инициативная группа, которая борется за сохранение модернистского здания Вулыха и Белопольского, определивших во многом облик района, звучат предложения, что новое дополнительное здание цирка,но подходящей для Москвы архитектуры, можно построить в другом месте), здание СЭВ (дом-книжка на Арбате, по проекту будет заменена на мой взгляд чем-то средним между вратами Протоссов и шаттлами из Звездных войн), Дом кино (ну тут все по классике, ЖК и немножко кино).
И вот ещё одна новость, на этот раз про наши районы- девелопер купил здание универмага Первомайский и вероятно (сюрприз-сюрприз) построит вместо него ЖК.
Это одно из последних модернистских зданий в районах (Софию и кинотеатр Первомайский из "модернистского трио" районов уже заменили безликими и не очень популярными ТЦ), с ним связана, пожалуй, каждая семейная история "Большого Измайлова".
Сейчас в Первомайском остались магазины, "Вкусно и точка" и академия футбола. Также инициативная группа пыталась придать зданию статус объекта культурного наследия (кстати продавцы в магазинах Первомайского думали, что это удалось и здание защищено государством, пришлось рассказать как на самом деле).
Здание универмага Первомайский могло бы стать досуговым центром для жителей близлежащих районов, таких как Гольяново, Измайлово, Восточное и Северное Измайлово.
Кроме того, учитывая его многофункциональное назначение, здесь можно разместить что угодно: кафе и рестораны, спортивные объекты, экоцентр, образовательные и досуговые учреждения.
Число жителей возрастает, но вместо рационального планирования (застройка, социо-культурная и общественно-деловая зона, рекреация) мы как будто наблюдаем безумный градостроительный симулятор, где есть в основном только параметры: "увеличить высоту" и "построить ЖК" (ничего, что квартиры там себе уже мало кто может позволить).
Решения, касающиеся знаковых для города объектов не должны приниматься какими-то чиновниками единолично: я уверена, что судьба любых таких значимых зданий, будь то здание цирка, "книжка" на Арбате, да и универмаг Первомайский должна быть в руках жителей города и независимого и уважаемого экспертного сообщества.
Ну а в самом лучшем случае здания должны были давно быть защищены соответствующими статусами, позволяющими сохранять объекты, но и приспосабливать к современному использованию.
19.02.202514:14
Провели консультативный прием жителей вместе с муниципальным депутатом Вячеславом Беловым.
Очевидно,что запрос на то, чтобы решения принимались с учётом мнения людей крайне велик. Общались с людьми из разных районов Москвы - качество обратной связи с жителями резко упало, людям негде искать поддержки.
📍Район Восточный - продолжается работа людей по сохранению исторического облика поселка, выявленного достопримечательного места и дома, который удалось пока защитить от сноса.
Отдельный пункт - качество уборки посёлка и складирование грязного снега на газонах (сейчас удобно говорить, что все ок, снега то нет почти, но как только он выпадает, все повторяется), несмотря на представления ДПиООС и даже полиции!
📍Продолжается борьба за сохранение ДШИ (школ искусств), уже объединяются целыми школами, например ДХШ7 (там, кстати, преподает художник Андрей Ковалевский, известный своими "Измайловскими" работами и вообще хорошие педагоги и дирекция) для недопущения превращения ДХШ в платные кружки.
📍Ещё одна важная тема - продолжающаяся "оптимизация" детских садов и школ.
Так, с приходом нового директора в школу 1591(Новокосино), руководство школы решило закрыть самое востребованное здание сада с бассейном, а в Лианозово собираются снести школьный корпус школы 1449 для постройки огромного колледжа с специальностями, как видится, далёкими от дефицитных (судя по документации, которую изучили родители, готовить там будут флористов, специалистов индустрии красоты и т.д.).
Естественно, все эти решения принимаются кулуарно, а такой инструмент (пусть и несовершенный) как публичные слушания в городе отменен.
📍Странная бесхозяйственность замечена в Гольяново - по рассказу заявителей, со сменой руководства в филиале ГБУ Моссовета в Гольяново (Уральская 7) уволилось множество преподавателей, перестало соблюдаться надлежащее санитарное состояние, а также охрана помещения.
📍Продолжается и борьба за сохранение зелёных территорий, борьба с противоречивыми отписками, за адекватный капремонт и нормальную работу УК.
По ряду упомянутых тем ещё напишу подробнее отдельно.
Ситуации конечно очень грустные, все их можно было легко не допустить, если взаимодействовать с людьми и прислушиваться к их мнению.
Очевидно,что запрос на то, чтобы решения принимались с учётом мнения людей крайне велик. Общались с людьми из разных районов Москвы - качество обратной связи с жителями резко упало, людям негде искать поддержки.
📍Район Восточный - продолжается работа людей по сохранению исторического облика поселка, выявленного достопримечательного места и дома, который удалось пока защитить от сноса.
Отдельный пункт - качество уборки посёлка и складирование грязного снега на газонах (сейчас удобно говорить, что все ок, снега то нет почти, но как только он выпадает, все повторяется), несмотря на представления ДПиООС и даже полиции!
📍Продолжается борьба за сохранение ДШИ (школ искусств), уже объединяются целыми школами, например ДХШ7 (там, кстати, преподает художник Андрей Ковалевский, известный своими "Измайловскими" работами и вообще хорошие педагоги и дирекция) для недопущения превращения ДХШ в платные кружки.
📍Ещё одна важная тема - продолжающаяся "оптимизация" детских садов и школ.
Так, с приходом нового директора в школу 1591(Новокосино), руководство школы решило закрыть самое востребованное здание сада с бассейном, а в Лианозово собираются снести школьный корпус школы 1449 для постройки огромного колледжа с специальностями, как видится, далёкими от дефицитных (судя по документации, которую изучили родители, готовить там будут флористов, специалистов индустрии красоты и т.д.).
Естественно, все эти решения принимаются кулуарно, а такой инструмент (пусть и несовершенный) как публичные слушания в городе отменен.
📍Странная бесхозяйственность замечена в Гольяново - по рассказу заявителей, со сменой руководства в филиале ГБУ Моссовета в Гольяново (Уральская 7) уволилось множество преподавателей, перестало соблюдаться надлежащее санитарное состояние, а также охрана помещения.
📍Продолжается и борьба за сохранение зелёных территорий, борьба с противоречивыми отписками, за адекватный капремонт и нормальную работу УК.
По ряду упомянутых тем ещё напишу подробнее отдельно.
Ситуации конечно очень грустные, все их можно было легко не допустить, если взаимодействовать с людьми и прислушиваться к их мнению.
17.02.202516:02
Сейчас широко обсуждается очередной, довольно скандальный законопроект (казалось бы с «благими намерениями»), касающийся образования: школьникам, которые не п(р)ойдут в 10 класс можно будет сдавать 2 экзамена в 9 классе,а не 4.
Это мол упростит для них поступление на рабочую специальность (но закроет возможность закончить 11 классов).
Почитала пояснительную записку к законопроекту (она тут же, в подборке документов).
«По информации Рособрнадзора ежегодно около 100 тысяч детей не продолжают обучение после ГИА-9. Причиной этого, в том числе, является невозможность в силу отсутствия свободных бюджетных мест продолжить обучение рядом с домом по необходимой специальности (профессии)
и отсутствие возможности переезда для продолжения обучения.»
Ничего себе? То есть для такого количества детей нет мест в 10 классе? Вспоминается летняя ситуация с массовым отказом о приёме в 10 класс в Москве и других регионах. Как говорили родители, такое наблюдалось и раньше, но в 2024 году приняло уже заметные масштабы.
Тогда мы уже предположили, что это для того, чтобы больше детей шло в колледжи (СПО). Но во-первых не все туда хотят, как бы не учились, а во-вторых выяснилось, что бюджетных мест не 100%(как в школе), а весьма ограниченное количество!
Также законопроектом предлагается определять отдельно количество бюджетных мест в образовательных организациях СПО для лиц, завершивших обучение на территории субъекта, и отдельно для лиц, прибывших из других субъектов, чем гарантируется поступление на бюджет абитуриентов в своем родном регионе.
Ну допустим такая проблема есть и вот ее решают.
Правда как, тоже не очень понятно (может кто-то из авторов законопроекта объяснит, их там много):
По словам авторов (записки) места в колледжах разделят для тех, кто поступает в месте своего проживания и приезжими. Увеличат ли количество таких бюджетных мест неизвестно.
Но вот как «повысит престижность рабочих специальностей» упрощение сдачи экзамена за 9 класс, который в общем не является итоговым, а скорее "срезом знаний"? Таким упрощением, что в колледжи поступят дети, которые больше никуда поступить не смогут?
Как на практике повышается престиж рабочих специальностей? Высокой оплатой труда, защитой трудовых прав, инвестициями в основной капитал(чтобы работали на современном удобном оборудовании), пониманием, что занимаешься полезным для людей и страны делом, а до того понял, что имеешь к такой работе склонность и интерес.
Ну и обучение в колледже и ином учреждении среднего профобразования должно быть также бесплатным (может с вариантом последующего распределения на работу, это обсуждаемо).
А на практике боюсь будет так (опять же не из воздуха беру, много раз такое уже видели): в школе начнут делить детей на «перспективных» и «на выход» в СПО, настраивая на сдачу только 2 экзаменов (вместо того, чтобы стараться обучать всех хорошо и мотивировать отстающих). Да по сути это уже происходит.
И вместо повышения престижа рабочих специальностей получим массовый приход туда демотивированных подростков.
В общем я в этом законе вижу очередную попытку закрепить "социальное положение", класс, если хотите. Восстановление среднего образования начали явно не с того.
В Госдуме (да и в региональных думах пожалуй тоже минимально, мало где), к слову, нет вообще никаких представителей рабочих, а самому рабочему в депутаты сегодня путь заказан.
Это мол упростит для них поступление на рабочую специальность (но закроет возможность закончить 11 классов).
Почитала пояснительную записку к законопроекту (она тут же, в подборке документов).
«По информации Рособрнадзора ежегодно около 100 тысяч детей не продолжают обучение после ГИА-9. Причиной этого, в том числе, является невозможность в силу отсутствия свободных бюджетных мест продолжить обучение рядом с домом по необходимой специальности (профессии)
и отсутствие возможности переезда для продолжения обучения.»
Ничего себе? То есть для такого количества детей нет мест в 10 классе? Вспоминается летняя ситуация с массовым отказом о приёме в 10 класс в Москве и других регионах. Как говорили родители, такое наблюдалось и раньше, но в 2024 году приняло уже заметные масштабы.
Тогда мы уже предположили, что это для того, чтобы больше детей шло в колледжи (СПО). Но во-первых не все туда хотят, как бы не учились, а во-вторых выяснилось, что бюджетных мест не 100%(как в школе), а весьма ограниченное количество!
Также законопроектом предлагается определять отдельно количество бюджетных мест в образовательных организациях СПО для лиц, завершивших обучение на территории субъекта, и отдельно для лиц, прибывших из других субъектов, чем гарантируется поступление на бюджет абитуриентов в своем родном регионе.
Ну допустим такая проблема есть и вот ее решают.
Правда как, тоже не очень понятно (может кто-то из авторов законопроекта объяснит, их там много):
По словам авторов (записки) места в колледжах разделят для тех, кто поступает в месте своего проживания и приезжими. Увеличат ли количество таких бюджетных мест неизвестно.
Но вот как «повысит престижность рабочих специальностей» упрощение сдачи экзамена за 9 класс, который в общем не является итоговым, а скорее "срезом знаний"? Таким упрощением, что в колледжи поступят дети, которые больше никуда поступить не смогут?
Как на практике повышается престиж рабочих специальностей? Высокой оплатой труда, защитой трудовых прав, инвестициями в основной капитал(чтобы работали на современном удобном оборудовании), пониманием, что занимаешься полезным для людей и страны делом, а до того понял, что имеешь к такой работе склонность и интерес.
Ну и обучение в колледже и ином учреждении среднего профобразования должно быть также бесплатным (может с вариантом последующего распределения на работу, это обсуждаемо).
А на практике боюсь будет так (опять же не из воздуха беру, много раз такое уже видели): в школе начнут делить детей на «перспективных» и «на выход» в СПО, настраивая на сдачу только 2 экзаменов (вместо того, чтобы стараться обучать всех хорошо и мотивировать отстающих). Да по сути это уже происходит.
И вместо повышения престижа рабочих специальностей получим массовый приход туда демотивированных подростков.
В общем я в этом законе вижу очередную попытку закрепить "социальное положение", класс, если хотите. Восстановление среднего образования начали явно не с того.
В Госдуме (да и в региональных думах пожалуй тоже минимально, мало где), к слову, нет вообще никаких представителей рабочих, а самому рабочему в депутаты сегодня путь заказан.
09.02.202512:00
🎮🖥️Некоторое время назад в фокусе внимания Госдумы оказались компьютерные и видеоигры: слухи о запрете, опросы на канале В. Володина и создание рабочей группы по подготовке законопроекта, регулирующего игры.
Когда первоначальные страсти немного улеглись, обсудили контуры будущего закона с экспертом в области видеоигр (и бывшим главредом Игромании) Александром Кузьменко.
Эта сфера - в целом интересный и показательный пример, отличный от обычно обсуждаемых проблемных тем (ЖКХ, экология, социалка и тд), посмотреть, а что происходит в совершенно других сферах и их регулировании.
Если кратко, то:
- Регулирование видеоигр целесообразно: это поможет развитию отрасли при правильном подходе (об этом далее), устранит деструктивный контент (которого на самом деле в отрасли не так много, но важно определить что это именно).
- К адекватной части регулирования можно отнести возрастную маркировку(но коррелирующую с общепризнанной в отрасли, PEGI и ESRB), контроль за внутриигровыми транзакциями(ну чтобы куча денег родителей не тратилась на очередной лутбокс), недопущение деструктивного контента (его на самом деле не так много,как может показаться людям, далеким от темы, но все же бывает).
- Сама отрасль в России вроде даже начала развиваться, как ни странно уход компаний (в том числе всяких бессмысленных штук, типа мобильных убийц времени и денег, и компаний, которые ещё и своих работников кинули) помог воспрять энтузиастам: появляется много независимых разработчиков (иногда это буквально 1-2чел), среди их работ есть например совершенно позитивные инди игры, которые, пожалуй, понравятся даже скептикам.
Рынок игр в России составляет примерно 180млрд.руб.,(в мире та же цифра, только в долларах),а по оценкам ВЦИОМ и аналитиков от 40 до 60% жителей когда-либо играли в игры, а 20% играют.
К отрасли появился интерес на всех уровнях: от Президента и Правительства до аналитиков и инвесткомпаний.
Вроде бы появляются крупные проекты с претензией на что-то серьезное (и без господдержки), есть и истории как не надо (пресловутая Смута), но это тоже опыт (этот аспект мы в материале на Авроре тоже обсудили).
Но!
Как это сейчас часто бывает с практически всеми темами, к обсуждению, кажется, минимально привлекают авторитетных м разбирающихся в теме/отрасли экспертов и от того итоговый закон может в итоге усугубить, а не решить имеющиеся проблемы в сфере игровой индустрии.
Вот, скажем вполне объемные замечания одного из старейших издателей и разработчиков, которые предлагают вещи кстати созвучные нашей дискуссии. Скажем, прекратить демонизировать отрасль, мы же киноиндустрию хоть и ругаем иногда, но злом не считаем, не запрещать работу на иностранных платформах (каналов дистрибуции не так то много, а если хотите продвигать культуру ещё и через игры, точно не надо закрываться),не вводить жёстких норм авторизации и обеспечить только адекватную экспертизу с привлечением участников отрасли.
Авторы замечаний считают, что ряд проектируемых норм может вернуть черный рынок в эту сферу (наверняка многие в детстве покупали диски с играми, скажем как я на Горбушке, и с торрентов качали, но если игра хорошая, всегда хотелось поддержать разработчиков).
Но в целом сегодня игры (повторюсь, я говорю о полноценных сюжетных проектах) вполне себе являются значительной частью медиасферы, могут быть "гуманитарной (мягкой) силой", рассказывать интересные истории и задавать серьезные вопросы (не хуже кино) и даже заинтересовывать разными темами на будущее. Поэтому не хотелось бы, чтобы было воспрявших энтузиастов (в России сейчас практически бум независимых интересных проектов) зарубили на ровном месте путем принятия неадекватного реальности закона.
Когда первоначальные страсти немного улеглись, обсудили контуры будущего закона с экспертом в области видеоигр (и бывшим главредом Игромании) Александром Кузьменко.
Эта сфера - в целом интересный и показательный пример, отличный от обычно обсуждаемых проблемных тем (ЖКХ, экология, социалка и тд), посмотреть, а что происходит в совершенно других сферах и их регулировании.
Если кратко, то:
- Регулирование видеоигр целесообразно: это поможет развитию отрасли при правильном подходе (об этом далее), устранит деструктивный контент (которого на самом деле в отрасли не так много, но важно определить что это именно).
- К адекватной части регулирования можно отнести возрастную маркировку(но коррелирующую с общепризнанной в отрасли, PEGI и ESRB), контроль за внутриигровыми транзакциями(ну чтобы куча денег родителей не тратилась на очередной лутбокс), недопущение деструктивного контента (его на самом деле не так много,как может показаться людям, далеким от темы, но все же бывает).
- Сама отрасль в России вроде даже начала развиваться, как ни странно уход компаний (в том числе всяких бессмысленных штук, типа мобильных убийц времени и денег, и компаний, которые ещё и своих работников кинули) помог воспрять энтузиастам: появляется много независимых разработчиков (иногда это буквально 1-2чел), среди их работ есть например совершенно позитивные инди игры, которые, пожалуй, понравятся даже скептикам.
Рынок игр в России составляет примерно 180млрд.руб.,(в мире та же цифра, только в долларах),а по оценкам ВЦИОМ и аналитиков от 40 до 60% жителей когда-либо играли в игры, а 20% играют.
К отрасли появился интерес на всех уровнях: от Президента и Правительства до аналитиков и инвесткомпаний.
Вроде бы появляются крупные проекты с претензией на что-то серьезное (и без господдержки), есть и истории как не надо (пресловутая Смута), но это тоже опыт (этот аспект мы в материале на Авроре тоже обсудили).
Но!
Как это сейчас часто бывает с практически всеми темами, к обсуждению, кажется, минимально привлекают авторитетных м разбирающихся в теме/отрасли экспертов и от того итоговый закон может в итоге усугубить, а не решить имеющиеся проблемы в сфере игровой индустрии.
Вот, скажем вполне объемные замечания одного из старейших издателей и разработчиков, которые предлагают вещи кстати созвучные нашей дискуссии. Скажем, прекратить демонизировать отрасль, мы же киноиндустрию хоть и ругаем иногда, но злом не считаем, не запрещать работу на иностранных платформах (каналов дистрибуции не так то много, а если хотите продвигать культуру ещё и через игры, точно не надо закрываться),не вводить жёстких норм авторизации и обеспечить только адекватную экспертизу с привлечением участников отрасли.
Авторы замечаний считают, что ряд проектируемых норм может вернуть черный рынок в эту сферу (наверняка многие в детстве покупали диски с играми, скажем как я на Горбушке, и с торрентов качали, но если игра хорошая, всегда хотелось поддержать разработчиков).
Но в целом сегодня игры (повторюсь, я говорю о полноценных сюжетных проектах) вполне себе являются значительной частью медиасферы, могут быть "гуманитарной (мягкой) силой", рассказывать интересные истории и задавать серьезные вопросы (не хуже кино) и даже заинтересовывать разными темами на будущее. Поэтому не хотелось бы, чтобы было воспрявших энтузиастов (в России сейчас практически бум независимых интересных проектов) зарубили на ровном месте путем принятия неадекватного реальности закона.
16.02.202514:36
🤝18 февраля, во вторник, проводим консультативный прием жителей.
✉️Для записи - пишите на почту elena@yanchuk.moscow
Оставляйте контактный телефон, чтобы мы могли оперативно с вами связаться.
Очень желательно заранее описать тему и, по возможности, приложить имеющуюся переписку с органами власти.
✉️Для записи - пишите на почту elena@yanchuk.moscow
Оставляйте контактный телефон, чтобы мы могли оперативно с вами связаться.
Очень желательно заранее описать тему и, по возможности, приложить имеющуюся переписку с органами власти.
27.01.202510:38
🎬В районе Восточный на выходных снимали кино.
Я вообще позитивно отношусь к киносъемкам и здорово, что в Москве есть возможность снимать в разных локациях в городе.
Использовать город в кино это неплохо: скажем из-за того, что Голливуд доминирует в мире, улицы, скажем, Нью-Йорка, кажутся знакомыми, даже когда впервые приезжаешь. Конечно, ведь тут ты уже "был" вместе с героями фильмов. И это конечно сразу гора фотографий и дальнейшая популяризация города в мире.
В Москве есть целая киноплатформа, построен большой кинопарк Москино с разными локациями для натурных съёмок и павильонами, в целом теме уделяется внимание, это хорошо!
К тому же Восточный очень кинематографичен. И это еще один аргумент в копилку сохранения его облика (в частности этого дома, да и всему архитектурному ансамблю надо бы придать охранный статус).
Но тут есть одно серьезное замечание к организации, надеюсь его учтут: съёмка в Восточном проходила в выходной день, с утра, на улице с жилыми домами и с пиротехникой!
Представляете себе впечатления людей, которые под окнами услышали всякие взрывы с утра пораньше. Первая мысль понятно какая.
И только после,как мне рассказали, очень эмоциональных дискуссий жителей и киношников, на двери хотя бы повесили объявления.
И тут несколько вопросов:
- Почему власти (управа, Префектура), которые должны были знать о съёмках заранее (такое согласовывается) не оповестили жителей заранее, развесить объявления и написать в каналах ничего не стоило!
- Почему согласована была пиротехника в выходной день, когда люди часто отдыхают дома? Понятно, что у киношников есть свой график съёмок, но тут точно можно было предусмотреть изменения.
- Почему собственно кинокомиссия согласовала такие съёмки в выходной и без объявлений, учитывая, что там подразумевалась пиротехника по сути под окнами домов. Плюс велись ли дискуссии о мощности пиротехники и тд?
Надеюсь,что выводы по ситуации всеми ответственными лицами сделаны.
И отдельно: жители задаются вопросом - а приносят ли что-то съёмки району Восточный? Ответ официальных лиц: нет. Но это неправильный подход: район должен быть бенефициаром съёмок в том или ином виде: дополнительные городские средства на поддержание облика, придание охранных статусов и подобные вещи.
Я вообще позитивно отношусь к киносъемкам и здорово, что в Москве есть возможность снимать в разных локациях в городе.
Использовать город в кино это неплохо: скажем из-за того, что Голливуд доминирует в мире, улицы, скажем, Нью-Йорка, кажутся знакомыми, даже когда впервые приезжаешь. Конечно, ведь тут ты уже "был" вместе с героями фильмов. И это конечно сразу гора фотографий и дальнейшая популяризация города в мире.
В Москве есть целая киноплатформа, построен большой кинопарк Москино с разными локациями для натурных съёмок и павильонами, в целом теме уделяется внимание, это хорошо!
К тому же Восточный очень кинематографичен. И это еще один аргумент в копилку сохранения его облика (в частности этого дома, да и всему архитектурному ансамблю надо бы придать охранный статус).
Но тут есть одно серьезное замечание к организации, надеюсь его учтут: съёмка в Восточном проходила в выходной день, с утра, на улице с жилыми домами и с пиротехникой!
Представляете себе впечатления людей, которые под окнами услышали всякие взрывы с утра пораньше. Первая мысль понятно какая.
И только после,как мне рассказали, очень эмоциональных дискуссий жителей и киношников, на двери хотя бы повесили объявления.
И тут несколько вопросов:
- Почему власти (управа, Префектура), которые должны были знать о съёмках заранее (такое согласовывается) не оповестили жителей заранее, развесить объявления и написать в каналах ничего не стоило!
- Почему согласована была пиротехника в выходной день, когда люди часто отдыхают дома? Понятно, что у киношников есть свой график съёмок, но тут точно можно было предусмотреть изменения.
- Почему собственно кинокомиссия согласовала такие съёмки в выходной и без объявлений, учитывая, что там подразумевалась пиротехника по сути под окнами домов. Плюс велись ли дискуссии о мощности пиротехники и тд?
Надеюсь,что выводы по ситуации всеми ответственными лицами сделаны.
И отдельно: жители задаются вопросом - а приносят ли что-то съёмки району Восточный? Ответ официальных лиц: нет. Но это неправильный подход: район должен быть бенефициаром съёмок в том или ином виде: дополнительные городские средства на поддержание облика, придание охранных статусов и подобные вещи.
30.01.202515:41
🌳Инициативы по сохранению региональных ООПТ в Москве продолжаются (напомню, перед новым годом все ООПТ перевели в специально созданный на региональном московском уровне статус ООЗТ, вопреки всем нормам, теперь там можно вести широкую хозяйственную и стройдеятельность).
Отдельные люди, экспертные сообщества, общественные организации направили ряд запросов в различные инстанции: Мэрия, Минприроды России, Прокуратура Москвы, Генеральная прокуратура.
Некоторые ответы уже пришли.
По линии Мэрии: все ок, ничего не нарушили, вот пример ответа Москомархитектуры
(до этого отписки пришли от городских депутатов: такие ответы, на мой взгляд, недопустимы, конечно, для "народных избранников", создавших же голосованием возможность упразднения ООПТ).
Прокуратура Москвы переправила обращение в Правительство Москвы (хотя не должна была так делать).
По линии Минприроды России ранее пришёл скорее описательный ответ: "должно быть согласование с нами при изменении статуса".
Отдельно стоит выделить экспертное мнение и обращение Совета по Заповедному делу, направленное в Генпрокуратуру.
Среди подписавших - академики РАН и учёные ведущих ВУЗов и институтов во главе с академиком РАН, известным ученым и последовательным защитником природы В.И. Даниловым-Данильяном.
Виктор Иванович Данилов-Данильян уже выступал против опасных для природы законов, в частности позволяющих упразднять ООПТ (тогда удалось не допустить принятия).
А также хорошо помню его экспертизу и работу по недопущению застройки водоохранных зон, тогда ему удалось поднять тему на уровень Президента!
То, что в Генпрокуратуру обратились серьезные специалисты с огромным научным и практическим опытом свидетельствует о серьезности ситуации с московскими (пока бывшими) ООПТ.
Для меня очевидно решение: отмена Постановления Правительства Москвы, по сути упразднившего ООПТ и внесение поправок в принятый городской закон, регулирующий природные территории.
Напомню, там есть неплохие положения, надо в основном убрать эти злосчастные нормы о переводе в ООЗТ (а до того пригласить всех профильных экспертов к обсуждению изменений, ну это сразу надо было так сделать).
Отдельные люди, экспертные сообщества, общественные организации направили ряд запросов в различные инстанции: Мэрия, Минприроды России, Прокуратура Москвы, Генеральная прокуратура.
Некоторые ответы уже пришли.
По линии Мэрии: все ок, ничего не нарушили, вот пример ответа Москомархитектуры
(до этого отписки пришли от городских депутатов: такие ответы, на мой взгляд, недопустимы, конечно, для "народных избранников", создавших же голосованием возможность упразднения ООПТ).
Прокуратура Москвы переправила обращение в Правительство Москвы (хотя не должна была так делать).
По линии Минприроды России ранее пришёл скорее описательный ответ: "должно быть согласование с нами при изменении статуса".
Отдельно стоит выделить экспертное мнение и обращение Совета по Заповедному делу, направленное в Генпрокуратуру.
Среди подписавших - академики РАН и учёные ведущих ВУЗов и институтов во главе с академиком РАН, известным ученым и последовательным защитником природы В.И. Даниловым-Данильяном.
Виктор Иванович Данилов-Данильян уже выступал против опасных для природы законов, в частности позволяющих упразднять ООПТ (тогда удалось не допустить принятия).
А также хорошо помню его экспертизу и работу по недопущению застройки водоохранных зон, тогда ему удалось поднять тему на уровень Президента!
То, что в Генпрокуратуру обратились серьезные специалисты с огромным научным и практическим опытом свидетельствует о серьезности ситуации с московскими (пока бывшими) ООПТ.
Для меня очевидно решение: отмена Постановления Правительства Москвы, по сути упразднившего ООПТ и внесение поправок в принятый городской закон, регулирующий природные территории.
Напомню, там есть неплохие положения, надо в основном убрать эти злосчастные нормы о переводе в ООЗТ (а до того пригласить всех профильных экспертов к обсуждению изменений, ну это сразу надо было так сделать).
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.
