Лутц с полубильмана
Не удалось получить доступ
к медиа контенту
к медиа контенту
29.01.202520:05
UPD. По поводу первого места все не так однозначно
Разбираемся в том, могла ли Нина Петрыкина проиграть малое золото после короткой из-за ошибки ввода судьи №9: та случайно поставила ей за мастерство катания 0,75 балла. Вопрос важный: итоговая разница между эстонкой и Настей Губановой составила всего 0,05.
Судя по другим баллам словенки для Нины, за скольжение планировалось поставить 7,75 – таким образом, из протокола по-прежнему вылетают 8,50 (самый высокий балл) и 7,50 (самый низкий). Средняя оценка по этому критерию компонентов действительно увеличивается – но всего лишь до 7,79. Если добавить это число к двум другим и умножить сумму на коэффициент 1,33 для женской короткой, получится 31,5476. При округлении это дает 31,55, что на 0,06 больше того, что получила Петрыкина в протоколе. А значит, первой становится Нина.
Адекватного инструментария у ИСУ для таких ситуаций по сути не существует. Невозможно задним числом установить волю судьи – а вдруг она хотела поставить не 7,75, а 6,75? Спрашивать уже после публикации протоколов неправильно: знание итогового результата может повлиять на решение.
А выход искать точно необходимо: в сезоне такая ситуация на ключевых стартах повторяется как минимум второй раз. В короткой программе финала Гран-при украинская судья Ирина Медведева поставила Вакабе Хигучи за скольжение 0,5 балла: на распределение медалей это не повлияло, но зачем ждать первого прецедента?
Разбираемся в том, могла ли Нина Петрыкина проиграть малое золото после короткой из-за ошибки ввода судьи №9: та случайно поставила ей за мастерство катания 0,75 балла. Вопрос важный: итоговая разница между эстонкой и Настей Губановой составила всего 0,05.
Судя по другим баллам словенки для Нины, за скольжение планировалось поставить 7,75 – таким образом, из протокола по-прежнему вылетают 8,50 (самый высокий балл) и 7,50 (самый низкий). Средняя оценка по этому критерию компонентов действительно увеличивается – но всего лишь до 7,79. Если добавить это число к двум другим и умножить сумму на коэффициент 1,33 для женской короткой, получится 31,5476. При округлении это дает 31,55, что на 0,06 больше того, что получила Петрыкина в протоколе. А значит, первой становится Нина.
Адекватного инструментария у ИСУ для таких ситуаций по сути не существует. Невозможно задним числом установить волю судьи – а вдруг она хотела поставить не 7,75, а 6,75? Спрашивать уже после публикации протоколов неправильно: знание итогового результата может повлиять на решение.
А выход искать точно необходимо: в сезоне такая ситуация на ключевых стартах повторяется как минимум второй раз. В короткой программе финала Гран-при украинская судья Ирина Медведева поставила Вакабе Хигучи за скольжение 0,5 балла: на распределение медалей это не повлияло, но зачем ждать первого прецедента?
18.01.202520:39
Прыжковый турнир – все еще топ по задумке, но есть несколько вещей, которые надо поправить, чтобы он стал таким и в реальности.
1. Более четкие и понятные правила. Сейчас ощущение сумбура осталось и у некоторых фигуристов, и у зрителей от контента Кондратюка, которого пропесочили из-за того, что организаторы второй год не исправляют двусмысленность в регламенте касательно повтора прыжков в финале.
2. У всех, цитируя Этери Георгиевну, должны быть равные шансы. Две бронзы для пар при внушительном разрыве между третьим и четвертым местами – странно и неуважительно к одиночным видам, в которых призеров только трое. Специальные номинации нужно присуждать отдельно парням и девчонкам – пишу про это второй год, но организаторы не то экономят, не то все еще живут в 2019-м, где уникальные квадистки выносят мужчин по базовой стоимости контента.
3. Регламент у пар в принципе надо менять – с учетом единственной попытки на элементы в первом раунде, соревнование превращается в русскую рулетку. Классных дуэтов у нас сейчас не так много, и вылет Бойковой и Козловского (который еще и лишил их командного турнира) получился действительно обидным не только для них, но и для интриги.
4. К слову об интриге: непрозрачное судейство – не лучший способ ее раскачать. Если прыжковый турнир – соревнование, а не шоу для широких масс, очень хочется видеть подробный расклад по оцениванию: ребра, недокруты и отмеченные критерии GOE. Публикация полного протокола с разбивкой по судьям тоже не помешает, кстати – кого стесняться?
5. Турнир проседает в динамике: мужская часть получилась самой насыщенной, а девчонкам для азартной борьбы не хватило сложности и чистоты. Но я не берусь советовать делать одновременный финал для всех видов – возможно, парни, наоборот, возмутятся долгому ожиданию отборочных туров у остальных участников. Из плюсов – дополнительное время перед решающим раундом даст шанс скорректировать стратегию (это важно с учетом накопительной системы баллов) и элементарно выдохнуть. Здесь нужна обратная связь от самих участников – прежде всего, как раз парней, у которых нагрузка и конкуренция получились выше.
6. Прыжковый турнир в этом году, к сожалению, получился не про риск. В прошлом году мы увидели каскад из двух четверных от Маргариты Базылюк (хоть и вне конкурса), в этом – не дождались ни квад-выброса от Бойковой / Козловского, ни акселя от Дикиджи. Точно не хочу осуждать за это спортсменов, учитывая маячащее впереди решение по отбору на Олимпиаду, но на будущее организаторам надо подумать, как увеличить вау-эффект на турнире, который буквально создан для риска и экспериментов.
Читала много комментариев от ностальгирующих по дуэлямединственная дуэль, которая меня интересует – Игрок 001 против Игрока 456. Согласна, что это повышает зрелищность, но и фактор удачи становится неприлично большим. Отбирать лучшего по прыжкам по общему зачету все же честнее – видели мы уже на таких турнирах несправедливые ранние вылеты из-за плохой сетки.
1. Более четкие и понятные правила. Сейчас ощущение сумбура осталось и у некоторых фигуристов, и у зрителей от контента Кондратюка, которого пропесочили из-за того, что организаторы второй год не исправляют двусмысленность в регламенте касательно повтора прыжков в финале.
2. У всех, цитируя Этери Георгиевну, должны быть равные шансы. Две бронзы для пар при внушительном разрыве между третьим и четвертым местами – странно и неуважительно к одиночным видам, в которых призеров только трое. Специальные номинации нужно присуждать отдельно парням и девчонкам – пишу про это второй год, но организаторы не то экономят, не то все еще живут в 2019-м, где уникальные квадистки выносят мужчин по базовой стоимости контента.
3. Регламент у пар в принципе надо менять – с учетом единственной попытки на элементы в первом раунде, соревнование превращается в русскую рулетку. Классных дуэтов у нас сейчас не так много, и вылет Бойковой и Козловского (который еще и лишил их командного турнира) получился действительно обидным не только для них, но и для интриги.
4. К слову об интриге: непрозрачное судейство – не лучший способ ее раскачать. Если прыжковый турнир – соревнование, а не шоу для широких масс, очень хочется видеть подробный расклад по оцениванию: ребра, недокруты и отмеченные критерии GOE. Публикация полного протокола с разбивкой по судьям тоже не помешает, кстати – кого стесняться?
5. Турнир проседает в динамике: мужская часть получилась самой насыщенной, а девчонкам для азартной борьбы не хватило сложности и чистоты. Но я не берусь советовать делать одновременный финал для всех видов – возможно, парни, наоборот, возмутятся долгому ожиданию отборочных туров у остальных участников. Из плюсов – дополнительное время перед решающим раундом даст шанс скорректировать стратегию (это важно с учетом накопительной системы баллов) и элементарно выдохнуть. Здесь нужна обратная связь от самих участников – прежде всего, как раз парней, у которых нагрузка и конкуренция получились выше.
6. Прыжковый турнир в этом году, к сожалению, получился не про риск. В прошлом году мы увидели каскад из двух четверных от Маргариты Базылюк (хоть и вне конкурса), в этом – не дождались ни квад-выброса от Бойковой / Козловского, ни акселя от Дикиджи. Точно не хочу осуждать за это спортсменов, учитывая маячащее впереди решение по отбору на Олимпиаду, но на будущее организаторам надо подумать, как увеличить вау-эффект на турнире, который буквально создан для риска и экспериментов.
Читала много комментариев от ностальгирующих по дуэлям
18.11.202413:25
Интервью Бойковой, Козловского и Щербаковой – грустные свидетельства того, как по нашим спортсменам катком прошелся командный турнир.
Их истории на Олимпиаде сложились по-разному: Аня смогла превратить злость на федерацию в топливо, позволившее ей стать чемпионкой; Саша и Дима уехали из Пекина вовсе без медалей, пав жертвами как собственных помарок, так и номинального третьего номера сборной. Объединила их обида на взрослых людей, которые не нашли в себе сил на взрослые решения.
Лозунг «нам важны медали, а не люди», на первый взгляд, хотя и циничный, но логичный для федерации, которая отчитывается не за количество счастливых улыбок на пьедестале, а за конкретный результат. А еще этим тезисом очень удобно прикрывать неумение взвешивать риски и разговаривать с собственными спортсменами.
Решение не делать замены было продиктовано вовсе не страхом за потерю золота (сборная России даже во втором составе за исключением танцев была очевидно мощнее соперников), а банальным нежеланием брать на себя ответственность. Ответственность не за гарантированный результат, а за возможные последствия – а вдруг кто-то из тренеров или фигуристов обидится? Даст хлесткий комментарий в СМИ? Обвинит в протекционизме или некомпетентности? Лучше поставить в команду только лидеров и обратить гнев всех обделенных в медальной очереди против них.
Уровень пекинской сборной сыграл против нее: третьи номера в парах и у женщин оказались настолько хороши, что, в отличие от Сочи-2014 или Пхенчхана-2018, замены потребовали бы от федерации аргументации. Разбираться с этим чиновники не захотели – отсутствие коммуникации с Щербаковой, Трусовой, Бойковой / Козловским и Тарасовой / Морозовым это подтверждает.
Молчание федерации выглядит даже более циничным, чем их решение. Кажется, что все шестеро своей карьерой и полностью пройденным олимпийским циклом заслужили хотя бы честного разговора. Удача, что их характер не позволил после этого поплыть в личном турнире – но вообще-то такое игнорирование может полностью выбить из колеи и заставить вместо мыслей о своих прокатов влезть в неприятную рефлексию о том, что ты сделал не так.
Я и тогда, и сейчас не считала приемлемым вариант, при котором Щербакову и Трусову ставят в командный турнир, а Валиева как сильнейшая довольствуется личным (естественно, оставляя за скобками подвисшую пробу с чемпионата России). Короткая программа для лидеров – самый логичный вариант, позволяющий и защитить интересы федерации, и поощрить первые номера практически гарантированным золотом.
Россия оказалась единственной сборной, не сделавшей ни одной замены в командном турнире Пекина. Так не поступали ни звездная Канада в 2018-м, ни мы сами в Сочи-2014. Лучшая аналогия – представьте, что от сборной отцепили Медведеву под предлогом того, что 15-летняя Загитова (номинально первый номер после Евро-2022) справится сама с обеими программами.
Да, включение Щербаковой в команду не избавило бы от слез Сашу Трусову после личного турнира и не заглушило ее боль по поводу того, что у всех есть золотая медаль, а у нее нет. Но хотя бы на одного счастливого человека в этой сборной было бы больше.
Нежелание федерации брать на себя ответственность за замены в итоге сыграло против нее самой. Мишина и Галлямов падением в командной произвольной понизили и уровень уверенности в себе и вторую оценку, перебив впечатление от мирового рекорда на Евро. После вскрывшейся допинг-пробы Валиевой решение замыкать все на одном человеке стало еще более фатальным.
Как и два года назад, я все еще считаю, что спасти командный турнир может только его перенос на конец Олимпиады, когда все личные соревнования у фигуристов уже прошли. Тогда замены в принципе окажутся не нужны – за исключением экстренных из-за травмы или серьезной болезни. Не будет кулуарных интриг и искусственных призеров, которые получают медали за счет лидеров своих команд и растворяются в истории сразу после церемоний. Самое главное – не будет разочарований, подобных тому, которое Щербакова назвала самым тяжелым в жизни.
Их истории на Олимпиаде сложились по-разному: Аня смогла превратить злость на федерацию в топливо, позволившее ей стать чемпионкой; Саша и Дима уехали из Пекина вовсе без медалей, пав жертвами как собственных помарок, так и номинального третьего номера сборной. Объединила их обида на взрослых людей, которые не нашли в себе сил на взрослые решения.
Лозунг «нам важны медали, а не люди», на первый взгляд, хотя и циничный, но логичный для федерации, которая отчитывается не за количество счастливых улыбок на пьедестале, а за конкретный результат. А еще этим тезисом очень удобно прикрывать неумение взвешивать риски и разговаривать с собственными спортсменами.
Решение не делать замены было продиктовано вовсе не страхом за потерю золота (сборная России даже во втором составе за исключением танцев была очевидно мощнее соперников), а банальным нежеланием брать на себя ответственность. Ответственность не за гарантированный результат, а за возможные последствия – а вдруг кто-то из тренеров или фигуристов обидится? Даст хлесткий комментарий в СМИ? Обвинит в протекционизме или некомпетентности? Лучше поставить в команду только лидеров и обратить гнев всех обделенных в медальной очереди против них.
Уровень пекинской сборной сыграл против нее: третьи номера в парах и у женщин оказались настолько хороши, что, в отличие от Сочи-2014 или Пхенчхана-2018, замены потребовали бы от федерации аргументации. Разбираться с этим чиновники не захотели – отсутствие коммуникации с Щербаковой, Трусовой, Бойковой / Козловским и Тарасовой / Морозовым это подтверждает.
Молчание федерации выглядит даже более циничным, чем их решение. Кажется, что все шестеро своей карьерой и полностью пройденным олимпийским циклом заслужили хотя бы честного разговора. Удача, что их характер не позволил после этого поплыть в личном турнире – но вообще-то такое игнорирование может полностью выбить из колеи и заставить вместо мыслей о своих прокатов влезть в неприятную рефлексию о том, что ты сделал не так.
Я и тогда, и сейчас не считала приемлемым вариант, при котором Щербакову и Трусову ставят в командный турнир, а Валиева как сильнейшая довольствуется личным (естественно, оставляя за скобками подвисшую пробу с чемпионата России). Короткая программа для лидеров – самый логичный вариант, позволяющий и защитить интересы федерации, и поощрить первые номера практически гарантированным золотом.
Россия оказалась единственной сборной, не сделавшей ни одной замены в командном турнире Пекина. Так не поступали ни звездная Канада в 2018-м, ни мы сами в Сочи-2014. Лучшая аналогия – представьте, что от сборной отцепили Медведеву под предлогом того, что 15-летняя Загитова (номинально первый номер после Евро-2022) справится сама с обеими программами.
Да, включение Щербаковой в команду не избавило бы от слез Сашу Трусову после личного турнира и не заглушило ее боль по поводу того, что у всех есть золотая медаль, а у нее нет. Но хотя бы на одного счастливого человека в этой сборной было бы больше.
Нежелание федерации брать на себя ответственность за замены в итоге сыграло против нее самой. Мишина и Галлямов падением в командной произвольной понизили и уровень уверенности в себе и вторую оценку, перебив впечатление от мирового рекорда на Евро. После вскрывшейся допинг-пробы Валиевой решение замыкать все на одном человеке стало еще более фатальным.
Как и два года назад, я все еще считаю, что спасти командный турнир может только его перенос на конец Олимпиады, когда все личные соревнования у фигуристов уже прошли. Тогда замены в принципе окажутся не нужны – за исключением экстренных из-за травмы или серьезной болезни. Не будет кулуарных интриг и искусственных призеров, которые получают медали за счет лидеров своих команд и растворяются в истории сразу после церемоний. Самое главное – не будет разочарований, подобных тому, которое Щербакова назвала самым тяжелым в жизни.
24.01.202514:52
Меня давно не удивляет наша федерация, на ходу меняющая регламент отбора на важные старты, а потом занимающаяся откровенным газлайтингом, пытаясь убедить в том, что предыдущая версия правил всем приснилась. Меня поражает, что в комментариях находятся люди, готовые это оправдывать тем, что все выброшенные из финала Гран-при фигуристы все равно не борются ни за медали, ни за Олимпиаду, а значит, не огорчатся, завершив сезон досрочно.
Изменение регламента – это плевок не в отдельных Мозалева, Ветлугина и Даниеляна, а в наше фигурное катание в целом. Во всю сборную, которая постоянно должна держать в уме, что ни одно решение федерации не окончательное, и твое право ехать на турнир могут отнять в последний момент. В тренеров (Рукавицын, на секундочку, потерял сразу 2 спортсменов), которые зря писали планы и подводили спортсменов к стартам. В фанатов, заранее купивших билеты ради любимых фигуристов – не все, в конце концов, болеют только за призеров чемпионата России.
Может ли Дикиджи брать билеты в Пекин на отбор, если выиграет финал Гран-при? Конечно, нет, ведь за 3 недели до его предполагаемого отъезда в Китай появится Коган и достанет из кармана документ, в котором будет написано, что баллы участников последних Игр умножаются на 10, так как это важный международный старт. Или сообщит, что в регламенте всегда было написано, что в сборную не берут Владиславов. Давно от России на Олимпиаде были люди с таким именем? Вот поэтому и не было.
О свою новую придумку – Лигу чемпионов – федерация тоже вытерла ноги. «Сивучи» и «Тигры» ничего не потеряли, поскольку место выбывшего Даниеляна занял Самсонов, Мозалева – Попов, а вот «Леопарды» безвозвратно лишились Ветлугина. Стоит ли тогда удивляться слухам о снятии с финала Гран-при всех призеров ЧР в танцах на льду: если федерация так легко подставляет команды, то почему их участникам должно быть не все равно?
Наконец, есть грустный символизм в том, что вся обнулившаяся троица – представители того самого компонентного катания, с которым у нас в последнее время проблемы. Да, они нестабильны в результатах, не сильны в прыжках и точно не впишут себя в историю четверным акселем. Но у них есть честная вторая оценка – сейчас им в очередной раз указали на то, что никакое катание ничего не стоит, если ты не выехал минимум 3 квада в произвольной.
Если в прокатах в лесу для Плющенко в 2014-м еще можно было найти какой-то глубинный смысл и общественный интерес в виде потенциального командного золота, то зачем федерация сейчас меняет задним числом регламент – непонятно.
Тренеры от этого ничего не выигрывают: Тутберидзе потеряла Мозалева, но приобрела Самсонова, который весь сезон мучается с травмой; Плющенко формально в плюсе благодаря Игнатову, но не догадывался о таком подарке заранее, судя по тому, что отпустил Макара в отпуск. Главным бенефициаром выглядит Ирина Смирнова, но вряд ли она успела стать серым кардиналом федерации.
Условный рейтинг фигуристов после первой половины сезона кардинально не поменялся: в лидерах Дикиджи, в догоняющих – Семененко, Кондратюк, Лутфуллин и Гуменник. Основные претенденты на путевку в любом случае очевидны, и важны будут даже не прокаты в Красноярске (хотя валить нельзя ни Владу, ни Жене), а закулисные консультации с ISU по поводу «благонадежности» кандидатов.
Версия о том, что федерация ошиблась и опубликовала в начале сезона некорректную редакцию документа, тоже сомнительная. Финал Гран-при, будучи калькой с международной серии, подразумевает отбор по результатам этапов, а не произвольных стартов. Это независимое от чемпионата России мероприятие, где все начинается с нуля. И даже если планы объединить турниры были, технические ошибки в регламенте нужно исправлять в следующем сезоне, а не в середине года.
Федерация пытается сделать дураков из журналистов, якобы невнимательно прочитавших правила, спортсменов, недостаточно хорошо выступивших в Омске, зрителей, почему-то болеющих за фигуристов, не попавших в десятку ЧР, но на самом деле превращается в посмешище сама. Неутешительный вывод за месяц до подачи заявок на олимпийский отбор.
Изменение регламента – это плевок не в отдельных Мозалева, Ветлугина и Даниеляна, а в наше фигурное катание в целом. Во всю сборную, которая постоянно должна держать в уме, что ни одно решение федерации не окончательное, и твое право ехать на турнир могут отнять в последний момент. В тренеров (Рукавицын, на секундочку, потерял сразу 2 спортсменов), которые зря писали планы и подводили спортсменов к стартам. В фанатов, заранее купивших билеты ради любимых фигуристов – не все, в конце концов, болеют только за призеров чемпионата России.
Может ли Дикиджи брать билеты в Пекин на отбор, если выиграет финал Гран-при? Конечно, нет, ведь за 3 недели до его предполагаемого отъезда в Китай появится Коган и достанет из кармана документ, в котором будет написано, что баллы участников последних Игр умножаются на 10, так как это важный международный старт. Или сообщит, что в регламенте всегда было написано, что в сборную не берут Владиславов. Давно от России на Олимпиаде были люди с таким именем? Вот поэтому и не было.
О свою новую придумку – Лигу чемпионов – федерация тоже вытерла ноги. «Сивучи» и «Тигры» ничего не потеряли, поскольку место выбывшего Даниеляна занял Самсонов, Мозалева – Попов, а вот «Леопарды» безвозвратно лишились Ветлугина. Стоит ли тогда удивляться слухам о снятии с финала Гран-при всех призеров ЧР в танцах на льду: если федерация так легко подставляет команды, то почему их участникам должно быть не все равно?
Наконец, есть грустный символизм в том, что вся обнулившаяся троица – представители того самого компонентного катания, с которым у нас в последнее время проблемы. Да, они нестабильны в результатах, не сильны в прыжках и точно не впишут себя в историю четверным акселем. Но у них есть честная вторая оценка – сейчас им в очередной раз указали на то, что никакое катание ничего не стоит, если ты не выехал минимум 3 квада в произвольной.
Если в прокатах в лесу для Плющенко в 2014-м еще можно было найти какой-то глубинный смысл и общественный интерес в виде потенциального командного золота, то зачем федерация сейчас меняет задним числом регламент – непонятно.
Тренеры от этого ничего не выигрывают: Тутберидзе потеряла Мозалева, но приобрела Самсонова, который весь сезон мучается с травмой; Плющенко формально в плюсе благодаря Игнатову, но не догадывался о таком подарке заранее, судя по тому, что отпустил Макара в отпуск. Главным бенефициаром выглядит Ирина Смирнова, но вряд ли она успела стать серым кардиналом федерации.
Условный рейтинг фигуристов после первой половины сезона кардинально не поменялся: в лидерах Дикиджи, в догоняющих – Семененко, Кондратюк, Лутфуллин и Гуменник. Основные претенденты на путевку в любом случае очевидны, и важны будут даже не прокаты в Красноярске (хотя валить нельзя ни Владу, ни Жене), а закулисные консультации с ISU по поводу «благонадежности» кандидатов.
Версия о том, что федерация ошиблась и опубликовала в начале сезона некорректную редакцию документа, тоже сомнительная. Финал Гран-при, будучи калькой с международной серии, подразумевает отбор по результатам этапов, а не произвольных стартов. Это независимое от чемпионата России мероприятие, где все начинается с нуля. И даже если планы объединить турниры были, технические ошибки в регламенте нужно исправлять в следующем сезоне, а не в середине года.
Федерация пытается сделать дураков из журналистов, якобы невнимательно прочитавших правила, спортсменов, недостаточно хорошо выступивших в Омске, зрителей, почему-то болеющих за фигуристов, не попавших в десятку ЧР, но на самом деле превращается в посмешище сама. Неутешительный вывод за месяц до подачи заявок на олимпийский отбор.
17.01.202520:10
Не знаю, насколько вы погружены в нидерландские танцы на льду (я, честно говоря, нет), но там сейчас разворачивается любопытная история, которая дошла до ISU.
На последнем чемпионате Нидердандов танцевальный дуэт Верхаг – ван Геффен проиграл экс-венгерской паре Якуч – Галли: они представляли страну на трех последних Евро (лучший результат – 19-е место в 2023-м). Устав от того, что квота все время уходит иммигрантам, серебряные призеры обратились в суд, чтобы добиться права ехать на международные турниры. Главный аргумент истцов – победители слишком мало времени проводят в стране, тренируются в Италии и вообще не имеют никакого отношения к Нидерландам. Верхаг также добавила, что пропуск Евро и чемпионатов мира – непоправимый ущерб для карьеры ее пары.
Суд в иске отказал, сославшись на то, что не уполномочен решать такие вопросы. Федерация фигурного катания Нидерландов заявила, что дисквалифицировать пару не за что, но нужно заслушать мнение ISU. Якуч и Галли действительно выступают за страну лишь с 2020 года, а катаются в Италии в группе Барбары Фузар-Поли – на последнем Евро, правда, это не помогло им заехать в произвольный танец.
Верхаг и ван Геффен, в отличие от соперников, тренируются дома, но не у местных специалистов, а у… бывшего украинского дуэта Александры Назаровой и Максима Никитина. До внезапного приступа патриотизма, что забавно, истцы катались у экс-партнера Фузар-Поли – Маурицио Маргальо.
Я еще могу понять пафос заявления про три года слитой карьеры (в конце концов, даже участнику Евро и ЧМ искать спонсора проще, чем просто местной паре, мелькающей изредка на челленджерах), но аргумент про тренировки за границей забавный. Видимо, Пападакис / Сизерон были недостаточно французами, Вирчу / Моир времен Зуевой – канадцами, ну а Чок и Бейтс прямо сейчас – неправильные американцы. Гиньяр / Фаббри и Гиллес / Пуарье, конечно, молодцы, что тренируются дома, зато у них стоит национальный вопрос: в обоих дуэтах партнерши родились и выросли за пределами страны, которую представляют.
На последнем чемпионате Нидердандов танцевальный дуэт Верхаг – ван Геффен проиграл экс-венгерской паре Якуч – Галли: они представляли страну на трех последних Евро (лучший результат – 19-е место в 2023-м). Устав от того, что квота все время уходит иммигрантам, серебряные призеры обратились в суд, чтобы добиться права ехать на международные турниры. Главный аргумент истцов – победители слишком мало времени проводят в стране, тренируются в Италии и вообще не имеют никакого отношения к Нидерландам. Верхаг также добавила, что пропуск Евро и чемпионатов мира – непоправимый ущерб для карьеры ее пары.
Суд в иске отказал, сославшись на то, что не уполномочен решать такие вопросы. Федерация фигурного катания Нидерландов заявила, что дисквалифицировать пару не за что, но нужно заслушать мнение ISU. Якуч и Галли действительно выступают за страну лишь с 2020 года, а катаются в Италии в группе Барбары Фузар-Поли – на последнем Евро, правда, это не помогло им заехать в произвольный танец.
Верхаг и ван Геффен, в отличие от соперников, тренируются дома, но не у местных специалистов, а у… бывшего украинского дуэта Александры Назаровой и Максима Никитина. До внезапного приступа патриотизма, что забавно, истцы катались у экс-партнера Фузар-Поли – Маурицио Маргальо.
Я еще могу понять пафос заявления про три года слитой карьеры (в конце концов, даже участнику Евро и ЧМ искать спонсора проще, чем просто местной паре, мелькающей изредка на челленджерах), но аргумент про тренировки за границей забавный. Видимо, Пападакис / Сизерон были недостаточно французами, Вирчу / Моир времен Зуевой – канадцами, ну а Чок и Бейтс прямо сейчас – неправильные американцы. Гиньяр / Фаббри и Гиллес / Пуарье, конечно, молодцы, что тренируются дома, зато у них стоит национальный вопрос: в обоих дуэтах партнерши родились и выросли за пределами страны, которую представляют.
17.11.202421:18
Смотрю на 300 баллов Жени Семененко и Гриши Федорова и думаю, что судьи оценивали их прокаты в какой-то параллельной вселенной.
Там не было бабочки на риттбергере, чудом вытащенных выездов, почти падения на тулупе и сомнительной хореографии, состоящей из пистолетиков и воздушных поцелуев технической бригаде (последняя прониклась, иначе практически чистейший протокол серебряного призера объяснить сложно). Если арбитрам вместо этого показывали технику Чена, программы Ханю и презентацию Фернандеса – ведь раньше 300 баллов ставили только за такое – продавайте туда билеты в следующий раз и публике, пожалуйста.
Она смотрела совсем другое соревнование, где самоирония и мальчишеское обаяние Федорова вдруг стали самым важным критерием второй оценки. На арене несколько раз напоминали, что Гриша – чемпион России по прыжкам, и сегодня он действительно всех перепрыгал, но стоило ли это таких баллов?
Судья номер 4 поставила Федорову за навыки катания и композицию в произвольной по 9,25, за презентацию – 9,50, а всего за компоненты – 93,24. Это на 1,7 балла больше, чем за лучший прокат Коляды на международной арене. Алиев на победном Евро собрал во второй оценке смешные 86,34; Аймо с личным рекордом в произвольной – 91,94. Он, кстати, был поставлен буквально месяц назад на Skate America.
Если оценку задрали инфляция и домашнее судейство, почему они не распространяются на Даниеляна и Ветлугина, получивших как под копирку 83,93 и 83,92 соответственно? Я не говорю, разумеется, что по итогам двух дней они могли оказаться на подиуме, но честные компоненты никак не поменяли бы расстановку, а только сократили космическое отставание. Которое, будем честными, у Гриши во второй оценке такое же безнадежное, как и шансы Матвея скатать его контент.
Можно возразить, что Малинин – топ-3 по компонентам в мире прямо сейчас – тоже получает их за технику, а не за выдающиеся скольжение и хореографию. Отчасти это так, но даже ему ради таких баллов пришлось основательно улучшиться в коньке, презентации, найти свой стиль и насытить хореографию фишками куда сложнее, чем неловкие заигрывания с судьями.
Российское мужское катание впервые за много лет достигло того уровня, когда смотреть интересно буквально любого из претендентов на топ-10. Но чтобы более компонентные из них не опускали руки, а техничные в погоне за квадами не сводили хореографию к взмахам конечностями раз в две минуты, судейство не должно идти по пути бездумного проталкивания прыгунов к заветным 300+. Это не сделает наших парней Ченом и Малининым – просто превратит возвращение на международные турниры в достаточно отрезвляющий опыт.
Там не было бабочки на риттбергере, чудом вытащенных выездов, почти падения на тулупе и сомнительной хореографии, состоящей из пистолетиков и воздушных поцелуев технической бригаде (последняя прониклась, иначе практически чистейший протокол серебряного призера объяснить сложно). Если арбитрам вместо этого показывали технику Чена, программы Ханю и презентацию Фернандеса – ведь раньше 300 баллов ставили только за такое – продавайте туда билеты в следующий раз и публике, пожалуйста.
Она смотрела совсем другое соревнование, где самоирония и мальчишеское обаяние Федорова вдруг стали самым важным критерием второй оценки. На арене несколько раз напоминали, что Гриша – чемпион России по прыжкам, и сегодня он действительно всех перепрыгал, но стоило ли это таких баллов?
Судья номер 4 поставила Федорову за навыки катания и композицию в произвольной по 9,25, за презентацию – 9,50, а всего за компоненты – 93,24. Это на 1,7 балла больше, чем за лучший прокат Коляды на международной арене. Алиев на победном Евро собрал во второй оценке смешные 86,34; Аймо с личным рекордом в произвольной – 91,94. Он, кстати, был поставлен буквально месяц назад на Skate America.
Если оценку задрали инфляция и домашнее судейство, почему они не распространяются на Даниеляна и Ветлугина, получивших как под копирку 83,93 и 83,92 соответственно? Я не говорю, разумеется, что по итогам двух дней они могли оказаться на подиуме, но честные компоненты никак не поменяли бы расстановку, а только сократили космическое отставание. Которое, будем честными, у Гриши во второй оценке такое же безнадежное, как и шансы Матвея скатать его контент.
Можно возразить, что Малинин – топ-3 по компонентам в мире прямо сейчас – тоже получает их за технику, а не за выдающиеся скольжение и хореографию. Отчасти это так, но даже ему ради таких баллов пришлось основательно улучшиться в коньке, презентации, найти свой стиль и насытить хореографию фишками куда сложнее, чем неловкие заигрывания с судьями.
Российское мужское катание впервые за много лет достигло того уровня, когда смотреть интересно буквально любого из претендентов на топ-10. Но чтобы более компонентные из них не опускали руки, а техничные в погоне за квадами не сводили хореографию к взмахам конечностями раз в две минуты, судейство не должно идти по пути бездумного проталкивания прыгунов к заветным 300+. Это не сделает наших парней Ченом и Малининым – просто превратит возвращение на международные турниры в достаточно отрезвляющий опыт.
22.01.202510:47
10.01.202508:15
А помните, планировалось такое грандиозное ледовое шоу в Литве? На той же огромной арене в Каунасе, где проходил прошлогодний Евро, с многообещающим концептом (симфонический оркестр, уникальные спецэффекты) и впечатляющим составом: зрителям обещали Нейтана Чена, Адама Сяо Хим Фа, Кигана Мессинга и Габриэллу Пападакис с Гийомом Сизероном. Собственно, последний действительно приехал – один, поскольку партнерши у него больше нет.
Мероприятие прошло вчера, и сразу после него на Реддите появился пост «итак, литовское шоу оказалось разводом». Ради выступления Нейтана (который сейчас действительно крайне редкий гость на льду) автор взял отпуск, получил визу и прилетел в Литву, потратив на поездку около 2000 евро. Ни о каких заменах в составе организаторы не предупреждали – зрителей просто поставили перед фактом. Молчал и сам Чен – в комментариях спорят о том, давал ли он в принципе согласие на размещение своего имени на афишах.
Сейчас страница на билетном портале уже удалена, но интернет все помнит – кроме того, пресс-релиз остался на сайте самой арены. Организатором шоу указана литовская федерация фигурного катания – это явно внушало доверие даже тем скептикам, которые не верили в настолько мощный каст на местном льду. Смутить могла разве что реклама на ютубе: в трейлере показаны только Рид и Амбрулевичюс. В официальном аккаунте шоу в запрещенной соцсети на опубликованной 4 дня назад афише тоже нет тех самых имен – но много ли зрителей, купив билеты, подписывается потом на страницы мероприятия?
Это не злорадство в духе «так не доставайся же Чен никому» или «вот у нас нет Пападакис – и у вас не будет». Скорее жаль, что потенциальный неплохой спот для фигурного катания в Европе умудрился за год растерять репутацию – как написал автор поста на Реддите, этот спорт сейчас не в том состоянии, чтобы терять преданных и готовых платить фанатов.
Мероприятие прошло вчера, и сразу после него на Реддите появился пост «итак, литовское шоу оказалось разводом». Ради выступления Нейтана (который сейчас действительно крайне редкий гость на льду) автор взял отпуск, получил визу и прилетел в Литву, потратив на поездку около 2000 евро. Ни о каких заменах в составе организаторы не предупреждали – зрителей просто поставили перед фактом. Молчал и сам Чен – в комментариях спорят о том, давал ли он в принципе согласие на размещение своего имени на афишах.
Сейчас страница на билетном портале уже удалена, но интернет все помнит – кроме того, пресс-релиз остался на сайте самой арены. Организатором шоу указана литовская федерация фигурного катания – это явно внушало доверие даже тем скептикам, которые не верили в настолько мощный каст на местном льду. Смутить могла разве что реклама на ютубе: в трейлере показаны только Рид и Амбрулевичюс. В официальном аккаунте шоу в запрещенной соцсети на опубликованной 4 дня назад афише тоже нет тех самых имен – но много ли зрителей, купив билеты, подписывается потом на страницы мероприятия?
Это не злорадство в духе «так не доставайся же Чен никому» или «вот у нас нет Пападакис – и у вас не будет». Скорее жаль, что потенциальный неплохой спот для фигурного катания в Европе умудрился за год растерять репутацию – как написал автор поста на Реддите, этот спорт сейчас не в том состоянии, чтобы терять преданных и готовых платить фанатов.
30.10.202413:02
Почитала регламент «Русского вызова» – выглядит как неплохая работа над ошибками.
Во-первых, опубликован аж за полгода до соревнований, а не за три недели до них. Больше никаких историй в духе «поставил модный танец под Билли Айлиш, а потом прочитал, что тема конкурса – русская культура, и пришлось переделывать на Наталью Королеву».
Во-вторых, лимит на ветеранов. Оставили лазейку для условных Загитовой и Медведевой, но закрыли калитку для Ягудина (как победитель прошлого года он может выступить вне конкурса). За него, впрочем, переживать не надо – судя по доносящимся с «Ледникового периода» отзывам, он спокойно возьмет свое там.
В-третьих, ввели отбор для олимпийских чемпионов и чемпионов мира, которые раньше могли позволить себе ставить номера в последний момент.
Мое любимое нововведение – карт-бланш на групповые выступления. Теперь в теории возможен номер Трусовой, Щербаковой и Косторной, ну или Коляды и Ветлугина – вот это точно напрашивалось в таком развлекательном формате. Слегка смущает, правда, условие о том, что коллективный прокат должен быть ярче потенциальных сольных выступлений – какая-то лишняя проверка на гордость.
Я бы разрешила и номера со смешением дисциплин – например, пару Медведева / Энберт или объединение двух танцевальных дуэтов (благо, в каких сочетаниях они только не катались).Эх, сами себя лишили перформанса «все бывшие партнерши против Ангелопола».
Заранее главной удачей организаторов признаю выбор темы. Третий сезон шоу «Россия для грустных» на фоне весеннего авитаминоза мы бы не выдержали.
Еще появился дополнительный пункт для снятия участника – несоответствие уровню мастерства, ожидаемого от профессионального спортсмена. Логичная перестраховка на тот случай, если кто-то из давно не выступавших фигуристов заявит перспективную идею, но не сможет выкатать ее во время прогона с организаторами. А еще очень удобное формальное основание для отстранения, если повторится ситуация Константиновой из прошлого сезона.
Попытались поработать и с системой голосования. Вернулись к выставлению баллов, но теперь оценивать будут отдельно программу и композицию, а в жюри добавят людей, связанных с фигурным катанием. Пока не очень понимаю, как будут учитывать голоса зрителей, сидящих в зале – но это хороший ход. Во-первых, дополнительный бонус для купивших билеты, во-вторых, где, как не на таких субъективных турнирах учитывать мнение фанатов (при этом без рисков накруток).
Желательно, конечно, заранее объяснить жюри и зрителям критерии выставления баллов, чтобы избежать любимого судейского размазывания оценки по компонентам. Иными словами, арбитры не должны бояться ставить 10 за отличную идею и 2 за плохую подачу – если такой номер каким-то образом получит допуск от организаторов. Я бы потратилась на отдельный обучающий ролик (тем более, Первый канал в этом сезоне определенно находится в педагогическом вайбе – я оценила разборы шагов и прыжков от Коляды) с примерами классного выполнения каждого критерия.
В идеальной Вселенной такое видео публикуется заранее, и фигуристы тоже могут следовать ему при подготовке выступлений, а в начале шоу запись еще раз показывают в зале для голосующих. За основу можно взять нарезку из удачных номеров предыдущих сезонов – ISU раньше тоже делал такие мануалы с эталонными прокатами для судей.
Во-первых, опубликован аж за полгода до соревнований, а не за три недели до них. Больше никаких историй в духе «поставил модный танец под Билли Айлиш, а потом прочитал, что тема конкурса – русская культура, и пришлось переделывать на Наталью Королеву».
Во-вторых, лимит на ветеранов. Оставили лазейку для условных Загитовой и Медведевой, но закрыли калитку для Ягудина (как победитель прошлого года он может выступить вне конкурса). За него, впрочем, переживать не надо – судя по доносящимся с «Ледникового периода» отзывам, он спокойно возьмет свое там.
В-третьих, ввели отбор для олимпийских чемпионов и чемпионов мира, которые раньше могли позволить себе ставить номера в последний момент.
Мое любимое нововведение – карт-бланш на групповые выступления. Теперь в теории возможен номер Трусовой, Щербаковой и Косторной, ну или Коляды и Ветлугина – вот это точно напрашивалось в таком развлекательном формате. Слегка смущает, правда, условие о том, что коллективный прокат должен быть ярче потенциальных сольных выступлений – какая-то лишняя проверка на гордость.
Я бы разрешила и номера со смешением дисциплин – например, пару Медведева / Энберт или объединение двух танцевальных дуэтов (благо, в каких сочетаниях они только не катались).
Заранее главной удачей организаторов признаю выбор темы. Третий сезон шоу «Россия для грустных» на фоне весеннего авитаминоза мы бы не выдержали.
Еще появился дополнительный пункт для снятия участника – несоответствие уровню мастерства, ожидаемого от профессионального спортсмена. Логичная перестраховка на тот случай, если кто-то из давно не выступавших фигуристов заявит перспективную идею, но не сможет выкатать ее во время прогона с организаторами. А еще очень удобное формальное основание для отстранения, если повторится ситуация Константиновой из прошлого сезона.
Попытались поработать и с системой голосования. Вернулись к выставлению баллов, но теперь оценивать будут отдельно программу и композицию, а в жюри добавят людей, связанных с фигурным катанием. Пока не очень понимаю, как будут учитывать голоса зрителей, сидящих в зале – но это хороший ход. Во-первых, дополнительный бонус для купивших билеты, во-вторых, где, как не на таких субъективных турнирах учитывать мнение фанатов (при этом без рисков накруток).
Желательно, конечно, заранее объяснить жюри и зрителям критерии выставления баллов, чтобы избежать любимого судейского размазывания оценки по компонентам. Иными словами, арбитры не должны бояться ставить 10 за отличную идею и 2 за плохую подачу – если такой номер каким-то образом получит допуск от организаторов. Я бы потратилась на отдельный обучающий ролик (тем более, Первый канал в этом сезоне определенно находится в педагогическом вайбе – я оценила разборы шагов и прыжков от Коляды) с примерами классного выполнения каждого критерия.
В идеальной Вселенной такое видео публикуется заранее, и фигуристы тоже могут следовать ему при подготовке выступлений, а в начале шоу запись еще раз показывают в зале для голосующих. За основу можно взять нарезку из удачных номеров предыдущих сезонов – ISU раньше тоже делал такие мануалы с эталонными прокатами для судей.
19.01.202515:54
Топ вопросов, которые волнуют зрителей командного турнира по прыжкам.
6. Куда дели чемпионский раунд и целый час трансляции?
5. Почему участникам самим пришлось бороться за свои права – как например, Петросян, которая спорила за лишнее разминочное время?
4. Какой смысл в челлендже прыжков с самым необычным положением рук, если достаточно сделать риппон, являющийся для большинства абсолютно типичным и зачастую только помогающим группировке?
3. Как режиссер трансляции умудрился проспать вторую удачную попытку четверного акселя Дикиджи? Уж за Владом на прыжковом турнире точно следовало закрепить отдельного оператора.
2. Почему команды получились настолько неравнозначными? Упертость Кондратюка и Петросян (кстати, я бы вручала отдельные спецпризы за наибольший вклад в медаль), а также плохой слух Лутфуллина, который завершал финальный раунд, немного раскачали интригу, но вообще формировать сборные по регионам странно. Сильнейшие пара и парни находятся в Петербурге: если первая практически не влияет на результат, то бороться с Семененко, Дикиджи, Гуменником и компанией силами Попова, Самсонова и Мозалева почти бесполезно.
1. Зачем разулся Алексей Ягудин? Возможно, это и был чемпионский раунд, конечно.
Сам турнир прошел бодрее индивидуального – была нужная для динамики постоянная смена участников и их задач; отлично зашел раунд с параллельными прыжками – одинаково интересно было смотреть и на триксели Попова и Петросян, и на тройные Гущиной и Фроловой с идеальной синхронизацией на заходах. Рада, что квад-аксель Дикиджи все-таки случился – пусть он никак не повлиял на исход соревнований, для уверенности Влада и повышения его узнаваемости за рубежом попытка точно сработает в плюс.
6. Куда дели чемпионский раунд и целый час трансляции?
5. Почему участникам самим пришлось бороться за свои права – как например, Петросян, которая спорила за лишнее разминочное время?
4. Какой смысл в челлендже прыжков с самым необычным положением рук, если достаточно сделать риппон, являющийся для большинства абсолютно типичным и зачастую только помогающим группировке?
3. Как режиссер трансляции умудрился проспать вторую удачную попытку четверного акселя Дикиджи? Уж за Владом на прыжковом турнире точно следовало закрепить отдельного оператора.
2. Почему команды получились настолько неравнозначными? Упертость Кондратюка и Петросян (кстати, я бы вручала отдельные спецпризы за наибольший вклад в медаль), а также плохой слух Лутфуллина, который завершал финальный раунд, немного раскачали интригу, но вообще формировать сборные по регионам странно. Сильнейшие пара и парни находятся в Петербурге: если первая практически не влияет на результат, то бороться с Семененко, Дикиджи, Гуменником и компанией силами Попова, Самсонова и Мозалева почти бесполезно.
1. Зачем разулся Алексей Ягудин? Возможно, это и был чемпионский раунд, конечно.
Сам турнир прошел бодрее индивидуального – была нужная для динамики постоянная смена участников и их задач; отлично зашел раунд с параллельными прыжками – одинаково интересно было смотреть и на триксели Попова и Петросян, и на тройные Гущиной и Фроловой с идеальной синхронизацией на заходах. Рада, что квад-аксель Дикиджи все-таки случился – пусть он никак не повлиял на исход соревнований, для уверенности Влада и повышения его узнаваемости за рубежом попытка точно сработает в плюс.
31.12.202416:45
Время новогодних поздравлений на нашем канале!
В 2025-ом я желаю вам:
- не бояться рисковать, как Матвей Ветлугин, вставляющий четверные лутц и флип, даже когда лучше бы не надо;
- гордиться собой так, как Аделия Петросян после прокатов на чемпионате России;
- быть такими же великолепными, как музыкальный вкус диджея во время заливок на G-Drive арене…
-…такими же востребованными, как Омчик…
- …и такими же уверенными, как Мишина и Галлямов.
А еще всем нам желаю, чтобы ставка федерации на участников олимпийского отбора обязательно сыграла, и в Пекине мы увидели лучших во всех четырех видах. И осторожнее храните яйца в холодильнике (это для тех, кто посмотрел фильм про Алёну и Гошу)!
Ура! 🥂
В 2025-ом я желаю вам:
- не бояться рисковать, как Матвей Ветлугин, вставляющий четверные лутц и флип, даже когда лучше бы не надо;
- гордиться собой так, как Аделия Петросян после прокатов на чемпионате России;
- быть такими же великолепными, как музыкальный вкус диджея во время заливок на G-Drive арене…
-…такими же востребованными, как Омчик…
- …и такими же уверенными, как Мишина и Галлямов.
А еще всем нам желаю, чтобы ставка федерации на участников олимпийского отбора обязательно сыграла, и в Пекине мы увидели лучших во всех четырех видах. И осторожнее храните яйца в холодильнике (это для тех, кто посмотрел фильм про Алёну и Гошу)!
Ура! 🥂
Показано 1 - 11 из 11
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.