
Україна Online: Новини | Політика

Телеграмна служба новин - Україна

Резидент

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Николаевский Ванёк

Лачен пише

Реальний Київ | Украина

Реальна Війна

Україна Online: Новини | Політика

Телеграмна служба новин - Україна

Резидент

Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Труха⚡️Україна

Николаевский Ванёк

Лачен пише

Реальний Київ | Украина

Реальна Війна

Україна Online: Новини | Політика

Телеграмна служба новин - Україна

Резидент

Николай НИКОЛАЕВ
Муж, отец, политолог, религиовед, юрист. Придерживаюсь традиционных взглядов на мир и политику. Пишу о том, что считаю важным |
Все выпуски «Мужской логики»: https://t.me/zvezda_logika
Все выпуски «Мужской логики»: https://t.me/zvezda_logika
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПубличный
Верификация
Не верифицированныйДоверенность
Не провернныйРасположениеРосія
ЯзыкДругой
Дата создания каналаJul 15, 2020
Добавлено на TGlist
Oct 17, 2023Прикрепленная группа

Николай НИКОЛАЕВ Chat 1
55
Рекорды
26.01.202523:59
4.8KПодписчиков31.07.202423:59
500Индекс цитирования14.03.202503:51
31KОхват одного поста10.09.202414:42
17KОхват рекламного поста12.02.202508:09
15.16%ER15.03.202501:41
657.73%ERR10.04.202514:06
Об очень важных темах - на телеканале СПАС.
О культуре, ценностях, русском языке, семьеведении и мигрантах. Получилось - в целом о православной политике.
О культуре, ценностях, русском языке, семьеведении и мигрантах. Получилось - в целом о православной политике.
30.03.202514:30
На телеканале Культура вышла программа, посвященная этическим проблемам современной генетики.
Откровенно пропагандистское шоу в пользу преконцепционного скрининга, обязательности фиксации генетических данных и евгенических подходов. Подбор экспертов - соответствующий.
Единственный объективный человек - Елена Владимировна Брызгалина, которая оказалась в одиночестве среди адептов трансгуманизма и биополитической диктатуры.
Примечательно, что эта пропагандистская программа появляется на телеканале Культура. Вывод, который делают участники и который даже не скрывают - генная инженерия в разы убыстряет эволюцию человека. При этом обязательное хранение генетической информации у каждого в медицинской карте, и даже автоматическое сопоставление генетической информации при подаче заявления на заключение брака через Госуслуги с направлением пары к врачу, если загорится «красная лампочка» - всё это позиционируется даже не как возможность, а как ближайшее будущее.
А еще - деньги и экономика. Ради экономики и «не грех» человека подправить. А вы знаете, насколько невыгодны инвалиды государству? или как несправедливо, что больные люди тратят больше государственных денег на лечение чем слегка прихворнувшие? И это всё транслируется на телеканале Культура!
И ни одного слова о свободе выбора или свободе отказа.
Конечно, этому надо противопоставлять наши традиции, нашу веру и наши этические убеждения. Надо объяснять, что на самом деле означают все эти нововведения, скрывающиеся, конечно, за маской помощи и благих побуждений.
https://smotrim.ru/video/2952132
Откровенно пропагандистское шоу в пользу преконцепционного скрининга, обязательности фиксации генетических данных и евгенических подходов. Подбор экспертов - соответствующий.
Единственный объективный человек - Елена Владимировна Брызгалина, которая оказалась в одиночестве среди адептов трансгуманизма и биополитической диктатуры.
Примечательно, что эта пропагандистская программа появляется на телеканале Культура. Вывод, который делают участники и который даже не скрывают - генная инженерия в разы убыстряет эволюцию человека. При этом обязательное хранение генетической информации у каждого в медицинской карте, и даже автоматическое сопоставление генетической информации при подаче заявления на заключение брака через Госуслуги с направлением пары к врачу, если загорится «красная лампочка» - всё это позиционируется даже не как возможность, а как ближайшее будущее.
А еще - деньги и экономика. Ради экономики и «не грех» человека подправить. А вы знаете, насколько невыгодны инвалиды государству? или как несправедливо, что больные люди тратят больше государственных денег на лечение чем слегка прихворнувшие? И это всё транслируется на телеканале Культура!
И ни одного слова о свободе выбора или свободе отказа.
Конечно, этому надо противопоставлять наши традиции, нашу веру и наши этические убеждения. Надо объяснять, что на самом деле означают все эти нововведения, скрывающиеся, конечно, за маской помощи и благих побуждений.
https://smotrim.ru/video/2952132
24.03.202507:28
Очень рекомендую уделить всего 10 мин и посмотреть (послушать) программу Щипков о смысле законопроекта о русском языке, который сейчас готовится к рассмотрению во втором чтении.
Язык как культурный код. Очень важное замечание Александра Владимировича: важно бороться не только и не столько с иностранными корнями в нашем языке. В конце концов, можно и русское слово написать на латинице.
А вот создание латинизированного ландшафта наших городах - это создание психологических ориентиров.
https://t.me/shchipkovav/1514
Язык как культурный код. Очень важное замечание Александра Владимировича: важно бороться не только и не столько с иностранными корнями в нашем языке. В конце концов, можно и русское слово написать на латинице.
А вот создание латинизированного ландшафта наших городах - это создание психологических ориентиров.
https://t.me/shchipkovav/1514
post.reposted:
Cogito ergo sum (канал архиепископа Саввы)

17.03.202511:13
К обсуждению законодателями темы запрета на рекламу всякой эзотерики.
Н.П.Николаев замечает: как бы запрет на рекламу от обратного не придал легитимное (я бы сделал акцент именно на этом: легитимное, а не легальное) значение мошенническим практикам. Однако я бы предложил рассмотреть тему с другого ракурса.
Современный законодатель исходит из возможности рационализировать любое явление, рассмотреть любое явление в системе западного гуманистического права.
Писал уже об этом в связи с инициативой запрета никабов (совершенно правильной): есть вопросы, которые невозможно разрешить в секулярном поле и ошибочно пытаться это сделать, поскольку они апеллируют к религиозному чувству. А эзотерика апеллирует именно к религиозному чувству — искаженному, извращённому, но религиозному.
По сути, квалификация эзотерической деятельности невозможна вне религиозного контекста, вне признания исключительности традиционных религий.
Выражаясь библейскими словами пророка Исаии (8, 19-21): «И когда скажут вам: “обратитесь к вызывателям умерших и к чародеям, к шептунам и чревовещателям”, — тогда отвечайте: не должен ли народ обращаться к своему Богу? спрашивают ли мёртвых о живых? Обращайтесь к закону и откровению. Если они не говорят, как это слово, то нет в них света».
Н.П.Николаев замечает: как бы запрет на рекламу от обратного не придал легитимное (я бы сделал акцент именно на этом: легитимное, а не легальное) значение мошенническим практикам. Однако я бы предложил рассмотреть тему с другого ракурса.
Современный законодатель исходит из возможности рационализировать любое явление, рассмотреть любое явление в системе западного гуманистического права.
Писал уже об этом в связи с инициативой запрета никабов (совершенно правильной): есть вопросы, которые невозможно разрешить в секулярном поле и ошибочно пытаться это сделать, поскольку они апеллируют к религиозному чувству. А эзотерика апеллирует именно к религиозному чувству — искаженному, извращённому, но религиозному.
По сути, квалификация эзотерической деятельности невозможна вне религиозного контекста, вне признания исключительности традиционных религий.
Выражаясь библейскими словами пророка Исаии (8, 19-21): «И когда скажут вам: “обратитесь к вызывателям умерших и к чародеям, к шептунам и чревовещателям”, — тогда отвечайте: не должен ли народ обращаться к своему Богу? спрашивают ли мёртвых о живых? Обращайтесь к закону и откровению. Если они не говорят, как это слово, то нет в них света».
post.reposted:
Александр В. Щипков

31.03.202511:15
Защита русского языка
Закон о защите родного языка (обсуждается в ГД) – это основа культурного суверенитета, он нужен, в том числе, и для того, чтобы Россия не проиграла когнитивную войну, которая идет не на фронте, а в глубоком тылу.
Философией и смысловым основанием нового закона, его отправной точкой должно стать положение о единстве российского социокультурного пространства.
Чтобы восстановить внутренние связи российского культурно-исторического пространства, желательно включить в Законопроект упоминание о церковнославянском языке.
Церковнославянский (старославянский) – не только язык богослужения. Он постоянно подпитывает современный литературный русский и лексикой и смыслами.
А мы в течение последних десятилетий подпитываемся языком врага – англицизмами и латинской графикой.
Помимо «реабилитации» - сегодня иначе и не скажешь - церковнославянского языка важно поставить заслон лингвистической агрессии наших геополитических противников.
Англицизмы – не просто сигнальная система. Они имеют символическую глубину. За ними стоят концепты и идиомы враждебной нам культуры и идеологии. Это экспансия, «дранг нах остен», мифы превосходства, отрицание русского мира и война с православием.
Современный официальный русский язык и язык СМИ — заметно повреждены. Англицизмы блокируют в них живые процессы.
В каждой публичной сфере есть 5-6 концептуальных терминов, с которыми сцеплены разрушительные для нас нарративы.
Вначале в русский язык вживляют концептуальный термин, а потом постепенно корректируют мировоззрение народа, его ценностные установки и традиции. Меняют их на свои. Например: «компетенции» (в образовании), «контент» и «формат» (в СМИ), «гендер», «абьюзер» (в семейных отношениях») и так далее.
В сфере экономики, финансов, бизнеса, социологии, психологии их особенно много.
Эти иностранные слова-концепты должны быть запрещены в официальной речи.
Почему важно не только ограничить использование иностранных терминов, но запретить использовать в публичном пространстве латинскую графку?
Дело в том, что маркетологи и культур-технологи превратили латиницу в иероглифы «высшей» власти. Заставили нас раболепствовать и пресмыкаться перед «белой расой», пишущей на латинице.
На каком языке мы думаем, по таким правилам мы и живем. Слова – это дефиниции, определения вещей. И у них есть хозяин. Если мы заполоняем свои города латинской графикой, значит, слушаемся хозяина этой графики, хозяина этих слов-концептов и понятий.
Это выглядит так, словно мы проиграли войну и культурное пространство оказалось «зачищено» под победителя. К счастью, войну мы не проиграли…
Целиком статью «Защита русского языка» читать здесь: https://www.pnp.ru/social/zashhita-russkogo-yazyka.html
Закон о защите родного языка (обсуждается в ГД) – это основа культурного суверенитета, он нужен, в том числе, и для того, чтобы Россия не проиграла когнитивную войну, которая идет не на фронте, а в глубоком тылу.
Философией и смысловым основанием нового закона, его отправной точкой должно стать положение о единстве российского социокультурного пространства.
Чтобы восстановить внутренние связи российского культурно-исторического пространства, желательно включить в Законопроект упоминание о церковнославянском языке.
Церковнославянский (старославянский) – не только язык богослужения. Он постоянно подпитывает современный литературный русский и лексикой и смыслами.
А мы в течение последних десятилетий подпитываемся языком врага – англицизмами и латинской графикой.
Помимо «реабилитации» - сегодня иначе и не скажешь - церковнославянского языка важно поставить заслон лингвистической агрессии наших геополитических противников.
Англицизмы – не просто сигнальная система. Они имеют символическую глубину. За ними стоят концепты и идиомы враждебной нам культуры и идеологии. Это экспансия, «дранг нах остен», мифы превосходства, отрицание русского мира и война с православием.
Современный официальный русский язык и язык СМИ — заметно повреждены. Англицизмы блокируют в них живые процессы.
В каждой публичной сфере есть 5-6 концептуальных терминов, с которыми сцеплены разрушительные для нас нарративы.
Вначале в русский язык вживляют концептуальный термин, а потом постепенно корректируют мировоззрение народа, его ценностные установки и традиции. Меняют их на свои. Например: «компетенции» (в образовании), «контент» и «формат» (в СМИ), «гендер», «абьюзер» (в семейных отношениях») и так далее.
В сфере экономики, финансов, бизнеса, социологии, психологии их особенно много.
Эти иностранные слова-концепты должны быть запрещены в официальной речи.
Почему важно не только ограничить использование иностранных терминов, но запретить использовать в публичном пространстве латинскую графку?
Дело в том, что маркетологи и культур-технологи превратили латиницу в иероглифы «высшей» власти. Заставили нас раболепствовать и пресмыкаться перед «белой расой», пишущей на латинице.
На каком языке мы думаем, по таким правилам мы и живем. Слова – это дефиниции, определения вещей. И у них есть хозяин. Если мы заполоняем свои города латинской графикой, значит, слушаемся хозяина этой графики, хозяина этих слов-концептов и понятий.
Это выглядит так, словно мы проиграли войну и культурное пространство оказалось «зачищено» под победителя. К счастью, войну мы не проиграли…
Целиком статью «Защита русского языка» читать здесь: https://www.pnp.ru/social/zashhita-russkogo-yazyka.html
post.reposted:
СОВЕТНИК ПРЕЗИДЕНТА

21.03.202515:11
Это правда то что нужно нашим детям?!
VK Видео приобрела права на 119 аниме-сериалов и 2000 единиц аниме контента у китайской Bilibili.
Сделка включает четырехлетнюю лицензию и предполагает бесплатный показ проектов с профессиональным дубляжом на платформе VK Видео.
То есть снять свое мы не можем?!
VK Видео приобрела права на 119 аниме-сериалов и 2000 единиц аниме контента у китайской Bilibili.
Сделка включает четырехлетнюю лицензию и предполагает бесплатный показ проектов с профессиональным дубляжом на платформе VK Видео.
То есть снять свое мы не можем?!
post.reposted:
ШАФРАН

09.04.202514:45
Европа стремительно закапывает сама себя, отказываясь от своих христианских корней, массово завозя мигрантов, продвигая сексуальные извращения и пропагандируя эвтаназию. Их дело, их право.
Россия - это отдельная от Европы страна-цивилизация. Когда мы сами забываем об этом, европейцы тут же напоминают, так что в последнее время мы забываем об этом всё реже. Но несмотря на массовое бегство из страны предателей и иноагентов после февраля 2022 года, говорить о том что ситуация нормализовалась, к сожалению, невозможно. Внутренние враги затаились и ждут. А временами они совсем не таятся.
19 июня в отечественный кинопрокат выходит норвежский мультфильм “Спермагеддон”, переименованный некоторыми российскими дистрибьюторами в “Полный армагеддец”. Из названия и трейлера всё понятно: анимационная порнография о подростковом сексе. И шильдик 18+ никого не остановит. К тому же есть онлайн-кинотеатры, а из них дублированный мультик неизбежно утечет на торренты, где уж точно никто не будет проверять возраст.
Анонс и трейлер мультфильма опубликовали все наши крупнейшие онлайн-кинотеатры, такие как Okko, "Кинопоиск", “Кино Mail.ru” и так далее. Кому они принадлежат, мы все прекрасно знаем.
Дистрибьютором порно-мультика в России указана компания “Экспонента”. На сайте “Экспоненты” упоминаний про “Спермагеддон” не нашлось, зато обнаружились такие фильмы, как “Астрал. Спуск к дьяволу”, “Последний экзорцист”, “Дом ада”... Что это как не откровенный сатанизм?
Я прошу Прокуратуру и Следственный комитет выяснить, как же так получилось, что в прокат попадают откровенная порнография и сатанизм. И я призываю единомышленников вместе не допустить того, чтобы подобная отрыжка разлагающейся Европы оказалась в наших кинотеатрах.
Друзья,неравнодушные сограждане,прошу вас о максимальном репосте!
Коллег из Правозащитного центра Сорок Сороков, Общественного уполномоченного по делам семьи, правозащитного центра "Иван-чай", Александру Машкову-Благих и всех неравнодушных прошу присоединиться! Этот мультфильм не должен выйти в прокат!
Россия - это отдельная от Европы страна-цивилизация. Когда мы сами забываем об этом, европейцы тут же напоминают, так что в последнее время мы забываем об этом всё реже. Но несмотря на массовое бегство из страны предателей и иноагентов после февраля 2022 года, говорить о том что ситуация нормализовалась, к сожалению, невозможно. Внутренние враги затаились и ждут. А временами они совсем не таятся.
19 июня в отечественный кинопрокат выходит норвежский мультфильм “Спермагеддон”, переименованный некоторыми российскими дистрибьюторами в “Полный армагеддец”. Из названия и трейлера всё понятно: анимационная порнография о подростковом сексе. И шильдик 18+ никого не остановит. К тому же есть онлайн-кинотеатры, а из них дублированный мультик неизбежно утечет на торренты, где уж точно никто не будет проверять возраст.
Анонс и трейлер мультфильма опубликовали все наши крупнейшие онлайн-кинотеатры, такие как Okko, "Кинопоиск", “Кино Mail.ru” и так далее. Кому они принадлежат, мы все прекрасно знаем.
Дистрибьютором порно-мультика в России указана компания “Экспонента”. На сайте “Экспоненты” упоминаний про “Спермагеддон” не нашлось, зато обнаружились такие фильмы, как “Астрал. Спуск к дьяволу”, “Последний экзорцист”, “Дом ада”... Что это как не откровенный сатанизм?
Я прошу Прокуратуру и Следственный комитет выяснить, как же так получилось, что в прокат попадают откровенная порнография и сатанизм. И я призываю единомышленников вместе не допустить того, чтобы подобная отрыжка разлагающейся Европы оказалась в наших кинотеатрах.
Друзья,неравнодушные сограждане,прошу вас о максимальном репосте!
Коллег из Правозащитного центра Сорок Сороков, Общественного уполномоченного по делам семьи, правозащитного центра "Иван-чай", Александру Машкову-Благих и всех неравнодушных прошу присоединиться! Этот мультфильм не должен выйти в прокат!
post.reposted:
Раньше всех. Ну почти.

19.03.202514:31
❗️Парламент Венгрии на заседании большинством голосов принял законопроект о запрете проведения ЛГБТ-парадов в стране
post.reposted:
Многонационал. Экономика

18.03.202511:42
СЕО Blackrock* Лари Финк о том как миграционная политика влияет на экономику
По его словам раньше считалось, что дефицит рабочей силы — это плохо для экономики, но практика стран с, как он говорит, «ксенофобной миграционной политикой» (Китай, Корея, Япония и т.д.) доказала обратное. Дефицит рабочей силы даёт стимул к внедрению инноваций и росту производительности труда.
В принципе тоже самое, о чём мы пишем на основном канале годами. Доказать обратное невозможно. Наше государство либо это поймет и будет проводить правильную стимулирующую политику (само по себе ничего не происходит), либо мы останемся на обочине мирового развития, в условиях, когда инженеры уходят в курьеры.
Blackrock — крупнейшая инвестиционная компания в мире, под управлением больше $10 трлн.
Подписаться | Предложить новость
По его словам раньше считалось, что дефицит рабочей силы — это плохо для экономики, но практика стран с, как он говорит, «ксенофобной миграционной политикой» (Китай, Корея, Япония и т.д.) доказала обратное. Дефицит рабочей силы даёт стимул к внедрению инноваций и росту производительности труда.
В принципе тоже самое, о чём мы пишем на основном канале годами. Доказать обратное невозможно. Наше государство либо это поймет и будет проводить правильную стимулирующую политику (само по себе ничего не происходит), либо мы останемся на обочине мирового развития, в условиях, когда инженеры уходят в курьеры.
Blackrock — крупнейшая инвестиционная компания в мире, под управлением больше $10 трлн.
Подписаться | Предложить новость
post.reposted:
Русская экономика

18.03.202513:15
Онлайн-шопоголизм стал массовой проблемой в России: 84% россиян покупают в интернете, потратив 9 трлн рублей в 2024 году. Психологи предупреждают о необходимости контроля над покупками. Рекомендуются меры по борьбе с зависимостью: удаление приложений, ожидание суток перед покупкой, ограничение времени на шопинг, ведение бюджета и занятие хобби или спортом. @banki_economy
25.03.202510:18
В продолжение темы, поднятой А.В.Щипковым в программе, посвященной законопроекту о русском языке. Мы обсуждали с Александром Владимировичем эту тему на последних «Рождественских чтениях».
Вопрос, который часто не осознается - кого именно и от чего нужно защитить этим законопроектом.
Язык - это внешнее проявление кода народного мышления и видения мира.
И наш язык, так же как и наш народ - уникален.
Наше отношение к иностранным словам ярко демонстрируется построением таких оборотов как «отэсэмэсить», «зафиксить», «манагер» или «вашингтонщина». Мы на своей языковой базе перемалываем, перевариваем иностранщину, делая её своей, а не беря в аренду. Поэтому русскому языку не стоит бояться чужих корней, которые мы попросту ассимилируем на своей почве.
Нам нужно опасаться смыслов и форм, которые не поддаются ассимиляции. Этим латиница для национальной культуры и опасна - мы её не можем подстроить под себя, переварить до состояния русскости. Латиница фиксирует, консервирует иностранные слова вместе с их смыслом. В этом состоит опасность для самой культуры и мышления русского человека использовать латиницу в ущерб кириллице.
Когда русский помещик на гоголевских страницах сыплет исковерканными французскими словечками, он вкладывает в них предельно русский смысл. Более того, такой вот помещик становится частью нашей культуры, которой мы гордимся и над которым, ни в коем случае не отвергая, мы иногда добродушно подсмеиваемся.
Но здесь возникает и другой вопрос. Если мы обладаем способностью превращать чуждое в русское, как нам не потерять себя? Как не забыть, что есть изначальное? Конечно - сохранять и знать корни. Поэтому уважительное и бережное отношение к корням должно быть и в законе о русском языке.
Я подготовил и внёс на рассмотрение поправку о том, что историческим источником нашего современного языка является старославянский язык, существующий в настоящее время в форме церковнославянского языка и требующий охраны. Очень надеюсь, что поправка будет одобрена. Это будет правильно - защищать язык, не указав на его источник - странно.
Вопрос, который часто не осознается - кого именно и от чего нужно защитить этим законопроектом.
Язык - это внешнее проявление кода народного мышления и видения мира.
И наш язык, так же как и наш народ - уникален.
Наше отношение к иностранным словам ярко демонстрируется построением таких оборотов как «отэсэмэсить», «зафиксить», «манагер» или «вашингтонщина». Мы на своей языковой базе перемалываем, перевариваем иностранщину, делая её своей, а не беря в аренду. Поэтому русскому языку не стоит бояться чужих корней, которые мы попросту ассимилируем на своей почве.
Нам нужно опасаться смыслов и форм, которые не поддаются ассимиляции. Этим латиница для национальной культуры и опасна - мы её не можем подстроить под себя, переварить до состояния русскости. Латиница фиксирует, консервирует иностранные слова вместе с их смыслом. В этом состоит опасность для самой культуры и мышления русского человека использовать латиницу в ущерб кириллице.
Когда русский помещик на гоголевских страницах сыплет исковерканными французскими словечками, он вкладывает в них предельно русский смысл. Более того, такой вот помещик становится частью нашей культуры, которой мы гордимся и над которым, ни в коем случае не отвергая, мы иногда добродушно подсмеиваемся.
Но здесь возникает и другой вопрос. Если мы обладаем способностью превращать чуждое в русское, как нам не потерять себя? Как не забыть, что есть изначальное? Конечно - сохранять и знать корни. Поэтому уважительное и бережное отношение к корням должно быть и в законе о русском языке.
Я подготовил и внёс на рассмотрение поправку о том, что историческим источником нашего современного языка является старославянский язык, существующий в настоящее время в форме церковнославянского языка и требующий охраны. Очень надеюсь, что поправка будет одобрена. Это будет правильно - защищать язык, не указав на его источник - странно.
31.03.202509:58
Говоря об усовершенствовании человека путем изменения его генетического устройства, мы забываем, что речь идет об изменении природы той части «живого вещества», которое обладает сегодня реальной геологической силой.
Предлагая вмешаться в природу геологической силы, ни один из адептов трансгуманизма и биополитической диктатуры даже не задумывается о том, какие последствия мы можем вызвать в биосфере.
Если в современном состоянии человечество так или иначе повлияло на изменения климата и экологическое состояние окружающей среды, то может ли хоть кто-то на Земле сегодня утверждать, каким образом будет влиять на биосферу «усовершенствованное» человечество? Думаю, вряд ли.
Предлагая вмешаться в природу геологической силы, ни один из адептов трансгуманизма и биополитической диктатуры даже не задумывается о том, какие последствия мы можем вызвать в биосфере.
Если в современном состоянии человечество так или иначе повлияло на изменения климата и экологическое состояние окружающей среды, то может ли хоть кто-то на Земле сегодня утверждать, каким образом будет влиять на биосферу «усовершенствованное» человечество? Думаю, вряд ли.
01.04.202509:39
С интересом наблюдаю за полемикой отца Павла Островского, сенатора Клишаса и депутата Останиной относительно учебника по Семьеведению, который пока ещё никто не видел, но авторский коллектив которого вызывает справедливое опасение со стороны православных и тех, кто считает себя приверженцем традиционных ценностей. Вызывает опасение наличие в составе авторов «эзотериков» и «родологов» (что это такое - узнал только сейчас - чистое мошенничество).
Кроме тезисов, озвученных Н.А.Останиной, ничего об учебнике неизвестно. А попытка поинтересоваться текстом в Комитете по семейной политике окончилась крахом.
Я призываю всех отложить споры относительно авторов и сосредоточиться на главном - самом предмете. Скажу сразу - я категорически против появления урока по «семьеведению». И уж тем более считаю недопустимым делать такой урок обязательным или квазиобязательным, что в наших условиях более вероятно.
Приведу несколько тезисов, которые уже так или иначе упоминал ранее.
1/ Любое преподавание темы «какой должна быть семья» и подобных, даже само наличие такого предмета, невольно толкает ребенка к сравнению своей семьи с «преподаваемой». Любое сравнение - это сомнение. Как вы понимаете, это сомнение будет направлено не на учебник и педагога, а на собственную семью. И вот уже клинышек между ребенком и семьёй - забит.
2/ В тезисах, опубликованных Н.А.Останиной, читаю, что «последний раздел учебника содержит нормы законодательства, которые касаются заключения брака, прав и обязанностей супругов, родителей и детей, а также меры государственной поддержки семей.»
Опять речь идет об обязанностях родителей и правах ребенка? Именно такой подход лежал в основе либеральной антисемейной политики, насаждаемой нам с 90-х годов. Помню, как сам скандалил в школе старшего сына, когда ему начали преподавать такие «знания» с помощью одного западного фонда. (Нет худа без добра - тогда мы задумались о переходе на семейное образование).
При этом разговор о «правах и обязанностях» будет неизбежен по определению самого предмета, безотносительно его авторов.
3/ Указ Президента о традиционных ценностях дал возможность поднять вопрос о кардинальном пересмотре нашего либерального семейного и биополитического законодательства. Проблем - масса. Опека, аборты, ювенальные подходы. Вспомните - еще полтора года назад законной была «смена пола». Я бы не осмелился пока утверждать, что наше законодательство является носителем просемейных традиционных ценностей. До создания законодательства, построенного на единых этических принципах нам еще очень далеко.
Н.А.Останина при этом говорит об опоре на действующее законодательство. На какую его часть?
Можно приводить еще много аргументов, сомнений и вопросов, на которые пока ни у кого нет ответа. Например, должны ли выдвигаться требования к семейному опыту преподавателя? Или трижды разведенная бездетная учительница семьеведения с пятью абортами в анамнезе нас вполне устраивает?
В заключение хочу отметить: во всем мире рождаемость падала по мере усиления вмешательства государственной системы в семью и введения механизмов «защиты прав человека» применительно к семье. Это объяснимо, так как семья - это основа, это, можно сказать «клетка» общества. Вмешайся в клетку - и весь организм изменится.
При этом именно семья - единственная форма коллективного, которая дана человеку при его появлении Богом. Все остальное придумал сам человек.
Я уверен, что родительское сообщество, православные, все, кому дороги семейные ценности, должны сейчас возражать не против авторов учебника, а против самого предмета как такового. В качестве добровольного кружка, или семинара, или внеклассного клуба по интересам - пожалуйста. Но как официального предмета, а тем более обязательного - ни в коем случае.
P.S. Если у кого-нибудь появится текст секретного учебника - поделитесь, пожалуйста.
Кроме тезисов, озвученных Н.А.Останиной, ничего об учебнике неизвестно. А попытка поинтересоваться текстом в Комитете по семейной политике окончилась крахом.
Я призываю всех отложить споры относительно авторов и сосредоточиться на главном - самом предмете. Скажу сразу - я категорически против появления урока по «семьеведению». И уж тем более считаю недопустимым делать такой урок обязательным или квазиобязательным, что в наших условиях более вероятно.
Приведу несколько тезисов, которые уже так или иначе упоминал ранее.
1/ Любое преподавание темы «какой должна быть семья» и подобных, даже само наличие такого предмета, невольно толкает ребенка к сравнению своей семьи с «преподаваемой». Любое сравнение - это сомнение. Как вы понимаете, это сомнение будет направлено не на учебник и педагога, а на собственную семью. И вот уже клинышек между ребенком и семьёй - забит.
2/ В тезисах, опубликованных Н.А.Останиной, читаю, что «последний раздел учебника содержит нормы законодательства, которые касаются заключения брака, прав и обязанностей супругов, родителей и детей, а также меры государственной поддержки семей.»
Опять речь идет об обязанностях родителей и правах ребенка? Именно такой подход лежал в основе либеральной антисемейной политики, насаждаемой нам с 90-х годов. Помню, как сам скандалил в школе старшего сына, когда ему начали преподавать такие «знания» с помощью одного западного фонда. (Нет худа без добра - тогда мы задумались о переходе на семейное образование).
При этом разговор о «правах и обязанностях» будет неизбежен по определению самого предмета, безотносительно его авторов.
3/ Указ Президента о традиционных ценностях дал возможность поднять вопрос о кардинальном пересмотре нашего либерального семейного и биополитического законодательства. Проблем - масса. Опека, аборты, ювенальные подходы. Вспомните - еще полтора года назад законной была «смена пола». Я бы не осмелился пока утверждать, что наше законодательство является носителем просемейных традиционных ценностей. До создания законодательства, построенного на единых этических принципах нам еще очень далеко.
Н.А.Останина при этом говорит об опоре на действующее законодательство. На какую его часть?
Можно приводить еще много аргументов, сомнений и вопросов, на которые пока ни у кого нет ответа. Например, должны ли выдвигаться требования к семейному опыту преподавателя? Или трижды разведенная бездетная учительница семьеведения с пятью абортами в анамнезе нас вполне устраивает?
В заключение хочу отметить: во всем мире рождаемость падала по мере усиления вмешательства государственной системы в семью и введения механизмов «защиты прав человека» применительно к семье. Это объяснимо, так как семья - это основа, это, можно сказать «клетка» общества. Вмешайся в клетку - и весь организм изменится.
При этом именно семья - единственная форма коллективного, которая дана человеку при его появлении Богом. Все остальное придумал сам человек.
Я уверен, что родительское сообщество, православные, все, кому дороги семейные ценности, должны сейчас возражать не против авторов учебника, а против самого предмета как такового. В качестве добровольного кружка, или семинара, или внеклассного клуба по интересам - пожалуйста. Но как официального предмета, а тем более обязательного - ни в коем случае.
P.S. Если у кого-нибудь появится текст секретного учебника - поделитесь, пожалуйста.
24.03.202511:28
Климат-инженерия, вот это и есть реальный и разумный ответ на климатические изменения. Не гоняться за воздухом и не торговать мёртвыми душами углеродными единицами, при том что это никак не влияет ни на климат, ни на безопасность людей.
Человек способен проактивно положительно влиять на окружающую среду, делая ее еще более совершенной и предназначенной для совершенствования самого человека.
Примеров положительного управления природой в мире уже множество. Китай, Эфиопия, Саудовская Аравия. Самым масштабным проектом изменения климата на обширной территории был наш Великий план преобразования природы (т.н. «сталинский» план).
Я уже не раз писал, что нам нужно отказаться от глобалистских игрищ в климатическую политику и заняться реальной политикой управления природой. Только климат-инженерия - единственно возможный ответ на изменения климата в многополярном мире.
Человек способен проактивно положительно влиять на окружающую среду, делая ее еще более совершенной и предназначенной для совершенствования самого человека.
Примеров положительного управления природой в мире уже множество. Китай, Эфиопия, Саудовская Аравия. Самым масштабным проектом изменения климата на обширной территории был наш Великий план преобразования природы (т.н. «сталинский» план).
Я уже не раз писал, что нам нужно отказаться от глобалистских игрищ в климатическую политику и заняться реальной политикой управления природой. Только климат-инженерия - единственно возможный ответ на изменения климата в многополярном мире.
19.03.202514:49
Рекорд спроса на ипотеку! И это при средних ставках в 25%???
Можно, конечно, привыкнуть к такой ставке чисто психологически, но деньги-то надо возвращать физически.
Такая картина - прямой путь к трагедии. Поверить в то, что эти кредиты могут будут выплачены - сложно. А значит: суды, банкротства, лишение жилья, человеческие трагедии…
https://t.me/realty_rbc/3659
Можно, конечно, привыкнуть к такой ставке чисто психологически, но деньги-то надо возвращать физически.
Такая картина - прямой путь к трагедии. Поверить в то, что эти кредиты могут будут выплачены - сложно. А значит: суды, банкротства, лишение жилья, человеческие трагедии…
https://t.me/realty_rbc/3659
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.