Дві книги, які не можна розбирати на плюси та мінуси. Їх потрібно просто прочитати
Бажано – ще навчаючись у школі, щоб розуміти, що амбіції не варті жодної ціни
📚 «Чорнобильський зошит» Григорій Медведєв 📚
Те саме горезвісне радянське прагнення “швидше, вище, сильніше” на тлі знаменитого “І так зійде” у книзі розкриваються з боку інженера-атомника. Медведєв бачив передумови катастрофи ще до будівництва Чорнобильської АЕС. Навіть писав про це повісті, які так і не побачили світ, поки катастрофа не трапилася - "щоб не налякати", "щоб не склалося погане враження"
Цікава хроніка подій, що призвели до вибуху. Розповіді про саму катастрофу та її наслідки, у тому числі і від очевидців. Багато цікавих деталей, які далеко не всі розповідають про той самий Чорнобиль
Повне безсилля при прочитанні, нерозуміння "якого хрону ви творите, дибіли". Небезпека реактора РБМК, проблеми інженерних рішень, помилки, некомпетентне керівництво, надія на “з нами такого точно не трапитись” – таке враження, що весь без винятку Чорнобиль, від фундаменту і до труб, створювався як одна велика лопата на могилу людства.
Страшна хроніка брехні, безвідповідальності та самовпевненості
...........
📚 «Чорнобиль. Як це було» А.С. Дятлов 📚
Книга від людини, яку вважають одним з основних винуватців аварії. Інша сторона, інша думка
Ця книга складніше сприймається, тому що доводиться постійно підглядати у додатки та пояснення. Багато технічної інформації
Ця книга більш упереджена, але тут нічого дивного - її писав чоловік, який кілька років відсидів за те, чого могло б і не бути. Якщо судити з “Чорнобильського зошита” - вина Дятлова непряма
І у книзі він намагається довести це. Докладно розповідає дії персоналу АЕС під час та після аварії, розповідає про експеримент, який спричинив вибух, аналізує все, що може
Розповідає він і про звинувачення учасникам – докладно, із цитатами з документів. Аналізує реальні причини аварії (за його версією та тими версіями, які замовчувалися СРСР). Цікава книга, хоч і суб'єктивна
