⚡️В энергетике
Главные события в электроэнергетике. Ежедневно. Коротко. С фактчекингом и пруфами.
Бот для связи: @ruenergyfeedbackbot
Бот для связи: @ruenergyfeedbackbot
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПубличный
Верификация
Не верифицированныйДоверенность
Не провернныйРасположениеРосія
ЯзыкДругой
Дата создания каналаNov 07, 2018
Добавлено на TGlist
May 27, 2024Последние публикации в группе "⚡️В энергетике"
18.04.202504:50
«Лемана Про» (ранее – «Леруа Мерлен») купила солнечную электростанцию в г. Волжском в Волгоградской области. Станция была построена по заказу ретейлера в 2022 году и проходила эксплуатационные испытания на условиях аренды. Станция мощностью 600 кВт покрывает 30% годового потребления электроэнергии гипермаркета «Лемана Про» в г. Волжском.
18.04.202504:48
«Интер РАО» приступило к основным работам по строительству Новоленской ТЭС в Якутии
После получения разрешения Главгосэкспертизы на площадке началось возведение главного корпуса станции. На площадку поставлено более 80% металлоконструкций энергетических котлов для трёх энергоблоков единичной мощностью до 185 МВт. Для прокладки магистрального газопровода протяженностью более 200 км поставлена большая часть трубной продукции.
После получения разрешения Главгосэкспертизы на площадке началось возведение главного корпуса станции. На площадку поставлено более 80% металлоконструкций энергетических котлов для трёх энергоблоков единичной мощностью до 185 МВт. Для прокладки магистрального газопровода протяженностью более 200 км поставлена большая часть трубной продукции.
18.04.202504:48
Количество технологических нарушений на объектах «Россети Юг» в ОЗП 2024-2025 гг. снизилось на 30% по сравнению с АППГ. В распредсетях 0,4 кВ количество технарушений сократилось на 27%.
18.04.202504:47
«Россети Юг», Волгоградский государственный аграрный университет и Волгоградский технический колледж подписали соглашение о сотрудничестве по внедрению технологий беспилотных авиационных систем в области электроэнергетики.
18.04.202504:47
Глава «Россети Сибирь» Антон Дьячков обсудил с главой Бурятии Алексеем Цыденовым повышение надёжности электроснабжения, реализацию федерального проекта «Чистый воздух» и заключение регуляторного соглашения.
18.04.202504:47
Глава «Россети Северо-Запад» Вячеслав Торсунов и губернатор Псковской области Михаил Ведерников вручили сотрудникам псковского филиала ключи от 25 новых машин и 4 прицепов, поступивших по программе повышения надежности электроснабжения региона. На реализацию программы из бюджета выделено 3,4 млрд рублей, из которых 830 млн рублей предусмотрено на приобретение автомобилей и спецтехники.
18.04.202504:46
«Иркутская электросетевая компания» в I квартале 2025 г. недополучила около 800 млн рублей выручки из-за запрета майнинга на юге Иркутской области. ИЭСК разослала уведомления о приостановлении рассмотрения заявок на техприсоединение потребителям, которых компания классифицирует как майнеров.
«И есть ещё одна юридическая проблема. Энергомощности, которые были ранее легально получены майнерами, у них сохраняются. Процедуры изъятия мощностей сейчас нет. Таким образом, майнеры, выключив свои установки, всё равно остаются владельцами закреплённой за ними мощности», - заявил замгендиректора по развитию и техприсоединениям ИЭСК Сергей Ересов.
18.04.202504:45
Минэнерго РФ выделило 3,1 млрд рублей на модернизацию электросетевого комплекса Ростовской области. Средства пойдут на реализацию Программы повышения надежности электросетевого комплекса на 2025-2029 годы и дальнейшее развитие энергетики Ростовской области. Программой предусмотрена модернизация электросетевой инфраструктуры, создание мобильного резерва генерирующих мощностей, закупка спецтехники, а также реализация на территории региона Генсхемы размещения объектов электроэнергетики до 2042 года.
18.04.202504:44
Счётная палата РФ выявила нарушения при проведении мероприятий по развитию энергетического комплекса в Крыму:
🔘Неэффективное использование 129,5 млн рублей. Средства были потрачены на разработку проектно-сметной документации, которая осталась невостребованной.
🔘Задержки строительства по 31 объекту. Строительство и реконструкцию 31 объекта в 2019-2023 годах должно было реализовать АО «Крымэнерго». Из бюджета на эти цели было направлено 12,2 млрд рублей, из них израсходовано 7,8 млрд, неиспользованными на октябрь 2024 года остались 36% средств (4,4 млрд рублей). Основные причины переноса сроков: перераспределение финансирования на иные мероприятия в рамках госпрограммы, изменение логистических схем поставок, позднее доведение средств до «Крымэнерго», длительные сроки разработки проектно-сметной документации, изменение проектных решений в ходе реализации проектов и несоблюдение подрядчиками сроков выполнения работ. По ряду объектов задержки вызваны нерешенностью вопросов землепользования. Так, из-за отсутствия правоустанавливающих документов на земли природоохранной территории приостановлено проектирование строительства пяти новых ЛЭП.
🔘Завышение сметных цен по ряду позиций до 275%. Это связано с тем, что запросы коммерческих предложений по данным позициям направлялись не напрямую изготовителям, а посредническим организациям.
🔘Неэффективное использование 129,5 млн рублей. Средства были потрачены на разработку проектно-сметной документации, которая осталась невостребованной.
🔘Задержки строительства по 31 объекту. Строительство и реконструкцию 31 объекта в 2019-2023 годах должно было реализовать АО «Крымэнерго». Из бюджета на эти цели было направлено 12,2 млрд рублей, из них израсходовано 7,8 млрд, неиспользованными на октябрь 2024 года остались 36% средств (4,4 млрд рублей). Основные причины переноса сроков: перераспределение финансирования на иные мероприятия в рамках госпрограммы, изменение логистических схем поставок, позднее доведение средств до «Крымэнерго», длительные сроки разработки проектно-сметной документации, изменение проектных решений в ходе реализации проектов и несоблюдение подрядчиками сроков выполнения работ. По ряду объектов задержки вызваны нерешенностью вопросов землепользования. Так, из-за отсутствия правоустанавливающих документов на земли природоохранной территории приостановлено проектирование строительства пяти новых ЛЭП.
🔘Завышение сметных цен по ряду позиций до 275%. Это связано с тем, что запросы коммерческих предложений по данным позициям направлялись не напрямую изготовителям, а посредническим организациям.
18.04.202504:43
Президент РФ В. Путин провёл Президиум Госсовета РФ на тему «Инфраструктура для жизни»
Ключевые тезисы:
🔘До 2036 года в рамках нацпроекта «Инфраструктура для жизни» планируется построить 1,4 млрд м2 жилья.
🔘Ипотечное кредитование, которое ещё недавно достигало рекордных значений, становится недоступным для большинства людей. Необходимо навести порядок в этой сфере.
🔘В нацпроекте поставлена задача – ежегодно обновлять 2,5% коммунальной инфраструктуры. К 2030 году предстоит заменить 50 тыс. км коммунальных сетей.
Ключевые тезисы:
🔘До 2036 года в рамках нацпроекта «Инфраструктура для жизни» планируется построить 1,4 млрд м2 жилья.
🔘Ипотечное кредитование, которое ещё недавно достигало рекордных значений, становится недоступным для большинства людей. Необходимо навести порядок в этой сфере.
🔘В нацпроекте поставлена задача – ежегодно обновлять 2,5% коммунальной инфраструктуры. К 2030 году предстоит заменить 50 тыс. км коммунальных сетей.
post.reposted:
Грокс
18.04.202504:43
Крупнейшую солнечную электростанцию Ivanpah в калифорнийской пустыне Мохаве закрывают. Сотни тысяч зеркал этой масштабной инсталляции направляли солнечные лучи на башни с водой, где из водяного пара генерировалась электроэнергия. Технофилы говорили об этом проекте с придыханием и восторгом. Он был призван стать прорывом в светлое будущее солнечной энергетики.
Однако теперь внезапно выяснилось, что данная «инновация» слишком капризна и никогда не работала так, как предполагалось, ибо эти самые зеркала «очень сложно выстроить идеально и постоянно поддерживать в выровненном состоянии». Теперь Ivanpah называют ошибкой, неэффективным и убыточным проектом, который вдобавок нанёс сильнейшей ущерб природе пустыни.
Контракты на поставку энергии, заключенные аж до 2039, пересматриваются и отменяются. На построение «зелёного и экологичного» источника энергии было потрачено $2.2 млрд, а проработал он всего лишь 11 лет.
https://edition.cnn.com/2025/02/13/climate/ivanpah-desert-solar-closing/index.html #esg
Однако теперь внезапно выяснилось, что данная «инновация» слишком капризна и никогда не работала так, как предполагалось, ибо эти самые зеркала «очень сложно выстроить идеально и постоянно поддерживать в выровненном состоянии». Теперь Ivanpah называют ошибкой, неэффективным и убыточным проектом, который вдобавок нанёс сильнейшей ущерб природе пустыни.
Контракты на поставку энергии, заключенные аж до 2039, пересматриваются и отменяются. На построение «зелёного и экологичного» источника энергии было потрачено $2.2 млрд, а проработал он всего лишь 11 лет.
https://edition.cnn.com/2025/02/13/climate/ivanpah-desert-solar-closing/index.html #esg
post.reposted:
Lex Energética
18.04.202504:42
К вопросу составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии в отношении точки перетока [иного потребителя]
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 12.03.2025 по делу А53-21897/2023
Суть спора. Сетевая компания взыскивала с потребителя стоимость бездоговорного потребления э/э в сумме более 270 млн руб.
Требования мотивированы [помимо составленного акта о бездоговорном потреблении] установленным в ходе иных дел с участием поставщика и потребителя [о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче э/э и компенсации потерь, а также отдельный спор, в котором сетевая компания оспаривала соглашение о расторжении договора энергоснабжения] фактом потребления э/э в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.
Объем определен с учетом допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного кабеля.
Акт составлен в отношении опоры, расположенной на границе сетей потребителя и иного лица, к которой энергопринимающие устройства потребителя никогда не были присоединены.
🟠Суды первой и апелляционной инстанций поддержали позицию сетевой организации и взыскали стоимость бездоговорного потребления электрической энергии – то есть суды отказали потребителю в признании акта [о бездоговорном потреблении] недействительным.
🟠Суды отметили, что пороки акта [составление без участия потребителя, отсутствие данных о приборах учета, способе и конкретном месте осуществления бездоговорного потребления э/э] не препятствуют ни подтверждению факта энергопотребления, ни квалификации такового в качестве бездоговорного.
СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
НАПРАВИЛ ДЕЛО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ
🟢Сохранение потребителем обязанности обеспечить переток энергии опосредованно присоединенным к его сетям потребителям исключало возможность квалификации всего объема энергоресурса, поставляемого на границу балансовой принадлежности истца и ответчика, как потребленного в отсутствие договора энергоснабжения.
🟢[По способу расчета объема энергии] суды ошибочно в качестве бездоговорного потребления квалифицировали не только собственный объем потребления энергии ответчиком, но и объем, связанный с обеспечением перетока э/э к опосредованного присоединенным объектам.
🟢Даже если исходить из возможности составлении акта о бездоговорном потреблении э/э в отношении точки, которая расположена на границе балансовой принадлежности сетей [таковая ранее являлась точкой поставки по ранее расторгнутому договору энергоснабжения], для целей установления факта и расчета объема бездоговорного потребления должно быть учтено сохранение перетока э/э в данной точке, равно как не могли быть использованы характеристики проводов в данной точке для подстановки в расчетные формулы.
ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО
➡️Энергия, поставленная на границу балансовой принадлежности объектов сетевой организации и потребителя, в части ее использования для обеспечения перетока ресурса к опосредованно присоединенным потребителям (потери в сетях) имеет иной правовой режим.
➡️Стоимость такой энергии подлежит оплате гарантирующему поставщику вне зависимости от наличия или отсутствия заключенного с ним договора купли-продажи электроэнергии для целей компенсации потерь, а не сетевой организации.
➡️При этом, способы расчета объема потребления [прим. – бездоговорного потребления и фактических потерь энергии] существенно отличаются в соответствии с требованиями Основных положений [утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442] и Правил недискриминационного доступа [утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861].
Варианты [предположения] дальнейших действий, которые противоречат законоположениям о компенсации фактических потерь э/э, так и судебным актам между сетевой компанией и поставщиком:
[а] из объема бездоговорного потребления э/э [при отсутствии прибора учета на границе балансовой принадлежности сторон], которая взыскивается с иного владельца [как потребленная на собственные нужды] следует исключить объем энергии, поставленный опосредованному потребителю,
[б] спорный объем э/э следует в полной мере отнести к фактическим потерям э/э, который возникает в объектах иного владельца.
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 12.03.2025 по делу А53-21897/2023
Суть спора. Сетевая компания взыскивала с потребителя стоимость бездоговорного потребления э/э в сумме более 270 млн руб.
Требования мотивированы [помимо составленного акта о бездоговорном потреблении] установленным в ходе иных дел с участием поставщика и потребителя [о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче э/э и компенсации потерь, а также отдельный спор, в котором сетевая компания оспаривала соглашение о расторжении договора энергоснабжения] фактом потребления э/э в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.
Объем определен с учетом допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного кабеля.
Акт составлен в отношении опоры, расположенной на границе сетей потребителя и иного лица, к которой энергопринимающие устройства потребителя никогда не были присоединены.
🟠Суды первой и апелляционной инстанций поддержали позицию сетевой организации и взыскали стоимость бездоговорного потребления электрической энергии – то есть суды отказали потребителю в признании акта [о бездоговорном потреблении] недействительным.
🟠Суды отметили, что пороки акта [составление без участия потребителя, отсутствие данных о приборах учета, способе и конкретном месте осуществления бездоговорного потребления э/э] не препятствуют ни подтверждению факта энергопотребления, ни квалификации такового в качестве бездоговорного.
СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
НАПРАВИЛ ДЕЛО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ
🟢Сохранение потребителем обязанности обеспечить переток энергии опосредованно присоединенным к его сетям потребителям исключало возможность квалификации всего объема энергоресурса, поставляемого на границу балансовой принадлежности истца и ответчика, как потребленного в отсутствие договора энергоснабжения.
🟢[По способу расчета объема энергии] суды ошибочно в качестве бездоговорного потребления квалифицировали не только собственный объем потребления энергии ответчиком, но и объем, связанный с обеспечением перетока э/э к опосредованного присоединенным объектам.
🟢Даже если исходить из возможности составлении акта о бездоговорном потреблении э/э в отношении точки, которая расположена на границе балансовой принадлежности сетей [таковая ранее являлась точкой поставки по ранее расторгнутому договору энергоснабжения], для целей установления факта и расчета объема бездоговорного потребления должно быть учтено сохранение перетока э/э в данной точке, равно как не могли быть использованы характеристики проводов в данной точке для подстановки в расчетные формулы.
ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО
➡️Энергия, поставленная на границу балансовой принадлежности объектов сетевой организации и потребителя, в части ее использования для обеспечения перетока ресурса к опосредованно присоединенным потребителям (потери в сетях) имеет иной правовой режим.
➡️Стоимость такой энергии подлежит оплате гарантирующему поставщику вне зависимости от наличия или отсутствия заключенного с ним договора купли-продажи электроэнергии для целей компенсации потерь, а не сетевой организации.
➡️При этом, способы расчета объема потребления [прим. – бездоговорного потребления и фактических потерь энергии] существенно отличаются в соответствии с требованиями Основных положений [утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442] и Правил недискриминационного доступа [утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861].
Варианты [предположения] дальнейших действий
[а] из объема бездоговорного потребления э/э [при отсутствии прибора учета на границе балансовой принадлежности сторон], которая взыскивается с иного владельца [как потребленная на собственные нужды] следует исключить объем энергии, поставленный опосредованному потребителю,
[б] спорный объем э/э следует в полной мере отнести к фактическим потерям э/э, который возникает в объектах иного владельца.
17.04.202505:47
17 апреля заканчивается 30-дневный мораторий на удары по энергообъектам Украины, введённый после разговора президентов РФ и США В. Путина и Дональда Трампа. Данный мораторий Украина не выполняла: ВСУ ежедневно наносили удары по объектам энергетической инфраструктуры РФ.
17.04.202505:46
16 мая пройдёт годовое собрание НП «Совет рынка». На повестке: утверждение годового отчета, определение приоритетов на 2025-2026 гг., избрание набсовета, утверждение финотчетности. Набсовет «Совета рынка» утвердил актуализированные составы Палат Членов Ассоциации «НП Совет рынка» для участия в годовом собрании.
17.04.202505:46
21 мая глава «Росатома» Алексей Лихачёв выступит перед Советом Федерации.
Рекорды
19.04.202523:59
4.7KПодписчиков27.05.202411:01
800Индекс цитирования22.02.202511:32
1.9KОхват одного поста28.03.202523:59
905Охват рекламного поста23.03.202505:54
4.36%ER01.11.202423:59
32.86%ERR
31.03.202506:02
Генеральным директором «Россети Сибирь» и «Россети Томск» вместо Павла Акилина избран Антон Дьячков, ранее работавший заместителем генерального директора по логистике и МТО «Россети Московский регион».
post.reposted:Lex Energética
07.04.202506:07
Отсутствие извещения потребителя о проверке прибора учета не является порочащим основанием для акта безучетного потребления.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 марта 2025 г. по делу № А57-1476/2024
СУТЬ СПОРА:
Гарантирующий поставщик обратился в суд с иском о взыскании с потребителя стоимости безучетного потребления
АСПЕКТЫ СПОРА:
📌 состав безучетного потребления – отсутствие пломбы сетевой организации на вводном автомате;
📌 прибор учета установлен внутри помещения потребителя;
📌 потребитель не был извещен сетевой компанией о проведении проверки прибора учета;
📌 акт безучетного потребления был подписан сотрудником потребителя.
ХОД РАССМОТРЕНИЯ:
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований на основании следующих выводов:
📬 потребитель не был извещен о проведении проверки и о составлении акта безучетного потребления;
❓сетевая компания не установила, что лицо, подписавшее акт безучетного потребления, вправе действовать от имени потребителя;
🙈 в дело не представлены материалы фото и видеофиксации проведения проверки;
🗿 гарантирующий поставщик не доказал факт срыва пломбы потребителем и наличие вмешательства в работу прибора учета.
Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.
ПОЗИЦИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ: ДЕЛО НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ
Основные выводы:
✅ неуведомление потребителя о дате и времени проведения проверки прибора учета не влияет на действительность акта, поскольку доступ к прибору учета был обеспечен сотрудниками потребителя (п.6. Обзора от 22.12.2021) ;
✅ полномочия лица, представляющего потребителя, явствовали из обстановки;
✅ в ходе проверки и составления акта безучетного потребления осуществлялась фотосъемка, снимки приобщены к делу;
✅ учитывая, что обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на потребителя, именно он должен доказать отсутствие
безучетного потребления;
✅ срыв пломбы, при доказанности факта ее установки, является самостоятельным основанием безучетного потребления;
✅ при повторном рассмотрении дела потребитель не
лишен права заявить о снижении стоимости безучетного потребления.
ЗНАЧЕНИЕ ПРАКТИКИ:
Суд, рассматривая дело, исправил явные ошибки, допущенные судом первой инстанции при распределении бремени доказывания и оценке фактических обстоятельств. Отдельно подчеркнуто, что лицо, предоставляющее доступ на территорию потребителя, может быть признано его представителем даже в отсутствие документально оформленных полномочий. При этом отсутствие письменного уведомления теряет свое юридическое значение.
Никогда не разговаривайте с неизвестными.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 марта 2025 г. по делу № А57-1476/2024
СУТЬ СПОРА:
Гарантирующий поставщик обратился в суд с иском о взыскании с потребителя стоимости безучетного потребления
АСПЕКТЫ СПОРА:
📌 состав безучетного потребления – отсутствие пломбы сетевой организации на вводном автомате;
📌 прибор учета установлен внутри помещения потребителя;
📌 потребитель не был извещен сетевой компанией о проведении проверки прибора учета;
📌 акт безучетного потребления был подписан сотрудником потребителя.
ХОД РАССМОТРЕНИЯ:
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований на основании следующих выводов:
📬 потребитель не был извещен о проведении проверки и о составлении акта безучетного потребления;
❓сетевая компания не установила, что лицо, подписавшее акт безучетного потребления, вправе действовать от имени потребителя;
🙈 в дело не представлены материалы фото и видеофиксации проведения проверки;
🗿 гарантирующий поставщик не доказал факт срыва пломбы потребителем и наличие вмешательства в работу прибора учета.
Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.
ПОЗИЦИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ: ДЕЛО НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ
Основные выводы:
✅ неуведомление потребителя о дате и времени проведения проверки прибора учета не влияет на действительность акта, поскольку доступ к прибору учета был обеспечен сотрудниками потребителя (п.6. Обзора от 22.12.2021) ;
✅ полномочия лица, представляющего потребителя, явствовали из обстановки;
✅ в ходе проверки и составления акта безучетного потребления осуществлялась фотосъемка, снимки приобщены к делу;
✅ учитывая, что обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на потребителя, именно он должен доказать отсутствие
безучетного потребления;
✅ срыв пломбы, при доказанности факта ее установки, является самостоятельным основанием безучетного потребления;
✅ при повторном рассмотрении дела потребитель не
лишен права заявить о снижении стоимости безучетного потребления.
ЗНАЧЕНИЕ ПРАКТИКИ:
Суд, рассматривая дело, исправил явные ошибки, допущенные судом первой инстанции при распределении бремени доказывания и оценке фактических обстоятельств. Отдельно подчеркнуто, что лицо, предоставляющее доступ на территорию потребителя, может быть признано его представителем даже в отсутствие документально оформленных полномочий. При этом отсутствие письменного уведомления теряет свое юридическое значение.
Никогда не разговаривайте с неизвестными.
18.04.202504:50
«Лемана Про» (ранее – «Леруа Мерлен») купила солнечную электростанцию в г. Волжском в Волгоградской области. Станция была построена по заказу ретейлера в 2022 году и проходила эксплуатационные испытания на условиях аренды. Станция мощностью 600 кВт покрывает 30% годового потребления электроэнергии гипермаркета «Лемана Про» в г. Волжском.
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.
