Коли не вистачає власного інтелекту, ми звертаємось до штучного)
Приклад від Natasha Mueller як можна проаналізувати інтерв'ю через AI.
Не зі всім згодна, але певні ідеї вкрай вдалі. Активно використовуйте їх для просування нашого інтересу в світі.
Платна версія GPT про інтерв'ю Зеленського:
🔥 1. Він апелював до співчуття. Потрібно було апелювати до самозбереження.
Що він зробив:
Говорив про мораль: вбиті діти, ракети, зруйновані будинки.
Що працює краще:
Страх, а не жаль, змушує діяти.
Він мав сказати:
«Єдина причина, чому російські танки ще не в НАТО — тому що ми вмираємо. Якщо ми впадемо, вам доведеться вести цю війну вже на землі НАТО. Ми — це версія вашого майбутнього.»
⚠️ Моральні заклики — зручні, але слабкі. Страх запускає бюджети, вибори, армії.
🎯 2. Він говорив про Україну. Потрібно було говорити про Америку.
Що він зробив:
Сфокусувався на українському болі й героїзмі.
Що вимагає влада:
Говорити з американцями про їхню країну. Їхню безпеку. Їхню честь.
Що він зробив:
Зеленський говорив про страждання України.
Що сильніше:
Показати, що допомагаючи Україні, американці насправді захищають себе — свої кордони, свою безпеку, свою історичну роль.
*«Якщо Америка кине Україну — світ це запам’ятає. І не як момент миру. А як момент, коли Америка втратила авторитет.
Коли Китай готуватиметься до вторгнення на Тайвань — він згадає, що ви не втрутились.
Коли Іран погрожуватиме Ізраїлю — він згадає, що ви не відповіли.
Коли Росія дивитиметься на Балтію чи Арктику — вона згадає, що ви пішли.»*
«США колись були лідером вільного світу. Якщо зараз вони втечуть — вони більше не лідер. Вони просто ще один глядач.»
💥 Америка не любить виглядати слабкою. Україна — це тест, чи ще існує американське лідерство, чи воно вже продане за рейтинг на Fox News.
💥 Щоб Україна мала значення для центру сили — треба показати, що вона є дзеркалом, тестом і сигналом для НИХ.
🪤 3. Він не використав шанс поставити Трампа у пастку його ж логікою.
Що він зробив:
Був обережним, щоб не відштовхнути базу Трампа, але залишився розмитим.
Що було б розумніше:
Переформулювати позицію Трампа так, щоб її привласнити.
«Я згоден із президентом Трампом в одному: війну можна було б уникнути. Якби Україна просто здалась — війни б не було. Була б окупація. Але запитайте себе: чи здав би Трамп Нью-Йорк, щоб уникнути кровопролиття? Чи дозволив би Рейган Москві перекроїти Європу? Я так не думаю.»
🧠 Це роззброює трампістську логіку: спершу погоджуєшся, а потім перетворюєш на виклик мужності й національної гідності.
📺 4. Він дозволив формату інтерв’ю диктувати гру.
Що він зробив:
Сидів і відповідав на запитання.
Що роблять носії влади:
Контролюють рамку. Ставлять запитання самі.
Зеленський мав подивитись у камеру і сказати:
«Дозвольте, я задам питання глядачам.»
«Що стається з вашою безпекою, коли ви винагороджуєте насильство? Що стається з вашими цінностями, коли ви дозволяєте іншим помирати за них?»
Це захоплення рамки. Тепер глядач відповідає йому — і вже не забуде цього.
💣 5. Він пропустив удар: Глобальна мережа автократії.
Що він зробив:
Подав Росію як єдину загрозу.
Що знають ті, хто розуміє владу:
Йдеться не про одного диктатора — а про мережу координованих автократій (Росія, Китай, Іран + посіпаки на Заході).
Він мав сказати:
«В Україні Путін тестує свої інструменти — кібератаки, шантаж енергією, пропаганду. Але він продає ці інструменти всім, хто хоче зламати Захід ізсередини. Це ваш фронт, навіть якщо ви ще цього не визнаєте.»
🧠 Україна — не об’єкт благодійності, а живий брандмауер для всього вільного світу.
🧠 Мета-проблема
Зеленський досі поводиться як той, хто просить дозволу.
Щоб реально зсунути поведінку Заходу, йому треба стати сумлінням Заходу, а не його прохачем.
Йому потрібно подати Україну як ціну виживання Заходу.
——
Все, що викликає недовіру як найкращій підхід, —можна критикувати і кидати назад в чат, просивши переосмислити, проаналізувати ще раз і переписати. Один з цих пунктів я змусила його переписати краще.
