
Мила сошла с ума и... пишет книжки
Милослава Финдра, автор книг «Божественный спор» и «Песня русалки». Внутри книжки, жизнь, еда, кошка.
Личка: @iamwriter
Личка: @iamwriter
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПубличный
Верификация
Не верифицированныйДоверенность
Не провернныйРасположениеРосія
ЯзыкДругой
Дата создания каналаЧерв 21, 2022
Добавлено на TGlist
Вер 16, 2024Прикрепленная группа
Подписчиков
998
24 часа
1-0.1%Неделя
10-1%Месяц
39-3.8%
Индекс цитирования
0
Упоминаний1Репостов на каналах0Упоминаний на каналах1
Среднее охват одного поста
66
12 часов290%24 часа660%48 часов290%
Вовлеченность (ER)
12.12%
Репостов0Комментариев2Реакций8
Вовлеченность по охвату (ERR)
6.61%
24 часа0%Неделя0%Месяц
3.15%
Охват одного рекламного поста
46
1 час00%1 – 4 часа00%4 - 24 часа00%
Всего постов за 24 часа
0
Динамика
1
Последние публикации в группе "Мила сошла с ума и... пишет книжки"
17.04.202508:31
Скажем ещё раз Кате большое спасибо за обложки Божественного спора и Песни русалки 🥰
05.04.202520:32
Пс-с, тут на сайте МИФа скидки 50% без всяких промокодов.
Цены приятные, я чекнула, на маркетплейсах и в других местах дороже.
Я, конечно, в связи с этим психанула :)
Цены приятные, я чекнула, на маркетплейсах и в других местах дороже.
Я, конечно, в связи с этим психанула :)


29.03.202515:16
Читаю «Вдали от обезумевшей толпы» больше месяца в том числе потому, что смакую каждую страницу. Вот серьёзно, почти на каждой есть фраза или целый абзац, который потрясающе хорош. Если бы я разбирала историю на цитаты, это было бы минимум 50% книги.
Чувствую, что мне ещё и перечитать Томаса Гарди захочется.
Чувствую, что мне ещё и перечитать Томаса Гарди захочется.


24.03.202521:08
По дороге домой начал накрапывать мелкий противный дождь. Как назло, Лиза именно сегодня забыла взять с собой зонтик, и очки тут же стали бесполезны. Осторожно сняв их и спрятав в сумку, она двинулась дальше, подслеповато щурясь. Очертания улицы размыло, но ей это было даже к лицу, делало похожей на картинку артхаусного кино с мягким сиянием заблюренных фонарей.
Господа в очках, вот так правдоподобно, да? Я буду ходить к вам советоваться с этими вставками 😊
16.03.202515:33
Чтобы день окончательно удался, осталось написать пару тысяч знаков в рукопись. Не трогала «Младшую дочь» месяц (ибо писала рассказ), чувства сложные. Отвыкаешь от текста, приходится заново перечитывать, вспоминать героев, погружаться в происходящее.


23.02.202515:01
Детали писательского дня (я стимулирую себя писать, бродя по всем симпатичным кафе рядом с домом).
Это вполне рабочий способ обходить всякие «писательские блоки». Просто приходишь, садишься и пишешь хотя бы пару абзацев, отложив телефон в сторону. Потом идешь в другое место (ходьба и свежий воздух стимулируют работу мозга), по пути думаешь об истории. В новом месте накрывает вдохновение, потому что придумались какие-то смешные диалоги, фразы или поворотные моменты.
Это вполне рабочий способ обходить всякие «писательские блоки». Просто приходишь, садишься и пишешь хотя бы пару абзацев, отложив телефон в сторону. Потом идешь в другое место (ходьба и свежий воздух стимулируют работу мозга), по пути думаешь об истории. В новом месте накрывает вдохновение, потому что придумались какие-то смешные диалоги, фразы или поворотные моменты.


23.02.202513:59
Всех ❤️


23.02.202513:54
Мужчины, спасибо, что вы есть! Без вас было бы, мягко скажем, не так классно. Добрые и вспыльчивые, веселые и меланхоличные, серьезные и спонтанные — здорово, что вы разные. И с вами интересно, уютно, весело и просто хорошо.
Сегодня весь день пишу рассказ о любви и считаю это очень символичным 🥰
Сегодня весь день пишу рассказ о любви и считаю это очень символичным 🥰


22.02.202518:43
А, ну и закрывая тему совсем, раз уж я столько накатала. Последний момент, честно 😂
Говоря о номинациях на Оскар, нужно еще учитывать контекст американского зрителя и кинокритиков. Их всех порвало именно от разрыва стереотипа «тупой русский агрессивный гопник».
Говоря о номинациях на Оскар, нужно еще учитывать контекст американского зрителя и кинокритиков. Их всех порвало именно от разрыва стереотипа «тупой русский агрессивный гопник».
22.02.202518:40
Третий слой фильма, философский
Любая история, она не только и не столько про конкретных героев, сколько про какое-то явление в обществе. Отношения. Идеи и ценности.
И тут стоит посмотреть на режиссера. У Шона Бэйкера не очень богатая фильмография, предыдущий крупный фильм («Проект Флорида») снят на похожую тему. Я, честно, пока не смотрела, но там история матери, которая перебивается незаконными подработками, и ее маленькой дочери. Этой инфы нам уже достаточно.
То есть, очевидно, что в фокусе внимания автора — маргинальные слои общества. И по Аноре видно, что Шон Бейкер относится к ним с большим сочувствием.
Потому что если отложить на минутку в сторону разные стереотипы, и посмотреть внимательнее на Игоря, становится понятно, что Юра Борисов играет не просто «страшного снаружи, доброго внутри» мужика-решалу. Он играет квинтессенцию гуманизма. Эмпатию, сочувствие, искренность.
И финальную сцену кино я интерпретирую однозначно. Под конец, когда битва проиграна, Анора сдается. Сама начинает верить, что она просто грязная шлюха, к которой нельзя относиться, как к другим людям, более достойных профессий. Ее можно обманывать, оскорблять, угрожать, унижать. И она за все должна платить (своим телом, конечно). Поэтому она залезает на Игоря, когда тот возвращает кольцо. А когда он искренне пытается ее поцеловать, это ломает шаблон, она бьет его, а потом плачет у него на груди.
И поэтому у фильма открытый финал. Потому что неважно, будет ли там романтическое продолжение. Это история про то, что один человек посочувствовал второму человеку, у которого были очень дерьмовые день и ночь. Каким бы глупым, неадекватным, бедным, выпадающим за рамки нормального социума, алчным и со всех сторон не идеальным тот ни был.
Вот за это Юру Борисова номинировали на Оскар.
Любая история, она не только и не столько про конкретных героев, сколько про какое-то явление в обществе. Отношения. Идеи и ценности.
И тут стоит посмотреть на режиссера. У Шона Бэйкера не очень богатая фильмография, предыдущий крупный фильм («Проект Флорида») снят на похожую тему. Я, честно, пока не смотрела, но там история матери, которая перебивается незаконными подработками, и ее маленькой дочери. Этой инфы нам уже достаточно.
То есть, очевидно, что в фокусе внимания автора — маргинальные слои общества. И по Аноре видно, что Шон Бейкер относится к ним с большим сочувствием.
Потому что если отложить на минутку в сторону разные стереотипы, и посмотреть внимательнее на Игоря, становится понятно, что Юра Борисов играет не просто «страшного снаружи, доброго внутри» мужика-решалу. Он играет квинтессенцию гуманизма. Эмпатию, сочувствие, искренность.
И финальную сцену кино я интерпретирую однозначно. Под конец, когда битва проиграна, Анора сдается. Сама начинает верить, что она просто грязная шлюха, к которой нельзя относиться, как к другим людям, более достойных профессий. Ее можно обманывать, оскорблять, угрожать, унижать. И она за все должна платить (своим телом, конечно). Поэтому она залезает на Игоря, когда тот возвращает кольцо. А когда он искренне пытается ее поцеловать, это ломает шаблон, она бьет его, а потом плачет у него на груди.
И поэтому у фильма открытый финал. Потому что неважно, будет ли там романтическое продолжение. Это история про то, что один человек посочувствовал второму человеку, у которого были очень дерьмовые день и ночь. Каким бы глупым, неадекватным, бедным, выпадающим за рамки нормального социума, алчным и со всех сторон не идеальным тот ни был.
Вот за это Юру Борисова номинировали на Оскар.


22.02.202518:26
Второй слой фильма, требующий некоторой внимательности и непредвзятости.
История нарушения личных границ и газлайтинга, а также полный провал бизнес-этики. И трансформация героини (поэтому фильм и называется ее именем).
1. В начале фильма Анора ведет себя крайней профессионально. И носит рабочую маску: она услужлива с клиентами, внимательна с Иваном. Любое общение тарифицируется.
При этом сам Иван постоянно пытается расшатать границы их исключительно рабочих отношений. Зовет на вечеринку просто потусить. Предлагает стать девушкой. Первое время Анора логично сомневается, на все выставляет счет, но после веселых каникул в Вегасе соглашается выйти замуж. Во-первых, брак это серьезный пакт о намерениях. Во-вторых, он несколько раз предлагает, она не сразу соглашается.
Важная деталь — секс-отношения, которые дублируют общение. Обратите внимание, что пока Иван клиент, она просто подстраивается под его желания. А потом начинает говорить о своих, просит помедленнее. И он поддерживает эту инициативу.
2. Вот и получается, что да, Анора могла быть хитрее, обратить внимание на инфантилизм Ивана, подумать, что деньги не его. А она поверила в сказку. Сглупила.
Но что происходит? К ним в дом врываются неизвестные люди. Случается скандал. Иван убегает. Ее НЕ ВЫПУСКАЮТ из дома. Заставляют развестись, называют мошенницей и аферисткой, угрожают. Как бы ни было истерично ее поведение, оно крайне логично. Девчонка боец. Хорошо, конечно, что «русская мафия» (в том что они прям мафиози я не уверена, кстати) оказалась довольно приличной. Но когда она зовет полицию, ей страшно.
3. В итоге всю ночь она беспокоится, ищет вместе с ними Ивана. Мерзнет. Борется в суде. А потом получает от матери просто ушат говна просто потому, что ее социальный статус и моральный образ им не нравятся. Иван переобувается в воздухе и по факту кидает ее, сообщив, что она сама себе все придумала.
Вот здесь вернемся к угрозам отсудить половину имущества. Лично я вижу так, что Аноре сутки активно понижают самооценку, а она сопротивляется из последних сил. И пытается сохранить остатки самоуважения, получить компенсацию за все унижения и испытанный страх. Потому что кем бы она не работала, она вообще-то человек.
4. Трансформация героини. Анора в начале фильма — не человек, а функция, обслуживающая клиентов. В середине — девчонка с розовыми очками, потом львица-тигрица, которая действует на инстинкте самосохранения. В конце — побитый реальностью человек, которому нужно жить дальше, смирившись с произошедшим. Очень болезненным падением с высоты фантазий.
И именно эти качели — сначала нереальный, фантастический взлет вверх, потом резкое падение вниз, так сильно по ней и бьют.
История нарушения личных границ и газлайтинга, а также полный провал бизнес-этики. И трансформация героини (поэтому фильм и называется ее именем).
1. В начале фильма Анора ведет себя крайней профессионально. И носит рабочую маску: она услужлива с клиентами, внимательна с Иваном. Любое общение тарифицируется.
При этом сам Иван постоянно пытается расшатать границы их исключительно рабочих отношений. Зовет на вечеринку просто потусить. Предлагает стать девушкой. Первое время Анора логично сомневается, на все выставляет счет, но после веселых каникул в Вегасе соглашается выйти замуж. Во-первых, брак это серьезный пакт о намерениях. Во-вторых, он несколько раз предлагает, она не сразу соглашается.
Важная деталь — секс-отношения, которые дублируют общение. Обратите внимание, что пока Иван клиент, она просто подстраивается под его желания. А потом начинает говорить о своих, просит помедленнее. И он поддерживает эту инициативу.
2. Вот и получается, что да, Анора могла быть хитрее, обратить внимание на инфантилизм Ивана, подумать, что деньги не его. А она поверила в сказку. Сглупила.
Но что происходит? К ним в дом врываются неизвестные люди. Случается скандал. Иван убегает. Ее НЕ ВЫПУСКАЮТ из дома. Заставляют развестись, называют мошенницей и аферисткой, угрожают. Как бы ни было истерично ее поведение, оно крайне логично. Девчонка боец. Хорошо, конечно, что «русская мафия» (в том что они прям мафиози я не уверена, кстати) оказалась довольно приличной. Но когда она зовет полицию, ей страшно.
3. В итоге всю ночь она беспокоится, ищет вместе с ними Ивана. Мерзнет. Борется в суде. А потом получает от матери просто ушат говна просто потому, что ее социальный статус и моральный образ им не нравятся. Иван переобувается в воздухе и по факту кидает ее, сообщив, что она сама себе все придумала.
Вот здесь вернемся к угрозам отсудить половину имущества. Лично я вижу так, что Аноре сутки активно понижают самооценку, а она сопротивляется из последних сил. И пытается сохранить остатки самоуважения, получить компенсацию за все унижения и испытанный страх. Потому что кем бы она не работала, она вообще-то человек.
4. Трансформация героини. Анора в начале фильма — не человек, а функция, обслуживающая клиентов. В середине — девчонка с розовыми очками, потом львица-тигрица, которая действует на инстинкте самосохранения. В конце — побитый реальностью человек, которому нужно жить дальше, смирившись с произошедшим. Очень болезненным падением с высоты фантазий.
И именно эти качели — сначала нереальный, фантастический взлет вверх, потом резкое падение вниз, так сильно по ней и бьют.


22.02.202518:11
Мои мысли и впечатления по поводу этого слоя (тут все со спойлерами, осторожно)
1. Совершенно очевидно, что Анора испытывала к Ивану симпатию как минимум. Да, он богатый, и изначально ее это привлекло. Но еще молодой и симпатичный (в сравнении со многими клиентами как минимум). Да, их отношения развивались на фоне нарко-марафона. Но в данном случае это скорее ускорило развитие событий и у обоих снизило рациональность мышления.
Говорить, что Анора алчная стерва, которую интересовали только деньги можно, только если вы абсолютно отказываетесь верить, что стриптизерши (и проститутки, ок) могут что-то чувствовать.
На наличие симпатии указывает не только первая половина фильма, но и поведение Аноры после появления команды русских. Она не соглашается сразу развестись за деньги, и беспокоится, что Иван в невменяемом состоянии. Можно сказать, что это потому, что она рассчитывает на куш побольше. Но по факту она просто постоянно требует, чтобы он сам ей сказал, что хочет развестись. И когда он это делает, она материться, но соглашается. Да, там еще есть сцена, где она угрожает матери судебным процессом, но об этом поговорим позже.
2. Совершенно очевидно, что Игорь (Юра Борисов) ловит испанский стыд всю вторую часть фильма. От ситуации в целом, Ивана, и даже собственных действий. Он искренне сочувствует Аноре, иногда ей восхищается и просто по-человечески проникается. Говорить, что актер плохо и мало играл, может только тот, кто не смотрел ни одного фильма Ким Ки Дука (у него такая фишка, что главный герой чаще всего немой или просто не разговаривает, не хочет). Актерское мастерство состоит не только в том, чтобы патетично произносить драматические монологи, если что.
1. Совершенно очевидно, что Анора испытывала к Ивану симпатию как минимум. Да, он богатый, и изначально ее это привлекло. Но еще молодой и симпатичный (в сравнении со многими клиентами как минимум). Да, их отношения развивались на фоне нарко-марафона. Но в данном случае это скорее ускорило развитие событий и у обоих снизило рациональность мышления.
Говорить, что Анора алчная стерва, которую интересовали только деньги можно, только если вы абсолютно отказываетесь верить, что стриптизерши (и проститутки, ок) могут что-то чувствовать.
На наличие симпатии указывает не только первая половина фильма, но и поведение Аноры после появления команды русских. Она не соглашается сразу развестись за деньги, и беспокоится, что Иван в невменяемом состоянии. Можно сказать, что это потому, что она рассчитывает на куш побольше. Но по факту она просто постоянно требует, чтобы он сам ей сказал, что хочет развестись. И когда он это делает, она материться, но соглашается. Да, там еще есть сцена, где она угрожает матери судебным процессом, но об этом поговорим позже.
2. Совершенно очевидно, что Игорь (Юра Борисов) ловит испанский стыд всю вторую часть фильма. От ситуации в целом, Ивана, и даже собственных действий. Он искренне сочувствует Аноре, иногда ей восхищается и просто по-человечески проникается. Говорить, что актер плохо и мало играл, может только тот, кто не смотрел ни одного фильма Ким Ки Дука (у него такая фишка, что главный герой чаще всего немой или просто не разговаривает, не хочет). Актерское мастерство состоит не только в том, чтобы патетично произносить драматические монологи, если что.
22.02.202517:58
Три слоя фильма, которые можно разглядеть
Ну, или по крайней мере, те, что легко нашла я.
1. Очевидный. История секс-работницы, которая поверила в сказку и больно ударилась о неприглядную реальность. Здесь очень хочется провести параллель с «Красоткой» и рассказать вам пару занятных кино-фактов.
Добрая мелодрама с Ричардом Гиром и Джулией Робертс изначально должна была быть драмой. Более того, она основана на реальных событиях.
Сценарист фильма услышал от знакомой историю проститутки, которую нанял в качестве эскорта очень богатый бизнесмен. В сделку не входили интимные услуги, он был мил, обходителен, щедр и галантен. Проститутка влюбилась, по собственной инициативе занялась с ним сексом и в конце призналась в чувствах. Бизнесмен посмеялся и сказал, что она всего лишь шлюха и как она могла ожидать, что у них что-то получится. Поняв, что находилась во власти фантазий, проститутка не смогла вернуться к прежнему образу жизни и покончила с собой.
Это история, которая вдохновила сценариста. Но в своем сценарии он не планировал убивать «Красотку». Сценарий назывался «3000 долларов» (сумма сделки) и герои просто должны были расстаться. Умирала в нем подруга главной героини, которую та обещала, получив заветные 3000 долларов, свозить в Диснейленд.
Кстати, Диснейленд упоминается и в Аноре. Не знаю, осознанная ли это отсылка (факты про «Красотку» довольно известные, фильм культовый), но в любом случае можно провести интересную параллель с происходящим и дополнить контекст свежего кино, скажем так.
Ну, или по крайней мере, те, что легко нашла я.
1. Очевидный. История секс-работницы, которая поверила в сказку и больно ударилась о неприглядную реальность. Здесь очень хочется провести параллель с «Красоткой» и рассказать вам пару занятных кино-фактов.
Добрая мелодрама с Ричардом Гиром и Джулией Робертс изначально должна была быть драмой. Более того, она основана на реальных событиях.
Сценарист фильма услышал от знакомой историю проститутки, которую нанял в качестве эскорта очень богатый бизнесмен. В сделку не входили интимные услуги, он был мил, обходителен, щедр и галантен. Проститутка влюбилась, по собственной инициативе занялась с ним сексом и в конце призналась в чувствах. Бизнесмен посмеялся и сказал, что она всего лишь шлюха и как она могла ожидать, что у них что-то получится. Поняв, что находилась во власти фантазий, проститутка не смогла вернуться к прежнему образу жизни и покончила с собой.
Это история, которая вдохновила сценариста. Но в своем сценарии он не планировал убивать «Красотку». Сценарий назывался «3000 долларов» (сумма сделки) и герои просто должны были расстаться. Умирала в нем подруга главной героини, которую та обещала, получив заветные 3000 долларов, свозить в Диснейленд.
Кстати, Диснейленд упоминается и в Аноре. Не знаю, осознанная ли это отсылка (факты про «Красотку» довольно известные, фильм культовый), но в любом случае можно провести интересную параллель с происходящим и дополнить контекст свежего кино, скажем так.
22.02.202517:51
Анора: реалистичная история Золушки или что-то большее?
В чем соль: это история стриптизерши (Аноры), которая соглашается оказать дополнительные услуги сыну русского олигарха (Ивана), а в итоге тот предлагает выйти за него замуж.
Без особых спойлеров о сюжете: фильм поделен на две части, в первой — развиваются отношения Аноры и Ивана, во второй — она вместе с подручными семьи олигархов всю ночь ищет сбежавшего во время скандала Ивана. Собственно, Юра Борисов, если кому интересно, одного из этой группы помощников и играет. Чем закончатся эти поиски и брак Аноры — не скажу, надо смотреть.
Стоит ли смотреть?
❤️Да, если вы хотите составить свое впечатление об очень спорном фильме, который много и громко обсуждают.
❤️Да, если вам интересно, когда переосмысливают классические сюжеты.
❤️Да, если вы любите многослойное кино, в котором есть не только понятный сюжет, но и пространство для интерпретаций, полярных мнений и споров.
❤️ Да, если вам хочется оценить мультикультурный проект, в котором играет много наших актеров (русские и армяне).
В каких случаях можно смело пропустить:
📌 Вы терпеть не можете любые сюжеты, связанные с секс-услугами.
📌 Вам не сильно следите за всякими кинопремиями, даже громкие проекты с Берлинале, Канн и Оскара кажутся вам скучными, затянутыми и неинтресными.
📌 Аннотация абсолютно не вызывает интереса.
Дальше будут мои впечатления. Спойлерные напишу для тех, кто смотрел, но закрою скрывашкой.
#чтопосмотреть
В чем соль: это история стриптизерши (Аноры), которая соглашается оказать дополнительные услуги сыну русского олигарха (Ивана), а в итоге тот предлагает выйти за него замуж.
Без особых спойлеров о сюжете: фильм поделен на две части, в первой — развиваются отношения Аноры и Ивана, во второй — она вместе с подручными семьи олигархов всю ночь ищет сбежавшего во время скандала Ивана. Собственно, Юра Борисов, если кому интересно, одного из этой группы помощников и играет. Чем закончатся эти поиски и брак Аноры — не скажу, надо смотреть.
Стоит ли смотреть?
❤️Да, если вы хотите составить свое впечатление об очень спорном фильме, который много и громко обсуждают.
❤️Да, если вам интересно, когда переосмысливают классические сюжеты.
❤️Да, если вы любите многослойное кино, в котором есть не только понятный сюжет, но и пространство для интерпретаций, полярных мнений и споров.
❤️ Да, если вам хочется оценить мультикультурный проект, в котором играет много наших актеров (русские и армяне).
В каких случаях можно смело пропустить:
📌 Вы терпеть не можете любые сюжеты, связанные с секс-услугами.
📌 Вам не сильно следите за всякими кинопремиями, даже громкие проекты с Берлинале, Канн и Оскара кажутся вам скучными, затянутыми и неинтресными.
📌 Аннотация абсолютно не вызывает интереса.
Дальше будут мои впечатления. Спойлерные напишу для тех, кто смотрел, но закрою скрывашкой.
#чтопосмотреть
22.02.202517:13
На самом деле, мне книга еще вовремя попалась, потому что я посмотрела Анору и мне очень много что есть сказать по поводу этого фильма. От рецензий я местами в шоке
Рекорды
16.09.202423:59
1.1KПодписчиков15.09.202423:59
100Индекс цитирования13.11.202423:59
232Охват одного поста10.02.202504:08
46Охват рекламного поста21.02.202520:53
480.00%ER13.11.202423:59
21.38%ERRВойдите, чтобы разблокировать больше функциональности.