تحلیل قضایی دادگاه از اولین جلسه دادرسی از هر دو طرف؛
۱. دادگاه ماهیت از دست رفتن اعتماد رو یک مفهوم خاص میدونه و میگه تعریف شده جهانی نیست و بستگی به برداشت طرفین داره.
که نشون میده قاضی در اعمال استاندارد مشابه محتاطه و شرایط پرونده رو خاص میدونه.
۲. مقایسه با موارد مشابه؛ به موارد مشابه اشاره میکنه میگه مثلا یه ایدل یا کاراموز با کمپانی قرارداد میبنده و بدون دستمزد کار میکنه موفق نمیشه و سعی میکنه قراردادشو فسخ کنه توی این موارد کمبود درامد و محبوبیت منجر یه از دست رفتن اعتماد و دنبال فرصت های جدیدـه و اینجوری برای طرفین یه درک اساسی در پویایی اعتماد ایجاد میکنه.
۳. شرایط خاص پرونده فعلی قاضی این سناریو معمولی رو با وضعیت مین هی جین و ان جی زی مقایسه میکنه.
سوال اصلی اینه که ایا رفتن هی جین واقعا ان جی زی رو خراب کرده تا جایی نتونن بعنوان کاراموز توی صنعت بمونن این معنیش اینه دادگاه بررسی میکنه که ایا عواقب از دست رفتن اعتماد به اندازه ای جدیه مه فسخ قرارداد رو توجیه بکنه یا اینکه وضعیت هنوز قابل حله.
۴. تجزیه و تحلیل روابط اعتماد بر لزوم بررسی دقیق اعتماد در این مورد خاص تاکید میکنه چرا که برخلاف باقی پرونده ها مسئله مالی یا عدم موفقیت نیست این مورد از بقیه متمایز‌ـه.ممکنه به این معنی باشه که موفقیت با معیارای مشابه نتونیم شکستن اعتماد رو به سادگی بررسی کنیم.
نتیجه چیه؟
قاضی با نگاه خاص به این پرونده سعی میکنه عواقب شکستن اعتماد بین طرفین بررسی بکنه تا ببینه واقعا انقدر حیاتی هست که نیاز به فسخ قرارداد باشه یا خیر.
