RKP in LAW
Практические советы, авторские колонки, разборы интересных кейсов и новости компании от юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры».
По всем вопросам: @Rodichkina_Nadya
По всем вопросам: @Rodichkina_Nadya
Рейтинг TGlist
0
0
ТипПубличный
Верификация
Не верифицированныйДоверенность
Не провернныйРасположениеРосія
ЯзыкДругой
Дата создания каналаJan 29, 2025
Добавлено на TGlist
May 22, 2024Прикрепленная группа
Последние публикации в группе "RKP in LAW"
19.02.202514:13
Дмитрий Горбунов поделился с Коммерсантъ Ростов-на-Дону своим мнением о законопроекте, предлагающим не считать превышением самообороны случаи, когда человек защищался при проникновении посторонних в его дом.
Читайте подробнее тут.
Читайте подробнее тут.
13.02.202515:07
📊 Дела о необоснованной налоговой выгоде традиционного занимают одну из лидирующих позиций среди всех налоговых споров.
📢 Елена Констандина рассказала в обзоре, как в настоящее время складывается судебная практика по указанной категории дел.
👉 В обзор попали дела, разрешенные в пользу представителей бизнеса, а также те, по которым суд встал на сторону инспекции.
Так, например, в одном из последних постановлений АС Северо-Западного округа поддержал налогоплательщика. При доказывании компанией отсутствия «дробления» бизнеса суды трех инстанций приняли во внимание деловую цель, которая была отличной от налоговой экономии:
🔹 с момента регистрации налогоплательщик осуществляет единственный вид деятельности, приносящий доход, – сдача в аренду имущества;
🔹 оборудование для сдачи в аренду закупалось с учетом географических интересов;
🔹 другие предприятия, которые инспекция объединила в группу, осуществляли иные виды деятельности, в том числе производство керамической плитки, и применяли общую систему налогообложения;
🔹 перераспределения персонала между участниками схемы не установлено.
Более подробно об этом и других делах читайте в полной версии статьи (доступно по подписке).
📢 Елена Констандина рассказала в обзоре, как в настоящее время складывается судебная практика по указанной категории дел.
👉 В обзор попали дела, разрешенные в пользу представителей бизнеса, а также те, по которым суд встал на сторону инспекции.
Так, например, в одном из последних постановлений АС Северо-Западного округа поддержал налогоплательщика. При доказывании компанией отсутствия «дробления» бизнеса суды трех инстанций приняли во внимание деловую цель, которая была отличной от налоговой экономии:
🔹 с момента регистрации налогоплательщик осуществляет единственный вид деятельности, приносящий доход, – сдача в аренду имущества;
🔹 оборудование для сдачи в аренду закупалось с учетом географических интересов;
🔹 другие предприятия, которые инспекция объединила в группу, осуществляли иные виды деятельности, в том числе производство керамической плитки, и применяли общую систему налогообложения;
🔹 перераспределения персонала между участниками схемы не установлено.
Более подробно об этом и других делах читайте в полной версии статьи (доступно по подписке).
11.02.202516:13
Дмитрий Горбунов в эфире РБК, посвященном кибербезопасности, поделился мнением о том, что несмотря на усилия государства, направленные на предотвращение киберпреступлений, главным фактором риска остается человеческий. Законодательные инициативы, касающиеся информационной безопасности граждан и компаний, не смогут уберечь от мошенников, если каждый человек не будет применять «цифровую гигиену» для защиты своих материальных интересов.
Полную версию эфира можно посмотреть тут.
Полную версию эфира можно посмотреть тут.
Удалено19.02.202515:41
07.02.202516:26
👉 Деприватизация Домодедово: можно ли выплачивать купонный доход при принятии обеспечительных мер
🔄 Тренд на «деприватизационные» иски прокуратуры продолжает набирать обороты в российских судах. Требования прокуроров, в основном, заключаются в обращении в доход государства крупных активов – компаний и их групп, владеющих значительными денежными средствами, имуществом, и имеющих при этом стратегическое, оборонное значение, обладающих доступом (например, в виде квот или лицензий) к ценным природным ресурсам.
⚔ Этот тренд явно показывает рост требований к соблюдению антикоррупционных запретов (и прежде всего недопустимости использования публично-властных полномочий для личного обогащения, в том числе приобретения и развития своих предприятий и их групп), и неослабевающее санкционное / контрсанкционное давление на российскую экономику.
🌎 С «деприватизационными» исками сталкиваются прежде всего те компании и группы, которые, по мнению государства, по-прежнему сохраняют в своей структуре собственности и управления лица, зарегистрированные в иностранных юрисдикциях, в особенности «недружественных».
✈ Одним из ярких примеров таких дел стал иск Генеральной прокуратуры РФ к владельцам аэропорта «Домодедово» с требованиями об обращении активов, связанных с авиагаванью, в доход государства (дело № А41-5707/2025 в Арбитражном суде Московской области).
❌ Предварительное заседание по делу назначено на 28 февраля 2025 года, однако уже 29 января судом приняты обеспечительные меры, запрещающие корпоративные и управленческие действия, распоряжение имуществом и денежными средствами. Суд сделал ряд исключений, разрешив аэропорту оплачивать кредиты, лизинговые платежи российским кредиторам, налоговые платежи, зарплаты, и в целом нести расходы, связанные с обеспечением непрерывности деятельности.
💰 В число исключений не вошли выплаты купонного дохода по облигациям «Домодедово», а остановка таких выплат потенциально способна привести к образованию признаков банкротства. В недавней практике похожих споров известны случаи, когда обеспечительные меры не препятствовали выплате купонного дохода, что рассматривалось как необходимое действие для обеспечения деятельности предприятия, так и случаи, когда для таких выплат требовалась частичная отмена обеспечительных мер, либо их разъяснение.
✅ Ассоциация владельцев облигаций и сам аэропорт обратились к суду с ходатайством о частичной отмене обеспечительных мер с тем, чтобы выплаты купонного дохода по облигациями были разрешены. Суд удовлетворил заявленное ходатайство.
🔄 Тренд на «деприватизационные» иски прокуратуры продолжает набирать обороты в российских судах. Требования прокуроров, в основном, заключаются в обращении в доход государства крупных активов – компаний и их групп, владеющих значительными денежными средствами, имуществом, и имеющих при этом стратегическое, оборонное значение, обладающих доступом (например, в виде квот или лицензий) к ценным природным ресурсам.
⚔ Этот тренд явно показывает рост требований к соблюдению антикоррупционных запретов (и прежде всего недопустимости использования публично-властных полномочий для личного обогащения, в том числе приобретения и развития своих предприятий и их групп), и неослабевающее санкционное / контрсанкционное давление на российскую экономику.
🌎 С «деприватизационными» исками сталкиваются прежде всего те компании и группы, которые, по мнению государства, по-прежнему сохраняют в своей структуре собственности и управления лица, зарегистрированные в иностранных юрисдикциях, в особенности «недружественных».
✈ Одним из ярких примеров таких дел стал иск Генеральной прокуратуры РФ к владельцам аэропорта «Домодедово» с требованиями об обращении активов, связанных с авиагаванью, в доход государства (дело № А41-5707/2025 в Арбитражном суде Московской области).
❌ Предварительное заседание по делу назначено на 28 февраля 2025 года, однако уже 29 января судом приняты обеспечительные меры, запрещающие корпоративные и управленческие действия, распоряжение имуществом и денежными средствами. Суд сделал ряд исключений, разрешив аэропорту оплачивать кредиты, лизинговые платежи российским кредиторам, налоговые платежи, зарплаты, и в целом нести расходы, связанные с обеспечением непрерывности деятельности.
💰 В число исключений не вошли выплаты купонного дохода по облигациям «Домодедово», а остановка таких выплат потенциально способна привести к образованию признаков банкротства. В недавней практике похожих споров известны случаи, когда обеспечительные меры не препятствовали выплате купонного дохода, что рассматривалось как необходимое действие для обеспечения деятельности предприятия, так и случаи, когда для таких выплат требовалась частичная отмена обеспечительных мер, либо их разъяснение.
✅ Ассоциация владельцев облигаций и сам аэропорт обратились к суду с ходатайством о частичной отмене обеспечительных мер с тем, чтобы выплаты купонного дохода по облигациями были разрешены. Суд удовлетворил заявленное ходатайство.
06.02.202508:57
«Прежний собственник компании немедленно утрачивает возможность управлять ей»
🗣 Георгий Сухов об исключительной мере, принятой судом по делу о конфискации «Родных полей»
📌 Петр Ходыкин, бенефициар зерноторговой компании «Родные поля», обжалует в апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Ростовской области об обращении активов компании в доход государства. Решение было принято по иску Генпрокуратуры 31 января и в законную силу еще не вступило. Однако суд вынес постановление о немедленном исполнении решения. Что из этого следует, «Ъ-Ростов» пояснил советник юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Георгий Сухов.
Читайте колонку Георгия полностью на сайте Коммерсантъ.
🗣 Георгий Сухов об исключительной мере, принятой судом по делу о конфискации «Родных полей»
📌 Петр Ходыкин, бенефициар зерноторговой компании «Родные поля», обжалует в апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Ростовской области об обращении активов компании в доход государства. Решение было принято по иску Генпрокуратуры 31 января и в законную силу еще не вступило. Однако суд вынес постановление о немедленном исполнении решения. Что из этого следует, «Ъ-Ростов» пояснил советник юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Георгий Сухов.
Читайте колонку Георгия полностью на сайте Коммерсантъ.
05.02.202509:38
👉 Налоговая ждет уведомлений и отчетов. Что нужно знать владельцам зарубежных счетов и долей в иностранных организациях?
❗❗❗ Приближаются сроки для подачи уведомлений о контролируемых иностранных компаниях (КИК) и отчетов о движении денежных средств по зарубежным счетам за 2024 год.
Отчетность за 2024 год подается не позднее:
🗓 20.03.2025 – уведомление о КИК для организаций;
🗓 30.04.2025 – уведомление о КИК для физических лиц;
🗓 02.06.2025 – отчет о движении денежных средств по зарубежному счету.
ℹ Чтобы понять, обязаны ли вы подавать отчетность, напишите @Konstandina_Elena (пожалуйста, укажите Ваше имя, должность, компанию) и мы поможем разобраться, а также направим памятку с описанием основных обязанностей и ответственности за непредставление отчетности.
⏳ Подавайте отчетность своевременно, чтобы избежать штрафов!
#rkp_tax
❗❗❗ Приближаются сроки для подачи уведомлений о контролируемых иностранных компаниях (КИК) и отчетов о движении денежных средств по зарубежным счетам за 2024 год.
Отчетность за 2024 год подается не позднее:
🗓 20.03.2025 – уведомление о КИК для организаций;
🗓 30.04.2025 – уведомление о КИК для физических лиц;
🗓 02.06.2025 – отчет о движении денежных средств по зарубежному счету.
ℹ Чтобы понять, обязаны ли вы подавать отчетность, напишите @Konstandina_Elena (пожалуйста, укажите Ваше имя, должность, компанию) и мы поможем разобраться, а также направим памятку с описанием основных обязанностей и ответственности за непредставление отчетности.
⏳ Подавайте отчетность своевременно, чтобы избежать штрафов!
#rkp_tax
29.01.202516:39
🕵♂️ НЕЗАКОННАЯ СЛЕЖКА ИЛИ ПРАВОМЕРНАЯ ОПЕКА?
⚖ Конституционный суд РФ установил:
Приобретение (скачивание), установка на технические устройства и использование программных средств (мобильных приложений) родительского контроля в интересах безопасности ребенка не считаются противоправными.
🔎 К такому выводу суд пришел при проверке на конституционность части первой статьи 137 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.
👶 То обстоятельство, что в ходе использования программного средства в интересах обеспечения безопасности ребенка родителю стали известны сведения о частной жизни других лиц, составляющие их личную или семейную тайну, само по себе не свидетельствует о наличии состава преступления, предусмотренного частью первой статьи 137 УК РФ, если отсутствует прямой умысел на сбор таких сведений.
❗ Таким образом, при противоправном использовании (т.е. использовании не по прямому назначению) программные средства родительского контроля становятся орудиями (средствами) совершения как административных правонарушений, так и преступлений.
📌 Важно не выходить за разумные пределы использования такого рода программных средств с учетом их возможности негласного сбора и фиксации информации, которые объективно создают угрозу конституционным правам и свободам других лиц и охраняемым публичным интересам.
#rkp_investigations
⚖ Конституционный суд РФ установил:
Приобретение (скачивание), установка на технические устройства и использование программных средств (мобильных приложений) родительского контроля в интересах безопасности ребенка не считаются противоправными.
🔎 К такому выводу суд пришел при проверке на конституционность части первой статьи 137 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.
👶 То обстоятельство, что в ходе использования программного средства в интересах обеспечения безопасности ребенка родителю стали известны сведения о частной жизни других лиц, составляющие их личную или семейную тайну, само по себе не свидетельствует о наличии состава преступления, предусмотренного частью первой статьи 137 УК РФ, если отсутствует прямой умысел на сбор таких сведений.
❗ Таким образом, при противоправном использовании (т.е. использовании не по прямому назначению) программные средства родительского контроля становятся орудиями (средствами) совершения как административных правонарушений, так и преступлений.
📌 Важно не выходить за разумные пределы использования такого рода программных средств с учетом их возможности негласного сбора и фиксации информации, которые объективно создают угрозу конституционным правам и свободам других лиц и охраняемым публичным интересам.
#rkp_investigations
28.01.202513:23
👉 Друзья,
Делимся с вами дайджестом "Регулирование зон с особыми условиями использования территории".
Делимся с вами дайджестом "Регулирование зон с особыми условиями использования территории".
27.01.202514:05
Санкционное право в IP-споре: команда РКП добилась победы в Верховном Суде по спору о выплате роялти иностранному правообладателю
🗣 Рассказываем подробнее о нашем недавнем успехе в Верховном Суде.
📌 Обстоятельства дела:
🔹 Российский производитель напитков заключил весной 2022 года с украинским правообладателем соглашение о прекращении лицензионного договора на право использования ряда товарных знаков.
🔹 Соглашение предусматривало специальный порядок прекращения обязательства по выплате роялти: стороны предусмотрели дату, после которой обязательство по выплате прекращается.
🔹 Вопреки тексту соглашения осенью 2022 года украинский правообладатель обратился в суд с иском о взыскании роялти и до рассмотрения спора по существу уступил право требования на взыскание роялти российскому юридическому лицу (подконтрольному украинским бенефициарам) с условием о 100 % выплате взысканного в пользу украинского правообладателя.
🔹 Указом Президента РФ от 27.05.2022 № 322 установлен особый порядок исполнения должником обязательств, связанных с использованием результатов интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат иностранным правообладателям. Денежные средства должны зачисляться на специальный счет типа «О» и могут быть предоставлены украинскому правообладателю только по разрешению Правительственной комиссии.
🔹 Кроме того, согласно публичным сведениям, украинский правообладатель совершает действия, нарушающие публичный порядок РФ (финансирование стороны конфликта, призыв к введению санкций в отношении российского бизнеса и т.д.).
⚖ Позиции судов:
🔺 Суд первой инстанции отказывает в иске, ссылаясь на согласование сторонами прекращения обязательства по выплате роялти, что соотносится с принципом «свободы договора».
🔺 Суд апелляционной инстанции удовлетворяет иск, основывая свою позицию на том, что прекращение денежного долга прикрывает дарение между юридическими лицами, что запрещено законом.
🔺 Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию суда апелляционной инстанции.
👉 Доводы ответчика о согласовании непоименованного способа прекращения обязательств, об обходе истцом Указа Президента РФ от 27.05.2022 № 322 посредством заключения ничтожного договора уступки прав требования остались без оценки.
📌 Основания для передачи жалобы в ВС РФ:
⚖ В декабре кассационная жалоба ответчика, доверителя РКП, была передана для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии Верховного Суда РФ.
➡ На судебном заседании активно обсуждались поднятые в жалобе вопросы о согласовании между сторонами условий о прекращении обязательств, а также о мнимости договора цессии, целью заключения которого был обход Указа Президента РФ № 322 и публичного порядка РФ.
❎ В итоге судебная коллегия отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение.
👥 Команда проекта: Рустам Курмаев, Василий Малинин, Ярослав Шицле и Данила Семенов.
🗣 Рассказываем подробнее о нашем недавнем успехе в Верховном Суде.
📌 Обстоятельства дела:
🔹 Российский производитель напитков заключил весной 2022 года с украинским правообладателем соглашение о прекращении лицензионного договора на право использования ряда товарных знаков.
🔹 Соглашение предусматривало специальный порядок прекращения обязательства по выплате роялти: стороны предусмотрели дату, после которой обязательство по выплате прекращается.
🔹 Вопреки тексту соглашения осенью 2022 года украинский правообладатель обратился в суд с иском о взыскании роялти и до рассмотрения спора по существу уступил право требования на взыскание роялти российскому юридическому лицу (подконтрольному украинским бенефициарам) с условием о 100 % выплате взысканного в пользу украинского правообладателя.
🔹 Указом Президента РФ от 27.05.2022 № 322 установлен особый порядок исполнения должником обязательств, связанных с использованием результатов интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат иностранным правообладателям. Денежные средства должны зачисляться на специальный счет типа «О» и могут быть предоставлены украинскому правообладателю только по разрешению Правительственной комиссии.
🔹 Кроме того, согласно публичным сведениям, украинский правообладатель совершает действия, нарушающие публичный порядок РФ (финансирование стороны конфликта, призыв к введению санкций в отношении российского бизнеса и т.д.).
⚖ Позиции судов:
🔺 Суд первой инстанции отказывает в иске, ссылаясь на согласование сторонами прекращения обязательства по выплате роялти, что соотносится с принципом «свободы договора».
🔺 Суд апелляционной инстанции удовлетворяет иск, основывая свою позицию на том, что прекращение денежного долга прикрывает дарение между юридическими лицами, что запрещено законом.
🔺 Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию суда апелляционной инстанции.
👉 Доводы ответчика о согласовании непоименованного способа прекращения обязательств, об обходе истцом Указа Президента РФ от 27.05.2022 № 322 посредством заключения ничтожного договора уступки прав требования остались без оценки.
📌 Основания для передачи жалобы в ВС РФ:
⚖ В декабре кассационная жалоба ответчика, доверителя РКП, была передана для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии Верховного Суда РФ.
➡ На судебном заседании активно обсуждались поднятые в жалобе вопросы о согласовании между сторонами условий о прекращении обязательств, а также о мнимости договора цессии, целью заключения которого был обход Указа Президента РФ № 322 и публичного порядка РФ.
❎ В итоге судебная коллегия отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение.
👥 Команда проекта: Рустам Курмаев, Василий Малинин, Ярослав Шицле и Данила Семенов.
27.01.202510:53
📢 Юридическая фирма «Рустам Курмаев и партнеры» объявляет о присоединении к фирме советника Георгия Сухова.
👤 Георгий более 20 лет представляет интересы российских и международных компаний в судебных спорах, осложненных иностранным элементом, защищая интересы клиентов как на территории России, так и в зарубежных юрисдикциях. Георгий также консультирует клиентов по вопросам, связанным с санкционными рисками и ограничениями. Отраслевой фокус Георгия – финансовый и банковский сектор, промышленность и строительство.
👤 Георгий более 20 лет представляет интересы российских и международных компаний в судебных спорах, осложненных иностранным элементом, защищая интересы клиентов как на территории России, так и в зарубежных юрисдикциях. Георгий также консультирует клиентов по вопросам, связанным с санкционными рисками и ограничениями. Отраслевой фокус Георгия – финансовый и банковский сектор, промышленность и строительство.
Не удалось получить доступ
к медиа контенту
к медиа контенту
25.01.202519:55
24.01.202511:52
📢 Пропаганда чайлдфри запрещена
❗ Реклама не должна содержать информацию, пропагандирующую либо демонстрирующую отказ от деторождения. Соответствующие изменения в Закон о рекламе уже вступили в силу.
➡ Внесены изменения и в иные законы, например в федеральные законы о средствах массовой информации, об основных гарантиях прав ребенка и государственной поддержке кинематографии.
🎬 Поэтому теперь отказ от деторождения нельзя пропагандировать не только в рекламе, но и в интернете, СМИ, кино.
💰 За пропаганду чайлдфри грозит штраф:
👥 гражданам в размере до 100 тысяч рублей;
👮 должностным лицам - до 200 тысяч рублей;
🏙 юридическим лицам - до 1 млн рублей либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
❌ Согласно КоАП, пропагандой чайлдфри не считается распространение сведений о монашестве и монашеском образе жизни, о соблюдении обета безбрачия (целибата) и о связанном с ними отказе от деторождения, если продвижение этих идей обосновано внутренними правилами централизованных религиозных организаций или входящих в их структуру религиозных организаций.
📞 Обращаем внимание, что на сайте ФАС России размещена горячая линия по вопросам реализации целей и задач государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей, включая противодействие деструктивной идеологии.
#rkp_antitrust
❗ Реклама не должна содержать информацию, пропагандирующую либо демонстрирующую отказ от деторождения. Соответствующие изменения в Закон о рекламе уже вступили в силу.
➡ Внесены изменения и в иные законы, например в федеральные законы о средствах массовой информации, об основных гарантиях прав ребенка и государственной поддержке кинематографии.
🎬 Поэтому теперь отказ от деторождения нельзя пропагандировать не только в рекламе, но и в интернете, СМИ, кино.
💰 За пропаганду чайлдфри грозит штраф:
👥 гражданам в размере до 100 тысяч рублей;
👮 должностным лицам - до 200 тысяч рублей;
🏙 юридическим лицам - до 1 млн рублей либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
❌ Согласно КоАП, пропагандой чайлдфри не считается распространение сведений о монашестве и монашеском образе жизни, о соблюдении обета безбрачия (целибата) и о связанном с ними отказе от деторождения, если продвижение этих идей обосновано внутренними правилами централизованных религиозных организаций или входящих в их структуру религиозных организаций.
📞 Обращаем внимание, что на сайте ФАС России размещена горячая линия по вопросам реализации целей и задач государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей, включая противодействие деструктивной идеологии.
#rkp_antitrust
Удалено05.02.202510:42
23.01.202512:17
❗🏆⚖ Сегодня команда РКП добилась победы в Верховном Суде по спору о выплате роялти иностранному правообладателю.
🔜 Детали последуют!
🥳 А сейчас поздравляем команду и радуемся успехам.
На фото (слева направо): Самвел Батикян, Данила Семенов, Ярослав Шицле, Василий Малинин, Дмитрий Щукин.
🔜 Детали последуют!
🥳 А сейчас поздравляем команду и радуемся успехам.
На фото (слева направо): Самвел Батикян, Данила Семенов, Ярослав Шицле, Василий Малинин, Дмитрий Щукин.
21.01.202513:58
⚡️⚡️⚡️ Команда «Рустам Курмаев и партнёры» защитила интересы одной из ведущих российских промышленных компаний в Девятом арбитражном апелляционном суде в споре с немецким поставщиком программных решений по управлению производством (во время судебного процесса ответчик реорганизован в форме присоединения к «материнской» компании), а также его российскими дочерними обществами.
💰 Ответчики заключили с истцом договор о разработке и внедрении на его предприятиях системы интегрального планирования и системы управления производственными процессами, получили аванс и приступили к работам, но в 2022 году отказались исполнять свои обязательства, исполняя требования санкций ЕС. Истец предъявил к ответчикам требования о взыскании ранее уплаченных им 6 миллионов евро, а также 400 миллионов рублей убытков.
⚖️ Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, взыскав с ответчиков ранее уплаченные истцом суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами, но отказав во взыскании убытков.
📢 Юристы «Рустам Курмаев и партнёры» представляли истца в суде апелляционной инстанции и добились отмены решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований клиента и вынесения нового судебного акта об удовлетворении иска в полном объеме.
#rkp_cases
💰 Ответчики заключили с истцом договор о разработке и внедрении на его предприятиях системы интегрального планирования и системы управления производственными процессами, получили аванс и приступили к работам, но в 2022 году отказались исполнять свои обязательства, исполняя требования санкций ЕС. Истец предъявил к ответчикам требования о взыскании ранее уплаченных им 6 миллионов евро, а также 400 миллионов рублей убытков.
⚖️ Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, взыскав с ответчиков ранее уплаченные истцом суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами, но отказав во взыскании убытков.
📢 Юристы «Рустам Курмаев и партнёры» представляли истца в суде апелляционной инстанции и добились отмены решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований клиента и вынесения нового судебного акта об удовлетворении иска в полном объеме.
#rkp_cases
20.01.202515:09
⚔ «Российская судебная система не предполагает оправдательных приговоров»,
недавно озвучил свою позицию председатель Красноярского краевого суда Николай Фуга.
🗣 Еще в 2013 году по данному вопросу высказался экс-председатель Омского областного суда Владимир Ярковой, который констатировал обвинительный уклон судебной системы. Он связывает это с наследием советской уголовной юстиции и давлением общественного мнения на судей, поскольку мягкие приговоры воспринимаются общественностью как коррупционно-ангажированные.
👥 Судья в отставке Владимир Золотых заявил, что суд присяжных выносит значительно больше оправдательных приговоров по сравнению с обычными судами. Он уверен, что компетенцию суда присяжных необходимо расширить.
⚖ Сотрудники судейского корпуса связывают низкое количество оправдательных приговоров с наличием обвинительного уклона в судебной системе, особенностями уголовно-процессуальной системы, предусматривающей процедуры утверждения обвинительного заключения прокурором и передачу уголовного дела в суд, возвращения уголовного дела прокурору и др.
🟢 В целом судьи согласны с обвинительным характером судебной системы, дают нейтральную оценку данному факту, признавая снижение роли принципа состязательности в уголовном судопроизводстве и ориентируясь на усмотрение следственных органов и прокуратуры.
📌 В противовес судейскому корпусу, представители Нижегородской Академии МВД России разработали новую концепцию отечественного уголовного процесса, построенную на базе обвинительно-состязательной (англосаксонской) модели. Сотрудники органов внутренних дел прямо заявляют, что современная модель уголовного процесса, не предполагающая вынесение оправдательного приговора, характеризуется инквизиционным перекосом, сложившемся именно в судебной практике, ограничивающей право на защиту. Замечание особенно примечательно, учитывая, что оно отражает позицию научных кругов правоохранительного органа.
👉 Ученые ведомственного вуза прямо заявляют об имеющихся в уголовном судопроизводстве проблемах, предлагают расширить права защитника в доказывании, ограничить роль суда, расширить компетенцию присяжных заседателей, тем самым увеличить количество оправдательных приговоров.
⚡ Несмотря на общую неутешительную статистику, наша команда доказывает свою эффективность, добиваясь вынесения оправдательных приговоров в отношении наших доверителей.
недавно озвучил свою позицию председатель Красноярского краевого суда Николай Фуга.
«У нас не система США, когда обвинитель и адвокат представляют доказательства. У нас идёт следствие, и если следствие приходит к выводу, что человек невиновен, тогда его дело просто-напросто прокурор не отправляет в суд. Нигде этого нет, у нас это есть», пояснил он.
🗣 Еще в 2013 году по данному вопросу высказался экс-председатель Омского областного суда Владимир Ярковой, который констатировал обвинительный уклон судебной системы. Он связывает это с наследием советской уголовной юстиции и давлением общественного мнения на судей, поскольку мягкие приговоры воспринимаются общественностью как коррупционно-ангажированные.
👥 Судья в отставке Владимир Золотых заявил, что суд присяжных выносит значительно больше оправдательных приговоров по сравнению с обычными судами. Он уверен, что компетенцию суда присяжных необходимо расширить.
⚖ Сотрудники судейского корпуса связывают низкое количество оправдательных приговоров с наличием обвинительного уклона в судебной системе, особенностями уголовно-процессуальной системы, предусматривающей процедуры утверждения обвинительного заключения прокурором и передачу уголовного дела в суд, возвращения уголовного дела прокурору и др.
🟢 В целом судьи согласны с обвинительным характером судебной системы, дают нейтральную оценку данному факту, признавая снижение роли принципа состязательности в уголовном судопроизводстве и ориентируясь на усмотрение следственных органов и прокуратуры.
📌 В противовес судейскому корпусу, представители Нижегородской Академии МВД России разработали новую концепцию отечественного уголовного процесса, построенную на базе обвинительно-состязательной (англосаксонской) модели. Сотрудники органов внутренних дел прямо заявляют, что современная модель уголовного процесса, не предполагающая вынесение оправдательного приговора, характеризуется инквизиционным перекосом, сложившемся именно в судебной практике, ограничивающей право на защиту. Замечание особенно примечательно, учитывая, что оно отражает позицию научных кругов правоохранительного органа.
👉 Ученые ведомственного вуза прямо заявляют об имеющихся в уголовном судопроизводстве проблемах, предлагают расширить права защитника в доказывании, ограничить роль суда, расширить компетенцию присяжных заседателей, тем самым увеличить количество оправдательных приговоров.
⚡ Несмотря на общую неутешительную статистику, наша команда доказывает свою эффективность, добиваясь вынесения оправдательных приговоров в отношении наших доверителей.
Рекорды
18.02.202523:59
1.6K
Подписчиков13.01.202523:59
100
Индекс цитирования26.01.202523:59
569
Охват одного поста29.01.202522:52
569
Охват рекламного поста29.12.202415:17
18.75%
ER26.01.202523:59
32.44%
ERR05.02.202509:38
👉 Налоговая ждет уведомлений и отчетов. Что нужно знать владельцам зарубежных счетов и долей в иностранных организациях?
❗❗❗ Приближаются сроки для подачи уведомлений о контролируемых иностранных компаниях (КИК) и отчетов о движении денежных средств по зарубежным счетам за 2024 год.
Отчетность за 2024 год подается не позднее:
🗓 20.03.2025 – уведомление о КИК для организаций;
🗓 30.04.2025 – уведомление о КИК для физических лиц;
🗓 02.06.2025 – отчет о движении денежных средств по зарубежному счету.
ℹ Чтобы понять, обязаны ли вы подавать отчетность, напишите @Konstandina_Elena (пожалуйста, укажите Ваше имя, должность, компанию) и мы поможем разобраться, а также направим памятку с описанием основных обязанностей и ответственности за непредставление отчетности.
⏳ Подавайте отчетность своевременно, чтобы избежать штрафов!
#rkp_tax
❗❗❗ Приближаются сроки для подачи уведомлений о контролируемых иностранных компаниях (КИК) и отчетов о движении денежных средств по зарубежным счетам за 2024 год.
Отчетность за 2024 год подается не позднее:
🗓 20.03.2025 – уведомление о КИК для организаций;
🗓 30.04.2025 – уведомление о КИК для физических лиц;
🗓 02.06.2025 – отчет о движении денежных средств по зарубежному счету.
ℹ Чтобы понять, обязаны ли вы подавать отчетность, напишите @Konstandina_Elena (пожалуйста, укажите Ваше имя, должность, компанию) и мы поможем разобраться, а также направим памятку с описанием основных обязанностей и ответственности за непредставление отчетности.
⏳ Подавайте отчетность своевременно, чтобы избежать штрафов!
#rkp_tax
06.02.202508:57
«Прежний собственник компании немедленно утрачивает возможность управлять ей»
🗣 Георгий Сухов об исключительной мере, принятой судом по делу о конфискации «Родных полей»
📌 Петр Ходыкин, бенефициар зерноторговой компании «Родные поля», обжалует в апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Ростовской области об обращении активов компании в доход государства. Решение было принято по иску Генпрокуратуры 31 января и в законную силу еще не вступило. Однако суд вынес постановление о немедленном исполнении решения. Что из этого следует, «Ъ-Ростов» пояснил советник юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Георгий Сухов.
Читайте колонку Георгия полностью на сайте Коммерсантъ.
🗣 Георгий Сухов об исключительной мере, принятой судом по делу о конфискации «Родных полей»
📌 Петр Ходыкин, бенефициар зерноторговой компании «Родные поля», обжалует в апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Ростовской области об обращении активов компании в доход государства. Решение было принято по иску Генпрокуратуры 31 января и в законную силу еще не вступило. Однако суд вынес постановление о немедленном исполнении решения. Что из этого следует, «Ъ-Ростов» пояснил советник юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Георгий Сухов.
Читайте колонку Георгия полностью на сайте Коммерсантъ.
19.02.202514:13
Дмитрий Горбунов поделился с Коммерсантъ Ростов-на-Дону своим мнением о законопроекте, предлагающим не считать превышением самообороны случаи, когда человек защищался при проникновении посторонних в его дом.
Читайте подробнее тут.
Читайте подробнее тут.
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.