Спокойно. Работает профи.

Уважаемые органы законодательной власти! 
 
Обращаюсь к Вам в связи с проблемой, затрагивающей права граждан из числа участников специальной военной операции (СВО), которые дважды привлекались к уголовной ответственности и в связи с этим лишены возможности законно приобретать нарезное гражданское оружие для охоты, спортивной и практической стрельбы.  
 
Считаю, что действующие ограничения, предусмотренные п. 3 ст. 13 Федерального закона "Об оружии", не учитывают изменения социального статуса и заслуг лиц, участвовавших в СВО. Многие из них, несмотря на прошлые судимости, доказали свою преданность России, выполняя боевые задачи в условиях повышенного риска для жизни. Однако после возвращения к гражданской жизни они сталкиваются с правовым неравенством, поскольку действующий запрет не предусматривает исключений даже для награждённых государственными наградами участников СВО.  
 
 Прошу Вас рассмотреть возможность внесения изменений в законодательство, которые позволили бы снять запрет на приобретение нарезного гражданского оружия для участников СВО, дважды привлекавшихся к уголовной ответственности, при соблюдении следующих условий:  
1. Подтверждённое участие в СВО (справка об участии).  
2. Наличие государственной награды, полученной после вступления обвинительного приговора суда в законную силу.  
3. Отсутствие судимости за терроризм или экстремизм.  
 
Аргументация в поддержку инициативы:  
- Участники СВО, рискуя жизнью, заслужили восстановление доверия со стороны государства.  
- Ограничение не соответствует принципу справедливости, если человек уже искупил вину и впоследствии проявил себя как патриот.  
- Опыт других стран (например, США, где ветераны боевых действий имеют льготы в получении оружия) показывает, что подобные исключения не снижают общественную безопасность, если предусмотрены чёткие критерии отбора.  
 
Данная мера стала бы справедливым признанием заслуг тех, кто защищал интересы России в ходе СВО.  
 
Прошу:
1. Сообщить Вашу позицию по данному вопросу.  
2. Рассмотреть возможность подготовки законопроекта или депутатского запроса в профильные ведомства.  
3. При необходимости – готов предоставить дополнительные аргументы и участвовать в обсуждении