Буланов. Вопросы и ответы
21.02.202511:16
Структурное неравенство: доходы более 60% жителей региона ниже среднедушевого дохода
Посмотрел данные Саратовстата «Распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов».
Судя по данным за 2023 год, доходы населения Саратовской области распределены очень неравномерно.
В 2023 году средняя заработная плата в регионе составила 49,5 тысяч рублей, а среднедушевой доход – 39,2 тысячи рублей. Получается, что больше 70% населения получают доходы ниже средней заработной платы, и более 60% населения – ниже среднедушевого дохода.
Реальное благосостояние большинства домохозяйств заметно отстаёт от официальных «средних» показателей.
Последние несколько лет есть тренд на повышение доходов: часть населения переходит в более обеспеченные социальные группы. Но, конечно, инфляция заметно нивелирует этот эффект.
Годовая официальная инфляция в регионе в 2022 году составила 11,27% (продовольственная инфляция – 10,27%), а в 2023 году – 6,6% (продовольственная инфляция – 8,8%).
Рост цен на базовые товары и услуги снижает покупательную способность, так что номинальный рост доходов не всегда приводит к улучшению реального уровня жизни. Несмотря на позитивные сдвиги в распределении доходов, основная масса жителей остаётся в нижних группах, а инфляция существенно снижает реальный эффект от номинального роста зарплат.
Следовательно, такое существенное расхождение между официальными «средними» показателями и реальными доходами основной части населения указывает на существующие структурные диспропорции в экономике региона и демонстрирует реальный уровень жизни граждан.
Посмотрел данные Саратовстата «Распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов».
Судя по данным за 2023 год, доходы населения Саратовской области распределены очень неравномерно.
В 2023 году средняя заработная плата в регионе составила 49,5 тысяч рублей, а среднедушевой доход – 39,2 тысячи рублей. Получается, что больше 70% населения получают доходы ниже средней заработной платы, и более 60% населения – ниже среднедушевого дохода.
Реальное благосостояние большинства домохозяйств заметно отстаёт от официальных «средних» показателей.
Последние несколько лет есть тренд на повышение доходов: часть населения переходит в более обеспеченные социальные группы. Но, конечно, инфляция заметно нивелирует этот эффект.
Годовая официальная инфляция в регионе в 2022 году составила 11,27% (продовольственная инфляция – 10,27%), а в 2023 году – 6,6% (продовольственная инфляция – 8,8%).
Рост цен на базовые товары и услуги снижает покупательную способность, так что номинальный рост доходов не всегда приводит к улучшению реального уровня жизни. Несмотря на позитивные сдвиги в распределении доходов, основная масса жителей остаётся в нижних группах, а инфляция существенно снижает реальный эффект от номинального роста зарплат.
Следовательно, такое существенное расхождение между официальными «средними» показателями и реальными доходами основной части населения указывает на существующие структурные диспропорции в экономике региона и демонстрирует реальный уровень жизни граждан.
20.12.202407:50
В свете безудержного роста цен на бензин, фракция КПРФ в Саратовской областной думе обращалась к губернатору Саратовской области Р.В. Бусаргину с предложением заключения соглашений о стабилизации цен с производителями и поставщиками автомобильного топлива в Саратовской области.
Получили ответ. Цитата:
Может я что-то не понимаю. Но вывод можно сделать следующий — быть вертикально интегрированным очень хорошо и крайне выгодно!
Пока граждане ломают голову, как дотянуть до конца месяца с новыми ценами, нефтяные компании скромно разводят руками: мол, это всё биржа, мы тут ни при чём.
А постановление Правительства РФ и региональные власти? Ну, они попытались, но получили вежливое «нет» в капиталистической упаковке.
Занавес опускается — спектакль окончен. Зрители оплачивают не только билет, но и заоблачные цены на топливо.
Получили ответ. Цитата:
«… По поручению Губернатора области Р.В. Бусаргина министерством
промышленности и энергетики области направлены обращения в адрес
ПАО «Саратовнефтепродукт» и ООО «ЛУКойл-Югнефтепродукт» с
предложениями о заключении соглашений, направленные на стабилизацию цен на автомобильное топливо в Саратовской области.
Общества проинформировали о том, что в связи с тем, что они входят в вертикально интегрированные нефтяные компании (ПАО НК «Роснефть» и
ПАО «ЛУКОЙЛ») решение о заключении соглашений и ценовая политика на
топливном рынке определяются головными организациями на основе общей конъюнктуры рынка биржевых торгов АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (АО «СПбМТСБ»).»
Может я что-то не понимаю. Но вывод можно сделать следующий — быть вертикально интегрированным очень хорошо и крайне выгодно!
Пока граждане ломают голову, как дотянуть до конца месяца с новыми ценами, нефтяные компании скромно разводят руками: мол, это всё биржа, мы тут ни при чём.
А постановление Правительства РФ и региональные власти? Ну, они попытались, но получили вежливое «нет» в капиталистической упаковке.
Занавес опускается — спектакль окончен. Зрители оплачивают не только билет, но и заоблачные цены на топливо.
17.12.202408:17
Догадываюсь, что тема с трамваем уже всем порядком надоела. Но пришел ответ из администрации муниципального образования «Город Саратов», по вопросу реконструкции трамвайных маршрутов и состояния не модернизируемых трамвайных маршрутов.
По информации ООО «Саратовгорэлектротранс», работа перевозок по трамвайным маршрутам Nº 2, Nº 4, Nº 5, Nº 7 возможна только после завершения работ по реконструкции трамвайных маршрутов Nº 6, Nº 8, Nº 9, в июле 2025 года.
Демонтаж контактной сети ООО «Саратовгорэлектротранс»
подрядными организациями не проводился. Имелись случаи хищения контактной сети. По факту хищения поданы заявления в правоохранительные органы. В настоящее время проводятся следственные мероприятия.
Стоимость приведения в рабочее состояние инфраструктуры, прилегающей к реконструируемым трамвайным линиям в настоящее время не определена. Данные работы планируется провести во 2 квартале 2025 года в рамках мероприятий по текущему ремонту и содержанию инфраструктуры.
Мне почему-то кажется, что в ближайшей перспективе никаких подвижек по старым маршрутам не будет.
Арифметика «скоростного» трамвая: три маршрута модернизировано, а четыре будет потеряно?
По информации ООО «Саратовгорэлектротранс», работа перевозок по трамвайным маршрутам Nº 2, Nº 4, Nº 5, Nº 7 возможна только после завершения работ по реконструкции трамвайных маршрутов Nº 6, Nº 8, Nº 9, в июле 2025 года.
Демонтаж контактной сети ООО «Саратовгорэлектротранс»
подрядными организациями не проводился. Имелись случаи хищения контактной сети. По факту хищения поданы заявления в правоохранительные органы. В настоящее время проводятся следственные мероприятия.
Стоимость приведения в рабочее состояние инфраструктуры, прилегающей к реконструируемым трамвайным линиям в настоящее время не определена. Данные работы планируется провести во 2 квартале 2025 года в рамках мероприятий по текущему ремонту и содержанию инфраструктуры.
Мне почему-то кажется, что в ближайшей перспективе никаких подвижек по старым маршрутам не будет.
Арифметика «скоростного» трамвая: три маршрута модернизировано, а четыре будет потеряно?
11.12.202410:24
Есть две новости и обе плохие
Первая. Штрафы за нарушения ПДД с 1 января могут вырасти в 1,5 раза, а скидка за раннюю оплату уменьшится с 50% до 25%. Например, самый массовый штраф — за превышение скорости на 20–40 км/ч — раньше составлял 500 рублей (или 250 рублей при ранней оплате), а после Нового года составит 750 рублей (или 625 рублей со скидкой).
Вторая. Министерство финансов РФ подготовило поправки в Бюджетный кодекс, согласно которым 25% средств от штрафов за нарушение ПДД будут направляться в федеральный бюджет. Сейчас регионы получают 100% от суммы этих штрафов.
Может быть, за счёт увеличения размеров штрафов региональные бюджеты и не останутся в накладе, но кошельки граждан точно пострадают. Причём даже тех, у кого нет личного автотранспорта. Бизнес будет компенсировать повышенные штрафы за счёт увеличения расходов на оплату штрафов, а это приведёт к росту цен.
Итак, для граждан повышение штрафов и снижение скидки на их раннюю оплату — это, по сути, двойной налог на мобильность. Даже тройной, если учитывать возможный рост цен.
Теперь о перераспределении доходов. Не будем наивными. Это не просто перераспределение, а очередной шаг к финансовой централизации, где регионам отводится роль дойной коровы. Федеральный центр снова забирает ресурсы, оставляя местным властям и жителям лишь обязанности и ответственность.
Особенно негативно эти две инициативы скажутся на депрессивных регионах с низким качеством жизни. Например, на Саратовской области, которая в начале декабря попала в топ-20 (68-е место) аутсайдеров рейтинга регионов по способности населения накопить миллион рублей. Много или мало собирается штрафов? Много!
И главный вопрос. Россия — вроде бы федеративное государство, а на деле мы снова видим одно и то же: центр решает, регионы расплачиваются.
Да и в целом ситуация, когда государство систематически залезает в карманы граждан, выглядит весьма некрасиво, особенно на фоне заявлений о социальной ориентированности государства.
Что дальше? Введение штрафа за недовольство штрафами?
Первая. Штрафы за нарушения ПДД с 1 января могут вырасти в 1,5 раза, а скидка за раннюю оплату уменьшится с 50% до 25%. Например, самый массовый штраф — за превышение скорости на 20–40 км/ч — раньше составлял 500 рублей (или 250 рублей при ранней оплате), а после Нового года составит 750 рублей (или 625 рублей со скидкой).
Вторая. Министерство финансов РФ подготовило поправки в Бюджетный кодекс, согласно которым 25% средств от штрафов за нарушение ПДД будут направляться в федеральный бюджет. Сейчас регионы получают 100% от суммы этих штрафов.
Может быть, за счёт увеличения размеров штрафов региональные бюджеты и не останутся в накладе, но кошельки граждан точно пострадают. Причём даже тех, у кого нет личного автотранспорта. Бизнес будет компенсировать повышенные штрафы за счёт увеличения расходов на оплату штрафов, а это приведёт к росту цен.
Итак, для граждан повышение штрафов и снижение скидки на их раннюю оплату — это, по сути, двойной налог на мобильность. Даже тройной, если учитывать возможный рост цен.
Теперь о перераспределении доходов. Не будем наивными. Это не просто перераспределение, а очередной шаг к финансовой централизации, где регионам отводится роль дойной коровы. Федеральный центр снова забирает ресурсы, оставляя местным властям и жителям лишь обязанности и ответственность.
Особенно негативно эти две инициативы скажутся на депрессивных регионах с низким качеством жизни. Например, на Саратовской области, которая в начале декабря попала в топ-20 (68-е место) аутсайдеров рейтинга регионов по способности населения накопить миллион рублей. Много или мало собирается штрафов? Много!
«В прошлом году саратовцам выписали 3,2 млн постановлений о привлечении к административной ответственности. Водителям выписали штрафов на 2,4 миллиарда рублей. Отметим, что это на 70 процентов больше, чем в 2022 году».
И главный вопрос. Россия — вроде бы федеративное государство, а на деле мы снова видим одно и то же: центр решает, регионы расплачиваются.
Да и в целом ситуация, когда государство систематически залезает в карманы граждан, выглядит весьма некрасиво, особенно на фоне заявлений о социальной ориентированности государства.
Что дальше? Введение штрафа за недовольство штрафами?
05.12.202409:16
Учитывая, что многие крупные проекты, реализуемые в нашем регионе, зачастую срываются или затягиваются, написал обращение к губернатору Саратовской области Р.В. Бусаргину с предложением:
«... рассмотреть возможность создания постоянно действующей комиссии. В которую могли бы войти представители правительства Саратовской области и депутаты Саратовской областной думы.
Данная комиссия могла бы контролировать ход исполнения крупных проектов, реализующихся на территории Саратовской области. Это особенно актуально в связи с тем, что представители фракции КПРФ Саратовской областной думы неоднократно обращали внимание чиновников и предупреждали власть о рисках, связанных с реализацией крупных проектов.
Данный шаг мог бы продемонстрировать открытость правительства Саратовской области.»
«... рассмотреть возможность создания постоянно действующей комиссии. В которую могли бы войти представители правительства Саратовской области и депутаты Саратовской областной думы.
Данная комиссия могла бы контролировать ход исполнения крупных проектов, реализующихся на территории Саратовской области. Это особенно актуально в связи с тем, что представители фракции КПРФ Саратовской областной думы неоднократно обращали внимание чиновников и предупреждали власть о рисках, связанных с реализацией крупных проектов.
Данный шаг мог бы продемонстрировать открытость правительства Саратовской области.»
27.11.202409:46
В России назревает экономическая проблема под названием «процентный навес»
По данным Центрального банка, на 1 октября текущего года юридические лица держали на банковских счетах и депозитах 57,2 трлн рублей, а физические лица — 52 трлн рублей. По расчетам экспертов, ежегодные выплаты процентов по этим депозитам могут достигать 20 трлн рублей. Для сравнения, расходная часть бюджета России составляет 41,5 трлн рублей. Если эти деньги одномоментно выйдут на рынок, последствия могут быть разрушительными.
Эльвира Набиуллина, глава Центробанка, выступая в Госдуме, развеяла опасения депутатов. На вопрос о возможной заморозке вкладов она заявила: «Проценты по вкладам банки платят за счет процентов по кредитам». Это звучит логично: деньги поступают от заемщиков и возвращаются вкладчикам. Далее она подчеркнула: «В профессиональной среде эти сценарии вообще не обсуждаются, потому что они начисто лишены смысла».
Однако тот факт, что профессионалы не видят в этом проблемы, вовсе не означает, что массовое поведение вкладчиков окажется столь же рациональным. Люди, столкнувшись с ростом цен и экономической неопределенностью, склонны поддаваться эмоциям. Страх потерять накопления может спровоцировать массовый вывод средств с депозитов особенно, если инфляция продолжит расти.
Центробанк утверждает, что процесс вывода средств будет управляемым. Но насколько реалистичны такие обещания? Если вкладчики начнут массово снимать деньги, чтобы потратить их на товары или «на жизнь» или перевести в валюту, это может привести к избыточной денежной массе на рынке, которая разгонит инфляцию до уровня, угрожающего экономической стабильности.
Рациональность заявлений главы Центробанка понятны. Любые радикальные меры, связанные с ограничениями на вывод средств вкладчиков, вполне помогут временно стабилизировать банковскую систему, но неизбежно подорвут доверие граждан. Паника на фоне ограничений или принудительных мер может перейти в цепную реакцию: снижение доверия к властям, углубление экономического кризиса, социально-экономический протест.
Но «процентный навес» уже стал вызовом, который нельзя решить одними только монетарными методами. Повышение или понижение ключевой ставки — это борьба с симптомами, а не с причиной. Экономика требует системных изменений: налоговых стимулов, развития производства, поддержки инноваций и инвестиций в инфраструктуру.
Однако вместо долгосрочных решений гражданам предлагают полагаться на «стабильность» банковской системы. Вера в неё становится главным активом экономики. Проблема в том, что вера, как и деньги, уходит быстро. И когда это происходит, последствия могут быть куда серьёзнее, чем просто снижение процентных выплат.
А пока вся экономическая политика вполне себе укладывается в шутку министра финансов Силуанова: «Почему все ждут повышения ставки? Не надо создавать каких-то дополнительных ожиданий таких. Знаете, когда думаешь много об этом, это сбывается. Поэтому надо думать об обратном».
Похоже, что и правда экономический блок правительства думает, что реальная инфляция в стране 8.54% годовых.
По данным Центрального банка, на 1 октября текущего года юридические лица держали на банковских счетах и депозитах 57,2 трлн рублей, а физические лица — 52 трлн рублей. По расчетам экспертов, ежегодные выплаты процентов по этим депозитам могут достигать 20 трлн рублей. Для сравнения, расходная часть бюджета России составляет 41,5 трлн рублей. Если эти деньги одномоментно выйдут на рынок, последствия могут быть разрушительными.
Эльвира Набиуллина, глава Центробанка, выступая в Госдуме, развеяла опасения депутатов. На вопрос о возможной заморозке вкладов она заявила: «Проценты по вкладам банки платят за счет процентов по кредитам». Это звучит логично: деньги поступают от заемщиков и возвращаются вкладчикам. Далее она подчеркнула: «В профессиональной среде эти сценарии вообще не обсуждаются, потому что они начисто лишены смысла».
Однако тот факт, что профессионалы не видят в этом проблемы, вовсе не означает, что массовое поведение вкладчиков окажется столь же рациональным. Люди, столкнувшись с ростом цен и экономической неопределенностью, склонны поддаваться эмоциям. Страх потерять накопления может спровоцировать массовый вывод средств с депозитов особенно, если инфляция продолжит расти.
Центробанк утверждает, что процесс вывода средств будет управляемым. Но насколько реалистичны такие обещания? Если вкладчики начнут массово снимать деньги, чтобы потратить их на товары или «на жизнь» или перевести в валюту, это может привести к избыточной денежной массе на рынке, которая разгонит инфляцию до уровня, угрожающего экономической стабильности.
Рациональность заявлений главы Центробанка понятны. Любые радикальные меры, связанные с ограничениями на вывод средств вкладчиков, вполне помогут временно стабилизировать банковскую систему, но неизбежно подорвут доверие граждан. Паника на фоне ограничений или принудительных мер может перейти в цепную реакцию: снижение доверия к властям, углубление экономического кризиса, социально-экономический протест.
Но «процентный навес» уже стал вызовом, который нельзя решить одними только монетарными методами. Повышение или понижение ключевой ставки — это борьба с симптомами, а не с причиной. Экономика требует системных изменений: налоговых стимулов, развития производства, поддержки инноваций и инвестиций в инфраструктуру.
Однако вместо долгосрочных решений гражданам предлагают полагаться на «стабильность» банковской системы. Вера в неё становится главным активом экономики. Проблема в том, что вера, как и деньги, уходит быстро. И когда это происходит, последствия могут быть куда серьёзнее, чем просто снижение процентных выплат.
А пока вся экономическая политика вполне себе укладывается в шутку министра финансов Силуанова: «Почему все ждут повышения ставки? Не надо создавать каких-то дополнительных ожиданий таких. Знаете, когда думаешь много об этом, это сбывается. Поэтому надо думать об обратном».
Похоже, что и правда экономический блок правительства думает, что реальная инфляция в стране 8.54% годовых.
Переслал из:
Телеграммы Алимовой
17.02.202507:44
🚩 Продолжается голосование по вопросам народного референдума, инициированного КПРФ!
На народный референдум вынесены следующие вопросы:
1. Согласны ли Вы с необходимостью принятия федерального закона КПРФ об установлении предельной максимальной торговой наценки на продовольственные товары первой необходимости и лекарственные средства в размере не более 10%?
2. Поддерживаете ли Вы принятие федерального закона КПРФ о национализации объектов коммунального хозяйства в целях наведения порядка в сфере ЖКХ и ограничения роста тарифов?
3. Согласны ли Вы с необходимостью принятия федерального закона КПРФ о возвращении возраста, достижение которого дает право на назначение страховой пенсии по старости: для мужчин – 60 лет, для женщин – 55 лет?
4. Поддерживаете ли Вы принятие федерального закона КПРФ «О детях войны», устанавливающего социальные льготы для граждан России, родившихся в период с 22 июня 1928 года по 3 сентября 1945 года?
5. Согласны ли вы с предложением КПРФ: обеспечить бесплатное образование для всех! в детских садах, школах, колледжах, ВУЗах, кружках и спортивных секциях?
6. Поддерживаете ли вы требование КПРФ о прекращении разрушительной политики в сфере здравоохранения и восстановлении качественной бесплатной доступной медицины?
🚩 Ваше мнение важно для будущего России! Принять участие в Народном Референдуме КПРФ можно следующими способами:
➡️ Онлайн – по ссылке: https://kprf-saratov.ru/2025/02/narodnyj-referendum-kprf-2/
➡️ Очно – в любом структурном подразделении КПРФ
➡️ По телефону горячей линии: 8 800 600 77 74
На народный референдум вынесены следующие вопросы:
1. Согласны ли Вы с необходимостью принятия федерального закона КПРФ об установлении предельной максимальной торговой наценки на продовольственные товары первой необходимости и лекарственные средства в размере не более 10%?
2. Поддерживаете ли Вы принятие федерального закона КПРФ о национализации объектов коммунального хозяйства в целях наведения порядка в сфере ЖКХ и ограничения роста тарифов?
3. Согласны ли Вы с необходимостью принятия федерального закона КПРФ о возвращении возраста, достижение которого дает право на назначение страховой пенсии по старости: для мужчин – 60 лет, для женщин – 55 лет?
4. Поддерживаете ли Вы принятие федерального закона КПРФ «О детях войны», устанавливающего социальные льготы для граждан России, родившихся в период с 22 июня 1928 года по 3 сентября 1945 года?
5. Согласны ли вы с предложением КПРФ: обеспечить бесплатное образование для всех! в детских садах, школах, колледжах, ВУЗах, кружках и спортивных секциях?
6. Поддерживаете ли вы требование КПРФ о прекращении разрушительной политики в сфере здравоохранения и восстановлении качественной бесплатной доступной медицины?
🚩 Ваше мнение важно для будущего России! Принять участие в Народном Референдуме КПРФ можно следующими способами:
➡️ Онлайн – по ссылке: https://kprf-saratov.ru/2025/02/narodnyj-referendum-kprf-2/
➡️ Очно – в любом структурном подразделении КПРФ
➡️ По телефону горячей линии: 8 800 600 77 74
19.12.202411:41
По поводу внесенного в Думу законопроекта, касающегося выплат студенткам, которые родили ребенка.
Первое и, наверное, самое главное. Любые выплаты государства семьям с детьми и семьям, в которых родился ребенок, — это хорошо! Поддержка молодых матерей всегда важна и нужна.
Но тем не менее есть вопросы.
Учитывая, что поступают в учебные заведения, в первую очередь, для получения образования, а не для рождения детей, доля студенток, планирующих завести ребенка во время учебы, минимальна. А значит существенного всплеска рождаемости после вступления в силу этого закона ожидать не стоит.
Более того, остаётся неясным, как государство планирует помогать молодым матерям в дальнейшем. Рождение ребёнка — это не разовая акция, а серьёзное и длительное обязательство.
Что будет со студентками, родившими по «призыву», когда они столкнутся с трудностями совмещения учёбы, воспитания ребёнка и отсутствия стабильного дохода? Не окажутся ли они в ситуации, когда разовая выплата лишь на время скрасит их положение, а затем они останутся без поддержки? И сколько из них бросит обучение, а значит государство лишится специалистов?
Подобные разовые выплаты хотя и однозначно полезны, но не решают главной проблемы. Это не системные меры.
Если мы действительно хотим изменить демографическую ситуацию, необходим комплексный подход: доступные детские сады и ясли, продуманные пособия, возможность совмещения работы и воспитания детей. Но в первую очередь повышение уровня жизни.
В итоге, законопроект — шаг в правильном направлении, но слишком маленький, чтобы стать решением проблемы.
Очевидно, что задача куда сложнее, чем просто раздать определённой группе граждан по 100 тысяч рублей.
И вот это главный вопрос: зачем делать вид, что проблема решается, если очевидно, что нет?
Первое и, наверное, самое главное. Любые выплаты государства семьям с детьми и семьям, в которых родился ребенок, — это хорошо! Поддержка молодых матерей всегда важна и нужна.
Но тем не менее есть вопросы.
Учитывая, что поступают в учебные заведения, в первую очередь, для получения образования, а не для рождения детей, доля студенток, планирующих завести ребенка во время учебы, минимальна. А значит существенного всплеска рождаемости после вступления в силу этого закона ожидать не стоит.
Более того, остаётся неясным, как государство планирует помогать молодым матерям в дальнейшем. Рождение ребёнка — это не разовая акция, а серьёзное и длительное обязательство.
Что будет со студентками, родившими по «призыву», когда они столкнутся с трудностями совмещения учёбы, воспитания ребёнка и отсутствия стабильного дохода? Не окажутся ли они в ситуации, когда разовая выплата лишь на время скрасит их положение, а затем они останутся без поддержки? И сколько из них бросит обучение, а значит государство лишится специалистов?
Подобные разовые выплаты хотя и однозначно полезны, но не решают главной проблемы. Это не системные меры.
Если мы действительно хотим изменить демографическую ситуацию, необходим комплексный подход: доступные детские сады и ясли, продуманные пособия, возможность совмещения работы и воспитания детей. Но в первую очередь повышение уровня жизни.
В итоге, законопроект — шаг в правильном направлении, но слишком маленький, чтобы стать решением проблемы.
Очевидно, что задача куда сложнее, чем просто раздать определённой группе граждан по 100 тысяч рублей.
И вот это главный вопрос: зачем делать вид, что проблема решается, если очевидно, что нет?
16.12.202408:52
Получил ответ Прокуратуры Саратовской области по вопросу обоснованности увеличения цены контракта на выполнение работ по строительству жилого комплекса интернатного учреждения:
Исходя из ответа прокуратуры можно сделать такой вывод: изначальная смета оказалась фикцией, а дополнительные соглашения превратились в инструмент неконтролируемого роста цен. И вот уже вместо 307 миллионов речь идет о 410 миллионах. А платить за это приходится всем налогоплательщикам — разница в затратах покрывается из регионального бюджета.
И подобные истории в регионе, когда стоимость работ возрастает в процессе строительства или закупок оборудования, весьма распространены. И похоже, что становятся системой.
В любом нормальном обществе власть не должна допускать подобных неконтролируемых бюджетных трат. А уж если допускать, то нести за это ответственность. Иначе рано или поздно случится катастрофа.
Согласно сведениям прокуратуры г. Балаково между ГКУ СО «Управление капитального строительства» (далее - ГКУ СО «УКС») и ООО СЗ «ПДПСтрой» 07.02.2023 заключен государственный контракт на выполнение работ по строительству жилого комплекса на 94 койко-места в ГАУ СО «Балаковский дом - интернат для престарелых и инвалидов».
Проектно-сметная документация объекта разработана в рамках заключенного между ГАУ СО «Балаковский дом-интернат для престарелых и инвалидов» и ООО «Научно-исследовательский институт «Агропромстрой» договора от 21.06.2021. Согласно полученному положительному заключению государственной экспертизы ГАУ «Саратовский РЦЭС» от 21.02.2022 сметная стоимость объекта в ценах 4 квартала 2021 г. составила 307 670,14 тыс. руб.
На момент заключения контракта начальная (максимальная) цена контракта определялась с учётом положительного заключения государственной экспертизы.
При выполнении ООО СЗ «ПДПСтрой» строительных работ выявлено, что часть материалов в строительной смете отражены по расценкам ниже материалов, указанных в проекте, выявлены работы, не учтенные в смете, а также установлена необходимость выполнения дополнительных работ, что повлекло за собой необходимость корректировки проектно-сметной документации.
В этой связи между сторонами государственного контракта заключено дополнительное соглашение об увеличении стоимости выполняемых работ до 378 312 834, 61 руб. Иные дополнительные соглашения об увеличении цены контракта не заключались.
Также установлено, что в настоящее время проектно-сметная документация находится на повторной экспертизе в ГАУ «Саратовский РЦЭС». Ориентировочная сметная стоимость объекта в текущих ценах составит 410 млн руб.
Дополнительно сообщаю, что информация с предложением о проведении контрольных мероприятий в части доводов обращения о законности увеличения цены контракта направлена в Саратовское УФАС России, а также в Счетную палату Саратовской области.
Кроме того, прокуратурой области установлены признаки нарушения антимонопольного законодательства, выразившееся в создании ГКУ СО «УКС» благоприятных условий для заключения с ООО СЗ «ПДПСтрой» государственных контрактов на выполнение работ по возведению зданий (сооружений), являющихся объектами капитального строительства, в связи с чем 14.11.2024 в Саратовское УФАС России направлено представление о возбуждении дела о нарушении п. 4 ст. 16 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Исходя из ответа прокуратуры можно сделать такой вывод: изначальная смета оказалась фикцией, а дополнительные соглашения превратились в инструмент неконтролируемого роста цен. И вот уже вместо 307 миллионов речь идет о 410 миллионах. А платить за это приходится всем налогоплательщикам — разница в затратах покрывается из регионального бюджета.
И подобные истории в регионе, когда стоимость работ возрастает в процессе строительства или закупок оборудования, весьма распространены. И похоже, что становятся системой.
В любом нормальном обществе власть не должна допускать подобных неконтролируемых бюджетных трат. А уж если допускать, то нести за это ответственность. Иначе рано или поздно случится катастрофа.
10.12.202406:53
04.12.202415:23
Россия достойна лучшего!
В эти дни все регионы страны определяются, как будут жить в следующем году, и принимают главный финансовый документ - бюджет. Саратовская область не исключение.
Сегодня в местном парламенте обсуждали именно это. В ближайшие дни мы вам обязательно расскажем, как всё прошло, а пока взгляд из региона на федеральный бюджет.
https://youtu.be/fe6PoriQIfg
В эти дни все регионы страны определяются, как будут жить в следующем году, и принимают главный финансовый документ - бюджет. Саратовская область не исключение.
Сегодня в местном парламенте обсуждали именно это. В ближайшие дни мы вам обязательно расскажем, как всё прошло, а пока взгляд из региона на федеральный бюджет.
https://youtu.be/fe6PoriQIfg
27.11.202406:41
Помните историю про разрушающуюся набережную в Балакове?
Получил ответ из Южной транспортной прокуратуры по поводу ненадлежащего состояния балаковской набережной за зданием ТЮЗа.
Если коротко, то «футбольный матч» набережной с чиновниками продолжается.
Получил ответ из Южной транспортной прокуратуры по поводу ненадлежащего состояния балаковской набережной за зданием ТЮЗа.
Если коротко, то «футбольный матч» набережной с чиновниками продолжается.
04.01.202514:54
Ну, значит не будет вам «среднего класса», рассудило начальство. А не будет «ренты от нефти» — значит, ренту возьмут «с людей»
«Рента с людей» — эвфемизм эксплуатации труда. И по мере развития кризиса, эксплуатация будет усиливаться.
Есть вещи, о которых в России говорить не принято. Например, как делится национальное богатство. Это неудобная тема, потому что только 40% ВВП идёт на оплату труда, а всё остальное — по сути, в карманы тех, кто уже давно не знает, куда складывать лишние яхты.
Для сравнения, в США и Европе доля оплаты труда в ВВП — около 55–65%. Это далеко не идеальный мир, но справедливее нашего.
Российская экономика — это «всё лучшее для лучших». Для тех, кто сидит на трубе, качает нефть и контролирует финансы.
Сложившаяся система требует изменений. Для повышения уровня жизни необходимо как минимум:
• Увеличить долю оплаты труда в ВВП.
• Откорректировать текущее прогрессивное налогообложение в сторону увеличения налогов для сверхбогатых и снижения для малоимущих.
• Укрепить профсоюзы.
Простой пример: при ВВП России в 2023 году (171 трлн рублей) доля труда 40% означает 68,4 трлн рублей. Если увеличить её до 60%, доходы работников вырастут до 102,6 трлн рублей, что поднимет среднюю зарплату с 73,700 рублей до 110,000 рублей в месяц (в деньгах 2023 года).
Когда большая часть богатства сосредоточена в руках меньшинства, это не только несправедливо для людей, но и опасно для государства.
Вопросы о несправедливости могут перерасти в протесты, а протесты — в политический кризис. Революции, как известно, рождаются не оппозицией, а властью, которая перестала слышать граждан.
Изменение модели распределения доходов — это шанс для власти доказать, что она способна не только сохранять статус-кво, но и модернизировать страну в интересах большинства. Если же система продолжит игнорировать запросы на справедливость, то альтернативный сценарий неизбежен: люди, которых система эксплуатирует, рано или поздно начнут её отвергать.
История показывает, что несправедливость в распределении богатства всегда заканчивается кризисами. Но важно понимать: экономические реформы, направленные на увеличение доли оплаты труда, — это не разрушение системы, а её обновление.
Рост доходов трудящихся укрепит внутренний рынок и создаст предпосылки для устойчивого развития.
Сейчас у власти ещё есть шанс выбрать путь реформ, который не только снизит социальную напряжённость, но и позволит стране выйти из порочного круга экономической стагнации.
Главное — помнить: перемены сверху — это не слабость, а признак зрелости государства. А если власть не слышит народ, то, как показывает история, народ найдёт способ, чтобы его услышали.
Не удалось получить доступ
к медиа контенту
к медиа контенту
18.12.202414:52
В царстве тьмы и безнадёги всегда будет место клочку ясного неба.
Или лампочке 🤷♂️
Или лампочке 🤷♂️
15.12.202415:07
Слова патриарха Кирилла о необходимости делиться богатством звучат как призыв к справедливости, но возникают вопросы: почему в современной России, где миллионы живут за чертой бедности, эта идея остаётся лишь моральной проповедью, а не основой государственной политики?
Если богатство — это дар Божий, то как объяснить концентрацию этого «дара» руках избранных? Разве можно считать справедливым мир, где одни купаются в роскоши, а другие борются за выживание?
Настоящая помощь нуждающимся должна быть не только делом совести, но и системным подходом: прогрессивное налогообложение, социальные программы, доступное образование и медицина.
А знаете почему это не воплощается в реальности? Потому что власть, основанная на капитализме, никогда этого не сделает. Социальная несправедливость — это не ошибка системы, а её фундамент, источник прибыли и привилегий для тех, кто наверху. Олигархи и чиновники, укрепляющие свои позиции за счёт бедности большинства, не заинтересованы в переменах.
Красивые слова о совести и помощи — так и останутся дымовой завесой, за которой скрывается циничное равнодушие к судьбам простых граждан.
Если богатство — это дар Божий, то как объяснить концентрацию этого «дара» руках избранных? Разве можно считать справедливым мир, где одни купаются в роскоши, а другие борются за выживание?
Настоящая помощь нуждающимся должна быть не только делом совести, но и системным подходом: прогрессивное налогообложение, социальные программы, доступное образование и медицина.
А знаете почему это не воплощается в реальности? Потому что власть, основанная на капитализме, никогда этого не сделает. Социальная несправедливость — это не ошибка системы, а её фундамент, источник прибыли и привилегий для тех, кто наверху. Олигархи и чиновники, укрепляющие свои позиции за счёт бедности большинства, не заинтересованы в переменах.
Красивые слова о совести и помощи — так и останутся дымовой завесой, за которой скрывается циничное равнодушие к судьбам простых граждан.
08.12.202409:24
Саратов снова на федеральном канале 🤦♂️
В среду, выступая в облдуме, говорил о необходимости слушать оппозицию. Не из-за политической моды, а потому что за каждой проблемой, о которой мы говорим, стоят реальные люди, чьи голоса власть упорно игнорирует.
Если бы чиновники ещё в январе этого года прислушались к сигналам от людей, живущих в доме 19 по улице Лермонтова, если бы хотя бы попробовали решить их проблемы, Саратов не оказался бы снова на федеральных экранах и не получил бы очередную порцию антирекламы.
Но вместо этого — привычное чиновничье бездействие, высокомерие и пренебрежение к нуждам горожан. Итог очевиден: федеральные телеканалы снова склоняют имя города, а на ситуацию вынуждены обращать внимание Генеральный прокурор РФ И.В. Краснов и глава Следственного комитета А.И. Бастрыкин.
Так возникает простой вопрос: а кто должен управлять городом? Местные чиновники, которые обязаны работать для людей, или федеральные силовики, которые вынуждены вмешиваться там, где власть демонстрирует полную неспособность к решению даже элементарных задач?
Каждый раз, когда бездействие на местах приводит к такому финалу, это позор не только для региона, но и для всей системы управления.
В среду, выступая в облдуме, говорил о необходимости слушать оппозицию. Не из-за политической моды, а потому что за каждой проблемой, о которой мы говорим, стоят реальные люди, чьи голоса власть упорно игнорирует.
Если бы чиновники ещё в январе этого года прислушались к сигналам от людей, живущих в доме 19 по улице Лермонтова, если бы хотя бы попробовали решить их проблемы, Саратов не оказался бы снова на федеральных экранах и не получил бы очередную порцию антирекламы.
Но вместо этого — привычное чиновничье бездействие, высокомерие и пренебрежение к нуждам горожан. Итог очевиден: федеральные телеканалы снова склоняют имя города, а на ситуацию вынуждены обращать внимание Генеральный прокурор РФ И.В. Краснов и глава Следственного комитета А.И. Бастрыкин.
Так возникает простой вопрос: а кто должен управлять городом? Местные чиновники, которые обязаны работать для людей, или федеральные силовики, которые вынуждены вмешиваться там, где власть демонстрирует полную неспособность к решению даже элементарных задач?
Каждый раз, когда бездействие на местах приводит к такому финалу, это позор не только для региона, но и для всей системы управления.
29.11.202409:16
Как и рассчитывали, ответ губернатора Саратовской области Р.В. Бусаргина по поводу пропавших трамвайных проводов оказался более содержательным, чем ответ городской администрации.
«Согласно сведениям ООО «СГЭТ» планы по возобновлению перевозок пассажиров по трамвайным маршрутам Nº 2, 4, 5, 7 будут рассматриваться после завершения работ по реконструкции трамвайных маршрутов
Nº 6, 8, 9.
Генеральными подрядчиками ООО «ФракДжет-Строй» и ООО «СП
ТрансТоннельСтрой» демонтаж контактной сети не проводился.
По выявленным фактам хищения контактной сети ООО «СГЭТ» были направлены соответствующие заявления в правоохранительные органы.
В настоящее время проводится расследование.
Работу по определению стоимости восстановления трамвайных маршрутов Nº 2, 4, 5, 7 Концессионером планируется провести во 2 квартале 2025 года.»
Последний пункт интересный — для полноценной работы трамвайной сети Саратова, видимо, придётся ещё потратиться.
«Согласно сведениям ООО «СГЭТ» планы по возобновлению перевозок пассажиров по трамвайным маршрутам Nº 2, 4, 5, 7 будут рассматриваться после завершения работ по реконструкции трамвайных маршрутов
Nº 6, 8, 9.
Генеральными подрядчиками ООО «ФракДжет-Строй» и ООО «СП
ТрансТоннельСтрой» демонтаж контактной сети не проводился.
По выявленным фактам хищения контактной сети ООО «СГЭТ» были направлены соответствующие заявления в правоохранительные органы.
В настоящее время проводится расследование.
Работу по определению стоимости восстановления трамвайных маршрутов Nº 2, 4, 5, 7 Концессионером планируется провести во 2 квартале 2025 года.»
Последний пункт интересный — для полноценной работы трамвайной сети Саратова, видимо, придётся ещё потратиться.
26.11.202407:01
Странная, но прогнозируемая история с уголовным делом по «скоростному» трамваю.
Странная, потому что летом получал ответ правительства о том, что:
«Разработанная ООО «Северо-западная инжиниринговая компания» проектная документация получила положительное заключение государственной экспертизы.
Разработка новой проектной документации для реконструкции трамвайного маршрута Nº 9 г. Саратова не требуется.»
То есть, несколько месяцев строительные работы проводились параллельно с «внесением изменений в существующую проектную документацию с учетом аспектов, возникших при проведении строительно-монтажных работ, связанных с условиями расположения и трассировки трамвайного маршрута № 9.» и видимо, это всех устраивало.
Прогнозируемая, потому что писал о том, что строительство «скоростного» трамвая имеет потенциал к уголовному делу почти год назад. Интересно только сколько их будет в итоге.
Странная, потому что летом получал ответ правительства о том, что:
«Разработанная ООО «Северо-западная инжиниринговая компания» проектная документация получила положительное заключение государственной экспертизы.
Разработка новой проектной документации для реконструкции трамвайного маршрута Nº 9 г. Саратова не требуется.»
То есть, несколько месяцев строительные работы проводились параллельно с «внесением изменений в существующую проектную документацию с учетом аспектов, возникших при проведении строительно-монтажных работ, связанных с условиями расположения и трассировки трамвайного маршрута № 9.» и видимо, это всех устраивало.
Прогнозируемая, потому что писал о том, что строительство «скоростного» трамвая имеет потенциал к уголовному делу почти год назад. Интересно только сколько их будет в итоге.
24.12.202410:40
Правительство дало отрицательное заключение на наш законопроект, в котором мы предлагали признать незаконным распространение информации о способах приобретения наркотических средств в общественных местах.
Речь идёт о надписях, которыми пестрят фасады зданий, столбы, заборы и прочие объекты инфраструктуры, ежедневно попадая в поле зрения граждан, в том числе детей.
Ответ правительства, мягко говоря, удивил. Чиновники в своем отказе фактически приравняли физические объекты, такие как заборы и тротуары, к средствам массовой информации и интернет-ресурсам.
Что ещё более интересно, со стороны правоохранительных органов, которые ежедневно борются с наркоторговлей, к законопроекту никаких замечаний не поступило. Видимо, профессионалы в этой области более точно понимают, чем отличается граффити на стене от поста в социальной сети.
Получается, что правительство считает надписи с рекламой наркотиков на фасадах зданий вопросом второстепенной важности.
А вот для столбов, заборов и тротуаров этот день стал значимым — они как будто обрели статус СМИ.
Речь идёт о надписях, которыми пестрят фасады зданий, столбы, заборы и прочие объекты инфраструктуры, ежедневно попадая в поле зрения граждан, в том числе детей.
Ответ правительства, мягко говоря, удивил. Чиновники в своем отказе фактически приравняли физические объекты, такие как заборы и тротуары, к средствам массовой информации и интернет-ресурсам.
Что ещё более интересно, со стороны правоохранительных органов, которые ежедневно борются с наркоторговлей, к законопроекту никаких замечаний не поступило. Видимо, профессионалы в этой области более точно понимают, чем отличается граффити на стене от поста в социальной сети.
Получается, что правительство считает надписи с рекламой наркотиков на фасадах зданий вопросом второстепенной важности.
А вот для столбов, заборов и тротуаров этот день стал значимым — они как будто обрели статус СМИ.
18.12.202406:27
Завтра состоится президентская «Прямая линия». Сообщают, что уже поступило более миллиона вопросов. Если отбросить глобальные темы, получается, что в среднем на регион приходится около 10 тысяч обращений. Надеюсь, организаторы предоставят статистику по регионам. Это важно. Потому что количество и характер вопросов к Президенту — объективный индикатор качества работы региональных властей. Фактически это лучший показатель эффективности губернаторов, чем любые KPI.
В этой связи вызывает интерес информация о том, что
Однако такой подход выглядит скорее и комично, и трагично. Предположим, во время эфира прозвучит вопрос о проблеме жителей дома №19 на улице Лермонтова в Саратове. И что дальше?! Их тут же переселят, спасая от замерзания зимой? Хотелось бы верить, но если это произойдёт, возникает вопрос: почему для решения проблемы понадобилось обращение к Президенту? Что мешало сделать это раньше? А если не произойдёт, то у людей исчезнет последняя надежда на комфортную жизнь?
А если житель Саратова пожалуется на постоянно затопленный город? Трубы из ветхих конструкций с «чопиками» вдруг превратятся в современный водопровод? Театр достроится? Прочие проблемы разрешатся? Вопросы риторические.
Печально, что проблемы, которые должны решаться на региональном и муниципальном уровнях, становятся достоянием федеральной повестки. Их «полоскают» в СМИ, а теперь может «прополоскать» Президент на «Прямой линии». И вот эти «забеги на скорость», о которых пишут (если они случатся, конечно), будут прямо-таки показателем «эффективности» работы на местах — видимо без прямого вмешательства Президента власть не бегает.
В этой связи вызывает интерес информация о том, что
«Российские губернаторы готовятся в онлайн-режиме реагировать на вопросы и обращения в ходе прямой линии Владимира Путина». Источники сразу в нескольких регионах говорят, что «будет что-то вроде масштабного соревнования на скорость реакции на прозвучавшие в эфире проблемы». Ожидается, что те главы регионов, которые не смогут оперативно помочь обратившимся к Путину гражданам, могут оказаться под угрозой отставки. «Понятно, что это не будет главным аргументом при принятии кадровых решений, но тем не менее», — поясняют информированные инсайдеры.
Однако такой подход выглядит скорее и комично, и трагично. Предположим, во время эфира прозвучит вопрос о проблеме жителей дома №19 на улице Лермонтова в Саратове. И что дальше?! Их тут же переселят, спасая от замерзания зимой? Хотелось бы верить, но если это произойдёт, возникает вопрос: почему для решения проблемы понадобилось обращение к Президенту? Что мешало сделать это раньше? А если не произойдёт, то у людей исчезнет последняя надежда на комфортную жизнь?
А если житель Саратова пожалуется на постоянно затопленный город? Трубы из ветхих конструкций с «чопиками» вдруг превратятся в современный водопровод? Театр достроится? Прочие проблемы разрешатся? Вопросы риторические.
Печально, что проблемы, которые должны решаться на региональном и муниципальном уровнях, становятся достоянием федеральной повестки. Их «полоскают» в СМИ, а теперь может «прополоскать» Президент на «Прямой линии». И вот эти «забеги на скорость», о которых пишут (если они случатся, конечно), будут прямо-таки показателем «эффективности» работы на местах — видимо без прямого вмешательства Президента власть не бегает.
13.12.202409:00
В связи с многочисленными публикациями в СМИ вокруг ситуации с аварийным домом №19 по улице Лермонтова, направил запрос в Прокуратуру Саратовской области с просьбой «провести прокурорскую проверку действий должностных лиц администрации города Саратова на предмет наличия признаков халатности, повлекшей угрозу жизни и здоровью граждан, жильцов дома №19 по ул. Лермонтова г. Саратова».
Если чиновники не могут сами разобраться, а только усугубляют проблему, может, у прокуратуры получится заставить их работать?
А заодно напомнить, что халатность — это не просто слово, а уголовная статья.
Если чиновники не могут сами разобраться, а только усугубляют проблему, может, у прокуратуры получится заставить их работать?
А заодно напомнить, что халатность — это не просто слово, а уголовная статья.
05.12.202410:45
Новость о запрете вырубать ёлки перед Новым годом — прекрасный пример управленческого решения, которое вызывает много вопросов. Выглядит это так: власть проявляет заботу о природе, спасая зелёных красавиц от бензопил и новогодних базаров. Но если копнуть глубже, ситуация выглядит сложнее.
Первое. Вырубка ёлок в лесхозах — это не дикое уничтожение природы, а часть нормального цикла промышленного выращивания деревьев. Лесхозы сажают хвойные на специально отведённых участках и планомерно их вырубают, чтобы освободить место для новых посадок. Это не ущерб лесу, а его обновление. В цивилизованном лесном хозяйстве молодняк, который не проредили вовремя, просто задохнётся в собственной тени.
Второе. Продажа ёлок не окупает затрат на их выращивание. Но запрет на реализацию только ухудшит финансовое положение лесхозов. Откуда брать дополнительные деньги на уход за лесным фондом? Из бюджета? Он и так у нас, мягко говоря, не резиновый.
Третье. А что будет дальше? Люди всё равно хотят купить ёлки к Новому году. Теперь их будут или везти из соседних регионов или реализацию отдадут на откуп частным питомникам (вместе с ценами), или попросту нелегально вырубать в ближайших лесах. То есть, могут пострадать кошельки жителей Саратовской области и экология, которую вроде бы как стараются защитить.
Можно было бы сделать что-то другое? Мне кажется, что вместо категорического запрета логичнее было бы:
1. Пересмотреть финансовую модель лесхозов, чтобы их работа приносила прибыль.
2. Ужесточить контроль над нелегальной вырубкой.
3. Ввести квоты и обязательное восстановление участков, где ведётся вырубка.
То есть, сделать заботу о природе не в виде запретов чего-то, а системной работой. Но, понятно, что запрещать проще.
Первое. Вырубка ёлок в лесхозах — это не дикое уничтожение природы, а часть нормального цикла промышленного выращивания деревьев. Лесхозы сажают хвойные на специально отведённых участках и планомерно их вырубают, чтобы освободить место для новых посадок. Это не ущерб лесу, а его обновление. В цивилизованном лесном хозяйстве молодняк, который не проредили вовремя, просто задохнётся в собственной тени.
Второе. Продажа ёлок не окупает затрат на их выращивание. Но запрет на реализацию только ухудшит финансовое положение лесхозов. Откуда брать дополнительные деньги на уход за лесным фондом? Из бюджета? Он и так у нас, мягко говоря, не резиновый.
Третье. А что будет дальше? Люди всё равно хотят купить ёлки к Новому году. Теперь их будут или везти из соседних регионов или реализацию отдадут на откуп частным питомникам (вместе с ценами), или попросту нелегально вырубать в ближайших лесах. То есть, могут пострадать кошельки жителей Саратовской области и экология, которую вроде бы как стараются защитить.
Можно было бы сделать что-то другое? Мне кажется, что вместо категорического запрета логичнее было бы:
1. Пересмотреть финансовую модель лесхозов, чтобы их работа приносила прибыль.
2. Ужесточить контроль над нелегальной вырубкой.
3. Ввести квоты и обязательное восстановление участков, где ведётся вырубка.
То есть, сделать заботу о природе не в виде запретов чего-то, а системной работой. Но, понятно, что запрещать проще.
28.11.202405:47
Депутаты фракции КПРФ в Саратовской областной думе направили обращение к губернатору Саратовской области Р.В. Бусаргину. С предложением заключить соглашения о стабилизации цен с производителями и поставщиками автомобильного топлива в Саратовской области.
В Саратовской области уже почти полгода продолжается рост цен на автомобильный бензин и дизельное топливо. Согласно данным Росстата, с 12 по 18 ноября средняя стоимость бензина выросла на 12 копеек и составила 56,22 рубля за литр. Для сравнения: в начале прошлого года его средняя цена составляла 49,33 рубля. Среди регионов Приволжского федерального округа Саратовская область является одним из лидеров по темпам подорожания.
Высокая стоимость автомобильного топлива становится серьёзным негативным фактором, напрямую влияющим не только на рост цен товаров и услуг для населения, и на увеличение расходов домохозяйств, но и на социальное настроение жителей региона.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2024 года №1612 был расширен перечень товаров, в отношении которых возможно заключение соглашений для стабилизации цен. Федеральная антимонопольная служба (ФАС РФ) подчёркивает, что данное постановление «предоставляет региональным властям возможность, в случае необходимости, заключать такие соглашения в отношении любых продовольственных и непродовольственных товаров, за исключением тех, на которые введено государственное регулирование цен».
При этом, УФАС по Саратовской области указывает, что «законодательством Российской Федерации не предусмотрено государственное регулирование цен на нефтепродукты. Цены на указанные товары формируются на рыночной основе».
В связи с этим предлагаем рассмотреть возможность заключения соглашения о стабилизации цен с производителями и поставщиками автомобильного топлива в Саратовской области.
В Саратовской области уже почти полгода продолжается рост цен на автомобильный бензин и дизельное топливо. Согласно данным Росстата, с 12 по 18 ноября средняя стоимость бензина выросла на 12 копеек и составила 56,22 рубля за литр. Для сравнения: в начале прошлого года его средняя цена составляла 49,33 рубля. Среди регионов Приволжского федерального округа Саратовская область является одним из лидеров по темпам подорожания.
Высокая стоимость автомобильного топлива становится серьёзным негативным фактором, напрямую влияющим не только на рост цен товаров и услуг для населения, и на увеличение расходов домохозяйств, но и на социальное настроение жителей региона.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2024 года №1612 был расширен перечень товаров, в отношении которых возможно заключение соглашений для стабилизации цен. Федеральная антимонопольная служба (ФАС РФ) подчёркивает, что данное постановление «предоставляет региональным властям возможность, в случае необходимости, заключать такие соглашения в отношении любых продовольственных и непродовольственных товаров, за исключением тех, на которые введено государственное регулирование цен».
При этом, УФАС по Саратовской области указывает, что «законодательством Российской Федерации не предусмотрено государственное регулирование цен на нефтепродукты. Цены на указанные товары формируются на рыночной основе».
В связи с этим предлагаем рассмотреть возможность заключения соглашения о стабилизации цен с производителями и поставщиками автомобильного топлива в Саратовской области.
22.11.202406:21
В конце октября совместно с товарищами по фракции КПРФ Александром Анидаловым, Владимиром Есиповым и Сергеем Шитовым направили запрос в администрацию МО «Город Саратов»:
Попросили уточнить следующую информацию:
о планах работы трамвайных маршрутов № 2, 4, 5, 7;
о причинах демонтажа проводов контактной сети;
о стоимости приведения в рабочее состояние трамвайных маршрутов № 2, 4, 5, 7 и источниках финансирования.»
Пришел ответ из администрации МО «Город Саратов»:
Из ответа складывается впечатление, что планов относительно трамвайных маршрутов № 2, 4, 5, 7 у городской администрации попросту нет. Иначе зачем два месяца на ответ? Разве что провода пошли искать — может быть они настолько ценные, что их место в фонде золотого запаса города?
Аналогичные запросы были направлены губернатору Саратовской области Р.В. Бусаргину и прокурору Саратовской области С.В. Филипенко. Может быть их ответы прояснят ситуацию?
В рамках депутатского контроля были пройдены трамвайные маршруты № 2, 4, 5, 7, которые в настоящее время не функционируют в связи с работами по реконструкции трамвайных маршрутов № 6, 8, 9.
Было установлено, что на трамвайном маршруте № 2 от кольца на 2-м Акмолинском проезде и до дома № 88А по проспекту Энтузиастов срезаны провода контактной сети; на трамвайном маршруте № 4 от дома № 1 по 2-му Елшанскому проезду до улицы Маяковская (стрелка с трамвайным маршрутом № 6) срезаны провода контактной сети. Кроме того, около магазина на 1-й Зеленой улице, дом 2Д, разобраны и убраны рельсы и шпалы; на трамвайном маршруте № 7 от дома № 36/6 по улице Азина до улицы Заречная срезаны провода контактной сети.
Кроме того, на всех маршрутах наблюдается погружение рельсового полотна в грунт.
Попросили уточнить следующую информацию:
о планах работы трамвайных маршрутов № 2, 4, 5, 7;
о причинах демонтажа проводов контактной сети;
о стоимости приведения в рабочее состояние трамвайных маршрутов № 2, 4, 5, 7 и источниках финансирования.»
Пришел ответ из администрации МО «Город Саратов»:
В связи с большим объемом информации, проведением проверочных мероприятий, в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», прошу продлить срок предоставления информации по Вашему обращению от 29.10.2024 № 172-БДА на 30 дней.
Из ответа складывается впечатление, что планов относительно трамвайных маршрутов № 2, 4, 5, 7 у городской администрации попросту нет. Иначе зачем два месяца на ответ? Разве что провода пошли искать — может быть они настолько ценные, что их место в фонде золотого запаса города?
Аналогичные запросы были направлены губернатору Саратовской области Р.В. Бусаргину и прокурору Саратовской области С.В. Филипенко. Может быть их ответы прояснят ситуацию?
Показано 1 - 24 из 48
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.