КОРЯКОВЦЕВ
15.04.202511:26
Кошмар левых заключается в том, что в будущем они встретятся не с империализмом буржуазии - с его рудиментами сейчас "героически" борется Трамп и он побежден в России в 1917 году и давным-давно в Китае - а с империализмом трудящихся масс. Хотя почему "в будущем"? Отчасти империализм рабочих имеет место и сейчас, если под ним понимать массовые националистические настроения, сдерживаемые рационалистическими группировками бюрократии в РФ и КНР. У нас они в настоящее время воплотились в ультра-патриотической оппозиции, вполне такой субтильной (пока). Но в будущем это будет иное.
Грядущее человечества - это противостояние гигантских буржуазно-бюрократических конфедераций с развитыми социально-перераспредилительными системами. Последние и предполагают межклассовый компромисс, то есть, симбиоз - нет, не "труда и капитала" - а труда производительного и управленческого, пролетариата и бюрократии, контролирующей не только трудовые процессы, но и извлечение прибавочной стоимости и перераспределение ренты одновременно. Объем перереспределенного продукта будет зависеть во многом от контролируемых ресурсов. Это обстоятельство и будет вызывать противоречия между государствами. Конфликт между обуржуазенными пролетариями, ведомыми национальной социал-бюрократией - такое Оруэллу и не снилось.
И это будущее уже началось. Только не в Кремле, а в пабликах и прожектах ультра-патриотов.
Грядущее человечества - это противостояние гигантских буржуазно-бюрократических конфедераций с развитыми социально-перераспредилительными системами. Последние и предполагают межклассовый компромисс, то есть, симбиоз - нет, не "труда и капитала" - а труда производительного и управленческого, пролетариата и бюрократии, контролирующей не только трудовые процессы, но и извлечение прибавочной стоимости и перераспределение ренты одновременно. Объем перереспределенного продукта будет зависеть во многом от контролируемых ресурсов. Это обстоятельство и будет вызывать противоречия между государствами. Конфликт между обуржуазенными пролетариями, ведомыми национальной социал-бюрократией - такое Оруэллу и не снилось.
И это будущее уже началось. Только не в Кремле, а в пабликах и прожектах ультра-патриотов.
post.reposted:
Выпускайте КракенаZ!
07.04.202513:18
Илон Маск опубликовал у себя видос, который рассказывает о том, насколько близко расположены друг к другу Россия и США.
И это не просто прогиб и демонстрация дружеских намерений — коммерс уточнил, что о таких географических подробностях "знают отнюдь не все американцы"🥴
🤩Кракен следит за оттепелью в отношениях двух держав! Подписаться!
И это не просто прогиб и демонстрация дружеских намерений — коммерс уточнил, что о таких географических подробностях "знают отнюдь не все американцы"🥴
🤩Кракен следит за оттепелью в отношениях двух держав! Подписаться!
05.04.202510:24
В предыдущем посте я написал, что наступает конец "незалежных" этнонациональных государств. Это не совсем точно или даже, как сейчас говорят, не точно от слова "совсем" . В Европе этот конец наступил давно, с образованием ЕС и евробюрократии, а по поводу остального мира надо выразиться все же иначе.
Дело в том, что устраеваемый Трампом "дренаж" современной политической системы в так называемых "странах Третьего мира" завершает цикл развития, начатый послевоенным крушением колониальных империй. Можно даже сказать, что на наших глазах происходит очередное "отрицание отрицания", снятие одного качества и замена его другим.
Вследствие краха старых колониальных империй возникло множество государств, мелких и не очень, и они не всегда созданы по этнонациональному принципу. Территория арабских государств уж точно была нарезана по иным правилам. В создании новых государств участвовало множество факторов политического, религиозного и культурного свойства, вплоть до коррупционной составляющей, но, как правило, не учитывались как раз факторы этонационального единства (как, скажем, с арабами). К тому же, что гораздо существенно, не учитывался фактор условий, достаточых для экономического даже не выживания, а именно развития. По этой причине вновь возникшие "незалежности" попадали в новую зависимость от своих прежних "белых" метрополий. Возник "неоколониализм": верхушка новых "незалежностей", очень гордая своей "незалежностью" и победой над колонизаторами, стала торговать "дарами природы" - недрами, географическим положением и рабочей силой своей страны. Причём, вначале она торгует подешевке. И эта дешевизна ресурсов становится предпосылкой расцвета западного welfare state. Однако, 1973 году, после конфликта с Израилем, новые "незалежности" вспоминают о своей незалежности и резко повышают цены на ресурсы, угрожая существованию западного "общества потребления" . Дело спасают советские газопроводы, а США удаётся утихомирить главного "незалежного" бузотера - Саудовскую Аравию, заключив с ней компромисс: цены на нефть остаются столь же высокими, но прибыль хранится в американских банках. Но это, правда, другая история.
В новейших условиях не работает и неоколониализм. Трамп прикручивает краник, кормящий "незалежные" элиты, снова ставя под вопрос их незалежность. Теперь перед ними выбор: либо становиться частью больших конфедераций, убивая прежнюю этническую или национальную идентичность, но получая импульс экономического развития, либо сохранять эту идентичность, ценой прозабания в качестве источника "даров природы" для "белых господ". Первым путем пошли, например, страны Сахеля. Не надо мне писать в комментариях, что, мол, они продолжают торговать ресурсами. Я это знаю, но так же знаю и то, что они это делают уже с большей выгодой для себя и то, что они получают шанс развиваться дальше, показывая путь, по которому должна двигаться вся Африка: это путь действительной, а не фиктивной, независимости.
В условиях неомеркантилизма можно выжить только так. Национализм как идеология этнонациональной ограниченности вновь обнаруживает свою реакционность.
Пролетарии всех стран, обьединяйтесь и очеловечивайтесь, пожалуйста! Хватит быть гопниками
Дело в том, что устраеваемый Трампом "дренаж" современной политической системы в так называемых "странах Третьего мира" завершает цикл развития, начатый послевоенным крушением колониальных империй. Можно даже сказать, что на наших глазах происходит очередное "отрицание отрицания", снятие одного качества и замена его другим.
Вследствие краха старых колониальных империй возникло множество государств, мелких и не очень, и они не всегда созданы по этнонациональному принципу. Территория арабских государств уж точно была нарезана по иным правилам. В создании новых государств участвовало множество факторов политического, религиозного и культурного свойства, вплоть до коррупционной составляющей, но, как правило, не учитывались как раз факторы этонационального единства (как, скажем, с арабами). К тому же, что гораздо существенно, не учитывался фактор условий, достаточых для экономического даже не выживания, а именно развития. По этой причине вновь возникшие "незалежности" попадали в новую зависимость от своих прежних "белых" метрополий. Возник "неоколониализм": верхушка новых "незалежностей", очень гордая своей "незалежностью" и победой над колонизаторами, стала торговать "дарами природы" - недрами, географическим положением и рабочей силой своей страны. Причём, вначале она торгует подешевке. И эта дешевизна ресурсов становится предпосылкой расцвета западного welfare state. Однако, 1973 году, после конфликта с Израилем, новые "незалежности" вспоминают о своей незалежности и резко повышают цены на ресурсы, угрожая существованию западного "общества потребления" . Дело спасают советские газопроводы, а США удаётся утихомирить главного "незалежного" бузотера - Саудовскую Аравию, заключив с ней компромисс: цены на нефть остаются столь же высокими, но прибыль хранится в американских банках. Но это, правда, другая история.
В новейших условиях не работает и неоколониализм. Трамп прикручивает краник, кормящий "незалежные" элиты, снова ставя под вопрос их незалежность. Теперь перед ними выбор: либо становиться частью больших конфедераций, убивая прежнюю этническую или национальную идентичность, но получая импульс экономического развития, либо сохранять эту идентичность, ценой прозабания в качестве источника "даров природы" для "белых господ". Первым путем пошли, например, страны Сахеля. Не надо мне писать в комментариях, что, мол, они продолжают торговать ресурсами. Я это знаю, но так же знаю и то, что они это делают уже с большей выгодой для себя и то, что они получают шанс развиваться дальше, показывая путь, по которому должна двигаться вся Африка: это путь действительной, а не фиктивной, независимости.
В условиях неомеркантилизма можно выжить только так. Национализм как идеология этнонациональной ограниченности вновь обнаруживает свою реакционность.
Пролетарии всех стран, обьединяйтесь и очеловечивайтесь, пожалуйста! Хватит быть гопниками
post.reposted:
Культуролог Георгий Цеплаков
03.04.202513:29
Лекция, которую ждали 10 лет: Николай Гумилёв без мифов
8 апреля в 19:00 в Екатеринбурге (ул. Малышева, 24) состоится лекция литератора Алексея Вдовина, посвящённая жизни и творчеству Николая Гумилёва — одного из самых ярких поэтов Серебряного века.
🔹 Почему акмеизм, задуманный как школа, превратился в мощное литературное течение?
🔹 Как он стал универсальным творческим методом и почему остаётся актуальным сегодня?
🔹 В чём его сила сегодня как ответа на вызовы постмодерна?
Алексей Вдовин, много лет изучающий наследие Гумилёва, не только разберёт его биографию в контексте эпохи, но и даст чёткие критерии акмеизма, позволяющие понять его влияние на русскую литературу последних ста лет и перспективы развития.
📅 8 апреля, 19:00
📍 Екатеринбург, ул. Малышева, 24
Организатор: дискуссионный клуб журнала «Урал».
Приходите погрузиться в мир Гумилёва и акмеизма — метода, который продолжает вдохновлять!
#НиколайГумилёв #АлексейВдовин #ЖурналУрал
8 апреля в 19:00 в Екатеринбурге (ул. Малышева, 24) состоится лекция литератора Алексея Вдовина, посвящённая жизни и творчеству Николая Гумилёва — одного из самых ярких поэтов Серебряного века.
🔹 Почему акмеизм, задуманный как школа, превратился в мощное литературное течение?
🔹 Как он стал универсальным творческим методом и почему остаётся актуальным сегодня?
🔹 В чём его сила сегодня как ответа на вызовы постмодерна?
Алексей Вдовин, много лет изучающий наследие Гумилёва, не только разберёт его биографию в контексте эпохи, но и даст чёткие критерии акмеизма, позволяющие понять его влияние на русскую литературу последних ста лет и перспективы развития.
📅 8 апреля, 19:00
📍 Екатеринбург, ул. Малышева, 24
Организатор: дискуссионный клуб журнала «Урал».
Приходите погрузиться в мир Гумилёва и акмеизма — метода, который продолжает вдохновлять!
#НиколайГумилёв #АлексейВдовин #ЖурналУрал
02.04.202509:21
Судя по количеству положительных оценок, полученных моими студентами за выполнение домашних работ по логике, формальную логику должны преподавать математики или музыканты )))
30.03.202505:02
С будущим музеем СВО в ЕКБ все неясно и есть основания предполагать, что это спекуляция, связанная с тем, что... (см. заметку), словом, связанная с попыткой
спасти недострой в центре города. Но не будем спешить с выводами.
https://newdaynews.ru/ekaterinburg/827890.html
спасти недострой в центре города. Но не будем спешить с выводами.
https://newdaynews.ru/ekaterinburg/827890.html
13.04.202509:15
07.04.202512:34
❗️В Госдуме предложили увеличить штрафы за мат в общественных местах и интернете до 10 тысяч рублей — ТАСС
Я - за. Потому что мат - это сакральное, а он превращен в профанное
Я - за. Потому что мат - это сакральное, а он превращен в профанное
04.04.202513:25
Есть в Африке такая страна - Лесото. Страна крохотная, окруженная ЮАР и очень, конечно, гордая своей независимостью. Однако, сегодня ее объяла скорбь: Трамп ввёл 50-процентный тариф на товары из этой страны, которая обладает ВВП всего лишь $2 млрд и чья экономика целиком зависит от импорта. Местные СМИ пишут о неизбежной смерти ее экономики.
Вот так открылась истина этнонациональных государств: если они существуют только за счет импорта - их суверенитет фиктивен. И, как показывает история России, кроме ядерного оружия, для экономического развития в условиях суверенитета нужна еще и опора на собственные ресурсы (а в современных условиях - еще и политическая независимость государства от буржуазии). Мир близкого будущего - это мир конфедераций, а не "незалежных" этнонациональных государств.
Трамп осуществляет дренаж мировой политической системы и, по крайней мере, в этом, будет успешен.
Вот так открылась истина этнонациональных государств: если они существуют только за счет импорта - их суверенитет фиктивен. И, как показывает история России, кроме ядерного оружия, для экономического развития в условиях суверенитета нужна еще и опора на собственные ресурсы (а в современных условиях - еще и политическая независимость государства от буржуазии). Мир близкого будущего - это мир конфедераций, а не "незалежных" этнонациональных государств.
Трамп осуществляет дренаж мировой политической системы и, по крайней мере, в этом, будет успешен.
03.04.202513:29
Рекомендую. Человек - один из лучших поэтов ЕКБ и дело знает! 👇👇👇👇
post.reposted:
Сделано у нас
01.04.202517:08
1. Ничего хорошего в России не происходит и происходить не может
2. Если ты считаешь иначе - см. п. 1
3. У меня неснимаемые розовые очки.
4. Я паталогический лгун, манипулятор и обманщик. Доказывать это не требуется.
5. Меня финансирует Кремль, но я забыл реквизиты счёта на который капает моя зарплата.
6. На меня работает большая команда профессионалов. 15 лет не понимаю, где они прячутся. И чем занимаются.
7. В любом позитивном событии надо искать негатив. Это объективно. В любом негативном событии искать позитив нельзя, иначе ты кремлебот.
8. Если в чем-то, что сделано у нас есть хоть один иностранный болтик - это просто переклейка шильдиков
9. Даже если там нет ни одного иностранного болтика, это всё равно переклейка шильдиков, так как все сделано на импортном оборудовании
10. Если всё сделано на нашем оборудовании, это всё равно переклейка шильдиков, ведь оборудование сделано на импортном оборудовании. Вложенность тут бесконечная.
11. Те же доводы про импортные товары не работают. Вы не понимаете, это другое
12. Если новые заводы не открываются, это плохо
13. Если новые заводы открываются, это тоже плохо
14. Если вы хотите понять почему это плохо - вы кремлебот. Но можете выбрать: завод принадлежит не народу, там всё оборудование импортное, закрылось всё равно больше.
15. Если что-то хорошо, то это плохо
16. Если что-то плохо, то это плохо.
17. Россия должна производить всё лучше всех в мире. Микросхемы как на Тайване, смартфоны как в Китае (но на 100% из своих компонент), автомобили как в Германии.
18. В принципе, кроме перечисленного выше, ничего больше производить не надо. Эти ваши атомные реакторы, турбины и прочие краболовы все равно в Ашане не купить.
19. Все что хорошего есть в России - это советское наследие.
20. Но ничего хорошего в России всё равно нет.
21. Пост про то, что в России произошло что-то хорошо стоит 15 р.
22. Пост про то что в России произошло что-то плохо стоит... уже не важно, USAID больше не финансируется
23. Говорить о производстве самолетов в России можно только если их сделали 1000 штук, они перевозят 10 лет пассажиров, и не было ни одной катастрофы, аварии или инцидента. То есть никогда.
24. Самолетами считаются только пассажирские лайнеры. Военные и транспортные это не самолеты.
25. Если в России начинают какой-то проект, то шансов на его успех нет
26. Если в России успешно завершили какой-то проект, то это не считается
27. Про любое позитивное событие нужно публиковать полное аналитическое исследование, потому что если ты в новости про то, что открыта новая ферма, не расскажешь про подорожание яиц, то ты лжец
28. Про любое негативное событие можно говорить кратко, ссылаясь на анонимные источники, или на слова знакомого твоего знакомого. Любая негативная информация касающаяся России заслуживает безусловного доверия и в подтверждении не нуждается
29. Власти России - полные бездарности, потому что 25 лет они разрушают страну, всё разваливают, ничего не созидают, распродают недра, душат высокими налогами и инфляцией промышленность, уничтожают сельское хозяйство, космос, судостроение, авиастроение, вообще всё, но так и не сумели развалить эту страну. Бездари. Могли бы хотя бы у соседей поучиться
30. Ни в коем случае нельзя читать сайт "Сделано у нас" или подписываться на телеграм канал, а то вдруг может показаться, что в России происходит хоть что-то хорошее.
С 1 апреля :)
2. Если ты считаешь иначе - см. п. 1
3. У меня неснимаемые розовые очки.
4. Я паталогический лгун, манипулятор и обманщик. Доказывать это не требуется.
5. Меня финансирует Кремль, но я забыл реквизиты счёта на который капает моя зарплата.
6. На меня работает большая команда профессионалов. 15 лет не понимаю, где они прячутся. И чем занимаются.
7. В любом позитивном событии надо искать негатив. Это объективно. В любом негативном событии искать позитив нельзя, иначе ты кремлебот.
8. Если в чем-то, что сделано у нас есть хоть один иностранный болтик - это просто переклейка шильдиков
9. Даже если там нет ни одного иностранного болтика, это всё равно переклейка шильдиков, так как все сделано на импортном оборудовании
10. Если всё сделано на нашем оборудовании, это всё равно переклейка шильдиков, ведь оборудование сделано на импортном оборудовании. Вложенность тут бесконечная.
11. Те же доводы про импортные товары не работают. Вы не понимаете, это другое
12. Если новые заводы не открываются, это плохо
13. Если новые заводы открываются, это тоже плохо
14. Если вы хотите понять почему это плохо - вы кремлебот. Но можете выбрать: завод принадлежит не народу, там всё оборудование импортное, закрылось всё равно больше.
15. Если что-то хорошо, то это плохо
16. Если что-то плохо, то это плохо.
17. Россия должна производить всё лучше всех в мире. Микросхемы как на Тайване, смартфоны как в Китае (но на 100% из своих компонент), автомобили как в Германии.
18. В принципе, кроме перечисленного выше, ничего больше производить не надо. Эти ваши атомные реакторы, турбины и прочие краболовы все равно в Ашане не купить.
19. Все что хорошего есть в России - это советское наследие.
20. Но ничего хорошего в России всё равно нет.
21. Пост про то, что в России произошло что-то хорошо стоит 15 р.
22. Пост про то что в России произошло что-то плохо стоит... уже не важно, USAID больше не финансируется
23. Говорить о производстве самолетов в России можно только если их сделали 1000 штук, они перевозят 10 лет пассажиров, и не было ни одной катастрофы, аварии или инцидента. То есть никогда.
24. Самолетами считаются только пассажирские лайнеры. Военные и транспортные это не самолеты.
25. Если в России начинают какой-то проект, то шансов на его успех нет
26. Если в России успешно завершили какой-то проект, то это не считается
27. Про любое позитивное событие нужно публиковать полное аналитическое исследование, потому что если ты в новости про то, что открыта новая ферма, не расскажешь про подорожание яиц, то ты лжец
28. Про любое негативное событие можно говорить кратко, ссылаясь на анонимные источники, или на слова знакомого твоего знакомого. Любая негативная информация касающаяся России заслуживает безусловного доверия и в подтверждении не нуждается
29. Власти России - полные бездарности, потому что 25 лет они разрушают страну, всё разваливают, ничего не созидают, распродают недра, душат высокими налогами и инфляцией промышленность, уничтожают сельское хозяйство, космос, судостроение, авиастроение, вообще всё, но так и не сумели развалить эту страну. Бездари. Могли бы хотя бы у соседей поучиться
30. Ни в коем случае нельзя читать сайт "Сделано у нас" или подписываться на телеграм канал, а то вдруг может показаться, что в России происходит хоть что-то хорошее.
С 1 апреля :)
29.03.202516:28
У истоков улицы "8 марта"
10.04.202509:56
Как верно отметил #ВасилийКолташов : "у Америки сейчас не хватает собственных товаров, чтобы закрывать внешнеторговый дефицит. Торговый дисбаланс с ЕС у США огромный, а чем его закрыть – торговать-то особо нечем? Вот Трамп и задрал тарифы".
То есть, повышение тарифов со стороны США - это проявление их производительной слабости, а не силы. Это прямое признание краха так называемой "экономики услуг", "рентной экономики" и прочего "посткапитализма". Но что дальше? Если мы, отвечая на этот вопрос, используем только "-измы" (протекционизм, неомеркантилизм), мы говорим правильно, но этого недостаточно. Надо объяснить, что за этим следует.
А практически за этим следуют проблемы, решение которых требуют от Трампа ни больше, ни меньше, как качественного изменения социальной базы предпринятых реформ. Что это за проблемы?
Перезапуск производства требует глубокого реформирования социальной сферы и прежде всего образования и здравоохранения. В предшествующие десятилетия они были заточены под идеологические задачи куда в большей степени, чем советские аналоги (хотя нас убеждали в обратном). Специалистов американское государство предпочитало не воспитывать, а покупать, переманивать. Такая стратегия потянула на дно всю социалку. Сейчас требуется её выстраивать заново. Возможно ли это сделать средствами рынка? Конечно. В США были университеты с первоклассной наукой и дававшие прекрасное образование. Но они развивались веками. А Трампу сейчас необходимы быстрые изменения: на него давят не только внешние конкуренты, но и внутренние. Рынок - это долго. Что-либо изменить в социальной сфере возможно, только ограничивая рыночные связи в пользу административно-бюрократических. Для этого нужно сильное государство, то есть, чиновничество, определённым образом мотивированное и модернистски воспитанное, если уж не в сталинском, то хотя бы в буржуазно-просветительском духе.
Но в современной американской культуре Марк Твен и Б. Франклин находятся там же, где в современной российской - Чернышевский и Герцен: в единственном абзаце школьного учебника - и на том спасибо. Я надеюсь, вы поняли, что это метафора, и речь не столько о данных персонах, а о мыслительной традиции, которую они олицетворяют. Вот она-то в США почти уничтожена (как и в России, кстати, но, надеюсь, у нас в меньшей степени). Интеллектуальный потенциал американской профессуры перечеркнут неолиберальными теориями и постмодернизмом - этой настоящей современной контрреволюцией. В их духе воспитаны несколько поколений американских и европейских преподавателей.
Поэтому вопрос - и он не получает ответа: откуда Трамп будет брать кадры, способные переломить ситуацию в образовании и здравоохранении? У Трампа нет кадров не только для того, чтобы реформировать социалку. Боюсь, у него их не хватит и для того, чтобы превратить "Ржавый пояс" вновь в Железный.
Одним словом: вся совокупность задач, стоящих перед Трампом, выходит за пределы простого буржуазного реформирования. Они могут быть решены только на базе расширения бюрократического администрирования, включая прямые силовые методы, столь любимые сталинскими экономистами, тем же Г. Струмилиным. Это предполагает наличие в США сильной Высшей политической бюрократии, осознавшей себя в качестве субьекта, противостоящего буржуазии в целом и буржуазному рабочему классу, которого ей придётся усмирять ради "грэйтэгейна". Её формирование будет означать слом всей политической системы страны.
Спойлер: при Трампе этого не произойдёт и он вряд ли понимает необходимость этого. Его социальные средства не соответствуют деклариуемым целям.
Это не значит, что Трамп обречён на абсолютное поражение, как мечтают байденисты. Суть в том, что его победы будут происходить не по причине собственной силы, а по причине слабости противника. Это сразу суживает потенциал его проекта: снова стать мировым лидером США уже не смогут, а вот статус региональной державы, выделяющейся среди Мексики, Канады и прочих колумбий, они сохранят.
Но не более того.
Однако в процессе достижения хотя бы этого "грейтэгейна", Америка изменится до неузнаваемости.
То есть, повышение тарифов со стороны США - это проявление их производительной слабости, а не силы. Это прямое признание краха так называемой "экономики услуг", "рентной экономики" и прочего "посткапитализма". Но что дальше? Если мы, отвечая на этот вопрос, используем только "-измы" (протекционизм, неомеркантилизм), мы говорим правильно, но этого недостаточно. Надо объяснить, что за этим следует.
А практически за этим следуют проблемы, решение которых требуют от Трампа ни больше, ни меньше, как качественного изменения социальной базы предпринятых реформ. Что это за проблемы?
Перезапуск производства требует глубокого реформирования социальной сферы и прежде всего образования и здравоохранения. В предшествующие десятилетия они были заточены под идеологические задачи куда в большей степени, чем советские аналоги (хотя нас убеждали в обратном). Специалистов американское государство предпочитало не воспитывать, а покупать, переманивать. Такая стратегия потянула на дно всю социалку. Сейчас требуется её выстраивать заново. Возможно ли это сделать средствами рынка? Конечно. В США были университеты с первоклассной наукой и дававшие прекрасное образование. Но они развивались веками. А Трампу сейчас необходимы быстрые изменения: на него давят не только внешние конкуренты, но и внутренние. Рынок - это долго. Что-либо изменить в социальной сфере возможно, только ограничивая рыночные связи в пользу административно-бюрократических. Для этого нужно сильное государство, то есть, чиновничество, определённым образом мотивированное и модернистски воспитанное, если уж не в сталинском, то хотя бы в буржуазно-просветительском духе.
Но в современной американской культуре Марк Твен и Б. Франклин находятся там же, где в современной российской - Чернышевский и Герцен: в единственном абзаце школьного учебника - и на том спасибо. Я надеюсь, вы поняли, что это метафора, и речь не столько о данных персонах, а о мыслительной традиции, которую они олицетворяют. Вот она-то в США почти уничтожена (как и в России, кстати, но, надеюсь, у нас в меньшей степени). Интеллектуальный потенциал американской профессуры перечеркнут неолиберальными теориями и постмодернизмом - этой настоящей современной контрреволюцией. В их духе воспитаны несколько поколений американских и европейских преподавателей.
Поэтому вопрос - и он не получает ответа: откуда Трамп будет брать кадры, способные переломить ситуацию в образовании и здравоохранении? У Трампа нет кадров не только для того, чтобы реформировать социалку. Боюсь, у него их не хватит и для того, чтобы превратить "Ржавый пояс" вновь в Железный.
Одним словом: вся совокупность задач, стоящих перед Трампом, выходит за пределы простого буржуазного реформирования. Они могут быть решены только на базе расширения бюрократического администрирования, включая прямые силовые методы, столь любимые сталинскими экономистами, тем же Г. Струмилиным. Это предполагает наличие в США сильной Высшей политической бюрократии, осознавшей себя в качестве субьекта, противостоящего буржуазии в целом и буржуазному рабочему классу, которого ей придётся усмирять ради "грэйтэгейна". Её формирование будет означать слом всей политической системы страны.
Спойлер: при Трампе этого не произойдёт и он вряд ли понимает необходимость этого. Его социальные средства не соответствуют деклариуемым целям.
Это не значит, что Трамп обречён на абсолютное поражение, как мечтают байденисты. Суть в том, что его победы будут происходить не по причине собственной силы, а по причине слабости противника. Это сразу суживает потенциал его проекта: снова стать мировым лидером США уже не смогут, а вот статус региональной державы, выделяющейся среди Мексики, Канады и прочих колумбий, они сохранят.
Но не более того.
Однако в процессе достижения хотя бы этого "грейтэгейна", Америка изменится до неузнаваемости.
post.reposted:
Раньше всех. Ну почти.
06.04.202508:56
Эпоха глобализации в мире окончена, заявили в офисе британского премьера Стармера на фоне введения широкомасштабных пошлин США:
Мир изменился, глобализация закончилась, и теперь мы вошли в новую эру»
post.reposted:
Политэкономия - Колташов
04.04.202507:56
https://sputnik.by/20250403/koltashov-poka-tramp-khochet-bystroy-sdelki-rossiya-budet-idti-k-svoey-tseli-1095070695.html по главным событиям - видео по ссылке
post.reposted:Политэкономия - Колташов
02.04.202518:43
Неомеркантилизм, наша эра в экономике. Базовые черты:
• Развитие национального рынка находится на первом месте и внешняя торговля подчинена этой задаче, но она не блокирует развитие экономики, науки, техники и всего общества.
• Государство вмешивается в экономические процессы не как защитник интересов «свободной торговли» в лице Запада, а как проводник интересов национального развития и расширения собственного производства.
• Государство регулирует рыночные процессы, стимулирует рост промышленности, сельского хозяйства, национального потребления и научно-технических разработок.
• Государство повышает собственную управленческую эффективность, понижает издержки создаваемые его бюрократией и опирается на общество (патриотизм и социальный курс).
• Обеспечивается территориальное расширение рынка и поощряются интеграционные процессы с дружественными странами, что дает новые возможности экономике.
• Профицит или нулевой баланс во внешней торговле.
• Развитие национального рынка находится на первом месте и внешняя торговля подчинена этой задаче, но она не блокирует развитие экономики, науки, техники и всего общества.
• Государство вмешивается в экономические процессы не как защитник интересов «свободной торговли» в лице Запада, а как проводник интересов национального развития и расширения собственного производства.
• Государство регулирует рыночные процессы, стимулирует рост промышленности, сельского хозяйства, национального потребления и научно-технических разработок.
• Государство повышает собственную управленческую эффективность, понижает издержки создаваемые его бюрократией и опирается на общество (патриотизм и социальный курс).
• Обеспечивается территориальное расширение рынка и поощряются интеграционные процессы с дружественными странами, что дает новые возможности экономике.
• Профицит или нулевой баланс во внешней торговле.
01.04.202506:16
В современном мире любой бред может сбыться, хотя бы отчасти. Вот вам пример. 1 апреля 2017 года я пошутил:
"особым указом Путина Алексей Навальный смещен с поста оппозиционного лидера и назначен премьер-министром РФ. Пост лидера несистемной оппозиции занял Дмитрий Медведев".
Судьба первого сбылась, по крайней мере, наполовину. Что касается уважаемого Дмитрия Анатольевича, то мне порой кажется, что он возглавляет ультра-патриотическую оппозицию.))
С праздничком
"особым указом Путина Алексей Навальный смещен с поста оппозиционного лидера и назначен премьер-министром РФ. Пост лидера несистемной оппозиции занял Дмитрий Медведев".
Судьба первого сбылась, по крайней мере, наполовину. Что касается уважаемого Дмитрия Анатольевича, то мне порой кажется, что он возглавляет ультра-патриотическую оппозицию.))
С праздничком
28.03.202520:51
Семьеведение предложили ввести в обязательную школьную программу
https://agenda-u.org/news/semevedenie-predlozhili-vvesti-v-obyazatelnuyu-shkolnuyu-programmu
Ждём, когда в вузах вместо "Гендерных исследований" появится "Теория и история семьи" .
https://agenda-u.org/news/semevedenie-predlozhili-vvesti-v-obyazatelnuyu-shkolnuyu-programmu
Ждём, когда в вузах вместо "Гендерных исследований" появится "Теория и история семьи" .
09.04.202506:38
Я предлагаю называть вещи своими именами: одна из промежуточный целей Трампа к "грейтэгейну" - это не столько девальвация доллара, сколько удешевление американской рабочей силы. Перезапустить производство в условиях дорогой рабочей силы невозможно. Следовательно, реальные зарплаты придётся понижать. И до какого дна будет падать зарплата в США - никому неведомо, это процесс стихийный. Америку ждут свои девяностые.
Но пусть по этому поводу злорадствуют русские нацики и нацболы в отставке. Мы-то понимаем, что страдать будут ни в чем не повинные работяги.
Так может, они станут угрозой курсу Трампа? А что значит "быть угрозой курсу Трампа"? Это значит стать пушечным мясом для партийных бонз так называемых "рабочих партий". Давайте оставим эти иллюзии отечественным клоунам типа "Красного волка" (хотя и на Западе таких клоунов полно). Вектор культурного развития американского пролетариата - это вектор протестной субкультуры гражданской самопрезентации. А он превращает его в пушечное мясо демпартии. Судя по прокатившимся в США антиирамповским протестам - уже превратил.
Нет, угроза Трампу происходит не отсюда, не слева. Да и не справа. Она происходит изнутри. Но об этом следующий пост, а сейчас мне работать надо. Я же не коммерческий блогер,
Но пусть по этому поводу злорадствуют русские нацики и нацболы в отставке. Мы-то понимаем, что страдать будут ни в чем не повинные работяги.
Так может, они станут угрозой курсу Трампа? А что значит "быть угрозой курсу Трампа"? Это значит стать пушечным мясом для партийных бонз так называемых "рабочих партий". Давайте оставим эти иллюзии отечественным клоунам типа "Красного волка" (хотя и на Западе таких клоунов полно). Вектор культурного развития американского пролетариата - это вектор протестной субкультуры гражданской самопрезентации. А он превращает его в пушечное мясо демпартии. Судя по прокатившимся в США антиирамповским протестам - уже превратил.
Нет, угроза Трампу происходит не отсюда, не слева. Да и не справа. Она происходит изнутри. Но об этом следующий пост, а сейчас мне работать надо. Я же не коммерческий блогер,
06.04.202508:56
И только российские студенты будут еще лет десять, а то и больше, учить, что они живут в эпоху либеральной глобализации 👇👇👇👇
03.04.202519:21
Сначала о том, что случилось. Трамп, который и до того прослыл мастером шокирующих заявлений, этой ночью превзошел себя. То, что он сказал на этот раз, назвали объявлением экономической войны бывшим - и в то же время как бы настоящим - американским союзникам (ЕС и Тайваню, например) и, естественно, Китаю. Он ввел пошлины на импорт, в т.ч. 25 % - на авто и сопутствующие компоненты, а для ЕС на все - аж 20 %. Избежали сей кары только три страны: Канада, Мексика и Россия (с Белоруссией, причем). Можно считать, что Трамп дал им взятку, но для России причина иная: российские товары и так уже обложены тарифами в 35-200%, и, кроме того, избегнувшая этой меры российская продукция является нужной самим США.
Какова цель произошедшего? Можно спорить о деталях, но ясно одно: хотя Трамп и не читает то, что пишет #ВасилийКолташов , но мыслит он вполне по неомеркантилистски. Это значит, что он не освоил книжек, изданных Высшей школой экономики, либо не поверил им, и источник богатства видит не в "дарах природы", как твердят эпигоны неолиберализма в этих книжках, а в производстве стоимостей, как учит английская политэкономическая классика и примыкающий к ней в этом отношении К. Маркс. Поэтому Трамп понимает, что сделать Америку "грэйтэгейн" он сможет только одним способом: возродив промышленное производство в самих США. Для этого необходимо защитить внутренний рынок пошлинами на дешевый импорт и девальвировать доллар.
Меры Трампа, конечно, брутальные, я бы сказал, вполне в духе "революции сверху". Я уже писал раньше, что он пытается дистанцироваться от крупной буржуазии (и от рабочего класса, естественно, столь же буржуазного - презрев его проблемы) и эта брутальность - продолжение этой линии: Трамп резко обрубает экономические связи своей страны с остальным миром, невзирая на реакцию фондового рынка (а он падает) и неминуемую инфляцию.
Что дальше? Державы посильней будут сопротивляться, вводить ответные высокие тарифы. Китай в ответ уже серьезно ограничивает инвестиции компаний в США. Страны послабей будут искать выход в соответствии с уже сложившимися политическими и экономическими связями: они либо подчинятся США, либо станут ориентировать свою экономику на Китай и Россию. Одним словом, Трамп создал новый стимул для поляризации мира.
Сейчас сложно сказать, что дадут тарифы Трампа американской экономике. По моему мнению, без политических мер, ограничивающих оппозицию (в том числе и неполитическую вроде ФРС, которую стоило бы просто арестовать) - это паллиатив. Но не будем требовать от Трампа якобинства... Посмотрим.
Трамп изрек: "В течение многих лет трудолюбивые граждане Америки были вынуждены оставаться в стороне, в то время как другие страны становились богатыми и могущественными — во многом за наш счет". Это, конечно, намек на Китай, в который, в 80-90-е годы, западные державы перевели промышленное производство. Но мне в университете тогда рисовали иную картину. В те годы считалось, что залогом богатства США и ЕС является как раз освобождение от производства стоимости, что закон стоимости - это "марксистская догма", что необходимо мыслить "по ту сторону марксизма" (даже книжка такая вышла одного уважаемого профессора), что наступила "постиндустриальная" или "информационная" эпоха, что мы находимся в преддверии некоего "посткапитализма" с его "персонализмом", с его "креативностью", а тут вот оно что, оказывается...
Поэтому сейчас вполне очевидно, что первой жертвой трамповской политики стали российские учебники и монографии по обществоведению, экономике, социологии и политологии, написанные в этом духе. Имя этому всему - шарлатанство и место ему - на свалке. Причем, свалка должна быть очень большой.
Пепел советского истфака стучит в мое сердце.
Какова цель произошедшего? Можно спорить о деталях, но ясно одно: хотя Трамп и не читает то, что пишет #ВасилийКолташов , но мыслит он вполне по неомеркантилистски. Это значит, что он не освоил книжек, изданных Высшей школой экономики, либо не поверил им, и источник богатства видит не в "дарах природы", как твердят эпигоны неолиберализма в этих книжках, а в производстве стоимостей, как учит английская политэкономическая классика и примыкающий к ней в этом отношении К. Маркс. Поэтому Трамп понимает, что сделать Америку "грэйтэгейн" он сможет только одним способом: возродив промышленное производство в самих США. Для этого необходимо защитить внутренний рынок пошлинами на дешевый импорт и девальвировать доллар.
Меры Трампа, конечно, брутальные, я бы сказал, вполне в духе "революции сверху". Я уже писал раньше, что он пытается дистанцироваться от крупной буржуазии (и от рабочего класса, естественно, столь же буржуазного - презрев его проблемы) и эта брутальность - продолжение этой линии: Трамп резко обрубает экономические связи своей страны с остальным миром, невзирая на реакцию фондового рынка (а он падает) и неминуемую инфляцию.
Что дальше? Державы посильней будут сопротивляться, вводить ответные высокие тарифы. Китай в ответ уже серьезно ограничивает инвестиции компаний в США. Страны послабей будут искать выход в соответствии с уже сложившимися политическими и экономическими связями: они либо подчинятся США, либо станут ориентировать свою экономику на Китай и Россию. Одним словом, Трамп создал новый стимул для поляризации мира.
Сейчас сложно сказать, что дадут тарифы Трампа американской экономике. По моему мнению, без политических мер, ограничивающих оппозицию (в том числе и неполитическую вроде ФРС, которую стоило бы просто арестовать) - это паллиатив. Но не будем требовать от Трампа якобинства... Посмотрим.
Трамп изрек: "В течение многих лет трудолюбивые граждане Америки были вынуждены оставаться в стороне, в то время как другие страны становились богатыми и могущественными — во многом за наш счет". Это, конечно, намек на Китай, в который, в 80-90-е годы, западные державы перевели промышленное производство. Но мне в университете тогда рисовали иную картину. В те годы считалось, что залогом богатства США и ЕС является как раз освобождение от производства стоимости, что закон стоимости - это "марксистская догма", что необходимо мыслить "по ту сторону марксизма" (даже книжка такая вышла одного уважаемого профессора), что наступила "постиндустриальная" или "информационная" эпоха, что мы находимся в преддверии некоего "посткапитализма" с его "персонализмом", с его "креативностью", а тут вот оно что, оказывается...
Поэтому сейчас вполне очевидно, что первой жертвой трамповской политики стали российские учебники и монографии по обществоведению, экономике, социологии и политологии, написанные в этом духе. Имя этому всему - шарлатанство и место ему - на свалке. Причем, свалка должна быть очень большой.
Пепел советского истфака стучит в мое сердце.
post.reposted:
Лука Ебков
02.04.202515:20
Мухосранск - весьма популярный в народном обиходе синоним далёкого глухого городишки. В других языках тоже есть аналоги:
Английский - Bumblefuck (Шмелеёбск)
Немецкий - Hintertupfinger (Подальшезапиханск)
Сербский - Vukojebina (Волкоебина)
Польский - Zadupie (Зажопинск)
Чешский - Prdelákov (Задрипанск)
Итальянский - Inculandia (Жопоземельск)
Нидерландский - Gatver (Дыроместск)
#лукапознавательный
Английский - Bumblefuck (Шмелеёбск)
Немецкий - Hintertupfinger (Подальшезапиханск)
Сербский - Vukojebina (Волкоебина)
Польский - Zadupie (Зажопинск)
Чешский - Prdelákov (Задрипанск)
Итальянский - Inculandia (Жопоземельск)
Нидерландский - Gatver (Дыроместск)
#лукапознавательный
31.03.202520:41
Сообщают, что США грозит дефицит туалетной бумаги из-за того, что Трамп может ввести пошлину на канадскую древесину хвойных пород. Иначе говоря, США грозит советизация, только с противоположного исторического конца, так сказать.
28.03.202508:55
С днем историка, товарищи!
Пепел советского истфака стучит в моё сердце.
Пепел советского истфака стучит в моё сердце.
Показано 1 - 24 из 143
Войдите, чтобы разблокировать больше функциональности.