⭕️Resistencia Activada❌
Canal de apoyo a los denunciantes de corrupción. Libertad para el juez Fernando Presencia.
TGlist рейтинг
0
0
ТипАчык
Текшерүү
ТекшерилбегенИшенимдүүлүк
ИшенимсизОрду
ТилиБашка
Канал түзүлгөн датаКвіт 01, 2021
TGlistке кошулган дата
Лют 07, 2025"⭕️Resistencia Activada❌" тобундагы акыркы жазуулар
Кайра бөлүшүлгөн:
⚖️JUEZ PRESENCIA⚖️
20.04.202510:17
🔴A todos los que han guardado silencio:
Sabemos que no siempre es fácil dar un paso al frente. Que a veces el miedo, la incertidumbre o simplemente no saber por dónde empezar nos paralizan. Pero hoy queremos recordar que el juez Fernando Presencia no está solo en prisión por la acción de los corruptos a los que ha señalado, sino también por la ausencia de apoyo de muchos que, pudiendo ayudar, decidieron no hacerlo.
A quienes no han colaborado ni difundido su caso, no queremos reprochar, sino invitar a reflexionar. Porque cuando alguien lucha por la verdad y la justicia, su causa nos interpela a todos. Y cuando no se le escucha, cuando se elige mirar hacia otro lado, el daño no es solo para él, sino para toda la sociedad.
Youtubers, medios alternativos, nuevos referentes políticos, ciudadanos con voz en redes… Muchos podrían haber sido altavoz. Algunos lo han sido y lo agradecemos profundamente. Otros aún están a tiempo.
No se trata de buscar culpables, sino de asumir que la justicia necesita del compromiso de todos. No siempre con grandes gestos: a veces, compartir una verdad, defender una causa justa o simplemente no callar, puede marcar la diferencia.
Estamos convencidos de que la verdad terminará imponiéndose. La historia, tarde o temprano, reconoce a quienes actúan con dignidad. Y también invita a los que no lo hicieron a rectificar, a sumarse, a no dejar pasar más el tiempo.
Por eso seguimos en pie. Seguimos adelante. Y a todos los que ahora sientan que pueden hacer algo, les decimos: aún estáis a tiempo. Esta lucha sigue abierta. Cambiad vuestra historia.
‼️NI UN PASO ATRÁS‼️💪
✅Únete a mi canal de Telegram:
https://t.me/juezFernandoPresencia
🔴No dejemos de apoyar al juez Presencia. ‼️Es ahora cuando más nos necesita‼️🙏
📲Métodos de ayuda:
– Bizum: 613035429
– Bizum: 686659291
💳Transferencias a:
– IBAN: ES96 0081 2803 1000 0307 6911
Sabemos que no siempre es fácil dar un paso al frente. Que a veces el miedo, la incertidumbre o simplemente no saber por dónde empezar nos paralizan. Pero hoy queremos recordar que el juez Fernando Presencia no está solo en prisión por la acción de los corruptos a los que ha señalado, sino también por la ausencia de apoyo de muchos que, pudiendo ayudar, decidieron no hacerlo.
A quienes no han colaborado ni difundido su caso, no queremos reprochar, sino invitar a reflexionar. Porque cuando alguien lucha por la verdad y la justicia, su causa nos interpela a todos. Y cuando no se le escucha, cuando se elige mirar hacia otro lado, el daño no es solo para él, sino para toda la sociedad.
Youtubers, medios alternativos, nuevos referentes políticos, ciudadanos con voz en redes… Muchos podrían haber sido altavoz. Algunos lo han sido y lo agradecemos profundamente. Otros aún están a tiempo.
No se trata de buscar culpables, sino de asumir que la justicia necesita del compromiso de todos. No siempre con grandes gestos: a veces, compartir una verdad, defender una causa justa o simplemente no callar, puede marcar la diferencia.
Estamos convencidos de que la verdad terminará imponiéndose. La historia, tarde o temprano, reconoce a quienes actúan con dignidad. Y también invita a los que no lo hicieron a rectificar, a sumarse, a no dejar pasar más el tiempo.
Por eso seguimos en pie. Seguimos adelante. Y a todos los que ahora sientan que pueden hacer algo, les decimos: aún estáis a tiempo. Esta lucha sigue abierta. Cambiad vuestra historia.
‼️NI UN PASO ATRÁS‼️💪
✅Únete a mi canal de Telegram:
https://t.me/juezFernandoPresencia
🔴No dejemos de apoyar al juez Presencia. ‼️Es ahora cuando más nos necesita‼️🙏
📲Métodos de ayuda:
– Bizum: 613035429
– Bizum: 686659291
💳Transferencias a:
– IBAN: ES96 0081 2803 1000 0307 6911
20.04.202510:15
Revelaciones Judiciales Sobre las Riada de Valencia Aumentan la Presión Sobre Teresa Ribera
Enlace a Medio de Comunicación para Verificar la Noticia:
La noticia sobre las complicaciones de Teresa Ribera por las riadas de Valencia ha sido también cubierta por otros medios. Un artículo relacionado se encuentra en *ABC*, que ha seguido de cerca este caso:
- [ABC - Las revelaciones ante la juez por la dejadez de la CHJ en la dana debilitan a Ribera en Europa](https://www.abc.es) [Ref web ID: 0]
Publicado el 16 de abril de 2025, este artículo detalla cómo las declaraciones de la delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana, Pilar Bernabé, ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Catarroja, han puesto en entredicho la gestión de Ribera durante las riadas, debilitando su posición como posible comisaria europea.
Enlace a Medio de Comunicación para Verificar la Noticia:
La noticia sobre las complicaciones de Teresa Ribera por las riadas de Valencia ha sido también cubierta por otros medios. Un artículo relacionado se encuentra en *ABC*, que ha seguido de cerca este caso:
- [ABC - Las revelaciones ante la juez por la dejadez de la CHJ en la dana debilitan a Ribera en Europa](https://www.abc.es) [Ref web ID: 0]
Publicado el 16 de abril de 2025, este artículo detalla cómo las declaraciones de la delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana, Pilar Bernabé, ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Catarroja, han puesto en entredicho la gestión de Ribera durante las riadas, debilitando su posición como posible comisaria europea.
Кайра бөлүшүлгөн:⚖️JUEZ PRESENCIA⚖️
20.04.202507:58
Hoy se cumplen 655 días del injusto encarcelamiento del juez Fernando Presencia, castigado por atreverse a denunciar la corrupción que corroe las instituciones del Estado. Mientras la sociedad guarda silencio, indiferente o resignada, él sigue resistiendo y luchando desde prisión, fiel a su compromiso con la verdad y la justicia.
Кайра бөлүшүлгөн:
⚖️ABOGADOS DISIDENTES
20.04.202507:52
🔴Caso Padre Divorciado frente a Lobby del morado.
Un padre divorciado ha conseguido restablecer sus derechos y disfrutar de sus hijos en igualdad de condiciones que la madre, gracias a la intervención de Abogados Disidentes. Este logro se ha obtenido tras recurrir al Tribunal Supremo, luego de que tanto la sentencia de primera instancia como la de la Audiencia Provincial ignoraran las pruebas e información aportadas por su anterior abogada.
El caso no fue sencillo, ya que el padre tuvo que enfrentarse al apoyo que la madre recibía de un “círculo” feminista, lo que hizo aún más complicada la defensa de sus derechos. Sin embargo, gracias al trabajo de los letrados Antonio Barrera y Florentino García, se demostró que, con paciencia y perseverancia, la verdad acaba saliendo a la luz, incluso frente a presiones de grupos de poder.
"A veces estos grupos hacen más daño que ofrecer una ayuda efectiva, basando todas sus actuaciones en una especie de revancha hacia el género masculino. Desde el odio no se puede ni debe actuar nunca", afirma Antonio Barrera.
"Desde el despacho somos especialistas en la ingeniería de procesos jurídicos: cogemos un procedimiento, lo analizamos y estudiamos a fondo, para luego finalmente cambiar las tuercas y conseguir el objetivo que perseguimos", añade Florentino García
El Tribunal Supremo reconoció la vulneración de derechos y restableció el derecho del padre a disfrutar de sus hijos en igualdad de condiciones, destacando la importancia de garantizar un trato justo y equilibrado para ambos progenitores. Este fallo marca un precedente clave para otros padres que enfrentan situaciones similares, demostrando que enfrentarse al lobby del morado es posible cuando se cuenta con una defensa legal sólida y determinada.
Desde Abogados Disidentes, seguiremos defendiendo los derechos de los padres y luchando por la igualdad real en casos de divorcio y custodia, sin importar las presiones externas o intereses de grupos organizados.
✅CONTACTO:
- ✉️: abogadosdisidentes@gmail.com
- 📲: 624172406 (De lunes a viernes solo de 18:00 - 20:00 h)
- 🔗 www.abogadosdisidentes.org
✅Suscríbete al canal Telegram de Abogados Disidentes: 👇
https://t.me/AbogadosDisidentes
Un padre divorciado ha conseguido restablecer sus derechos y disfrutar de sus hijos en igualdad de condiciones que la madre, gracias a la intervención de Abogados Disidentes. Este logro se ha obtenido tras recurrir al Tribunal Supremo, luego de que tanto la sentencia de primera instancia como la de la Audiencia Provincial ignoraran las pruebas e información aportadas por su anterior abogada.
El caso no fue sencillo, ya que el padre tuvo que enfrentarse al apoyo que la madre recibía de un “círculo” feminista, lo que hizo aún más complicada la defensa de sus derechos. Sin embargo, gracias al trabajo de los letrados Antonio Barrera y Florentino García, se demostró que, con paciencia y perseverancia, la verdad acaba saliendo a la luz, incluso frente a presiones de grupos de poder.
"A veces estos grupos hacen más daño que ofrecer una ayuda efectiva, basando todas sus actuaciones en una especie de revancha hacia el género masculino. Desde el odio no se puede ni debe actuar nunca", afirma Antonio Barrera.
"Desde el despacho somos especialistas en la ingeniería de procesos jurídicos: cogemos un procedimiento, lo analizamos y estudiamos a fondo, para luego finalmente cambiar las tuercas y conseguir el objetivo que perseguimos", añade Florentino García
El Tribunal Supremo reconoció la vulneración de derechos y restableció el derecho del padre a disfrutar de sus hijos en igualdad de condiciones, destacando la importancia de garantizar un trato justo y equilibrado para ambos progenitores. Este fallo marca un precedente clave para otros padres que enfrentan situaciones similares, demostrando que enfrentarse al lobby del morado es posible cuando se cuenta con una defensa legal sólida y determinada.
Desde Abogados Disidentes, seguiremos defendiendo los derechos de los padres y luchando por la igualdad real en casos de divorcio y custodia, sin importar las presiones externas o intereses de grupos organizados.
✅CONTACTO:
- ✉️: abogadosdisidentes@gmail.com
- 📲: 624172406 (De lunes a viernes solo de 18:00 - 20:00 h)
- 🔗 www.abogadosdisidentes.org
✅Suscríbete al canal Telegram de Abogados Disidentes: 👇
https://t.me/AbogadosDisidentes
Кайра бөлүшүлгөн:
Miguel Rix
19.04.202518:31
PRÓXIMOS CONCIERTOS RIX
SEVILLA y MADRID
❗️SEVILLA 16/5
Sala EVEN 22h.
Presentará Luis María Pardo.
Colaboran: Soberanía y Salud Sevilla y Pancartas amarillas💪
Entradas👉🏻 https://www.woutick.es/evento/59192/entradas-rix
VALLADOLID (Fiestas de Becilla de Valderaduey) 17/5
En apoyo al sector primario - Concierto GRATIS
❗️MADRID 24/5
‼️Quedan muy pocas entradas a precio reducido, aprovecha ahorra 3€‼️
Sala Independance Club 20h.
Entradas 👉🏻 https://link.dice.fm/A3eed92d8ded
SEVILLA y MADRID
❗️SEVILLA 16/5
Sala EVEN 22h.
Presentará Luis María Pardo.
Colaboran: Soberanía y Salud Sevilla y Pancartas amarillas💪
Entradas👉🏻 https://www.woutick.es/evento/59192/entradas-rix
VALLADOLID (Fiestas de Becilla de Valderaduey) 17/5
En apoyo al sector primario - Concierto GRATIS
❗️MADRID 24/5
‼️Quedan muy pocas entradas a precio reducido, aprovecha ahorra 3€‼️
Sala Independance Club 20h.
Entradas 👉🏻 https://link.dice.fm/A3eed92d8ded
19.04.202517:53
🔴A todos los que han guardado silencio:
https://youtube.com/shorts/VbAHhW70Vvc?feature=share
https://youtube.com/shorts/VbAHhW70Vvc?feature=share
Кайра бөлүшүлгөн:⚖️JUEZ PRESENCIA⚖️
19.04.202517:32
🔴A todos los que han guardado silencio:
Sabemos que no siempre es fácil dar un paso al frente. Que a veces el miedo, la incertidumbre o simplemente no saber por dónde empezar nos paralizan. Pero hoy queremos recordar que el juez Fernando Presencia no está solo en prisión por la acción de los corruptos a los que ha señalado, sino también por la ausencia de apoyo de muchos que, pudiendo ayudar, decidieron no hacerlo.
A quienes no han colaborado ni difundido su caso, no queremos reprochar, sino invitar a reflexionar. Porque cuando alguien lucha por la verdad y la justicia, su causa nos interpela a todos. Y cuando no se le escucha, cuando se elige mirar hacia otro lado, el daño no es solo para él, sino para toda la sociedad.
Youtubers, medios alternativos, nuevos referentes políticos, ciudadanos con voz en redes… Muchos podrían haber sido altavoz. Algunos lo han sido y lo agradecemos profundamente. Otros aún están a tiempo.
No se trata de buscar culpables, sino de asumir que la justicia necesita del compromiso de todos. No siempre con grandes gestos: a veces, compartir una verdad, defender una causa justa o simplemente no callar, puede marcar la diferencia.
Estamos convencidos de que la verdad terminará imponiéndose. La historia, tarde o temprano, reconoce a quienes actúan con dignidad. Y también invita a los que no lo hicieron a rectificar, a sumarse, a no dejar pasar más el tiempo.
Por eso seguimos en pie. Seguimos adelante. Y a todos los que ahora sientan que pueden hacer algo, les decimos: aún estáis a tiempo. Esta lucha sigue abierta. Cambiad vuestra historia.
‼️NI UN PASO ATRÁS‼️💪
✅Únete a mi canal de Telegram:
https://t.me/juezFernandoPresencia
🔴No dejemos de apoyar al juez Presencia. ‼️Es ahora cuando más nos necesita‼️🙏
📲Métodos de ayuda:
– Bizum: 613035429
– Bizum: 686659291
💳Transferencias a:
– IBAN: ES96 0081 2803 1000 0307 6911
Sabemos que no siempre es fácil dar un paso al frente. Que a veces el miedo, la incertidumbre o simplemente no saber por dónde empezar nos paralizan. Pero hoy queremos recordar que el juez Fernando Presencia no está solo en prisión por la acción de los corruptos a los que ha señalado, sino también por la ausencia de apoyo de muchos que, pudiendo ayudar, decidieron no hacerlo.
A quienes no han colaborado ni difundido su caso, no queremos reprochar, sino invitar a reflexionar. Porque cuando alguien lucha por la verdad y la justicia, su causa nos interpela a todos. Y cuando no se le escucha, cuando se elige mirar hacia otro lado, el daño no es solo para él, sino para toda la sociedad.
Youtubers, medios alternativos, nuevos referentes políticos, ciudadanos con voz en redes… Muchos podrían haber sido altavoz. Algunos lo han sido y lo agradecemos profundamente. Otros aún están a tiempo.
No se trata de buscar culpables, sino de asumir que la justicia necesita del compromiso de todos. No siempre con grandes gestos: a veces, compartir una verdad, defender una causa justa o simplemente no callar, puede marcar la diferencia.
Estamos convencidos de que la verdad terminará imponiéndose. La historia, tarde o temprano, reconoce a quienes actúan con dignidad. Y también invita a los que no lo hicieron a rectificar, a sumarse, a no dejar pasar más el tiempo.
Por eso seguimos en pie. Seguimos adelante. Y a todos los que ahora sientan que pueden hacer algo, les decimos: aún estáis a tiempo. Esta lucha sigue abierta. Cambiad vuestra historia.
‼️NI UN PASO ATRÁS‼️💪
✅Únete a mi canal de Telegram:
https://t.me/juezFernandoPresencia
🔴No dejemos de apoyar al juez Presencia. ‼️Es ahora cuando más nos necesita‼️🙏
📲Métodos de ayuda:
– Bizum: 613035429
– Bizum: 686659291
💳Transferencias a:
– IBAN: ES96 0081 2803 1000 0307 6911
Кайра бөлүшүлгөн:⚖️JUEZ PRESENCIA⚖️
18.04.202509:50
🔴El juez Fernando Presencia está en prisión por algo que pocos se atreven a hacer: decir lo que otros callan, con valentía y sin doblegarse. Su lucha ha sido siempre por la justicia, por la dignidad, por cada uno de nosotros. Nunca ha tenido detrás bancos ni empresas, solo su conciencia y la fuerza de sus principios.
Ahora no tiene más apoyo que el vuestro. Porque él, que lo dio todo —su carrera, su libertad, su vida— por los demás, nos necesita. Nunca nos ha fallado. Siempre ha estado ahí, firme, insobornable.
Hoy somos nosotros quienes debemos estar a su lado. Porque defenderle es defender la integridad.
✅CONTINUEMOS AYUDANDO. Haz tu donación AHORA:👇
📲Métodos de ayuda:
– Bizum: 613035429
– Bizum: 686659291
💳Transferencias a:
– IBAN: ES96 0081 2803 1000 0307 6911
Ahora no tiene más apoyo que el vuestro. Porque él, que lo dio todo —su carrera, su libertad, su vida— por los demás, nos necesita. Nunca nos ha fallado. Siempre ha estado ahí, firme, insobornable.
Hoy somos nosotros quienes debemos estar a su lado. Porque defenderle es defender la integridad.
✅CONTINUEMOS AYUDANDO. Haz tu donación AHORA:👇
📲Métodos de ayuda:
– Bizum: 613035429
– Bizum: 686659291
💳Transferencias a:
– IBAN: ES96 0081 2803 1000 0307 6911
Кайра бөлүшүлгөн:⚖️JUEZ PRESENCIA⚖️
18.04.202507:19
🔴El juez Peinado multa indebidamente con 5.000 € al abogado de Begoña Gómez por revelación del secreto sumarial, como represalia por la querella que el letrado había interpuesto antes contra el magistrado por el mismo motivo, según informa el juez Presencia.
En una nota de prensa hecha pública hoy, el equipo jurídico de ACODAP, la Asociación contra la Corrupción liderada por el juez Presencia, advierte que las represalias han sido prohibidas por la Ley 2/2023, de 20 de febrero, reguladora de la protección de las personas que informen sobre infracciones normativas y de lucha contra la corrupción.
El artículo 63.1.b de esa ley considera que la adopción de cualquier represalia contra quienes informen, denuncien o se querellen contra otros por la comisión de un delito es una infracción administrativa muy grave, que se sanciona en el artículo 65 con multas que van desde los 30.000 € a los 300.000 €.
La competencia para sancionar las represalias corresponde a la Autoridad Independiente de Protección del Informante (A.A.I.), órgano administrativo que ha sido creado por el Real Decreto 1501/2024, de 29 de octubre.
En el caso concreto de la multa impuesta al abogado de Begoña Gómez, Antonio Camacho, por supuestamente revelar el secreto sumarial, “Es evidente —dice el juez Presencia— que se trata de una represalia del juez Peinado porque el magistrado había sido querellado antes por el mismo motivo, por el letrado”.
En el comunicado hecho público hoy, se denuncia que el juez Peinado ha intentado camuflar la represalia multando también a dos abogados de la acusación popular (Marta Castro, de VOX, y Javier María Pérez-Roldán, de Hazte Oír), si bien con importes de 500 € cada uno, 10 veces inferior a la multa impuesta al abogado de la defensa, que ha sido de 5.000 €.
✅Únete a mi canal de Telegram:
https://t.me/juezFernandoPresencia
En una nota de prensa hecha pública hoy, el equipo jurídico de ACODAP, la Asociación contra la Corrupción liderada por el juez Presencia, advierte que las represalias han sido prohibidas por la Ley 2/2023, de 20 de febrero, reguladora de la protección de las personas que informen sobre infracciones normativas y de lucha contra la corrupción.
El artículo 63.1.b de esa ley considera que la adopción de cualquier represalia contra quienes informen, denuncien o se querellen contra otros por la comisión de un delito es una infracción administrativa muy grave, que se sanciona en el artículo 65 con multas que van desde los 30.000 € a los 300.000 €.
La competencia para sancionar las represalias corresponde a la Autoridad Independiente de Protección del Informante (A.A.I.), órgano administrativo que ha sido creado por el Real Decreto 1501/2024, de 29 de octubre.
En el caso concreto de la multa impuesta al abogado de Begoña Gómez, Antonio Camacho, por supuestamente revelar el secreto sumarial, “Es evidente —dice el juez Presencia— que se trata de una represalia del juez Peinado porque el magistrado había sido querellado antes por el mismo motivo, por el letrado”.
En el comunicado hecho público hoy, se denuncia que el juez Peinado ha intentado camuflar la represalia multando también a dos abogados de la acusación popular (Marta Castro, de VOX, y Javier María Pérez-Roldán, de Hazte Oír), si bien con importes de 500 € cada uno, 10 veces inferior a la multa impuesta al abogado de la defensa, que ha sido de 5.000 €.
✅Únete a mi canal de Telegram:
https://t.me/juezFernandoPresencia
Кайра бөлүшүлгөн:⚖️JUEZ PRESENCIA⚖️
17.04.202519:30
🔴El juez Fernando Presencia está en prisión por algo que pocos se atreven a hacer: decir lo que otros callan, con valentía y sin doblegarse. Su lucha ha sido siempre por la justicia, por la dignidad, por cada uno de nosotros. Nunca ha tenido detrás bancos ni empresas, solo su conciencia y la fuerza de sus principios.
Ahora no tiene más apoyo que el vuestro. Porque él, que lo dio todo —su carrera, su libertad, su vida— por los demás, nos necesita. Nunca nos ha fallado. Siempre ha estado ahí, firme, insobornable.
Hoy somos nosotros quienes debemos estar a su lado. Porque defenderle es defender la integridad.
📲Métodos de ayuda:
– Bizum: 613035429
– Bizum: 686659291
💳Transferencias a:
– IBAN: ES96 0081 2803 1000 0307 6911
Ahora no tiene más apoyo que el vuestro. Porque él, que lo dio todo —su carrera, su libertad, su vida— por los demás, nos necesita. Nunca nos ha fallado. Siempre ha estado ahí, firme, insobornable.
Hoy somos nosotros quienes debemos estar a su lado. Porque defenderle es defender la integridad.
📲Métodos de ayuda:
– Bizum: 613035429
– Bizum: 686659291
💳Transferencias a:
– IBAN: ES96 0081 2803 1000 0307 6911
Кайра бөлүшүлгөн:⚖️JUEZ PRESENCIA⚖️
17.04.202507:44
🔴Lo que ha hecho la jueza de la DANA, Nuria Ruiz Tobarra, dejando el sumario sin responsable civil subsidiario, impidiendo que las víctimas puedan reclamar al Estado o a la Generalitat Valenciana, es un disparate que puede costarle una querella por prevaricación, según advierte el juez Presencia.
Y es que, las responsabilidades penales de los posibles implicados deberán estar vinculadas necesariamente a la Administración del Estado, que es la única que puede ser declarada responsable civil subsidiaria de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 121 del Código Penal, en relación con la Ley de Aguas aprobada por la L 29/1985, de 2 de agosto.
Según el comunicado, esta idea viene abonada por el hecho de que el día 29 de octubre de 2024 se cruzaron dos alertas, y sin embargo, la Confederación Hidrográfica del Júcar, presidida por Miguel Polo Cebellán, se preocupó solo por la primera, del posible colapso de la presa de ok Forata, que finalmente no ocurrió.
Cebellán no dio órdenes para calcular cuándo se iba a producir el desbordamiento del Barranco del Pollo, porque solo estaba preocupado por la presa de Forata. Y el presidente de la CHJ tampoco recibió órdenes de quien debía darlas, que no era otra que la ministra para la Transición Ecológica en aquellas fechas, Teresa Ribera.
Ribera estaba desaparecida preparando su acceso en la Comisión Europea.
Para colmo, y a pesar de que la UME intervino en las labores de emergencia al mediodía del 29 de octubre, la Ministra de Defensa, Margarita Robles, tampoco lo puso en conocimiento oficialmente del Ministro del Interior, Grande-Marlaska, que era quien debía declarar el estado de emergencia.
Marlaska no quiso actuar de oficio porque no quiso evidenciar que Teresa Ribera no estaba en España.
Con esas, y desbordado ya el Barranco del Poyo aguas abajo, Mazón tampoco declaró el nivel 3 de la emergencia porque también estaba desaparecido, en este caso en “El pentorro”.
Con todo este panorama, las responsabilidades penales por la DANA en el juzgado de Catarroja, ya no serían tan importantes si el PP y el PSOE alcanzaran un acuerdo y firmaran el pacto para la asunción de las responsabilidades civiles y políticas por los errores cometidos en la gestión de la tragedia.
Este acuerdo, dice el juez Presencia, debería pasar necesariamente por el cese en bloque de los dos ministros implicados, Marlaska y Robles (Ribera ya está fuera del Gobierno), y la dimisión del presidente Mazón.
Así concebido, el pacto incluiría la aprobación de los presupuestos generales, necesarios para que el Estado sea quien se haga cargo de las indemnizaciones por los daños personales y materiales de la DANA, y de los importes exigidos para la “Reconstrucción”.
✅Únete a mi canal de Telegram:
https://t.me/juezFernandoPresencia
Y es que, las responsabilidades penales de los posibles implicados deberán estar vinculadas necesariamente a la Administración del Estado, que es la única que puede ser declarada responsable civil subsidiaria de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 121 del Código Penal, en relación con la Ley de Aguas aprobada por la L 29/1985, de 2 de agosto.
Según el comunicado, esta idea viene abonada por el hecho de que el día 29 de octubre de 2024 se cruzaron dos alertas, y sin embargo, la Confederación Hidrográfica del Júcar, presidida por Miguel Polo Cebellán, se preocupó solo por la primera, del posible colapso de la presa de ok Forata, que finalmente no ocurrió.
Cebellán no dio órdenes para calcular cuándo se iba a producir el desbordamiento del Barranco del Pollo, porque solo estaba preocupado por la presa de Forata. Y el presidente de la CHJ tampoco recibió órdenes de quien debía darlas, que no era otra que la ministra para la Transición Ecológica en aquellas fechas, Teresa Ribera.
Ribera estaba desaparecida preparando su acceso en la Comisión Europea.
Para colmo, y a pesar de que la UME intervino en las labores de emergencia al mediodía del 29 de octubre, la Ministra de Defensa, Margarita Robles, tampoco lo puso en conocimiento oficialmente del Ministro del Interior, Grande-Marlaska, que era quien debía declarar el estado de emergencia.
Marlaska no quiso actuar de oficio porque no quiso evidenciar que Teresa Ribera no estaba en España.
Con esas, y desbordado ya el Barranco del Poyo aguas abajo, Mazón tampoco declaró el nivel 3 de la emergencia porque también estaba desaparecido, en este caso en “El pentorro”.
Con todo este panorama, las responsabilidades penales por la DANA en el juzgado de Catarroja, ya no serían tan importantes si el PP y el PSOE alcanzaran un acuerdo y firmaran el pacto para la asunción de las responsabilidades civiles y políticas por los errores cometidos en la gestión de la tragedia.
Este acuerdo, dice el juez Presencia, debería pasar necesariamente por el cese en bloque de los dos ministros implicados, Marlaska y Robles (Ribera ya está fuera del Gobierno), y la dimisión del presidente Mazón.
Así concebido, el pacto incluiría la aprobación de los presupuestos generales, necesarios para que el Estado sea quien se haga cargo de las indemnizaciones por los daños personales y materiales de la DANA, y de los importes exigidos para la “Reconstrucción”.
✅Únete a mi canal de Telegram:
https://t.me/juezFernandoPresencia
Рекорддор
05.03.202518:54
3.8KКатталгандар26.09.202423:59
0Цитация индекси27.09.202423:59
6461 посттун көрүүлөрү30.03.202516:42
9351 жарнама посттун көрүүлөрү15.03.202523:59
100.00%ER30.03.202516:43
12.19%ERRӨнүгүү
Катталуучулар
Citation индекси
Бир посттун көрүүсү
Жарнамалык посттун көрүүсү
ER
ERR
Кайра бөлүшүлгөн:
Funcionario de Prisiones
03.04.202516:59
Entrevista en directo este jueves 3 de abril a las 20.00 sobre el caso del Juez Fernando Presencia presuntamente encarcelado para silenciarlo por haber destapado casos de corrupción en altas esferas judiciales y políticas. Entra al directo de YouTube con su Abogado Florentino García González y su portavoz/gestor de redes sociales Albert Portabella https://www.youtube.com/c/FuncionariodePrisiones
Кайра бөлүшүлгөн:⚖️JUEZ PRESENCIA⚖️
26.03.202519:38
🔴 Queridos amigos y seguidores,
Cada día estoy más cerca de la libertad y de volver a estar con vosotros. Nos han dado la razón, pero la lucha aún no ha terminado. Debemos seguir adelante, sin miedo y con más fuerza.
Os necesito a mi lado. Vuestra ayuda y compromiso han sido esenciales, y lo seguirán siendo. No podemos rendirnos ahora. Sigamos juntos hasta el final.
Gracias de corazón.🙏
📲Métodos de ayuda rápida:
– Bizum: 686659291
– Bizum: 613035429
💳Transferencias a:
– IBAN: ES96 0081 2803 1000 0307 6911
✅ Únete a mi canal de Telegram: https://t.me/juezFernandoPresencia
Cada día estoy más cerca de la libertad y de volver a estar con vosotros. Nos han dado la razón, pero la lucha aún no ha terminado. Debemos seguir adelante, sin miedo y con más fuerza.
Os necesito a mi lado. Vuestra ayuda y compromiso han sido esenciales, y lo seguirán siendo. No podemos rendirnos ahora. Sigamos juntos hasta el final.
Gracias de corazón.🙏
📲Métodos de ayuda rápida:
– Bizum: 686659291
– Bizum: 613035429
💳Transferencias a:
– IBAN: ES96 0081 2803 1000 0307 6911
✅ Únete a mi canal de Telegram: https://t.me/juezFernandoPresencia
Кайра бөлүшүлгөн:
MV-XIII
24.03.202518:13
🚀 ¡El cambio empieza contigo! 🌱✨
- S.O.S. Sector Primario
🟢 Descubre cómo apoyar a los productores locales y marcar la diferencia con cada compra. Calidad, frescura y compromiso con nuestra comunidad. 💚
⚠️ ¡No esperes más, el futuro está en tus manos! 🙌🔥
#CompraLocal
#Elcamposedefiende
#LocalEsElFuturo
#DeLaTierraATuMesa
🔗 Únete ahora y sé parte del movimiento:
https://joseneno83.wixsite.com/sector-primario-2
- S.O.S. Sector Primario
🟢 Descubre cómo apoyar a los productores locales y marcar la diferencia con cada compra. Calidad, frescura y compromiso con nuestra comunidad. 💚
⚠️ ¡No esperes más, el futuro está en tus manos! 🙌🔥
#CompraLocal
#Elcamposedefiende
#LocalEsElFuturo
#DeLaTierraATuMesa
🔗 Únete ahora y sé parte del movimiento:
https://joseneno83.wixsite.com/sector-primario-2
Кайра бөлүшүлгөн:⚖️JUEZ PRESENCIA⚖️
01.04.202507:54
🔴El juez Presencia le pide a la AN que corrija todos los errores que han cometido con él y con sus hijas menores de 3 y 7 años de edad, que aún siguen procesadas, y ordene de una vez el archivo definitivo de las actuaciones y su puesta en libertad.
El escrito que ha sido dirigido hoy al juez central de instrucción número 6 de la Audiencia Nacional (AN), dice así:
“Otro sí primero digo que, procedo al sustituto legal del recursado (esta vez Santiago Pedraz) a dejar sin efecto todas las medidas cautelares acordadas en el presente procedimiento, tanto las personales dirigidas contra el juez Presencia en el auto de 21 de julio de 2023, que deberá ser corregido para ordenar al centro penitenciario de Topas (Salamanca) su excarcelación definitiva; como las dirigidas contra sus dos hijas menores de 3 y 7 años de edad, cuya investigación ordenada por el juzgado debe ser declarado que ha sido debida exclusivamente a un error material; debiéndose declarar igualmente que las medidas cautelares, tanto personales como patrimoniales, acordadas en relación con ACODAP han sido debidas también a un error material al no haber sido llamada nunca la asociación con las garantías previstas en el artículo 119 de la LECrim; debiéndose dejar sin efecto, de la misma manera, todas las demás medidas cautelares acordadas en relación con el resto de los investigados; debiendo proceder finalmente el juzgado a la convocatoria de todas las partes a una vista en la que se debata lo oportuno para el archivo de las presentes actuaciones en los términos previstos en el artículo 38.5 de la Ley 2/2023, de 20 de febrero, reguladora de la protección de las personas que informen sobre infracciones normativas y de lucha contra la corrupción”.
✅ Únete a mi canal de Telegram: https://t.me/juezFernandoPresencia
El escrito que ha sido dirigido hoy al juez central de instrucción número 6 de la Audiencia Nacional (AN), dice así:
“Otro sí primero digo que, procedo al sustituto legal del recursado (esta vez Santiago Pedraz) a dejar sin efecto todas las medidas cautelares acordadas en el presente procedimiento, tanto las personales dirigidas contra el juez Presencia en el auto de 21 de julio de 2023, que deberá ser corregido para ordenar al centro penitenciario de Topas (Salamanca) su excarcelación definitiva; como las dirigidas contra sus dos hijas menores de 3 y 7 años de edad, cuya investigación ordenada por el juzgado debe ser declarado que ha sido debida exclusivamente a un error material; debiéndose declarar igualmente que las medidas cautelares, tanto personales como patrimoniales, acordadas en relación con ACODAP han sido debidas también a un error material al no haber sido llamada nunca la asociación con las garantías previstas en el artículo 119 de la LECrim; debiéndose dejar sin efecto, de la misma manera, todas las demás medidas cautelares acordadas en relación con el resto de los investigados; debiendo proceder finalmente el juzgado a la convocatoria de todas las partes a una vista en la que se debata lo oportuno para el archivo de las presentes actuaciones en los términos previstos en el artículo 38.5 de la Ley 2/2023, de 20 de febrero, reguladora de la protección de las personas que informen sobre infracciones normativas y de lucha contra la corrupción”.
✅ Únete a mi canal de Telegram: https://t.me/juezFernandoPresencia
Кайра бөлүшүлгөн:⚖️JUEZ PRESENCIA⚖️
07.04.202508:26
🔴Según propone ACODAP, la Asociación Contra la Corrupción liderada por el juez Presencia:
El PP y el PSOE deben alcanzar un acuerdo y firmar el pacto para la asunción de las responsabilidades civiles y políticas por los errores cometidos en la gestión de la DANA, que permita aprobar los Presupuestos Generales y que lleve aparejada la dimisión en bloque de los dos ministros implicados, Marlaska y Robles, y del presidente Mazón.
En una nota de prensa hecha pública hoy ACODAP, la Asociación Contra la Corrupción liderada por el juez Presencia, propone que el pacto para la asunción de las responsabilidades civiles y políticas por la emergencia de la DANA bascule sobre un eje fundamental.
Y es que, las responsabilidades penales de los posibles implicados deberán estar vinculadas necesariamente a la Administración del Estado, que es la única que puede ser declarada responsable civil subsidiaria de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 121 del Código Penal, en relación con la Ley de Aguas aprobada por la L 29/1985, de 2 de agosto.
Según el comunicado, esta idea viene abonada por el hecho de que el día 29 de octubre de 2024 se cruzaron dos alertas, y sin embargo, la Confederación Hidrográfica del Júcar, presidida por Miguel Polo Cebellán, se preocupó solo por la primera, del posible colapso de la presa de Forata, que finalmente no ocurrió.
Cebellán no dio órdenes para calcular cuándo se iba a producir el desbordamiento del Barranco del Pollo, porque solo estaba preocupado por la presa de Forata. Y el presidente de la CHJ tampoco recibió órdenes de quien debía darlas, que no era otra que la ministra para la Transición Ecológica en aquellas fechas, Teresa Ribera.
Ribera estaba desaparecida preparando su acceso en la Comisión Europea.
Para colmo, y a pesar de que la UME intervino en las labores de emergencia al mediodía del 29 de octubre, la Ministra de Defensa, Margarita Robles, tampoco lo puso en conocimiento oficialmente del Ministro del Interior, Grande-Marlaska, que era quien debía declarar el estado de alarma.
Marlaska no quiso actuar de oficio porque no quiso evidenciar que Teresa Ribera no estaba en España.
Con esas, y desbordado ya el Barranco del Poyo aguas abajo, Mazón tampoco declaró el nivel 3 de la emergencia porque también estaba desaparecido, en este caso en “El pentorro”.
Con todo este panorama, las responsabilidades penales por la DANA en el juzgado de Catarroja, ya no serían tan importantes si el PP y el PSOE alcanzaran un acuerdo y firmaran el pacto para la asunción de las responsabilidades civiles y políticas por los errores cometidos en la gestión de la tragedia.
Este acuerdo, dice el juez Presencia, debería pasar necesariamente por el cese en bloque de los dos ministros implicados, Marlaska y Robles (Ribera ya está fuera del Gobierno), y la dimisión del presidente Mazón.
Así concebido, el pacto incluiría la aprobación de los presupuestos generales, necesarios para que el Estado sea quien se haga cargo de las indemnizaciones por los daños personales y materiales de la DANA, y de los importes exigidos para la “Reconstrucción”.
✅Sigue la cuenta Twitter (X) @juez_fpresencia
https://x.com/juez_fpresencia?s=21&t=nKA4FC-k_b6GC5sq56RVrg
✅ Únete a mi canal de Telegram:
https://t.me/juezFernandoPresencia
El PP y el PSOE deben alcanzar un acuerdo y firmar el pacto para la asunción de las responsabilidades civiles y políticas por los errores cometidos en la gestión de la DANA, que permita aprobar los Presupuestos Generales y que lleve aparejada la dimisión en bloque de los dos ministros implicados, Marlaska y Robles, y del presidente Mazón.
En una nota de prensa hecha pública hoy ACODAP, la Asociación Contra la Corrupción liderada por el juez Presencia, propone que el pacto para la asunción de las responsabilidades civiles y políticas por la emergencia de la DANA bascule sobre un eje fundamental.
Y es que, las responsabilidades penales de los posibles implicados deberán estar vinculadas necesariamente a la Administración del Estado, que es la única que puede ser declarada responsable civil subsidiaria de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 121 del Código Penal, en relación con la Ley de Aguas aprobada por la L 29/1985, de 2 de agosto.
Según el comunicado, esta idea viene abonada por el hecho de que el día 29 de octubre de 2024 se cruzaron dos alertas, y sin embargo, la Confederación Hidrográfica del Júcar, presidida por Miguel Polo Cebellán, se preocupó solo por la primera, del posible colapso de la presa de Forata, que finalmente no ocurrió.
Cebellán no dio órdenes para calcular cuándo se iba a producir el desbordamiento del Barranco del Pollo, porque solo estaba preocupado por la presa de Forata. Y el presidente de la CHJ tampoco recibió órdenes de quien debía darlas, que no era otra que la ministra para la Transición Ecológica en aquellas fechas, Teresa Ribera.
Ribera estaba desaparecida preparando su acceso en la Comisión Europea.
Para colmo, y a pesar de que la UME intervino en las labores de emergencia al mediodía del 29 de octubre, la Ministra de Defensa, Margarita Robles, tampoco lo puso en conocimiento oficialmente del Ministro del Interior, Grande-Marlaska, que era quien debía declarar el estado de alarma.
Marlaska no quiso actuar de oficio porque no quiso evidenciar que Teresa Ribera no estaba en España.
Con esas, y desbordado ya el Barranco del Poyo aguas abajo, Mazón tampoco declaró el nivel 3 de la emergencia porque también estaba desaparecido, en este caso en “El pentorro”.
Con todo este panorama, las responsabilidades penales por la DANA en el juzgado de Catarroja, ya no serían tan importantes si el PP y el PSOE alcanzaran un acuerdo y firmaran el pacto para la asunción de las responsabilidades civiles y políticas por los errores cometidos en la gestión de la tragedia.
Este acuerdo, dice el juez Presencia, debería pasar necesariamente por el cese en bloque de los dos ministros implicados, Marlaska y Robles (Ribera ya está fuera del Gobierno), y la dimisión del presidente Mazón.
Así concebido, el pacto incluiría la aprobación de los presupuestos generales, necesarios para que el Estado sea quien se haga cargo de las indemnizaciones por los daños personales y materiales de la DANA, y de los importes exigidos para la “Reconstrucción”.
✅Sigue la cuenta Twitter (X) @juez_fpresencia
https://x.com/juez_fpresencia?s=21&t=nKA4FC-k_b6GC5sq56RVrg
✅ Únete a mi canal de Telegram:
https://t.me/juezFernandoPresencia
Кайра бөлүшүлгөн:⚖️JUEZ PRESENCIA⚖️
26.03.202508:40
🔴La Audiencia de Valencia corregirá a la juez de Catarroja y anulará la imputación de Salomé Prada como principal responsable del sumario de la dana, porque no es la Generalitat sino el Estado quien debe ser declarado responsable civil subsidiario por el desbordamiento del barranco del poyo al ser competencia de la CH del Júcar, su gestión por la ley de aguas, como ya viene advirtiendo el juez Presencia.
Lo mismo ocurrió con el sumario por la rotura de la presa “de Tous”, que fue anulado varias veces, llegando incluso a ser corregidos los jueces por el Tribunal Supremo porque no se terminaba de encontrar un responsable penal que fuera capaz de desplegar la Responsabilidad Civil Subsidiaria del Estado que ya exigía el Código Penal entonces vigente.
Por esa razón, y para despejar las dudas, la Ley de aguas 29/985, de 8 de agosto, estableció que la gestión de los recursos hídricos, y entre ellos los cauces y los ríos, es de las Confederaciones Hidrográficas (CH).
En el caso del barranco del poyo, su gestión es competente de la CH del Júcar, que además pertenece a la Administración del Estado a través del Ministerio para la Transición Ecológica, cuya titularidad, y máxima responsable del 29 de octubre de 2024 era Teresa Ribera.
Salomé Prada era la Consejera de Justicia e Interior de la Generalitat Valenciana cuando se desbordó el barranco del poyo y, además, presidía el CECOPI, que es la autoridad máxima para gestionar las emergencias.
Pero la competencia para advertir y declarar estas emergencias, cuando se trata de una riada, corresponde a la Confederación Hidrográfica (en este caso la del Júcar), que es quien debe hacer las lecturas de los sensores instalados en los cauces y debe ser quien advierta del peligro de posibles avenidas.
El máximo responsable de la CH del Júcar es Miguel Polo Cebellán, que sin embargo no aparece tampoco como investigado en el sumario de la dana.
Y mientras que no se dirija el procedimiento contra alguna autoridad o funcionario de la administración central, no se podrá desplegar la Responsabilidad CivilSubsidiaria del Estado que exige el artículo 121 del Código Penal actualmente vigente.
✅ Únete a mi canal de Telegram: https://t.me/juezFernandoPresencia
Lo mismo ocurrió con el sumario por la rotura de la presa “de Tous”, que fue anulado varias veces, llegando incluso a ser corregidos los jueces por el Tribunal Supremo porque no se terminaba de encontrar un responsable penal que fuera capaz de desplegar la Responsabilidad Civil Subsidiaria del Estado que ya exigía el Código Penal entonces vigente.
Por esa razón, y para despejar las dudas, la Ley de aguas 29/985, de 8 de agosto, estableció que la gestión de los recursos hídricos, y entre ellos los cauces y los ríos, es de las Confederaciones Hidrográficas (CH).
En el caso del barranco del poyo, su gestión es competente de la CH del Júcar, que además pertenece a la Administración del Estado a través del Ministerio para la Transición Ecológica, cuya titularidad, y máxima responsable del 29 de octubre de 2024 era Teresa Ribera.
Salomé Prada era la Consejera de Justicia e Interior de la Generalitat Valenciana cuando se desbordó el barranco del poyo y, además, presidía el CECOPI, que es la autoridad máxima para gestionar las emergencias.
Pero la competencia para advertir y declarar estas emergencias, cuando se trata de una riada, corresponde a la Confederación Hidrográfica (en este caso la del Júcar), que es quien debe hacer las lecturas de los sensores instalados en los cauces y debe ser quien advierta del peligro de posibles avenidas.
El máximo responsable de la CH del Júcar es Miguel Polo Cebellán, que sin embargo no aparece tampoco como investigado en el sumario de la dana.
Y mientras que no se dirija el procedimiento contra alguna autoridad o funcionario de la administración central, no se podrá desplegar la Responsabilidad CivilSubsidiaria del Estado que exige el artículo 121 del Código Penal actualmente vigente.
✅ Únete a mi canal de Telegram: https://t.me/juezFernandoPresencia
Кайра бөлүшүлгөн:⚖️JUEZ PRESENCIA⚖️
25.03.202509:00
🔴Querellada por prevaricación la magistrada que archivó la denuncia del juez Presencia contra el fiscal “Demetrio” de Talavera y su esposa -que construyeron un chalet en el cauce de un río-, por decir en la resolución que, “si bien los hechos relatados en la denuncia pueden ser constitutivos de infracción penal, los denunciados son desconocidos”.
Esto es lo que dice el auto acordado por el juzgado número 2 de Talavera de la Reina, del que precisamente es titular el magistrado Fernando Presencia Crespo, en sus D.P. 25/2021.
La resolución, que fue notificada personalmente al juez decano de Talavera de la Reina el pasado 11 de marzo, dice textualmente que “en el supuesto de autos, si bien los hechos relatados en la denuncia pueden ser constitutivos de infracción penal, no puede continuarse la causa sin la presencia de un investigado, cuya declaración resulta imprescindible en la instrucción de la causa, siendo el sobreseimiento provisional de la resolución que, en abstracto, procede a dar cabida a casos como el presente, en el que, aun cuando los hechos relatados en la denuncia pudieran ser constitutivos de infracción penal, no existen en principio indicios para atribuir su perpetración a persona alguna.”
Y sigue diciendo la resolución que, “las presentes diligencias previas se incoaron en virtud de auto de fecha 20 de enero del 2021, habiendo transcurrido sobradamente el plazo de 12 meses, que prevé el artículo 324 LECrim, sin que se haya acordado la prórroga de la instrucción, ni se haya podido identificar a ningún investigado”.
La denuncia a la que se refiere el auto, fue la que interpuso el juez Presencia y la Asociación contra la Corrupción, que lidera (ACODAP), contra el fiscal Ángel “Demetrio” de la Cruz Andrade, su esposa, María García García, y los comisarios de aguas del Tajo, Javier Díaz Regañón Jiménez y José Antonio Díaz Lázaro-Carrasco.
En aquella denuncia se hacía referencia al delito medioambiental que habían cometido el fiscal de la Ciudad de la Cerámica y su esposa al construir el chalet donde vivían ambos en el cauce de un río.
En concreto, se trata del Arroyo de la Fuente o Berrenchin, en el término municipal de Pepino.
Para ello, ambos denunciados contaron con la complicidad de los comisarios de aguas, también denunciados, que dejaron de ejecutar la resolución que ellos mismos acordaron, ordenando la demolición del chalet.
Así lo afirmaba además el fiscal de Medio Ambiente de Madrid, César Estirado, que le pedía al juzgado de instrucción que primero conoció de las actuaciones, interesándole que continuara la investigación de la causa contra los cuatro denunciados.
La Audiencia Provincial de la capital madrileña ordenó la incoación del procedimiento, si bien terminó enviándolo a los juzgados de Talavera de la Reina.
Fue la AP de Toledo la que planteó cuestión de competencia y elevó las actuaciones al Tribunal Supremo, quien se la devolvió al juzgado para que fuera él quien planteara la cuestión.
Esto ocurrió el 10 de abril de 2023. Sin embargo, lejos de poner los hechos en conocimiento del juzgado de lo penal que condenó al Juez Presencia por calumnias, para que revisara la sentencia, el juzgado de instrucción aguantó la causa abierta durante los casi dos años que lleva encarcelado ilegalmente el magistrado por un delito que nunca cometió.
Ha sido ahora la magistrada que ocupa temporalmente el juzgado del decano de Talavera de la Reina, quien ha reconocido los hechos a modo de arrepentimiento, ante la inminente vuelta a su plaza del juez Presencia.
📃DOCUMENTO: https://t.me/juezFernandoPresencia/3691
Esto es lo que dice el auto acordado por el juzgado número 2 de Talavera de la Reina, del que precisamente es titular el magistrado Fernando Presencia Crespo, en sus D.P. 25/2021.
La resolución, que fue notificada personalmente al juez decano de Talavera de la Reina el pasado 11 de marzo, dice textualmente que “en el supuesto de autos, si bien los hechos relatados en la denuncia pueden ser constitutivos de infracción penal, no puede continuarse la causa sin la presencia de un investigado, cuya declaración resulta imprescindible en la instrucción de la causa, siendo el sobreseimiento provisional de la resolución que, en abstracto, procede a dar cabida a casos como el presente, en el que, aun cuando los hechos relatados en la denuncia pudieran ser constitutivos de infracción penal, no existen en principio indicios para atribuir su perpetración a persona alguna.”
Y sigue diciendo la resolución que, “las presentes diligencias previas se incoaron en virtud de auto de fecha 20 de enero del 2021, habiendo transcurrido sobradamente el plazo de 12 meses, que prevé el artículo 324 LECrim, sin que se haya acordado la prórroga de la instrucción, ni se haya podido identificar a ningún investigado”.
La denuncia a la que se refiere el auto, fue la que interpuso el juez Presencia y la Asociación contra la Corrupción, que lidera (ACODAP), contra el fiscal Ángel “Demetrio” de la Cruz Andrade, su esposa, María García García, y los comisarios de aguas del Tajo, Javier Díaz Regañón Jiménez y José Antonio Díaz Lázaro-Carrasco.
En aquella denuncia se hacía referencia al delito medioambiental que habían cometido el fiscal de la Ciudad de la Cerámica y su esposa al construir el chalet donde vivían ambos en el cauce de un río.
En concreto, se trata del Arroyo de la Fuente o Berrenchin, en el término municipal de Pepino.
Para ello, ambos denunciados contaron con la complicidad de los comisarios de aguas, también denunciados, que dejaron de ejecutar la resolución que ellos mismos acordaron, ordenando la demolición del chalet.
Así lo afirmaba además el fiscal de Medio Ambiente de Madrid, César Estirado, que le pedía al juzgado de instrucción que primero conoció de las actuaciones, interesándole que continuara la investigación de la causa contra los cuatro denunciados.
La Audiencia Provincial de la capital madrileña ordenó la incoación del procedimiento, si bien terminó enviándolo a los juzgados de Talavera de la Reina.
Fue la AP de Toledo la que planteó cuestión de competencia y elevó las actuaciones al Tribunal Supremo, quien se la devolvió al juzgado para que fuera él quien planteara la cuestión.
Esto ocurrió el 10 de abril de 2023. Sin embargo, lejos de poner los hechos en conocimiento del juzgado de lo penal que condenó al Juez Presencia por calumnias, para que revisara la sentencia, el juzgado de instrucción aguantó la causa abierta durante los casi dos años que lleva encarcelado ilegalmente el magistrado por un delito que nunca cometió.
Ha sido ahora la magistrada que ocupa temporalmente el juzgado del decano de Talavera de la Reina, quien ha reconocido los hechos a modo de arrepentimiento, ante la inminente vuelta a su plaza del juez Presencia.
📃DOCUMENTO: https://t.me/juezFernandoPresencia/3691
Кайра бөлүшүлгөн:⚖️JUEZ PRESENCIA⚖️
29.03.202520:02
🔴La querella del juez Presencia contra varios magistrados de la AN por su encarcelamiento ilegal, ha surgido efecto: Antonio Piña, que fue recusado, se ha apartado del procedimiento y Santiago Pedraz, que le ha sustituido, ha suspendido todas las actuaciones, incluida la declaración de su colaborador Albert Portabella, que estaba señalada para el próximo 31 de marzo.
✅ Únete a mi canal de Telegram: https://t.me/juezFernandoPresencia
✅ Únete a mi canal de Telegram: https://t.me/juezFernandoPresencia
Кайра бөлүшүлгөн:
Noticias Rafapal
09.04.202507:59
La última hora sobre el estado del preso de conciencia más importante de la "democracia" española, el Juez Fernando Presencia, en la cárcel por denunciar la corrupción de la justicia, a continuación.
https://youtu.be/7wPLDggQE7I?si=6YwRh44EWBeRglYP
https://youtu.be/7wPLDggQE7I?si=6YwRh44EWBeRglYP
Кайра бөлүшүлгөн:Noticias Rafapal
07.04.202519:10
Ayer, el Equipo Royuela ha publicado unos nuevos mensajes interceptados al ex presidente español Rodríguez Zapatero muy importantes, porque supondrían la confirmación de que la Logia de Miami le ha "abandonado a su suerte". A partir del minuto 9 se cuenta que Rodríguez Zapatero ordena a la ministra de Defensa que investigue a una consultora que prescinde de sus servicios supuestamente por orden de la Logia de Miami y en concreto le dice que "desentierre la información sobre los destrozos que hicieron con los niños" (en Guadalix), dando a entender que van a sacar a la luz la pederastia de algunos de los miembros de esa logia. De paso, nos enteramos de que Zapatero realiza sus servicios de "mediación internacional", particularmente China e Hispanoamérica, a través de consultoras. https://www.youtube.com/watch?v=rsiTokk9C0g&t=1087s
Кайра бөлүшүлгөн:⚖️JUEZ PRESENCIA⚖️
31.03.202512:57
🔴JUEZ FERNANDO PRESENCIA: 635 DÍAS SECUESTRADO POR DENUNCIAR LA CORRUPCIÓN
Hoy se cumplen 635 días desde que el juez Presencia fue privado de su libertad por las mismas instituciones que deberían proteger la justicia y la democracia. Su “delito” no ha sido otro que denunciar la corrupción que corroe las altas esferas del poder en España.
Durante años, el magistrado Presencia ha expuesto tramas de corrupción que involucran a jueces, fiscales y políticos. En lugar de investigar sus denuncias, el sistema ha decidido silenciarlo de la manera más cruel: encarcelándolo bajo falsas acusaciones y privándolo de su derecho a una defensa justa.
Su caso no es solo el de un juez represaliado, sino el de un país donde quien denuncia es castigado y donde la justicia ha sido secuestrada por los corruptos.
El juez Fernando Presencia lleva 635 días encarcelado por decir la verdad. Su lucha no es solo suya, es la de todos los ciudadanos que aún creen en la justicia.
Es hora de alzar la voz. Que nadie olvide su nombre. Que nadie olvide su lucha.
‼️NI UN PASO ATRÁS.‼️
Hoy se cumplen 635 días desde que el juez Presencia fue privado de su libertad por las mismas instituciones que deberían proteger la justicia y la democracia. Su “delito” no ha sido otro que denunciar la corrupción que corroe las altas esferas del poder en España.
Durante años, el magistrado Presencia ha expuesto tramas de corrupción que involucran a jueces, fiscales y políticos. En lugar de investigar sus denuncias, el sistema ha decidido silenciarlo de la manera más cruel: encarcelándolo bajo falsas acusaciones y privándolo de su derecho a una defensa justa.
Su caso no es solo el de un juez represaliado, sino el de un país donde quien denuncia es castigado y donde la justicia ha sido secuestrada por los corruptos.
El juez Fernando Presencia lleva 635 días encarcelado por decir la verdad. Su lucha no es solo suya, es la de todos los ciudadanos que aún creen en la justicia.
Es hora de alzar la voz. Que nadie olvide su nombre. Que nadie olvide su lucha.
‼️NI UN PASO ATRÁS.‼️
Кайра бөлүшүлгөн:⚖️JUEZ PRESENCIA⚖️
27.03.202520:47
🔴 ¿Dónde están los que financian partidos que luego traicionan?
Cada día vemos cómo se destinan millones a campañas políticas, cómo empresarios apoyan causas que después se desmoronan, y sin embargo, una lucha tan esencial como esta, sigue necesitando más manos.
Gracias a Dios hay gente que sigue apoyando, pero también hay que decirlo: cada día cuesta más. ¿Por qué? Porque muchos aún no han abierto los ojos.
Los más humildes son quienes más ayudan. Quienes han sufrido en carne propia la injusticia entienden lo que está en juego. Pero aquellos que hoy miran para otro lado deben saber algo: nadie está a salvo. La misma maquinaria judicial que hoy persigue a unos, mañana puede ir a por vosotros. ¿Cuántas familias han perdido todo defendiéndose de ataques judiciales injustos?
No esperéis a ser víctimas para reaccionar. La lucha es ahora. Ayúdanos a poder ayudarte. Cambiemos juntos este podrido sistema judicial.
📲 Métodos de ayuda rápida:
– Bizum: 686659291
– Bizum: 613035429
💳 Transferencias a:
– IBAN: ES96 0081 2803 1000 0307 6911
✅ Únete a mi canal de Telegram: https://t.me/juezFernandoPresencia
Cada día vemos cómo se destinan millones a campañas políticas, cómo empresarios apoyan causas que después se desmoronan, y sin embargo, una lucha tan esencial como esta, sigue necesitando más manos.
Gracias a Dios hay gente que sigue apoyando, pero también hay que decirlo: cada día cuesta más. ¿Por qué? Porque muchos aún no han abierto los ojos.
Los más humildes son quienes más ayudan. Quienes han sufrido en carne propia la injusticia entienden lo que está en juego. Pero aquellos que hoy miran para otro lado deben saber algo: nadie está a salvo. La misma maquinaria judicial que hoy persigue a unos, mañana puede ir a por vosotros. ¿Cuántas familias han perdido todo defendiéndose de ataques judiciales injustos?
No esperéis a ser víctimas para reaccionar. La lucha es ahora. Ayúdanos a poder ayudarte. Cambiemos juntos este podrido sistema judicial.
📲 Métodos de ayuda rápida:
– Bizum: 686659291
– Bizum: 613035429
💳 Transferencias a:
– IBAN: ES96 0081 2803 1000 0307 6911
✅ Únete a mi canal de Telegram: https://t.me/juezFernandoPresencia
Кайра бөлүшүлгөн:⚖️JUEZ PRESENCIA⚖️
25.03.202512:25
🔴Querellada por prevaricación la magistrada que archivó la denuncia del juez Presencia contra el fiscal “Demetrio” de Talavera y su esposa -que construyeron un chalet en el cauce de un río-, por decir en la resolución que, “si bien los hechos relatados en la denuncia pueden ser constitutivos de infracción penal, los denunciados son desconocidos”.
Esto es lo que dice el auto acordado por el juzgado número 2 de Talavera de la Reina, del que precisamente es titular el magistrado Fernando Presencia Crespo, en sus D.P. 25/2021.
La resolución, que fue notificada personalmente al juez decano de Talavera de la Reina el pasado 11 de marzo, dice textualmente que “en el supuesto de autos, si bien los hechos relatados en la denuncia pueden ser constitutivos de infracción penal, no puede continuarse la causa sin la presencia de un investigado, cuya declaración resulta imprescindible en la instrucción de la causa, siendo el sobreseimiento provisional de la resolución que, en abstracto, procede a dar cabida a casos como el presente, en el que, aun cuando los hechos relatados en la denuncia pudieran ser constitutivos de infracción penal, no existen en principio indicios para atribuir su perpetración a persona alguna.”
Y sigue diciendo la resolución que, “las presentes diligencias previas se incoaron en virtud de auto de fecha 20 de enero del 2021, habiendo transcurrido sobradamente el plazo de 12 meses, que prevé el artículo 324 LECrim, sin que se haya acordado la prórroga de la instrucción, ni se haya podido identificar a ningún investigado”.
La denuncia a la que se refiere el auto, fue la que interpuso el juez Presencia y la Asociación contra la Corrupción, que lidera (ACODAP), contra el fiscal Ángel “Demetrio” de la Cruz Andrade, su esposa, María García García, y los comisarios de aguas del Tajo, Javier Díaz Regañón Jiménez y José Antonio Díaz Lázaro-Carrasco.
En aquella denuncia se hacía referencia al delito medioambiental que habían cometido el fiscal de la Ciudad de la Cerámica y su esposa al construir el chalet donde vivían ambos en el cauce de un río.
En concreto, se trata del Arroyo de la Fuente o Berrenchin, en el término municipal de Pepino.
Para ello, ambos denunciados contaron con la complicidad de los comisarios de aguas, también denunciados, que dejaron de ejecutar la resolución que ellos mismos acordaron, ordenando la demolición del chalet.
Así lo afirmaba además el fiscal de Medio Ambiente de Madrid, César Estirado, que le pedía al juzgado de instrucción que primero conoció de las actuaciones, interesándole que continuara la investigación de la causa contra los cuatro denunciados.
La Audiencia Provincial de la capital madrileña ordenó la incoación del procedimiento, si bien terminó enviándolo a los juzgados de Talavera de la Reina.
Fue la AP de Toledo la que planteó cuestión de competencia y elevó las actuaciones al Tribunal Supremo, quien se la devolvió al juzgado para que fuera él quien planteara la cuestión.
Esto ocurrió el 10 de abril de 2023. Sin embargo, lejos de poner los hechos en conocimiento del juzgado de lo penal que condenó al Juez Presencia por calumnias, para que revisara la sentencia, el juzgado de instrucción aguantó la causa abierta durante los casi dos años que lleva encarcelado ilegalmente el magistrado por un delito que nunca cometió.
Ha sido ahora la magistrada que ocupa temporalmente el juzgado del decano de Talavera de la Reina, quien ha reconocido los hechos a modo de arrepentimiento, ante la inminente vuelta a su plaza del juez Presencia.
📃DOCUMENTO: https://t.me/juezFernandoPresencia/3691
Esto es lo que dice el auto acordado por el juzgado número 2 de Talavera de la Reina, del que precisamente es titular el magistrado Fernando Presencia Crespo, en sus D.P. 25/2021.
La resolución, que fue notificada personalmente al juez decano de Talavera de la Reina el pasado 11 de marzo, dice textualmente que “en el supuesto de autos, si bien los hechos relatados en la denuncia pueden ser constitutivos de infracción penal, no puede continuarse la causa sin la presencia de un investigado, cuya declaración resulta imprescindible en la instrucción de la causa, siendo el sobreseimiento provisional de la resolución que, en abstracto, procede a dar cabida a casos como el presente, en el que, aun cuando los hechos relatados en la denuncia pudieran ser constitutivos de infracción penal, no existen en principio indicios para atribuir su perpetración a persona alguna.”
Y sigue diciendo la resolución que, “las presentes diligencias previas se incoaron en virtud de auto de fecha 20 de enero del 2021, habiendo transcurrido sobradamente el plazo de 12 meses, que prevé el artículo 324 LECrim, sin que se haya acordado la prórroga de la instrucción, ni se haya podido identificar a ningún investigado”.
La denuncia a la que se refiere el auto, fue la que interpuso el juez Presencia y la Asociación contra la Corrupción, que lidera (ACODAP), contra el fiscal Ángel “Demetrio” de la Cruz Andrade, su esposa, María García García, y los comisarios de aguas del Tajo, Javier Díaz Regañón Jiménez y José Antonio Díaz Lázaro-Carrasco.
En aquella denuncia se hacía referencia al delito medioambiental que habían cometido el fiscal de la Ciudad de la Cerámica y su esposa al construir el chalet donde vivían ambos en el cauce de un río.
En concreto, se trata del Arroyo de la Fuente o Berrenchin, en el término municipal de Pepino.
Para ello, ambos denunciados contaron con la complicidad de los comisarios de aguas, también denunciados, que dejaron de ejecutar la resolución que ellos mismos acordaron, ordenando la demolición del chalet.
Así lo afirmaba además el fiscal de Medio Ambiente de Madrid, César Estirado, que le pedía al juzgado de instrucción que primero conoció de las actuaciones, interesándole que continuara la investigación de la causa contra los cuatro denunciados.
La Audiencia Provincial de la capital madrileña ordenó la incoación del procedimiento, si bien terminó enviándolo a los juzgados de Talavera de la Reina.
Fue la AP de Toledo la que planteó cuestión de competencia y elevó las actuaciones al Tribunal Supremo, quien se la devolvió al juzgado para que fuera él quien planteara la cuestión.
Esto ocurrió el 10 de abril de 2023. Sin embargo, lejos de poner los hechos en conocimiento del juzgado de lo penal que condenó al Juez Presencia por calumnias, para que revisara la sentencia, el juzgado de instrucción aguantó la causa abierta durante los casi dos años que lleva encarcelado ilegalmente el magistrado por un delito que nunca cometió.
Ha sido ahora la magistrada que ocupa temporalmente el juzgado del decano de Talavera de la Reina, quien ha reconocido los hechos a modo de arrepentimiento, ante la inminente vuelta a su plaza del juez Presencia.
📃DOCUMENTO: https://t.me/juezFernandoPresencia/3691
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.
