Давыдов.Мнения
25.04.202515:00
ЦБ сохранил ключевую ставку 21% в четвертый раз подряд
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Банк России сохранил ключевую ставку на уровне 21% - решение ожидаемое, но с интересной внутренней логикой. На мартовском заседании было больше «ястребиных» формулировок, теперь тон слегка смягчился: из релиза исчез сигнал о возможности повышения, однако в прогнозе ставка по-прежнему может остаться на высоком уровне до конца 2025 года. В этом - ключевая особенность: ЦБ продолжает смотреть на экономику сквозь призму проинфляционных рисков, но делает это с осторожностью.
Сигнал остался жестким, и это логично. Замедление инфляции носит неустойчивый характер: оно наблюдается не во всех сегментах корзины, а инфляционные ожидания остаются на повышенном уровне. Реакция потребителей и бизнеса на ужесточение политики проявляется с лагом, особенно в товарах, которые чаще покупаются в кредит. Плюс сохраняется высокий рост номинальных доходов, который пока не синхронизирован с целевыми 4% по инфляции.
Риторика о сбалансированном росте экономики и постепенном охлаждении спроса - попытка показать, что ДКП работает. Но ЦБ оставляет за собой пространство для маневра: при устойчивом укреплении рубля (на фоне ДКП или внешних шоков) ставка может быть понижена раньше. Пока таких условий нет. Более того, в оценке внешней среды стали доминировать риски: ухудшение условий торговли, снижение глобального роста, торговые войны. Все это - новые каналы давления на курс рубля, а значит, и на цены.
Разногласия с Минэкономразвития остаются: Минэк более оптимистичен по росту ВВП и предполагает более низкую цену российской нефти (56 долларов против 60 у ЦБ). В этой дискуссии ЦБ пока осторожнее, а значит, и свою реакционную функцию он будет выбирать исходя из более консервативных сценариев.
Вопрос на перспективу: если текущие условия будут устойчивыми (рубль крепкий, потребитель остыл, инфляция снижается), будет ли ЦБ готов начать цикл снижения ставки уже в третьем квартале? Пока ответ - нет. Для разворота нужны более веские сигналы, чем временное затишье. Ставка 21% - это не пик, это плато. И сидеть на нем придется дольше, чем хотелось бы бизнесу и заемщикам.
🎓 Эксперт: Зарина Цоколаева, руководитель проектов Центра экономики инфраструктуры, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Банк России сохранил ключевую ставку на уровне 21% - решение ожидаемое, но с интересной внутренней логикой. На мартовском заседании было больше «ястребиных» формулировок, теперь тон слегка смягчился: из релиза исчез сигнал о возможности повышения, однако в прогнозе ставка по-прежнему может остаться на высоком уровне до конца 2025 года. В этом - ключевая особенность: ЦБ продолжает смотреть на экономику сквозь призму проинфляционных рисков, но делает это с осторожностью.
Сигнал остался жестким, и это логично. Замедление инфляции носит неустойчивый характер: оно наблюдается не во всех сегментах корзины, а инфляционные ожидания остаются на повышенном уровне. Реакция потребителей и бизнеса на ужесточение политики проявляется с лагом, особенно в товарах, которые чаще покупаются в кредит. Плюс сохраняется высокий рост номинальных доходов, который пока не синхронизирован с целевыми 4% по инфляции.
Риторика о сбалансированном росте экономики и постепенном охлаждении спроса - попытка показать, что ДКП работает. Но ЦБ оставляет за собой пространство для маневра: при устойчивом укреплении рубля (на фоне ДКП или внешних шоков) ставка может быть понижена раньше. Пока таких условий нет. Более того, в оценке внешней среды стали доминировать риски: ухудшение условий торговли, снижение глобального роста, торговые войны. Все это - новые каналы давления на курс рубля, а значит, и на цены.
Разногласия с Минэкономразвития остаются: Минэк более оптимистичен по росту ВВП и предполагает более низкую цену российской нефти (56 долларов против 60 у ЦБ). В этой дискуссии ЦБ пока осторожнее, а значит, и свою реакционную функцию он будет выбирать исходя из более консервативных сценариев.
Вопрос на перспективу: если текущие условия будут устойчивыми (рубль крепкий, потребитель остыл, инфляция снижается), будет ли ЦБ готов начать цикл снижения ставки уже в третьем квартале? Пока ответ - нет. Для разворота нужны более веские сигналы, чем временное затишье. Ставка 21% - это не пик, это плато. И сидеть на нем придется дольше, чем хотелось бы бизнесу и заемщикам.
🎓 Эксперт: Зарина Цоколаева, руководитель проектов Центра экономики инфраструктуры, г. Москва
25.04.202512:19
Рекламу эзотерических услуг заблокируют, но саму деятельность не запретят
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, позиция государства в законопроекте прописана правильная. Мы прекрасно знаем, что как только появляются запреты, в силу особенностей психологии человека запретное становится более привлекательным. Мы это помним со времен Советского Союза, когда запрещали джинсы, рок-музыку и все остальное. Когда же шлюзы открыли, во всем этом поначалу наблюдалось оживление, даже ажиотаж, а потом все сошло на нет.
А так, без запрета, интерес к эзотерике не подпитывается ощущением борьбы за свободу, и мы просто видим, что определенная ниша занятий в этой сфере существует. Как и те, для кого эти занятия – хобби или почти профессиональная деятельность. Ни то, ни другое психике их клиентов большого ущерба в основном не наносит. Хотя есть еще ущерб кошельку, но от этого запреты не спасают. К счастью, эзотерика у нас не так привлекает людей, как рок-музыка. Да и делается все правильно для того, чтобы она не стала популярнее.
В то же время промышленный масштаб распространения эзотерической продукции и соответствующих услуг становится невозможным. И это, безусловно, правильно, потому что эту деятельность нельзя не воспринимать, как определенную форму мошенничества. Возможно, стоит делать оговорки для отдельных уникумов, которые заслуживают изучения, но их в лучшем случае – 1% из тех, кто действует в этой сфере. И наращивание масштабов такой деятельности, что и обеспечивает реклама, явно не на пользу ни гражданам, ни в целом государству.
Кстати, если даже воспринимать эзотерику как хобби, следует помнить, что она, в отличие от более простых видов хобби (филателии, например), влияет на сознание человека, способна уводить от реальности. И, конечно, изучать это можно, удовлетворяя свое любопытство и какие-то эмоциональные запросы, но обеспечивать условия для ее развития не стоит. Это, по сути, та же история, что с инфоцыганами. Если деятельность превращается в мощный способ заработка за счет одурачивания людей, безусловно, государство должно принять меры.
Думаю, оно пойдет и дальше по пути контроля и за эзотерикой, и за инфоцыганством. Да и за блогерами, просто потому, что ответственность за то, что человек привносит в коммуникативные каналы, должна увеличиваться по мере расширения аудитории производителей контента. Известны ведь и примеры того, как люди страдали, подпав под влияние неких полуэзотерических сект.
🎓 Эксперт: Анатолий Гагарин, руководитель Экспертного клуба Свердловской области, доктор философских наук, профессор кафедры политических наук Уральского федерального университета (УрФУ), директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, позиция государства в законопроекте прописана правильная. Мы прекрасно знаем, что как только появляются запреты, в силу особенностей психологии человека запретное становится более привлекательным. Мы это помним со времен Советского Союза, когда запрещали джинсы, рок-музыку и все остальное. Когда же шлюзы открыли, во всем этом поначалу наблюдалось оживление, даже ажиотаж, а потом все сошло на нет.
А так, без запрета, интерес к эзотерике не подпитывается ощущением борьбы за свободу, и мы просто видим, что определенная ниша занятий в этой сфере существует. Как и те, для кого эти занятия – хобби или почти профессиональная деятельность. Ни то, ни другое психике их клиентов большого ущерба в основном не наносит. Хотя есть еще ущерб кошельку, но от этого запреты не спасают. К счастью, эзотерика у нас не так привлекает людей, как рок-музыка. Да и делается все правильно для того, чтобы она не стала популярнее.
В то же время промышленный масштаб распространения эзотерической продукции и соответствующих услуг становится невозможным. И это, безусловно, правильно, потому что эту деятельность нельзя не воспринимать, как определенную форму мошенничества. Возможно, стоит делать оговорки для отдельных уникумов, которые заслуживают изучения, но их в лучшем случае – 1% из тех, кто действует в этой сфере. И наращивание масштабов такой деятельности, что и обеспечивает реклама, явно не на пользу ни гражданам, ни в целом государству.
Кстати, если даже воспринимать эзотерику как хобби, следует помнить, что она, в отличие от более простых видов хобби (филателии, например), влияет на сознание человека, способна уводить от реальности. И, конечно, изучать это можно, удовлетворяя свое любопытство и какие-то эмоциональные запросы, но обеспечивать условия для ее развития не стоит. Это, по сути, та же история, что с инфоцыганами. Если деятельность превращается в мощный способ заработка за счет одурачивания людей, безусловно, государство должно принять меры.
Думаю, оно пойдет и дальше по пути контроля и за эзотерикой, и за инфоцыганством. Да и за блогерами, просто потому, что ответственность за то, что человек привносит в коммуникативные каналы, должна увеличиваться по мере расширения аудитории производителей контента. Известны ведь и примеры того, как люди страдали, подпав под влияние неких полуэзотерических сект.
🎓 Эксперт: Анатолий Гагарин, руководитель Экспертного клуба Свердловской области, доктор философских наук, профессор кафедры политических наук Уральского федерального университета (УрФУ), директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, г. Екатеринбург
25.04.202509:31
Международные резервы России достигли рекордных $681,3 млрд
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Существенную часть российских международных резервов – 35%, насколько я помню – составляет золото. Оно подорожало, поэтому резервы растут. И это очень хорошо со всех точек зрения – потому что в условиях валютных войн любые денежные активы подвержены рискам девальвации. Конечно, из-за санкций мы пока не имеем доступа к нашим резервам полностью, но я думаю, что Трамп разморозит наши резервы, замороженные в США. Это не так много, но это важно. И я уверен, что наши в итоге (скорее всего – уже в этом году) отобьют и то, что было заморожено в Европе.
Но даже если мы увидим один только шаг Трампа, это будет нам очень полезно, потому что при нефти ценой на уровне 40 долларов за баррель ликвидной части ФНБ и того, что не заморожено сейчас, нам хватит где-то на год. Дополнение не будет лишним, ведь мало ли что. Силуанов уже сказал ведь, что нам надо быть скромнее в тратах.
В любом случае, я считаю, что Банк России абсолютно правильно поступал, размещая резервы, потому что для того, чтобы не повторился кризис 1998 года, нам нужна ликвидная валюта, которую будут продавать в случае необходимости, чтобы покрыть дефицит бюджета и стабилизировать рубль. А заморозка активов – это, конечно, форс-мажорная ситуация. Но наши в итоге отобьют эти средства, все будет нормально.
Что касается западников, то они понимали, как рискуют, замораживая наши активы. Но они были уверены, что в России будет такой экономический хаос, что они эти резервы вернут уже новому, прозападному российскому правительству, и достаточно быстро. Но тут они, слава богу, ошиблись.
Банк России – самая профессиональная, с моей точки зрения, финансовая организация в мире. И он очень правильно сделал, что привлек кадры фондового рынка (это, прежде всего, Алексей Заботкин и Кирилл Тремасов). Банк России прекрасно управляет резервами и, как мы видим, в очередной раз угадал, сделав ставку на золото. Так что Банк России – молодец, а чтобы его поменьше ругали в соцсетях, наши люди должны быть более грамотными экономически. Возможно, под эгидой Банка России у нас стоило бы выпускать еженедельную экономическую программу на ТВ, которая подробно рассказывала бы про цены на золото, про экономику, про действия регулятора. На полчасика, не больше. На любом федеральном канале.
Я хотел бы еще отметить, что в феврале 1992 года тогдашний министр финансов Борис Федоров сказал, что наши золотые резервы, монетарное золото находятся на уровне, близком к нулю. Так что все, мы все это накопили за эти годы, – тоже заслуга Банка России. Он молодец.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Существенную часть российских международных резервов – 35%, насколько я помню – составляет золото. Оно подорожало, поэтому резервы растут. И это очень хорошо со всех точек зрения – потому что в условиях валютных войн любые денежные активы подвержены рискам девальвации. Конечно, из-за санкций мы пока не имеем доступа к нашим резервам полностью, но я думаю, что Трамп разморозит наши резервы, замороженные в США. Это не так много, но это важно. И я уверен, что наши в итоге (скорее всего – уже в этом году) отобьют и то, что было заморожено в Европе.
Но даже если мы увидим один только шаг Трампа, это будет нам очень полезно, потому что при нефти ценой на уровне 40 долларов за баррель ликвидной части ФНБ и того, что не заморожено сейчас, нам хватит где-то на год. Дополнение не будет лишним, ведь мало ли что. Силуанов уже сказал ведь, что нам надо быть скромнее в тратах.
В любом случае, я считаю, что Банк России абсолютно правильно поступал, размещая резервы, потому что для того, чтобы не повторился кризис 1998 года, нам нужна ликвидная валюта, которую будут продавать в случае необходимости, чтобы покрыть дефицит бюджета и стабилизировать рубль. А заморозка активов – это, конечно, форс-мажорная ситуация. Но наши в итоге отобьют эти средства, все будет нормально.
Что касается западников, то они понимали, как рискуют, замораживая наши активы. Но они были уверены, что в России будет такой экономический хаос, что они эти резервы вернут уже новому, прозападному российскому правительству, и достаточно быстро. Но тут они, слава богу, ошиблись.
Банк России – самая профессиональная, с моей точки зрения, финансовая организация в мире. И он очень правильно сделал, что привлек кадры фондового рынка (это, прежде всего, Алексей Заботкин и Кирилл Тремасов). Банк России прекрасно управляет резервами и, как мы видим, в очередной раз угадал, сделав ставку на золото. Так что Банк России – молодец, а чтобы его поменьше ругали в соцсетях, наши люди должны быть более грамотными экономически. Возможно, под эгидой Банка России у нас стоило бы выпускать еженедельную экономическую программу на ТВ, которая подробно рассказывала бы про цены на золото, про экономику, про действия регулятора. На полчасика, не больше. На любом федеральном канале.
Я хотел бы еще отметить, что в феврале 1992 года тогдашний министр финансов Борис Федоров сказал, что наши золотые резервы, монетарное золото находятся на уровне, близком к нулю. Так что все, мы все это накопили за эти годы, – тоже заслуга Банка России. Он молодец.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва
24.04.202513:02
Дефицит промышленных кадров со знанием ИИ достигнет 3 млн человек к 2030 году
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В данном материале поднята довольно сложная тема. Это действительно подтверждает тот факт, что рынок труда на сегодняшний день не может предоставить нам готовых специалистов по направлениям, связанным с использованием технологий искусственного интеллекта в промышленности, ну и, к сожалению, не только в промышленности.
Профессиональная подготовка таких специалистов, как мы видим, сильно запоздала. Обучение, как правило, было связано с инициативами конкретных вузов или специальных технических заведений типа техникумов. А сбалансированная общегосударственная политика, предусматривающая изменения определенных образовательных стандартов, на сегодняшний день отсутствует. Есть очень хорошие возможности, что со следующего, 2026 года, мы переходим на новые образовательные стандарты.
Возможно, в новых стандартах уже будут предусмотрены профили подготовки необходимых специалистов инженерных специальностей, связанных с технологиями искусственного интеллекта. Еще раз вернемся к началу нашего разговора о дефиците кадров со знанием ИИ. К сожалению, на сегодняшний день мы можем говорить о том, что ни за счет внутренних резервов и трудовых ресурсов, ни за счет мигрантов мы в полном объеме не можем решить те задачи, которые должны обеспечить нам повышение производительности труда за счет искусственного интеллекта в промышленности в полной мере.
🎓 Эксперт: Дмитрий Ломсадзе, директор Центра межрегиональных исследований, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений ВГУ, Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В данном материале поднята довольно сложная тема. Это действительно подтверждает тот факт, что рынок труда на сегодняшний день не может предоставить нам готовых специалистов по направлениям, связанным с использованием технологий искусственного интеллекта в промышленности, ну и, к сожалению, не только в промышленности.
Профессиональная подготовка таких специалистов, как мы видим, сильно запоздала. Обучение, как правило, было связано с инициативами конкретных вузов или специальных технических заведений типа техникумов. А сбалансированная общегосударственная политика, предусматривающая изменения определенных образовательных стандартов, на сегодняшний день отсутствует. Есть очень хорошие возможности, что со следующего, 2026 года, мы переходим на новые образовательные стандарты.
Возможно, в новых стандартах уже будут предусмотрены профили подготовки необходимых специалистов инженерных специальностей, связанных с технологиями искусственного интеллекта. Еще раз вернемся к началу нашего разговора о дефиците кадров со знанием ИИ. К сожалению, на сегодняшний день мы можем говорить о том, что ни за счет внутренних резервов и трудовых ресурсов, ни за счет мигрантов мы в полном объеме не можем решить те задачи, которые должны обеспечить нам повышение производительности труда за счет искусственного интеллекта в промышленности в полной мере.
🎓 Эксперт: Дмитрий Ломсадзе, директор Центра межрегиональных исследований, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений ВГУ, Воронеж
24.04.202510:12
Бизнес попросил у правительства увеличить финансирование содержания дорог
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мне кажется, бизнесу следовало бы поднимать вопросы содержания и технического перевооружения своего или взятого в лизинг автотранспорта, а не автомобильных дорог. Сейчас наиболее сильным поражающим фактором для дорог являются тяжеловесные крупногабаритные транспортные средства – именно они уничтожают ресурсы автодорог. А если говорить о техническом перевооружении дорог, то следует сосредоточиться на состоянии автоматических пунктов весового контроля, которые и должны иметь возможность отсекать слишком тяжелые крупногабаритные транспортные средства.
Деньги за использование автодорог общего пользования тяжеловесными транспортными средствами и надо направлять на модернизацию или техническое обновление дорог. Думаю, что направление этих средств на такие цели абсолютно логично. И мне представляется, что тут вполне можно обойтись без повышения тарифов. Но это мое мнение как представителя Российской академии транспорта, экспертной организации. А будь я сотрудником подрядной организации по ремонту и строительству дорог, я бы, конечно, был заинтересован в увеличении финансирования на эти работы.
А вообще хочу напомнить статьи федерального закона «О техническом регулировании». В статье 36 этого закона сказано, что если возникнет угроза нарушения технического регламента по обеспечению безопасности зданий и сооружений, то договоренности сторон должны быть признаны ничтожными, а ущерб государству, здоровью людей и окружающей среде должен быть компенсирован за счет лица, нанесшего этот ущерб. Но у нас этот принцип нигде, кроме системы «Платон», не используется, хотя ясно, что за нарушение технических регламентов в части проездов железно-транспортных средств должны назначаться штрафы.
Да и в целом у нас регулярно нарушается Технический регламент безопасности колесных транспортных средств Таможенного союза. Он предусматривает, что нагрузка не должна превышать 40 тонн, а «Платон» у нас почему-то использует ограничение в 44 тонны. Я считаю, что это следует контролировать и что за появление на дорогах грузовиков массой больше 40 тонн нужно назначать штрафы.
На мой взгляд, этого будет достаточно, чтобы не увеличивать необоснованно нагрузку на экономику нашей страны. А ссылки на исследование Высшей школы экономики, на мой взгляд, тут не совсем уместны. Вопросы технического нормирования, технического регулирования и пользования дорог – все же, на мой взгляд, не тема Высшей школы экономики.
🎓 Эксперт: Андрей Кочетков, член Президиума Российской академии транспорта, доктор технических наук, профессор, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мне кажется, бизнесу следовало бы поднимать вопросы содержания и технического перевооружения своего или взятого в лизинг автотранспорта, а не автомобильных дорог. Сейчас наиболее сильным поражающим фактором для дорог являются тяжеловесные крупногабаритные транспортные средства – именно они уничтожают ресурсы автодорог. А если говорить о техническом перевооружении дорог, то следует сосредоточиться на состоянии автоматических пунктов весового контроля, которые и должны иметь возможность отсекать слишком тяжелые крупногабаритные транспортные средства.
Деньги за использование автодорог общего пользования тяжеловесными транспортными средствами и надо направлять на модернизацию или техническое обновление дорог. Думаю, что направление этих средств на такие цели абсолютно логично. И мне представляется, что тут вполне можно обойтись без повышения тарифов. Но это мое мнение как представителя Российской академии транспорта, экспертной организации. А будь я сотрудником подрядной организации по ремонту и строительству дорог, я бы, конечно, был заинтересован в увеличении финансирования на эти работы.
А вообще хочу напомнить статьи федерального закона «О техническом регулировании». В статье 36 этого закона сказано, что если возникнет угроза нарушения технического регламента по обеспечению безопасности зданий и сооружений, то договоренности сторон должны быть признаны ничтожными, а ущерб государству, здоровью людей и окружающей среде должен быть компенсирован за счет лица, нанесшего этот ущерб. Но у нас этот принцип нигде, кроме системы «Платон», не используется, хотя ясно, что за нарушение технических регламентов в части проездов железно-транспортных средств должны назначаться штрафы.
Да и в целом у нас регулярно нарушается Технический регламент безопасности колесных транспортных средств Таможенного союза. Он предусматривает, что нагрузка не должна превышать 40 тонн, а «Платон» у нас почему-то использует ограничение в 44 тонны. Я считаю, что это следует контролировать и что за появление на дорогах грузовиков массой больше 40 тонн нужно назначать штрафы.
На мой взгляд, этого будет достаточно, чтобы не увеличивать необоснованно нагрузку на экономику нашей страны. А ссылки на исследование Высшей школы экономики, на мой взгляд, тут не совсем уместны. Вопросы технического нормирования, технического регулирования и пользования дорог – все же, на мой взгляд, не тема Высшей школы экономики.
🎓 Эксперт: Андрей Кочетков, член Президиума Российской академии транспорта, доктор технических наук, профессор, г. Москва
24.04.202507:08
Центризбирком будет получать информацию об избирателях от налоговой
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: При формировании списков избирателей действительно логично использовать максимально актуальную и точную базу данных – это позволяет минимизировать ошибки, исключить дубли и неточности, а также повысить доверие к избирательному процессу. Если база ФНС, Федеральной налоговой службы, по своей актуальности и полноте данных превзошла базу МВД, это может свидетельствовать о более эффективных механизмах обновления информации и взаимодействия с гражданами со стороны ФНС.
С другой стороны, если рассматривать ситуацию с позиции избирателя, то на практике для него это вряд ли приведет к существенным изменениям. Списки избирателей формируются на конкретную дату, указанную в избирательном календаре, и после этого не подлежат дальнейшей актуализации в ходе выборов. Это сделано для обеспечения стабильности и прозрачности процесса.
Если человек по каким-то причинам не обнаружит себя в списке на участке – например, из-за технических ошибок, несвоевременного обновления данных или переезда, – для него предусмотрены специальные процедуры. Как правило, это обращение к участковой избирательной комиссии, предоставление документов, подтверждающих право голоса, и внесение соответствующих записей в дополнительный список.
В итоге, несмотря на возможные несовершенства баз данных, избиратель не лишится возможности проголосовать, поскольку его активное избирательное право защищено законом. Таким образом, хотя совершенствование и актуализация баз данных – важный шаг для повышения качества избирательного процесса, ключевым остается обеспечение доступности и защиты прав каждого избирателя на практике.
🎓 Эксперт: Александр Андони, политолог, г. Владивосток
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: При формировании списков избирателей действительно логично использовать максимально актуальную и точную базу данных – это позволяет минимизировать ошибки, исключить дубли и неточности, а также повысить доверие к избирательному процессу. Если база ФНС, Федеральной налоговой службы, по своей актуальности и полноте данных превзошла базу МВД, это может свидетельствовать о более эффективных механизмах обновления информации и взаимодействия с гражданами со стороны ФНС.
С другой стороны, если рассматривать ситуацию с позиции избирателя, то на практике для него это вряд ли приведет к существенным изменениям. Списки избирателей формируются на конкретную дату, указанную в избирательном календаре, и после этого не подлежат дальнейшей актуализации в ходе выборов. Это сделано для обеспечения стабильности и прозрачности процесса.
Если человек по каким-то причинам не обнаружит себя в списке на участке – например, из-за технических ошибок, несвоевременного обновления данных или переезда, – для него предусмотрены специальные процедуры. Как правило, это обращение к участковой избирательной комиссии, предоставление документов, подтверждающих право голоса, и внесение соответствующих записей в дополнительный список.
В итоге, несмотря на возможные несовершенства баз данных, избиратель не лишится возможности проголосовать, поскольку его активное избирательное право защищено законом. Таким образом, хотя совершенствование и актуализация баз данных – важный шаг для повышения качества избирательного процесса, ключевым остается обеспечение доступности и защиты прав каждого избирателя на практике.
🎓 Эксперт: Александр Андони, политолог, г. Владивосток
25.04.202514:03
ЦБ сохранил ключевую ставку 21% в четвертый раз подряд
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В который раз я уже комментирую решения ЦБ по ставке и каждый раз приходится искать аргументацию тому, почему все это произошло.
Что сегодняшнее решение, что месяц назад (о сохранении ставки на уровне 21%) принимались в очень схожих условиях доходности ОФЗ и инфляции. Видимо, то, что эти условия не изменились, и является причиной неизменности действий ЦБ.
Это решение Банка России, в отличие от двух аналогичных, принятых месяцем и двумя ранее, не оказало никакого влияния на фондовый рынок, акции совсем чуть-чуть засомневались, а потом продолжили рост, рынок ОФЗ тоже устойчив. Эти факты говорят нам о том, что не стоит переоценивать решения ЦБ.
Во многом ключевая ставка имеет декларативный, психологический характер, это, своего рода, ориентир, который ни к чему не обязывает.
Можно сетовать на замедление инфляции и экономики, на укрепление курса рубля, но это все не главное. ЦБ как оставался в парадигме реагирования на внешние факторы, так и остается, не пытаясь как-то активно влиять на экономику с помощью денежно-кредитной политики. Ну вот дает ОФЗ на аукционе доходность 16% - так тому и быть. Двинется в район 12-13%? Тогда, возможно, ключевая ставка будет снижена: логика ЦБ неизменна, но она такая, как есть.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, инвестиционный советник, создатель телеграм-канала «Финансовая доставка», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В который раз я уже комментирую решения ЦБ по ставке и каждый раз приходится искать аргументацию тому, почему все это произошло.
Что сегодняшнее решение, что месяц назад (о сохранении ставки на уровне 21%) принимались в очень схожих условиях доходности ОФЗ и инфляции. Видимо, то, что эти условия не изменились, и является причиной неизменности действий ЦБ.
Это решение Банка России, в отличие от двух аналогичных, принятых месяцем и двумя ранее, не оказало никакого влияния на фондовый рынок, акции совсем чуть-чуть засомневались, а потом продолжили рост, рынок ОФЗ тоже устойчив. Эти факты говорят нам о том, что не стоит переоценивать решения ЦБ.
Во многом ключевая ставка имеет декларативный, психологический характер, это, своего рода, ориентир, который ни к чему не обязывает.
Можно сетовать на замедление инфляции и экономики, на укрепление курса рубля, но это все не главное. ЦБ как оставался в парадигме реагирования на внешние факторы, так и остается, не пытаясь как-то активно влиять на экономику с помощью денежно-кредитной политики. Ну вот дает ОФЗ на аукционе доходность 16% - так тому и быть. Двинется в район 12-13%? Тогда, возможно, ключевая ставка будет снижена: логика ЦБ неизменна, но она такая, как есть.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, инвестиционный советник, создатель телеграм-канала «Финансовая доставка», г. Москва
25.04.202511:44
ВЦИОМ: Россияне планируют потратить 28 тысяч рублей на человека на майские праздники
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мне кажется, что, разбирая результаты этого опроса ВЦИОМ, следует иметь в виду: мы видим только заявление о намерениях. Столько граждане, по их словам, планируют потратить на отдых на майские праздники. Думаю, будет интересно посмотреть, сколько же реально потратили, потому что это, что называется, две большие разницы. И если заявление окажется больше реально потраченного, то это может быть признаком появления у граждан ожиданий того, что ситуация скоро изменится. Все ведь рано или поздно заканчивается – как, например, ковид. Могут появиться и ожидания скорого окончания СВО. А реальное окончание любых ситуаций кризиса приводит к тому, что отложенное поведение реализуется.
Но все-таки мне кажется, что более важным для роста заявленных затрат на отдых на майские праздники является экономический фактор. У нас ведь схлопнулся рынок ипотеки, то есть люди перестали брать кредиты на эти цели. А в связи с увеличением зарплат у граждан появились свободные деньги. И, не имея возможности потратить их как раньше (на поездки за пределы России, в частности), люди стремятся тратить их внутри страны. Мы вот, например, в Ярославль собираемся поехать. Причем ценами, которые предлагают российские железные дороги и гостиницы, уже неприятно удивлены. Наверняка не мы одни, и люди фиксируют рост этих цен в своих финансовых планах.
Помимо ипотечного рынка на благосостоянии граждан сказывается ситуация на авторынке. Китайские автопроизводители уходят из России – в том числе потому, что потребитель оказался не готов к качеству их машин (в первую очередь для эксплуатации в зимнее время). Отсутствие господдержки для российских автомобилей также сыграло свою роль. И, наконец, на готовность граждан тратить средства повлиял тот факт, что люди начали снимать первые депозиты, которые они положили под 21% примерно 9 месяцев назад. Сейчас люди получают и сами деньги, и проценты по ним. А поскольку потратить их куда-то еще сложно, они готовы направить их на майский отдых.
Я бы еще предложил учесть, что в результате переноса выходных и праздничных дней на майские у многих получается почти полмесяца свободных, а это вполне полноценный по длительности отдых. И если для жителей южных регионов праздники означают выезд на дачи, на приусадебные участки, то северная часть страны пока неуютна, и две недели при достаточно холодной погоде просто болтаться на улице неприятно. Вот люди и ориентируются на тот отдых, который требует некоторых финансовых уважений.
А вообще, повторю, стоит посмотреть потом на реальное поведение граждан. Потому что оно и намерения часто сильно различаются. Как социолог я – сторонник того, чтобы фиксировать реальное поведение.
🎓 Эксперт: Вадим Трескин, социолог, политолог, руководитель Архангельского экспертного клуба, г. Архангельск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мне кажется, что, разбирая результаты этого опроса ВЦИОМ, следует иметь в виду: мы видим только заявление о намерениях. Столько граждане, по их словам, планируют потратить на отдых на майские праздники. Думаю, будет интересно посмотреть, сколько же реально потратили, потому что это, что называется, две большие разницы. И если заявление окажется больше реально потраченного, то это может быть признаком появления у граждан ожиданий того, что ситуация скоро изменится. Все ведь рано или поздно заканчивается – как, например, ковид. Могут появиться и ожидания скорого окончания СВО. А реальное окончание любых ситуаций кризиса приводит к тому, что отложенное поведение реализуется.
Но все-таки мне кажется, что более важным для роста заявленных затрат на отдых на майские праздники является экономический фактор. У нас ведь схлопнулся рынок ипотеки, то есть люди перестали брать кредиты на эти цели. А в связи с увеличением зарплат у граждан появились свободные деньги. И, не имея возможности потратить их как раньше (на поездки за пределы России, в частности), люди стремятся тратить их внутри страны. Мы вот, например, в Ярославль собираемся поехать. Причем ценами, которые предлагают российские железные дороги и гостиницы, уже неприятно удивлены. Наверняка не мы одни, и люди фиксируют рост этих цен в своих финансовых планах.
Помимо ипотечного рынка на благосостоянии граждан сказывается ситуация на авторынке. Китайские автопроизводители уходят из России – в том числе потому, что потребитель оказался не готов к качеству их машин (в первую очередь для эксплуатации в зимнее время). Отсутствие господдержки для российских автомобилей также сыграло свою роль. И, наконец, на готовность граждан тратить средства повлиял тот факт, что люди начали снимать первые депозиты, которые они положили под 21% примерно 9 месяцев назад. Сейчас люди получают и сами деньги, и проценты по ним. А поскольку потратить их куда-то еще сложно, они готовы направить их на майский отдых.
Я бы еще предложил учесть, что в результате переноса выходных и праздничных дней на майские у многих получается почти полмесяца свободных, а это вполне полноценный по длительности отдых. И если для жителей южных регионов праздники означают выезд на дачи, на приусадебные участки, то северная часть страны пока неуютна, и две недели при достаточно холодной погоде просто болтаться на улице неприятно. Вот люди и ориентируются на тот отдых, который требует некоторых финансовых уважений.
А вообще, повторю, стоит посмотреть потом на реальное поведение граждан. Потому что оно и намерения часто сильно различаются. Как социолог я – сторонник того, чтобы фиксировать реальное поведение.
🎓 Эксперт: Вадим Трескин, социолог, политолог, руководитель Архангельского экспертного клуба, г. Архангельск
25.04.202508:43
Льготы для проектов устойчивого развития готовят к перезапуску
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На сегодняшний день в Российской Федерации создана базовая основа законодательства по снижению углеродного следа, введено и уже работает регулирование отношений по обмену углеродными единицами.
В международном аспекте страны-импортеры продукции крупных российских компаний уже ввели или вводят (будут вводить) собственное углеродное ценообразование. Издержки российских экспортеров будут возрастать, если не снижать углеродный след.
Что же до внутреннего рынка и интереса бизнеса к зеленой экономике, то здесь пока идет медленный, естественно-эволюционный путь вовлечения компаний в новый для многих игроков углеродный обмен. Как я уже отметил, больше это интересно крупному, экспортноориентированному бизнесу. «Норильский Никель», «Северсталь», Газпром» и ряд других компаний активно участвуют и продвигают эту повестку.
Для вовлечения малого и среднего бизнеса в августе 2024 года Минэкономразвития ввело поправки в законодательство, направленные на повышение привлекательности рынка углеродных единиц за счет создания условий для упрощенного доступа широкого круга лиц на углеродный рынок.
Механизм льготного кредитования проектов устойчивого развития по аналогии с проектами технологического суверенитета, который регулятор в лице Минэкономразвития РФ введет с 1 июля текущего года - логически оправданный последовательный шаг к дополнительному стимулированию интереса бизнеса для активизации работы в зеленой экономике.
В логику стратегии регулятора вполне вписывается как работа с преференциями бизнесу, так и снижение нагрузки на регуляторный капитал, оптимизация стоимости выпусков облигаций и уменьшение потребления капитала банками (обновленная инструкция ЦБ РФ №199-И с изменениями правил для кредитных организаций).
Вероятно, в ближайшее время будет предпринят ряд шагов на законодательном уровне по оптимизации процесса верификации углеродных проектов. На сегодня это один из главных процессуальных и финансовых факторов, который отпугивает МСП от более активного участия в рынке углеродных единиц.
Ну, и следим за международной повесткой. Пока интересы экспортеров остаются главным звеном в заинтересованности бизнеса рынком углеродных единиц.
🎓 Эксперт: Сергей Лысенко, экономист, руководитель проектного направления Проектного офиса развития Арктики, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На сегодняшний день в Российской Федерации создана базовая основа законодательства по снижению углеродного следа, введено и уже работает регулирование отношений по обмену углеродными единицами.
В международном аспекте страны-импортеры продукции крупных российских компаний уже ввели или вводят (будут вводить) собственное углеродное ценообразование. Издержки российских экспортеров будут возрастать, если не снижать углеродный след.
Что же до внутреннего рынка и интереса бизнеса к зеленой экономике, то здесь пока идет медленный, естественно-эволюционный путь вовлечения компаний в новый для многих игроков углеродный обмен. Как я уже отметил, больше это интересно крупному, экспортноориентированному бизнесу. «Норильский Никель», «Северсталь», Газпром» и ряд других компаний активно участвуют и продвигают эту повестку.
Для вовлечения малого и среднего бизнеса в августе 2024 года Минэкономразвития ввело поправки в законодательство, направленные на повышение привлекательности рынка углеродных единиц за счет создания условий для упрощенного доступа широкого круга лиц на углеродный рынок.
Механизм льготного кредитования проектов устойчивого развития по аналогии с проектами технологического суверенитета, который регулятор в лице Минэкономразвития РФ введет с 1 июля текущего года - логически оправданный последовательный шаг к дополнительному стимулированию интереса бизнеса для активизации работы в зеленой экономике.
В логику стратегии регулятора вполне вписывается как работа с преференциями бизнесу, так и снижение нагрузки на регуляторный капитал, оптимизация стоимости выпусков облигаций и уменьшение потребления капитала банками (обновленная инструкция ЦБ РФ №199-И с изменениями правил для кредитных организаций).
Вероятно, в ближайшее время будет предпринят ряд шагов на законодательном уровне по оптимизации процесса верификации углеродных проектов. На сегодня это один из главных процессуальных и финансовых факторов, который отпугивает МСП от более активного участия в рынке углеродных единиц.
Ну, и следим за международной повесткой. Пока интересы экспортеров остаются главным звеном в заинтересованности бизнеса рынком углеродных единиц.
🎓 Эксперт: Сергей Лысенко, экономист, руководитель проектного направления Проектного офиса развития Арктики, г. Москва
24.04.202512:35
Максут Шадаев: Проблему связи в удаленных регионах будут решать спутники
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Развитие спутникового интернета - технология достаточно распространенная в наше время, и стоимость такого интернета с каждым годом понижается. Во-первых, группировка спутников, обеспечивающих тренд покрытия по всему миру, растет. И здесь, безусловно, лидеры - это Соединенные Штаты Америки, с их компанией Starlink. У Китая есть своя группировка, у России - своя группировка. То есть это технологически 100% решаемо.
На мой взгляд, то объявление, которое сделал Максут Игоревич, безусловно, положительное, потому что, действительно, отдаленные районы не всегда экономически целесообразно покрывать оптоволоконной связью.
Вообще, в современном мире о каком-либо эффективном развитии сложно вести речь, в том случае, если нет устойчивого широкополосного интернет-соединения. Поэтому покрытие дальних районов России спутниковой интернет-связью, безусловно, окажет благотворное воздействие на их развитие.
С другой стороны, наличие собственной спутниковой группировки, обеспечивающей данный сервис, так же для нас хорошо, потому что оно будет стимулировать развитие космической отрасли, ракетостроения, спутникового строения. А это означает, что появятся новые рабочие места, новые компетенции, новые технологии. Поэтому, как мне кажется, от такого решения могут быть сплошные плюсы.
🎓 Эксперт: Денис Ефремов, региональный координатор федерального партийного проекта «Цифровая Россия» в Ульяновской области, директор научно-образовательного центра «Точка кипения УлГТУ»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Развитие спутникового интернета - технология достаточно распространенная в наше время, и стоимость такого интернета с каждым годом понижается. Во-первых, группировка спутников, обеспечивающих тренд покрытия по всему миру, растет. И здесь, безусловно, лидеры - это Соединенные Штаты Америки, с их компанией Starlink. У Китая есть своя группировка, у России - своя группировка. То есть это технологически 100% решаемо.
На мой взгляд, то объявление, которое сделал Максут Игоревич, безусловно, положительное, потому что, действительно, отдаленные районы не всегда экономически целесообразно покрывать оптоволоконной связью.
Вообще, в современном мире о каком-либо эффективном развитии сложно вести речь, в том случае, если нет устойчивого широкополосного интернет-соединения. Поэтому покрытие дальних районов России спутниковой интернет-связью, безусловно, окажет благотворное воздействие на их развитие.
С другой стороны, наличие собственной спутниковой группировки, обеспечивающей данный сервис, так же для нас хорошо, потому что оно будет стимулировать развитие космической отрасли, ракетостроения, спутникового строения. А это означает, что появятся новые рабочие места, новые компетенции, новые технологии. Поэтому, как мне кажется, от такого решения могут быть сплошные плюсы.
🎓 Эксперт: Денис Ефремов, региональный координатор федерального партийного проекта «Цифровая Россия» в Ульяновской области, директор научно-образовательного центра «Точка кипения УлГТУ»
24.04.202509:34
Набор для приготовления шашлыка за год подорожал на 8%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Честно говоря, я бы сказал, что вопрос подорожания шашлычного набора представляет собой интерес скорее для граждан, которые планируют отдых на выходные, чем для экономистов. За теми изменениями цен, о которых на сей раз идет речь, не кроется никаких экономических процессов, которые не замечали бы прежде, до появления этого условного индекса шашлыка, или процессов, которые противоречили бы основным экономическим трендам.
Сообщения о том, что при росте цен на замаринованное мясо на 14% и на шампуры на 15% средний чек увеличился только на 8%, наводит на мысль, что граждане стали покупать меньше мяса и, возможно, массово стали переходить на более дешевые его виды. Последнее предположение, кстати, подтверждается данными «Платформы ОФД» о том, что покупатели мяса для шашлыков стали проявлять больший интерес с курятине и свинине.
Можно сделать еще несколько замечаний. Во-первых, «Платформа ОФД» не получает сведений о всех покупках, что бы нам ни говорили. На рынках (а там, по данным этой структуры, мясо для шашлыков стали покупать чаще), электронные сведения о продажах не всегда являются полными. Только в Москве я могу назвать три рынка, на которых даже переводов через банковские приложения в последнее время стали избегать. Продавцы предпочитают наличные, и сбора данных по покупкам за наличные может не вестись. Не думаю, что в менее крупных населенных пунктах мы увидим иную картину.
А во-вторых, я бы не удивился данным о росте спроса на баранину, несмотря на ее относительную дороговизну. Все-таки именно это мясо наиболее популярно у выходцев из Средней Азии, которых у нас становится все больше. С их точки зрения покупать баранину для шашлыка лучше всего. Было бы любопытно изучить данные о спросе на нее.
Если же говорить о том, мог ли погодный фактор повлиять на спрос и в итоге на цены шашлычного набора, я бы не согласился с предположением о таком влиянии. Да, эта весна для значительной части российских регионов оказалась теплее обычного, и выезжать шашлыки люди могли начать раньше. Но по той же причине уже в апреле в ряде регионов отмечалась высокая пожароопасность. А это означает ужесточение требований к условиям приготовления шашлыка и более тщательное отслеживание нарушений в этом вопросе.
То есть для такого варианта отдыха на природе число доступных мест резко сократилось, спрос не мог так уж значительно вырасти. Да и в целом рост спроса на что-либо, включая набор для шашлыков, еще не означает автоматического роста цен на этот товар или группу товаров.
В общем, я бы сказал, что никакой особенно интересной с экономической точки зрения информации мы в этой истории не получили. Ведь даже если рассматривать приготовление шашлыков как часть отдыха на природе, рост цен тут не удивляет – у нас продолжают дорожать все виды отдыха.
🎓 Эксперт: Александр Аршавский, кандидат экономических наук, доцент, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Честно говоря, я бы сказал, что вопрос подорожания шашлычного набора представляет собой интерес скорее для граждан, которые планируют отдых на выходные, чем для экономистов. За теми изменениями цен, о которых на сей раз идет речь, не кроется никаких экономических процессов, которые не замечали бы прежде, до появления этого условного индекса шашлыка, или процессов, которые противоречили бы основным экономическим трендам.
Сообщения о том, что при росте цен на замаринованное мясо на 14% и на шампуры на 15% средний чек увеличился только на 8%, наводит на мысль, что граждане стали покупать меньше мяса и, возможно, массово стали переходить на более дешевые его виды. Последнее предположение, кстати, подтверждается данными «Платформы ОФД» о том, что покупатели мяса для шашлыков стали проявлять больший интерес с курятине и свинине.
Можно сделать еще несколько замечаний. Во-первых, «Платформа ОФД» не получает сведений о всех покупках, что бы нам ни говорили. На рынках (а там, по данным этой структуры, мясо для шашлыков стали покупать чаще), электронные сведения о продажах не всегда являются полными. Только в Москве я могу назвать три рынка, на которых даже переводов через банковские приложения в последнее время стали избегать. Продавцы предпочитают наличные, и сбора данных по покупкам за наличные может не вестись. Не думаю, что в менее крупных населенных пунктах мы увидим иную картину.
А во-вторых, я бы не удивился данным о росте спроса на баранину, несмотря на ее относительную дороговизну. Все-таки именно это мясо наиболее популярно у выходцев из Средней Азии, которых у нас становится все больше. С их точки зрения покупать баранину для шашлыка лучше всего. Было бы любопытно изучить данные о спросе на нее.
Если же говорить о том, мог ли погодный фактор повлиять на спрос и в итоге на цены шашлычного набора, я бы не согласился с предположением о таком влиянии. Да, эта весна для значительной части российских регионов оказалась теплее обычного, и выезжать шашлыки люди могли начать раньше. Но по той же причине уже в апреле в ряде регионов отмечалась высокая пожароопасность. А это означает ужесточение требований к условиям приготовления шашлыка и более тщательное отслеживание нарушений в этом вопросе.
То есть для такого варианта отдыха на природе число доступных мест резко сократилось, спрос не мог так уж значительно вырасти. Да и в целом рост спроса на что-либо, включая набор для шашлыков, еще не означает автоматического роста цен на этот товар или группу товаров.
В общем, я бы сказал, что никакой особенно интересной с экономической точки зрения информации мы в этой истории не получили. Ведь даже если рассматривать приготовление шашлыков как часть отдыха на природе, рост цен тут не удивляет – у нас продолжают дорожать все виды отдыха.
🎓 Эксперт: Александр Аршавский, кандидат экономических наук, доцент, г. Москва
23.04.202515:01
Россияне выразили желание получать зарплату в иностранной валюте
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Результаты исследования международной платформы для глобальных выплат для удаленных команд и фрилансеров Stape, на которые ссылается Forbes, и которые говорят, что более половины россиян выразили желание получать зарплату в валюте, можно интерпретировать двояко. С одной стороны, это международная платформа. На ее титульной странице присутствует слоган «Получайте оплаты от заказчика на иностранный счет. Помогаем фрилансерам и релокантам получать деньги в любой стране». И честно говоря, было бы странно, что иностранная компания, выплачивая вознаграждение фрилансеру, находящемуся в России, платила бы ему в рублях. Или российский фрилансер, находящийся, допустим, в Египте, желал бы получить зарплату в российской национальной валюте.
Но с другой стороны, если абстрагироваться от источника данных, то желание получать зарплату в иностранной валюте вполне логично. Несмотря на то, что сегодня курс рубля к доллару колеблется в районе 80 рублей плюс-минус за единицу американской валюты, многие эксперты единодушны, что настолько крепкий рубль опасен для наполнения федерального бюджета и курс должен и будет слабеть. Да и в целом, абсолютное большинство придерживается того мнения, что доллар будет продолжать крепнуть по отношению к мировым валютам. В том числе и к рублю.
🎓 Эксперт: Тарас Фомченков, экономический обозреватель «СОЮЗ. Беларусь-Россия», ИД «Российская газета»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Результаты исследования международной платформы для глобальных выплат для удаленных команд и фрилансеров Stape, на которые ссылается Forbes, и которые говорят, что более половины россиян выразили желание получать зарплату в валюте, можно интерпретировать двояко. С одной стороны, это международная платформа. На ее титульной странице присутствует слоган «Получайте оплаты от заказчика на иностранный счет. Помогаем фрилансерам и релокантам получать деньги в любой стране». И честно говоря, было бы странно, что иностранная компания, выплачивая вознаграждение фрилансеру, находящемуся в России, платила бы ему в рублях. Или российский фрилансер, находящийся, допустим, в Египте, желал бы получить зарплату в российской национальной валюте.
Но с другой стороны, если абстрагироваться от источника данных, то желание получать зарплату в иностранной валюте вполне логично. Несмотря на то, что сегодня курс рубля к доллару колеблется в районе 80 рублей плюс-минус за единицу американской валюты, многие эксперты единодушны, что настолько крепкий рубль опасен для наполнения федерального бюджета и курс должен и будет слабеть. Да и в целом, абсолютное большинство придерживается того мнения, что доллар будет продолжать крепнуть по отношению к мировым валютам. В том числе и к рублю.
🎓 Эксперт: Тарас Фомченков, экономический обозреватель «СОЮЗ. Беларусь-Россия», ИД «Российская газета»
25.04.202513:35
Спрос на кофе навынос вырос на 11%, несмотря на повышение цен
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост спроса на кофе навынос, несмотря на подорожание, указывает не столько на силу потребительской привычки, сколько на изменение социальной роли кофе в городской повседневности.
Мы наблюдаем интересный сдвиг: кофе становится не просто напитком, а элементом социального поведения, символом мобильности, статуса и ритуала «нормальной» жизни, особенно в условиях посткризисного восстановления. Люди готовы платить больше не за сам продукт, а за ощущение рутины, контроля и включенности в городскую культуру. Это потребление как форма самоидентификации.
С другой стороны, одновременно растет и домашнее потребление - покупки кофемашин и зернового кофе. Это говорит о разветвлении потребительских сценариев: один - для офиса и улицы, другой - для дома и уединения. То есть кофе все чаще играет роль «связующего элемента» между публичным и приватным пространством.
Важно отметить и социальное расслоение: премиальные сети с чеком в 301 рубль растут, несмотря на высокие цены. Это косвенно указывает на укрепление «нового городского класса», у которого растет готовность тратить на малые повседневные удовольствия.
Таким образом, мы видим не просто рост продаж кофе, а более глубокую трансформацию повседневных практик, где кофе - индикатор урбанистической культуры, классовой стратификации и попыток сохранить стабильность через привычные ритуалы.
🎓 Эксперт: Руслан Бикушев, ведущий социолог Смоленского центра права и социологии
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост спроса на кофе навынос, несмотря на подорожание, указывает не столько на силу потребительской привычки, сколько на изменение социальной роли кофе в городской повседневности.
Мы наблюдаем интересный сдвиг: кофе становится не просто напитком, а элементом социального поведения, символом мобильности, статуса и ритуала «нормальной» жизни, особенно в условиях посткризисного восстановления. Люди готовы платить больше не за сам продукт, а за ощущение рутины, контроля и включенности в городскую культуру. Это потребление как форма самоидентификации.
С другой стороны, одновременно растет и домашнее потребление - покупки кофемашин и зернового кофе. Это говорит о разветвлении потребительских сценариев: один - для офиса и улицы, другой - для дома и уединения. То есть кофе все чаще играет роль «связующего элемента» между публичным и приватным пространством.
Важно отметить и социальное расслоение: премиальные сети с чеком в 301 рубль растут, несмотря на высокие цены. Это косвенно указывает на укрепление «нового городского класса», у которого растет готовность тратить на малые повседневные удовольствия.
Таким образом, мы видим не просто рост продаж кофе, а более глубокую трансформацию повседневных практик, где кофе - индикатор урбанистической культуры, классовой стратификации и попыток сохранить стабильность через привычные ритуалы.
🎓 Эксперт: Руслан Бикушев, ведущий социолог Смоленского центра права и социологии
25.04.202510:55
Доходы от приватизации вдвое превысили годовой план
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вообще говоря, доходы от приватизации не являются формально доходами федерального бюджета или бюджетов других уровней бюджетной системы, потому что это – формальный источник финансирования дефицита бюджета. При приватизации происходит изменение формы государственного актива: он из материального становится денежным. Это серьезно отличает такой платеж, поступающий в бюджет, от тех же налогов, которые собираются, во-первых, на регулярной основе, а во-вторых, носят характер именно изъятия со стороны бизнеса, а не переформатирования внутри государственного сектора.
Результатом этих различий становится сложность в прогнозировании объемов поступления средств от приватизации в бюджет. Мы не можем предугадать все, что произойдет в процессе подобных операций: по какой цене они пройдут, не произойдет ли что-то еще. Поэтому плановые значения поступлений от приватизации легко могут быть как превышены, так и не достигнуты. Однако усматривать в этом признаки плохого финансового планирования я бы не стал, это подход неверный.
Что касается нынешней ситуации, то стоит напомнить: дефицит федерального бюджета сохраняется уже достаточно продолжительное время, ликвидная часть Фонда национального благосостояния близка к исчерпанию, а выйти на долговые рынки достаточно сложно. С учетом всех этих обстоятельств именно приватизация может стать одним из существенных источников финансирования дефицита.
Однако сопоставление операций, которые проходят по приватизационным сделкам, с дефицитом бюджета показывает, даже за счет существенного наращивания объемов приватизации решить проблему дефицита крайне сложно. В прошлом году, например, доходы от приватизации измерялись суммой чуть более 100 миллиардов рублей, в то время как имеющийся дефицит уже колеблется на уровне более 1 триллиона рублей. В связи с этим и возникает тема так называемой «большой приватизации».
Что под этим подразумевается? Можно, например, говорить о большой приватизации в ключе того, чтобы происходило в 1990-х годах – и тогда получится, что мы хотим просто массово распродавать объекты государственной собственности. Или же можно иметь в виду значимое увеличении масштабов объектов, выставляемых на продажу (том числе выставляться могут акции отдельных компаний), но не подразумевать сплошного характера приватизации. Так или иначе, наращивать объемы продаваемой госсобственности придется.
Кстати, у нас есть относительно новый источник объектов для приватизационных сделок – объекты, отошедшие государству в результате судебных решений или в результате весьма сложного процесса ухода из страны иностранных компаний. Такого рода объекты тоже можно продавать. Насколько большим окажется объем подобных предприятий, сказать непросто. В любом случае, помимо всех этих оговорок нужно понимать, что мы сейчас находимся на относительно новом этапе приватизации.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вообще говоря, доходы от приватизации не являются формально доходами федерального бюджета или бюджетов других уровней бюджетной системы, потому что это – формальный источник финансирования дефицита бюджета. При приватизации происходит изменение формы государственного актива: он из материального становится денежным. Это серьезно отличает такой платеж, поступающий в бюджет, от тех же налогов, которые собираются, во-первых, на регулярной основе, а во-вторых, носят характер именно изъятия со стороны бизнеса, а не переформатирования внутри государственного сектора.
Результатом этих различий становится сложность в прогнозировании объемов поступления средств от приватизации в бюджет. Мы не можем предугадать все, что произойдет в процессе подобных операций: по какой цене они пройдут, не произойдет ли что-то еще. Поэтому плановые значения поступлений от приватизации легко могут быть как превышены, так и не достигнуты. Однако усматривать в этом признаки плохого финансового планирования я бы не стал, это подход неверный.
Что касается нынешней ситуации, то стоит напомнить: дефицит федерального бюджета сохраняется уже достаточно продолжительное время, ликвидная часть Фонда национального благосостояния близка к исчерпанию, а выйти на долговые рынки достаточно сложно. С учетом всех этих обстоятельств именно приватизация может стать одним из существенных источников финансирования дефицита.
Однако сопоставление операций, которые проходят по приватизационным сделкам, с дефицитом бюджета показывает, даже за счет существенного наращивания объемов приватизации решить проблему дефицита крайне сложно. В прошлом году, например, доходы от приватизации измерялись суммой чуть более 100 миллиардов рублей, в то время как имеющийся дефицит уже колеблется на уровне более 1 триллиона рублей. В связи с этим и возникает тема так называемой «большой приватизации».
Что под этим подразумевается? Можно, например, говорить о большой приватизации в ключе того, чтобы происходило в 1990-х годах – и тогда получится, что мы хотим просто массово распродавать объекты государственной собственности. Или же можно иметь в виду значимое увеличении масштабов объектов, выставляемых на продажу (том числе выставляться могут акции отдельных компаний), но не подразумевать сплошного характера приватизации. Так или иначе, наращивать объемы продаваемой госсобственности придется.
Кстати, у нас есть относительно новый источник объектов для приватизационных сделок – объекты, отошедшие государству в результате судебных решений или в результате весьма сложного процесса ухода из страны иностранных компаний. Такого рода объекты тоже можно продавать. Насколько большим окажется объем подобных предприятий, сказать непросто. В любом случае, помимо всех этих оговорок нужно понимать, что мы сейчас находимся на относительно новом этапе приватизации.
🎓 Эксперт: Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС, директор Института реформирования общественных финансов, автор телеграм-канала Klimanov ru, г. Москва
25.04.202507:59
Продажи водки в I квартале снизились на 8,3%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Обычно, говоря о причинах сокращения потребления алкоголя, эксперты называют целую группу таких причин. И поскольку бизнес должен защищаться от избыточного государственного регулирования, он, как правило, на первое место ставит рост ставки акцизов. Действительно в этом году ставка была повышена серьезно – на 15%, и это вызвало рост минимальных розничных цен на фоне недостаточно высокого роста зарплат и доходов населения.
Но в этом году, мне кажется, все обстоит не как обычно, а несколько иначе. Продажи крепкого алкоголя начали сокращаться с января, что удивительно. В январе был спад примерно на 3%, если считать честно, но в реальности брать в расчет надо и декабрь – потому что в декабре вообще и перед подорожанием в частности алкоголя обычно закупают больше. А на сей раз продажи декабря вместе с январем дали спад на 2-3%.
В феврале спад продолжился – было явное снижение потребления, хотя причин для этого не было. Ведь при росте минимальной розничной цены водки с 300 до 350 рублей речь шла о росте затрат в месяц в среднем на 200 рублей, чего было достаточно для сохранения прежнего уровня потребления. То есть на деле рост ставки акцизов абсолютно точно отпадает как причина. Но самое интересное произошло в марте: рухнули продажи вообще всего алкоголя.
В январе и феврале по крайней мере не падали продажи винодельческой продукции, вина и игристого. А в марте произошло падение и там. У меня такое впечатление, что 8 марта в этом году вообще не отмечали, потому что продажи вина и игристого упали на 10% и потащили за собой весь квартал по этим позициям. Это какое-то уникальное явление. Поэтому я для себя еще по итогам января сделал некий предварительный вывод на этот счет и даже ознакомил с ним публику.
За последние несколько лет, пока идет СВО, у нас очень серьезно выросло потребление алкоголя относительно 2021 года. Рост этот был связан прежде всего с социально-экономическим и психологическим кризисом. Такие ситуации (а военные действия – это тоже кризис) могут давать рост потребления алкоголя на 10%, и это в целом нормально. В случае кризисов потребление растет в любой стране. И мне подумалось, что в конце прошлого года пошла речь о том, что вроде бы забрежило окончание СВО. А это могло вызвать психологические изменения у потребителя.
То есть мы на деле не падаем в потреблении, а пытаемся вернуться к уровню потребления 2021, докризисного года. Видимо, население чувствует, что СВО должна закончиться, и это является единственной причиной происходящих изменений в потреблении.
То есть, повторю, мы говорим не о снижении потребления, а возвращения к нормальному для спокойной жизни его уровню. А все прочие причины – а я для себя их выделил более 20 – не играют большой роли. Они могут разве что использоваться менеджерами как отмазка для отчета перед акционерами и руководством компаний.
Причем любопытно: все очень заинтересовались спадом продаж, но с января и по сию пору я не вижу радости на лицах чиновников по этому поводу. Хотя у нас вся государственная машина последние 20 лет – люди в Сенате, в Госдуме, в правительстве, в Общественной палате, где ни возьми – говорили, что надо стремиться к снижению продаж и потребления алкогольной продукции в России. И вот, наконец, процесс пошел, а где радость на лицах? Где праздничные статьи в средствах массовой информации по поводу того, что люди наконец-то отрезвели? Их нет, и это мне непонятно.
🎓 Эксперт: Вадим Дробиз, директор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя «ЦИФРРА», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Обычно, говоря о причинах сокращения потребления алкоголя, эксперты называют целую группу таких причин. И поскольку бизнес должен защищаться от избыточного государственного регулирования, он, как правило, на первое место ставит рост ставки акцизов. Действительно в этом году ставка была повышена серьезно – на 15%, и это вызвало рост минимальных розничных цен на фоне недостаточно высокого роста зарплат и доходов населения.
Но в этом году, мне кажется, все обстоит не как обычно, а несколько иначе. Продажи крепкого алкоголя начали сокращаться с января, что удивительно. В январе был спад примерно на 3%, если считать честно, но в реальности брать в расчет надо и декабрь – потому что в декабре вообще и перед подорожанием в частности алкоголя обычно закупают больше. А на сей раз продажи декабря вместе с январем дали спад на 2-3%.
В феврале спад продолжился – было явное снижение потребления, хотя причин для этого не было. Ведь при росте минимальной розничной цены водки с 300 до 350 рублей речь шла о росте затрат в месяц в среднем на 200 рублей, чего было достаточно для сохранения прежнего уровня потребления. То есть на деле рост ставки акцизов абсолютно точно отпадает как причина. Но самое интересное произошло в марте: рухнули продажи вообще всего алкоголя.
В январе и феврале по крайней мере не падали продажи винодельческой продукции, вина и игристого. А в марте произошло падение и там. У меня такое впечатление, что 8 марта в этом году вообще не отмечали, потому что продажи вина и игристого упали на 10% и потащили за собой весь квартал по этим позициям. Это какое-то уникальное явление. Поэтому я для себя еще по итогам января сделал некий предварительный вывод на этот счет и даже ознакомил с ним публику.
За последние несколько лет, пока идет СВО, у нас очень серьезно выросло потребление алкоголя относительно 2021 года. Рост этот был связан прежде всего с социально-экономическим и психологическим кризисом. Такие ситуации (а военные действия – это тоже кризис) могут давать рост потребления алкоголя на 10%, и это в целом нормально. В случае кризисов потребление растет в любой стране. И мне подумалось, что в конце прошлого года пошла речь о том, что вроде бы забрежило окончание СВО. А это могло вызвать психологические изменения у потребителя.
То есть мы на деле не падаем в потреблении, а пытаемся вернуться к уровню потребления 2021, докризисного года. Видимо, население чувствует, что СВО должна закончиться, и это является единственной причиной происходящих изменений в потреблении.
То есть, повторю, мы говорим не о снижении потребления, а возвращения к нормальному для спокойной жизни его уровню. А все прочие причины – а я для себя их выделил более 20 – не играют большой роли. Они могут разве что использоваться менеджерами как отмазка для отчета перед акционерами и руководством компаний.
Причем любопытно: все очень заинтересовались спадом продаж, но с января и по сию пору я не вижу радости на лицах чиновников по этому поводу. Хотя у нас вся государственная машина последние 20 лет – люди в Сенате, в Госдуме, в правительстве, в Общественной палате, где ни возьми – говорили, что надо стремиться к снижению продаж и потребления алкогольной продукции в России. И вот, наконец, процесс пошел, а где радость на лицах? Где праздничные статьи в средствах массовой информации по поводу того, что люди наконец-то отрезвели? Их нет, и это мне непонятно.
🎓 Эксперт: Вадим Дробиз, директор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя «ЦИФРРА», г. Москва
24.04.202511:36
ФНС собрала рекордную сумму с банкротов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Чтобы дать глубокий комментарий, нужно анализировать демографию предприятий детально. Я сейчас смогу предложить только поверхностный анализ. Так вот, по моим ощущениям и по тому, что происходит в нашем регионе, число банкротств бизнесов действительно растет, а число вновь регистрируемых предприятий – нет.
Правда, растет число самозанятых и ИП, индивидуальных предпринимателей. То есть, с одной стороны, бизнес явно мельчает. С другой стороны, есть ряд крупных проектов, которые развиваются – но в основном при помощи государства.
Ясно, что сейчас наши предприятия испытывают сложности. На них влияет высокая ключевая ставка – коммерческие кредиты из-за нее стали практически недоступны. А ведь предприятиям необходимо быстро перестроить логистические цепочки поставки, потому что часть прежних поставщиков была с Запада, а каналы взаимодействия с новыми не все уже устоялись.
Кроме того, многие поставщики теперь, будучи новыми, не дают товарных кредитов. Они предлагают платить вперед, а это требует больших финансов. А есть еще и необходимость поисков новых рынков сбыта и расширения их, поскольку многие наши предприятия, особенно на Северо-Западе страны, работали на экспорт в Европу, но он уже практически невозможен.
Все эти факторы действуют одновременно, да еще и на фоне удорожания рабочей силы и ее дефицита практически во всех отраслях. Это накладывается на рост тарифов от всех ресурсоснабжающих организаций, который разгоняет инфляцию в стране. Такое совокупное давление далеко не все предприятия могут выдержать, особенно предприятия малые, у которых нет финансовой подушки.
Она сейчас остро нужна: по моим наблюдениям, некоторые предприятия даже несколько месяцев платили зарплату рабочим, ничего не производя – потому что боялись их потерять. Но сколько в таком режиме можно существовать? Понятно, что недолго.
Так что я не удивляюсь печальной статистике по банкротствам предприятий. Сложности, с которыми они сталкиваются, объективны, отсюда и отрицательная демография предприятий в стране на данный момент. И тот факт, что самозанятые все еще активно регистрируются, картины не меняет: самозанятыми могут быть и чиновники, которые сдают квартиры.
В общем, мы сейчас не видим подращивания бизнеса – только появление мелких предприятий. А бизнес должен расти: из микро – в малый, из малого – в средний, из среднего – в крупный. У нас же эта цепочка прерывается, и средних и крупных бизнесов больше не становится (если их число вообще не сокращается). Когда бизнес не растет, а только мельчает, – это не очень отрадное явление.
🎓 Эксперт: Георгий Дыханов, председатель Калининградского регионального отделения ООО «Деловая Россия», г. Калининград
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Чтобы дать глубокий комментарий, нужно анализировать демографию предприятий детально. Я сейчас смогу предложить только поверхностный анализ. Так вот, по моим ощущениям и по тому, что происходит в нашем регионе, число банкротств бизнесов действительно растет, а число вновь регистрируемых предприятий – нет.
Правда, растет число самозанятых и ИП, индивидуальных предпринимателей. То есть, с одной стороны, бизнес явно мельчает. С другой стороны, есть ряд крупных проектов, которые развиваются – но в основном при помощи государства.
Ясно, что сейчас наши предприятия испытывают сложности. На них влияет высокая ключевая ставка – коммерческие кредиты из-за нее стали практически недоступны. А ведь предприятиям необходимо быстро перестроить логистические цепочки поставки, потому что часть прежних поставщиков была с Запада, а каналы взаимодействия с новыми не все уже устоялись.
Кроме того, многие поставщики теперь, будучи новыми, не дают товарных кредитов. Они предлагают платить вперед, а это требует больших финансов. А есть еще и необходимость поисков новых рынков сбыта и расширения их, поскольку многие наши предприятия, особенно на Северо-Западе страны, работали на экспорт в Европу, но он уже практически невозможен.
Все эти факторы действуют одновременно, да еще и на фоне удорожания рабочей силы и ее дефицита практически во всех отраслях. Это накладывается на рост тарифов от всех ресурсоснабжающих организаций, который разгоняет инфляцию в стране. Такое совокупное давление далеко не все предприятия могут выдержать, особенно предприятия малые, у которых нет финансовой подушки.
Она сейчас остро нужна: по моим наблюдениям, некоторые предприятия даже несколько месяцев платили зарплату рабочим, ничего не производя – потому что боялись их потерять. Но сколько в таком режиме можно существовать? Понятно, что недолго.
Так что я не удивляюсь печальной статистике по банкротствам предприятий. Сложности, с которыми они сталкиваются, объективны, отсюда и отрицательная демография предприятий в стране на данный момент. И тот факт, что самозанятые все еще активно регистрируются, картины не меняет: самозанятыми могут быть и чиновники, которые сдают квартиры.
В общем, мы сейчас не видим подращивания бизнеса – только появление мелких предприятий. А бизнес должен расти: из микро – в малый, из малого – в средний, из среднего – в крупный. У нас же эта цепочка прерывается, и средних и крупных бизнесов больше не становится (если их число вообще не сокращается). Когда бизнес не растет, а только мельчает, – это не очень отрадное явление.
🎓 Эксперт: Георгий Дыханов, председатель Калининградского регионального отделения ООО «Деловая Россия», г. Калининград
24.04.202508:55
Кредиты под залог интеллектуальной собственности вводят в третьем регионе
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Этот подход имеет свои плюсы и минусы, и его развитие требует внимательного анализа. Можно отметить следующие плюсы кредитования под залог интеллектуальной собственности (ИС). Это доступ к финансированию. Компании, обладающие ценными патентами или товарными знаками, могут использовать их для получения кредитов, что позволяет им инвестировать в развитие и рост бизнеса.
Второй плюс - поддержка инноваций. Кредитование под залог ИС может стимулировать инновации, поскольку компании будут более охотно разрабатывать новые продукты и технологии, зная, что могут получить финансирование под свои активы. Третий плюс - диверсификация активов. Для банков это возможность расширить портфель активов и снизить риски, связанные с традиционными формами обеспечения.
К минусам и рискам можно отнести следующее. Оценка нематериальных активов, таких как патенты и товарные знаки, может быть сложной задачей. Ликвидность таких активов часто оставляет желать лучшего, что делает их менее привлекательными для кредиторов. Есть риск невозвратности. Если заемщик не сможет вернуть кредит, банк может столкнуться с проблемой реализации залога. Процесс продажи или лицензирования ИС может быть длительным и затратным. Также без должного контроля существует риск злоупотреблений со стороны заемщиков, которые могут предоставлять завышенные оценки своих активов или скрывать информацию о них.
Государственные гарантии могут помочь снизить риски для банков и сделать кредитование под залог ИС более привлекательным. Это может включать в себя программы страхования кредитов или субсидии для банков, которые работают с такими активами. Однако важно также обеспечить прозрачность и контроль за процессом оценки и выдачи кредитов, чтобы минимизировать риски злоупотреблений.
🎓 Эксперт: Арсений Поярков, кандидат экономических наук, член экспертного совета Государственной Думы по цифровой экономике и блокчейн-технологиям, руководитель рабочей группы по проблемам блокировки счетов предпринимателей комитета «Опоры России» по финансовым рынкам, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Этот подход имеет свои плюсы и минусы, и его развитие требует внимательного анализа. Можно отметить следующие плюсы кредитования под залог интеллектуальной собственности (ИС). Это доступ к финансированию. Компании, обладающие ценными патентами или товарными знаками, могут использовать их для получения кредитов, что позволяет им инвестировать в развитие и рост бизнеса.
Второй плюс - поддержка инноваций. Кредитование под залог ИС может стимулировать инновации, поскольку компании будут более охотно разрабатывать новые продукты и технологии, зная, что могут получить финансирование под свои активы. Третий плюс - диверсификация активов. Для банков это возможность расширить портфель активов и снизить риски, связанные с традиционными формами обеспечения.
К минусам и рискам можно отнести следующее. Оценка нематериальных активов, таких как патенты и товарные знаки, может быть сложной задачей. Ликвидность таких активов часто оставляет желать лучшего, что делает их менее привлекательными для кредиторов. Есть риск невозвратности. Если заемщик не сможет вернуть кредит, банк может столкнуться с проблемой реализации залога. Процесс продажи или лицензирования ИС может быть длительным и затратным. Также без должного контроля существует риск злоупотреблений со стороны заемщиков, которые могут предоставлять завышенные оценки своих активов или скрывать информацию о них.
Государственные гарантии могут помочь снизить риски для банков и сделать кредитование под залог ИС более привлекательным. Это может включать в себя программы страхования кредитов или субсидии для банков, которые работают с такими активами. Однако важно также обеспечить прозрачность и контроль за процессом оценки и выдачи кредитов, чтобы минимизировать риски злоупотреблений.
🎓 Эксперт: Арсений Поярков, кандидат экономических наук, член экспертного совета Государственной Думы по цифровой экономике и блокчейн-технологиям, руководитель рабочей группы по проблемам блокировки счетов предпринимателей комитета «Опоры России» по финансовым рынкам, г. Москва
23.04.202514:33
Силуанов: долг регионов находится на минимальных уровнях
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, ситуация с долгами регионов в России на сегодняшний день выглядит достаточно оптимистично, и это можно объяснить несколькими факторами. Во-первых, отсутствие активного банковского кредитования связано с высокими процентными ставками, которые делают заимствования для регионов экономически нецелесообразными. В таких условиях регионы вынуждены искать альтернативные источники финансирования, что приводит к снижению долговой нагрузки.
Во-вторых, значительная часть инвестиций в инфраструктуру и экономику страны осуществляется через бюджетные кредиты. Это позволяет государству контролировать процесс реализации инвестиционных проектов и минимизировать риски, связанные с нецелевым использованием средств. Бюджетные кредиты, как правило, предоставляются на более выгодных условиях, чем банковские займы, что делает их привлекательными для регионов.
Кроме того, важно отметить, что списание бюджетных кредитов по результатам реализации проектов создает стимулы для эффективного управления средствами и достижения запланированных результатов. Это также способствует структурным изменениям в экономике, позволяя адаптироваться к новым вызовам и условиям. В условиях специальной военной операции жесткое регулирование экономики и управление развитием инфраструктуры становятся особенно актуальными. Государство активно вмешивается в экономические процессы, чтобы обеспечить стабильность и безопасность страны. Это подразумевает не только финансирование ключевых проектов, но и стратегическое планирование, направленное на долгосрочное развитие.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что текущая финансовая политика государства и использование бюджетных кредитов играют важную роль в поддержании экономической стабильности регионов и способствуют их развитию в условиях нестабильной внешней среды.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, бизнес-аналитик ТД «Август», г. Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Действительно, ситуация с долгами регионов в России на сегодняшний день выглядит достаточно оптимистично, и это можно объяснить несколькими факторами. Во-первых, отсутствие активного банковского кредитования связано с высокими процентными ставками, которые делают заимствования для регионов экономически нецелесообразными. В таких условиях регионы вынуждены искать альтернативные источники финансирования, что приводит к снижению долговой нагрузки.
Во-вторых, значительная часть инвестиций в инфраструктуру и экономику страны осуществляется через бюджетные кредиты. Это позволяет государству контролировать процесс реализации инвестиционных проектов и минимизировать риски, связанные с нецелевым использованием средств. Бюджетные кредиты, как правило, предоставляются на более выгодных условиях, чем банковские займы, что делает их привлекательными для регионов.
Кроме того, важно отметить, что списание бюджетных кредитов по результатам реализации проектов создает стимулы для эффективного управления средствами и достижения запланированных результатов. Это также способствует структурным изменениям в экономике, позволяя адаптироваться к новым вызовам и условиям. В условиях специальной военной операции жесткое регулирование экономики и управление развитием инфраструктуры становятся особенно актуальными. Государство активно вмешивается в экономические процессы, чтобы обеспечить стабильность и безопасность страны. Это подразумевает не только финансирование ключевых проектов, но и стратегическое планирование, направленное на долгосрочное развитие.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что текущая финансовая политика государства и использование бюджетных кредитов играют важную роль в поддержании экономической стабильности регионов и способствуют их развитию в условиях нестабильной внешней среды.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, бизнес-аналитик ТД «Август», г. Воронеж
25.04.202513:03
Операции граждан через СБП снизили объем впервые за всю историю наблюдений
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Во-первых, стоит отметить, что сезонное снижение объемов быстрых платежей - это обычное явление для первого квартала. В преддверии этого периода мы наблюдали рост, который, как и в любой другой системе, достигает своих пределов. В результате, после периода активного увеличения, наблюдается естественное замедление темпов роста, что также касается и быстрых платежей.
Это явление можно объяснить тем, что рынок быстро адаптируется к изменяющимся условиям, и когда он достигает определенного уровня насыщения, дальнейший рост становится затруднительным. В итоге система начинает испытывать замедление, и это отражается на объемах быстрых платежей.
Во-вторых, важно учитывать, что в стране реализуется жесткая рестриктивная политика, направленная на ограничение экономического спроса. Это сдерживание влияет на доходы населения и, как следствие, на потребительские расходы. Когда общие расходы находятся под давлением, необходимость в быстрых платежах также снижается. Люди и компании становятся более осторожными в своих финансовых решениях, что приводит к уменьшению объемов транзакций и активного использования быстрых платежных систем.
Таким образом, сочетание сезонных факторов и жесткой экономической политики создает условия для замедления динамики быстрых платежей в текущий период.
🎓 Эксперт: Олег Сухарев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Во-первых, стоит отметить, что сезонное снижение объемов быстрых платежей - это обычное явление для первого квартала. В преддверии этого периода мы наблюдали рост, который, как и в любой другой системе, достигает своих пределов. В результате, после периода активного увеличения, наблюдается естественное замедление темпов роста, что также касается и быстрых платежей.
Это явление можно объяснить тем, что рынок быстро адаптируется к изменяющимся условиям, и когда он достигает определенного уровня насыщения, дальнейший рост становится затруднительным. В итоге система начинает испытывать замедление, и это отражается на объемах быстрых платежей.
Во-вторых, важно учитывать, что в стране реализуется жесткая рестриктивная политика, направленная на ограничение экономического спроса. Это сдерживание влияет на доходы населения и, как следствие, на потребительские расходы. Когда общие расходы находятся под давлением, необходимость в быстрых платежах также снижается. Люди и компании становятся более осторожными в своих финансовых решениях, что приводит к уменьшению объемов транзакций и активного использования быстрых платежных систем.
Таким образом, сочетание сезонных факторов и жесткой экономической политики создает условия для замедления динамики быстрых платежей в текущий период.
🎓 Эксперт: Олег Сухарев, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН, Москва
25.04.202510:20
Структура Россельхозбанка выкупила 50% «Авито»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Эта покупка – не разовое явление, а часть общей стратегии банковской системы. Обратите внимание: последние 10 лет идет явное срастание финансовых и нефинансовых сервисов, причем как по инициативе финансовой стороны, так и по инициативе компаний, активных в иных сферах.
Первым здесь был Сбербанк, который построил очень большую систему. Сделал он это, по сути, вынужденно, потому что в районе 2010-х годов было огромное количество было закрытий банков, и все они присоединялись к Сберу. Причем все они приходили с залогами, так что Сбер получил огромную массу нефинансовых активов, с которыми надо было что-то делать.
Если бы он их сбросил, они бы просто потеряли в цене – потому что дело, не доведенное до конца, ничего не стоит. И он вынужден был довкладывать деньги, доводить до ума то, во что вложены были ранее банковские кредиты. А в результате создал систему.
Кстати, нам хорошо известен и вариант, когда нефинансовые организации начинают открывать у себя финансовые сервисы. Так поступали маркетплейсы (рассрочка платежей), а до этого точно так же поступали, если помните, автосалоны. Кто кредитует покупки в салоне автомобилей «Тойота»? Тойота-банк! То же самое происходило и с участием операторов связи, и так далее.
Так что тренд срастания наблюдается у нас отчетливо и давно, и это совершенно нормальная тенденция. Я не скажу, что она хорошая или плохая – здесь нельзя дать однозначной оценки. Это просто тренд, который существует, тренд на соединение бизнесов для снижения трансакционных издержек и повышения прибыльности.
И думаю, нет ничего плохого в сделке Россельхозбанка. Она поддержит и его, и «Авито», будет выгодно для обеих сторон. Потому что тут будет синергия бизнеса, и эффект будет больше, чем от арифметического сложения прибыли двух компаний.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Эта покупка – не разовое явление, а часть общей стратегии банковской системы. Обратите внимание: последние 10 лет идет явное срастание финансовых и нефинансовых сервисов, причем как по инициативе финансовой стороны, так и по инициативе компаний, активных в иных сферах.
Первым здесь был Сбербанк, который построил очень большую систему. Сделал он это, по сути, вынужденно, потому что в районе 2010-х годов было огромное количество было закрытий банков, и все они присоединялись к Сберу. Причем все они приходили с залогами, так что Сбер получил огромную массу нефинансовых активов, с которыми надо было что-то делать.
Если бы он их сбросил, они бы просто потеряли в цене – потому что дело, не доведенное до конца, ничего не стоит. И он вынужден был довкладывать деньги, доводить до ума то, во что вложены были ранее банковские кредиты. А в результате создал систему.
Кстати, нам хорошо известен и вариант, когда нефинансовые организации начинают открывать у себя финансовые сервисы. Так поступали маркетплейсы (рассрочка платежей), а до этого точно так же поступали, если помните, автосалоны. Кто кредитует покупки в салоне автомобилей «Тойота»? Тойота-банк! То же самое происходило и с участием операторов связи, и так далее.
Так что тренд срастания наблюдается у нас отчетливо и давно, и это совершенно нормальная тенденция. Я не скажу, что она хорошая или плохая – здесь нельзя дать однозначной оценки. Это просто тренд, который существует, тренд на соединение бизнесов для снижения трансакционных издержек и повышения прибыльности.
И думаю, нет ничего плохого в сделке Россельхозбанка. Она поддержит и его, и «Авито», будет выгодно для обеих сторон. Потому что тут будет синергия бизнеса, и эффект будет больше, чем от арифметического сложения прибыли двух компаний.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
24.04.202515:14
ВТБ спрогнозировал рост рынка сбережений физлиц в 2025 году на 20%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Снижение ставок по банковским вкладам уже началось, но россияне не спешат тратить накопления. Вместо этого они продолжают нести деньги в банки. Во-первых, это инфляционные ожидания. Люди помнят резкие скачки цен и предпочитают сохранять деньги, а не тратить. Даже если ставки по вкладам снизятся до 15-16%, они останутся выше инфляции, что делает сбережения выгоднее импульсных покупок.
Во-вторых, недоверие к альтернативам. Фондовый рынок для многих слишком волатилен, недвижимость - менее ликвидна, а криптовалюта - рискованна. А банковские вклады по-прежнему остаются самым понятным инструментом. В-третьих, это сезонный фактор. Второе полугодие традиционно сильнее для вкладов: люди копят к отпускам, Новому году и готовятся к возможным экономическим изменениям.
К концу 2025 года объем сбережений может превысить 70 трлн рублей, особенно если ЦБ будет снижать ставку плавно. Пока люди чувствуют нестабильность, банки будут главными победителями. Но если экономика стабилизируется, тренд на сбережения может смениться. Но, правда, случится это не скоро.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, доцент Высшей школы производственного менеджмента Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Снижение ставок по банковским вкладам уже началось, но россияне не спешат тратить накопления. Вместо этого они продолжают нести деньги в банки. Во-первых, это инфляционные ожидания. Люди помнят резкие скачки цен и предпочитают сохранять деньги, а не тратить. Даже если ставки по вкладам снизятся до 15-16%, они останутся выше инфляции, что делает сбережения выгоднее импульсных покупок.
Во-вторых, недоверие к альтернативам. Фондовый рынок для многих слишком волатилен, недвижимость - менее ликвидна, а криптовалюта - рискованна. А банковские вклады по-прежнему остаются самым понятным инструментом. В-третьих, это сезонный фактор. Второе полугодие традиционно сильнее для вкладов: люди копят к отпускам, Новому году и готовятся к возможным экономическим изменениям.
К концу 2025 года объем сбережений может превысить 70 трлн рублей, особенно если ЦБ будет снижать ставку плавно. Пока люди чувствуют нестабильность, банки будут главными победителями. Но если экономика стабилизируется, тренд на сбережения может смениться. Но, правда, случится это не скоро.
🎓 Эксперт: Ольга Ергунова, кандидат экономических наук, доцент Высшей школы производственного менеджмента Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого
24.04.202510:56
Ритейлеры сокращают краткосрочные скидки в пользу стабильных цен
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если говорить о сокращении краткосрочных скидок ритейлерами ради удержания цен и об увеличении предложения в ассортименте товаров по более низким ценам, то такой подход используют не все ритейлеры. У них есть разные форматы: супер- и гипермаркеты, дискаунтеры и так далее. Кстати, мягкие и жесткие дискаунтеры различаются: у жестких скидок никогда и не было – они позиционируют предложение самых низких цен.
Скорее всего, в данном случае речь идет о мягких дискаунтерах, которые практиковали скидочную политику по ассортименту товара. Но нужно понимать, что скидка, которая давалась на товар на полке, финансировалась и компенсировалась производителем. То есть, по большому счету, это была скидка производителя, а не ритейлера.
Однако этот подход не приводил и, судя по аналитике данных, не приводит к росту товарооборота и увеличению рентабельности мягких дисканутеров. А теперь, я думаю, ритейлеры просто переходят из модели скидок к модели низкой цены, то есть начинают играть на территории жестких дискаунтеров. Такие дискаунтеры в основном в предлагают ассортимент из социально значимых продуктов – товаров с низкой себестоимостью и низкой маржинальной наценкой (как, например, у товаров торговых марок самих сетей).
На мой взгляд, у ритейлеров сейчас стоит задача увеличения рентабельности за счет увеличения товарооборота. А он увеличивается не за счет скидок (рынок сейчас не очень чувствителен к этому), а за счет более низкой цены. Цена же, как правило, определяется предложением собственных торговых марок или приватных лейблов производителей, которые специально для сетей по низкой себестоимости производят данные товары. На них не действует скидка, то есть цена их – фактор предложения.
А главным движущим элементом отказа от скидки в пользу низкой цены является уход дискаунтеров и их товарооборота в онлайн-покупки, развитие онлайн-формата торговли. В этом формате для покупателей, на мой взгляд, важнее сиюминутная низкая цена, чем отложенная скидка, или бонусы, или программы лояльности, которые включаются при осуществлении поставки.
Словом, увеличение товарооборота достигается в сегодняшней реальности за счет более низкого ценового предложения на группы товаров.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если говорить о сокращении краткосрочных скидок ритейлерами ради удержания цен и об увеличении предложения в ассортименте товаров по более низким ценам, то такой подход используют не все ритейлеры. У них есть разные форматы: супер- и гипермаркеты, дискаунтеры и так далее. Кстати, мягкие и жесткие дискаунтеры различаются: у жестких скидок никогда и не было – они позиционируют предложение самых низких цен.
Скорее всего, в данном случае речь идет о мягких дискаунтерах, которые практиковали скидочную политику по ассортименту товара. Но нужно понимать, что скидка, которая давалась на товар на полке, финансировалась и компенсировалась производителем. То есть, по большому счету, это была скидка производителя, а не ритейлера.
Однако этот подход не приводил и, судя по аналитике данных, не приводит к росту товарооборота и увеличению рентабельности мягких дисканутеров. А теперь, я думаю, ритейлеры просто переходят из модели скидок к модели низкой цены, то есть начинают играть на территории жестких дискаунтеров. Такие дискаунтеры в основном в предлагают ассортимент из социально значимых продуктов – товаров с низкой себестоимостью и низкой маржинальной наценкой (как, например, у товаров торговых марок самих сетей).
На мой взгляд, у ритейлеров сейчас стоит задача увеличения рентабельности за счет увеличения товарооборота. А он увеличивается не за счет скидок (рынок сейчас не очень чувствителен к этому), а за счет более низкой цены. Цена же, как правило, определяется предложением собственных торговых марок или приватных лейблов производителей, которые специально для сетей по низкой себестоимости производят данные товары. На них не действует скидка, то есть цена их – фактор предложения.
А главным движущим элементом отказа от скидки в пользу низкой цены является уход дискаунтеров и их товарооборота в онлайн-покупки, развитие онлайн-формата торговли. В этом формате для покупателей, на мой взгляд, важнее сиюминутная низкая цена, чем отложенная скидка, или бонусы, или программы лояльности, которые включаются при осуществлении поставки.
Словом, увеличение товарооборота достигается в сегодняшней реальности за счет более низкого ценового предложения на группы товаров.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, кандидат экономических наук, г. Москва
24.04.202508:04
Жители Вологодской области покупают спиртное в соседних регионах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Имеют ли смысл для сохранения здоровья граждан такие антиалкогольные кампании, как та, что начата в Вологодской области? Да, потому что всякое ограничение в продаже алкоголя приводит к сокращению потребления. А целью антиалкогольной кампании и должно быть сокращение потребления алкоголя – и, соответственно, сохранение здоровья граждан.
Я бы еще обратил внимание на то, что регионы вокруг Вологодской области тоже начали сокращать количество точек продажи алкоголя, то есть у нас началась некая локальная кампания по их сокращению. Не знаю, происходит ли это по команде из центра, но тенденция заметна. Однако тут важна подготовленность кампании.
Я против резких изменений в алкогольной политике (в локальной тем более), потому что это может не сработать. Как это было во время антиалкогольной кампании 1985 года. Она была не подготовлена, и в результате власти вынуждены были ее очень быстро свернуть. Пока нельзя сказать, не получится ли и здесь такое. Словом, я бы предложил вводить ограничения на продажу алкоголя медленнее, постепеннее – чтобы иметь контроль эффекта и знать, к чему именно эти действия приводят.
Да, наверное, за алкоголем в таком случае и будут ездить в соседние области, но это все равно не покроет снижения потребления в самой области. Так что общее снижение все равно будет наблюдаться, любое ограничение приводит к тому или другому сокращению потребления алкоголя. Даже пресловутая антиалкогольная кампания 1985 года, спровоцировавшая рост самогоноварения, дала резкое снижение потребления крепкого алкоголя в стране и увеличение продолжительности жизни граждан.
О том, какова эффективность нынешней локальной кампании, мы узнаем через год, когда появятся официальные данные. Хотя и сейчас уже можно что-то в этом смысле посмотреть – есть оперативные данные Росстата, и, думаю, там можно это выяснить. Обычно эффект от столь резких ограничений бывает виден очень быстро. В том же 1985 году кампания началась 1 июня, а уже в июле-августе было заметное снижение смертности от отравлений алкоголем.
Однако, повторю, неподготовленная компания может дать срыв.
А в целом она вписывается в общемировую антиалкогольную политику: сокращение точек продажи алкоголя в шаговой доступности всегда ведет к сокращению потребления. Ведь люди ленивы, и одно дело – купить алкоголь, спустившись вниз в тапочках, прямо у дома, а другое – если надо тапочки сменить на ботинки и пройти полкилометра, а то и больше. Это меняет отношение пьющего к тому, насколько ему нужен алкоголь. Так что посмотрим еще, что эта локальная антиалкогольная кампания даст.
🎓 Эксперт: Александр Немцов, ведущий российский эксперт в области проблем алкогольной смертности и алкогольной политики, доктор медицинских наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Имеют ли смысл для сохранения здоровья граждан такие антиалкогольные кампании, как та, что начата в Вологодской области? Да, потому что всякое ограничение в продаже алкоголя приводит к сокращению потребления. А целью антиалкогольной кампании и должно быть сокращение потребления алкоголя – и, соответственно, сохранение здоровья граждан.
Я бы еще обратил внимание на то, что регионы вокруг Вологодской области тоже начали сокращать количество точек продажи алкоголя, то есть у нас началась некая локальная кампания по их сокращению. Не знаю, происходит ли это по команде из центра, но тенденция заметна. Однако тут важна подготовленность кампании.
Я против резких изменений в алкогольной политике (в локальной тем более), потому что это может не сработать. Как это было во время антиалкогольной кампании 1985 года. Она была не подготовлена, и в результате власти вынуждены были ее очень быстро свернуть. Пока нельзя сказать, не получится ли и здесь такое. Словом, я бы предложил вводить ограничения на продажу алкоголя медленнее, постепеннее – чтобы иметь контроль эффекта и знать, к чему именно эти действия приводят.
Да, наверное, за алкоголем в таком случае и будут ездить в соседние области, но это все равно не покроет снижения потребления в самой области. Так что общее снижение все равно будет наблюдаться, любое ограничение приводит к тому или другому сокращению потребления алкоголя. Даже пресловутая антиалкогольная кампания 1985 года, спровоцировавшая рост самогоноварения, дала резкое снижение потребления крепкого алкоголя в стране и увеличение продолжительности жизни граждан.
О том, какова эффективность нынешней локальной кампании, мы узнаем через год, когда появятся официальные данные. Хотя и сейчас уже можно что-то в этом смысле посмотреть – есть оперативные данные Росстата, и, думаю, там можно это выяснить. Обычно эффект от столь резких ограничений бывает виден очень быстро. В том же 1985 году кампания началась 1 июня, а уже в июле-августе было заметное снижение смертности от отравлений алкоголем.
Однако, повторю, неподготовленная компания может дать срыв.
А в целом она вписывается в общемировую антиалкогольную политику: сокращение точек продажи алкоголя в шаговой доступности всегда ведет к сокращению потребления. Ведь люди ленивы, и одно дело – купить алкоголь, спустившись вниз в тапочках, прямо у дома, а другое – если надо тапочки сменить на ботинки и пройти полкилометра, а то и больше. Это меняет отношение пьющего к тому, насколько ему нужен алкоголь. Так что посмотрим еще, что эта локальная антиалкогольная кампания даст.
🎓 Эксперт: Александр Немцов, ведущий российский эксперт в области проблем алкогольной смертности и алкогольной политики, доктор медицинских наук, г. Москва
23.04.202513:51
Роспотребнадзор изменил перечень индикаторов риска для проверок бизнеса
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ритейлеры постоянно адаптируются к меняющимся требованиям Роспотребнадзора. Все новые цифровые следы действий сотрудников розницы становятся доступны регулятору. Это создает риски новых проверок, что заставляет ритейлеров менять бизнес-процессы, в том числе ужесточать внутренний аудит цепочек поставок
К расходам на систему «Честный знак», закупку сканеров, обновление кассового оборудования добавляются расходы на обучение сотрудников работе с маркировкой. Понятно, что в итоге эти расходы увеличивают себестоимость товаров и способствуют росту цен.
Изменения в индикаторах риска - это часть глобального тренда на усиление контроля за розничной торговлей. Для минимизации рисков компаниям необходимо, во-первых, инвестировать в цифровую инфраструктуру (автоматизация отчетности, интеграция с ГИС МТ). Во-вторых, нужно провести аудит процессов (маркировка, логистика, взаимодействие с поставщиками). И, наконец, в-третьих, активно использовать аналитику для прогнозирования проверок и управления отклонениями.
На мой взгляд, эти меры не только снизят регуляторные риски, но и повысят операционную эффективность, что критически важно в условиях растущей конкуренции и экономической нестабильности.
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, бизнес-консультант, партнер O2Consulting, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ритейлеры постоянно адаптируются к меняющимся требованиям Роспотребнадзора. Все новые цифровые следы действий сотрудников розницы становятся доступны регулятору. Это создает риски новых проверок, что заставляет ритейлеров менять бизнес-процессы, в том числе ужесточать внутренний аудит цепочек поставок
К расходам на систему «Честный знак», закупку сканеров, обновление кассового оборудования добавляются расходы на обучение сотрудников работе с маркировкой. Понятно, что в итоге эти расходы увеличивают себестоимость товаров и способствуют росту цен.
Изменения в индикаторах риска - это часть глобального тренда на усиление контроля за розничной торговлей. Для минимизации рисков компаниям необходимо, во-первых, инвестировать в цифровую инфраструктуру (автоматизация отчетности, интеграция с ГИС МТ). Во-вторых, нужно провести аудит процессов (маркировка, логистика, взаимодействие с поставщиками). И, наконец, в-третьих, активно использовать аналитику для прогнозирования проверок и управления отклонениями.
На мой взгляд, эти меры не только снизят регуляторные риски, но и повысят операционную эффективность, что критически важно в условиях растущей конкуренции и экономической нестабильности.
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, бизнес-консультант, партнер O2Consulting, г. Москва
Көрсөтүлдү 1 - 24 ичинде 2092
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.