Давыдов.Мнения
21.02.202517:18
Лесные пожары могут начаться в 30 регионах уже в марте
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В настоящее время Архангельская область готовится к предстоящему пожароопасному сезону. Ведется подготовка техники, оборудования и личного состава ГАУ АО «Единый лесопожарный центр». Подготовлен проект «Сводного плана тушения лесных пожаров» – он согласован Департаментом лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу и ФБУ «Авиалесоохрана», в настоящее время находится на рассмотрении в Рослесхозе.
Безусловно, при подготовке региона мы учитываем прогнозы предстоящей погоды, но можно не сомневаться, что при любых прогнозах мы будем готовы обеспечить своевременное обнаружение и тушение лесных пожаров. Для этого есть все предпосылки.
За период реализации федерального проекта сохранения лесов с 2019 года регионом приобретено более 300 единиц лесопожарной техники и оборудования, что обеспечило стопроцентную укомплектованность. Кроме того, в штат парашютистов-пожарных набрали 150 человек – этот отряд стал самым большим во всем федеральном округе. Плюс сформированы и подготовлены наземные силы, способные противостоять бороться с распространением огня в лесах.
Неблагоприятный прогноз погоды также означает, что населению области необходимо будет максимально ответственно относиться к соблюдению правил пожарной безопасности. Поэтому со стороны лесного ведомства будет усилена противопожарная пропаганда и разъяснительная работа.
🎓 Эксперт: Александр Дятлов, заместитель председателя Архангельского областного Собрания депутатов, председатель комитета по лесопромышленному комплексу и природопользованию, г. Архангельск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В настоящее время Архангельская область готовится к предстоящему пожароопасному сезону. Ведется подготовка техники, оборудования и личного состава ГАУ АО «Единый лесопожарный центр». Подготовлен проект «Сводного плана тушения лесных пожаров» – он согласован Департаментом лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу и ФБУ «Авиалесоохрана», в настоящее время находится на рассмотрении в Рослесхозе.
Безусловно, при подготовке региона мы учитываем прогнозы предстоящей погоды, но можно не сомневаться, что при любых прогнозах мы будем готовы обеспечить своевременное обнаружение и тушение лесных пожаров. Для этого есть все предпосылки.
За период реализации федерального проекта сохранения лесов с 2019 года регионом приобретено более 300 единиц лесопожарной техники и оборудования, что обеспечило стопроцентную укомплектованность. Кроме того, в штат парашютистов-пожарных набрали 150 человек – этот отряд стал самым большим во всем федеральном округе. Плюс сформированы и подготовлены наземные силы, способные противостоять бороться с распространением огня в лесах.
Неблагоприятный прогноз погоды также означает, что населению области необходимо будет максимально ответственно относиться к соблюдению правил пожарной безопасности. Поэтому со стороны лесного ведомства будет усилена противопожарная пропаганда и разъяснительная работа.
🎓 Эксперт: Александр Дятлов, заместитель председателя Архангельского областного Собрания депутатов, председатель комитета по лесопромышленному комплексу и природопользованию, г. Архангельск
21.02.202513:43
В начале 2025 года мощности майнинга превысили 11 ГВт
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не только майнинговый, но и любой бизнес, который подключается к энергосистемам нелегально, нарушает закон, и это должно пресекаться и наказываться в соответствии с законодательством. Точно ли у нас три четверти майнинговых ферм работают нелегально, я не знаю – тут системщикам виднее. Но если это так, это очень плохо. И говорит о том, что энергосбытовые компании плохо знают потребителей, с которыми заключают договора.
Каждый вновь подключенный к сети потребитель должен получать технические условия на энергоснабжение, а когда выполнит их – заключать договор со сбытовой компанией, и она должна знать, что этот бизнес легален. А если она допускает заключение договоров на поставку электроэнергии невесть с кем и получает с него оплату, то это или безобразие, или прямой сговор, и это надо пресекать.
При этом легальный майнинговый бизнес выгоден для энергосистемы как потребитель. С одной стороны, он может работать круглосуточно, выравнивая потребление и повышая загрузку наших электростанций. В базовой части, к которой он относится, у нас, как правило, работают тепловые электростанции. Их КИУМ, коэффициент использования установленной мощности (показывает, сколько времени электростанция работает на 100% своей мощности – прим.ред.) очень невелик, его можно повышать. Поэтому их загрузка такими потребителями – только благо.
С другой стороны, этот потребитель может отключаться в любое время, когда об этом попросит диспетчер (и получать за это компенсации или, если это ему невыгодно, создавать локальную генерацию). Как правило, майнинговые фермы могут отключаться без больших последствий для себя, то есть они могут работать как потребители-регуляторы в период пиковых нагрузок, и ими несложно централизованно управлять. Как и, например, складскими помещениями.
Я считаю, что целесообразно майнинговые фермы сразу выводить на интегратора энергетических нагрузок, который будет ими управлять так, как нужно для энергосистемы. А фермы, которые это не устоит, могут устанавливать свои газопоршневые электростанции. Собственно, они могут устанавливать их в целом ряде случаев. Поэтому решение правительства запретить подключение майнинговых нагрузок в районах Забайкалья, Восточной Сибири, на Кавказе и в районе Калмыкии, – это крайний случай, и долго оно действовать не будет. На запретах работать нельзя.
У нас избыток мощностей в единой энергосистеме, но они расположены не в тех районах, где нужны больше всего. И Северный Кавказ летом, когда, казалось бы, нагрузка на систему меньше, чем зимой, у нас вдруг оказался в дефиците – потому что мы разрешили оставить свыше 20 гигаватт мощностей в капитальном ремонте. Не учли, что люди будут включать кондиционеры и насосные станции – и оказалось, что система не способна справиться с запросами. А надо, чтобы в ней всегда было 20% резервов.
Получается, что хотя мощностей у нас реально много, используем их мы неэффективно. Но это вполне реально исправить. Поэтому я к введению запретительных мер для майнеров отношусь негативно.
🎓 Эксперт: Георгий Кутовой, профессор Корпоративного энергетического университета (КЭУ), научный руководитель Центра экономических методов управления в энергетике КЭУ НП «КОНЦ ЕЭС», заместитель председателя Комитета по развитию ТЭК Торгово-промышленной палаты РФ, советник генерального директора компании «Мечел» по энергетике, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не только майнинговый, но и любой бизнес, который подключается к энергосистемам нелегально, нарушает закон, и это должно пресекаться и наказываться в соответствии с законодательством. Точно ли у нас три четверти майнинговых ферм работают нелегально, я не знаю – тут системщикам виднее. Но если это так, это очень плохо. И говорит о том, что энергосбытовые компании плохо знают потребителей, с которыми заключают договора.
Каждый вновь подключенный к сети потребитель должен получать технические условия на энергоснабжение, а когда выполнит их – заключать договор со сбытовой компанией, и она должна знать, что этот бизнес легален. А если она допускает заключение договоров на поставку электроэнергии невесть с кем и получает с него оплату, то это или безобразие, или прямой сговор, и это надо пресекать.
При этом легальный майнинговый бизнес выгоден для энергосистемы как потребитель. С одной стороны, он может работать круглосуточно, выравнивая потребление и повышая загрузку наших электростанций. В базовой части, к которой он относится, у нас, как правило, работают тепловые электростанции. Их КИУМ, коэффициент использования установленной мощности (показывает, сколько времени электростанция работает на 100% своей мощности – прим.ред.) очень невелик, его можно повышать. Поэтому их загрузка такими потребителями – только благо.
С другой стороны, этот потребитель может отключаться в любое время, когда об этом попросит диспетчер (и получать за это компенсации или, если это ему невыгодно, создавать локальную генерацию). Как правило, майнинговые фермы могут отключаться без больших последствий для себя, то есть они могут работать как потребители-регуляторы в период пиковых нагрузок, и ими несложно централизованно управлять. Как и, например, складскими помещениями.
Я считаю, что целесообразно майнинговые фермы сразу выводить на интегратора энергетических нагрузок, который будет ими управлять так, как нужно для энергосистемы. А фермы, которые это не устоит, могут устанавливать свои газопоршневые электростанции. Собственно, они могут устанавливать их в целом ряде случаев. Поэтому решение правительства запретить подключение майнинговых нагрузок в районах Забайкалья, Восточной Сибири, на Кавказе и в районе Калмыкии, – это крайний случай, и долго оно действовать не будет. На запретах работать нельзя.
У нас избыток мощностей в единой энергосистеме, но они расположены не в тех районах, где нужны больше всего. И Северный Кавказ летом, когда, казалось бы, нагрузка на систему меньше, чем зимой, у нас вдруг оказался в дефиците – потому что мы разрешили оставить свыше 20 гигаватт мощностей в капитальном ремонте. Не учли, что люди будут включать кондиционеры и насосные станции – и оказалось, что система не способна справиться с запросами. А надо, чтобы в ней всегда было 20% резервов.
Получается, что хотя мощностей у нас реально много, используем их мы неэффективно. Но это вполне реально исправить. Поэтому я к введению запретительных мер для майнеров отношусь негативно.
🎓 Эксперт: Георгий Кутовой, профессор Корпоративного энергетического университета (КЭУ), научный руководитель Центра экономических методов управления в энергетике КЭУ НП «КОНЦ ЕЭС», заместитель председателя Комитета по развитию ТЭК Торгово-промышленной палаты РФ, советник генерального директора компании «Мечел» по энергетике, г. Москва
21.02.202509:52
Власти согласовали продление ограничений на экспорт бензина до сентября
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Продление запрета на экспорт бензина для непроизводителей – отчасти позитивный фактор для внутреннего рынка. У нас весной и летом повышается объем потребления бензина в связи с сельхозработами и достаточно серьезным увеличением транспортного потока как за счет частных автомобилей, так и за счет автомашин предприятий. С этой точки зрения правительство поступает верно, продляя эмбарго, потому что это позволит не допустить ситуации, которая сложилась в 2023 году, да и ранее иногда наблюдалась весной и летом.
Мы видели, что при непродуманной стратегии экспорта в весенне-летний период цены на горюче-смазочные материалы увеличиваются. Это вызывало много нареканий как со стороны правительства, так и со стороны автовладельцев. Интересно, что при этом говорили, будто система экспорта бензина непрозрачна. Что, по-моему, странно, так как все основные пути вывоза нефтепродуктов за границу достаточно хорошо контролируемы как в случае отправки автотранспортом, так и при отправке по железной дороге или при прокачке по трубопроводам.
Так или иначе, продление запрета на экспорт бензина для непроизводителей в чем-то является перестраховочным вариантом действий, призванным сдерживать цены. Но надо помнить, что у наших нефтеперерабатывающих заводах есть технические ограничения, возникшие под влиянием санкций. Для модернизации НПЗ в основном ведь используется иностранное оборудование. К тому же существуют риски, связанные с атаками на нефтеперерабатывающую инфраструктуру беспилотников или диверсантов.
Чтобы избавиться от разного рода рисков, правительство решило ограничить возможность спекуляций бензином. При этом крупным производителям разрешен экспорт бензина, то есть власти будут контролировать объем, который можно продавать за рубеж, и в случае нужды управлять им. И чем меньше будет число участников экспорта, тем проще это будет делать. Так что если у нас в весенне-летний период будет складываться профицит бензина, его можно будет реализовывать на внешний рынок.
🎓 Эксперт: Дмитрий Лютягин, независимый эксперт по нефтегазовому сектору ТЭК, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Продление запрета на экспорт бензина для непроизводителей – отчасти позитивный фактор для внутреннего рынка. У нас весной и летом повышается объем потребления бензина в связи с сельхозработами и достаточно серьезным увеличением транспортного потока как за счет частных автомобилей, так и за счет автомашин предприятий. С этой точки зрения правительство поступает верно, продляя эмбарго, потому что это позволит не допустить ситуации, которая сложилась в 2023 году, да и ранее иногда наблюдалась весной и летом.
Мы видели, что при непродуманной стратегии экспорта в весенне-летний период цены на горюче-смазочные материалы увеличиваются. Это вызывало много нареканий как со стороны правительства, так и со стороны автовладельцев. Интересно, что при этом говорили, будто система экспорта бензина непрозрачна. Что, по-моему, странно, так как все основные пути вывоза нефтепродуктов за границу достаточно хорошо контролируемы как в случае отправки автотранспортом, так и при отправке по железной дороге или при прокачке по трубопроводам.
Так или иначе, продление запрета на экспорт бензина для непроизводителей в чем-то является перестраховочным вариантом действий, призванным сдерживать цены. Но надо помнить, что у наших нефтеперерабатывающих заводах есть технические ограничения, возникшие под влиянием санкций. Для модернизации НПЗ в основном ведь используется иностранное оборудование. К тому же существуют риски, связанные с атаками на нефтеперерабатывающую инфраструктуру беспилотников или диверсантов.
Чтобы избавиться от разного рода рисков, правительство решило ограничить возможность спекуляций бензином. При этом крупным производителям разрешен экспорт бензина, то есть власти будут контролировать объем, который можно продавать за рубеж, и в случае нужды управлять им. И чем меньше будет число участников экспорта, тем проще это будет делать. Так что если у нас в весенне-летний период будет складываться профицит бензина, его можно будет реализовывать на внешний рынок.
🎓 Эксперт: Дмитрий Лютягин, независимый эксперт по нефтегазовому сектору ТЭК, г. Москва
20.02.202514:16
Власти планируют резко сократить траты из ФНБ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Во многом все именно так и обстоит: траты из ФНБ были осторожными, и его ликвидная часть в значительной мере исчерпалась. Это объясняет решение сократить траты в дальнейшем: если Фонд стал меньше, траты из него автоматически уменьшаются. Тут нет ничего необычного, а любопытно то, что у России в 2025 году сохраняется очень напряженный бюджет. Если помните, бюджет 2024 года был сверстан очень амбициозным: он подразумевал сильный рост бюджетных доходов и расходов. Обеспечить первое – довольно сложная задача, так что были серьезные сомнения в том, что это удастся сделать.
Однако Минфин и ФНС хорошо справились с прохождением бюджета и даже добились несколько меньшего дефицита, чем изначально планировалось. Заметно подросли ненефтегазовые доходы, так как ФНС начала эффективнее собирать налоги. Ожидать, что удастся повышать собираемость налогов тем же темпом, не приходится – налоговая нагрузка и так достаточно высока. Но можно будет использовать другие формы финансирования дефицита бюджета: увеличение внутренних заимствований (у нас, кстати, госбумаги неплохо размещаются), ослабление рубля. Минфин по возможности использует все такие инструменты, и если какой-то из них работает хуже, чем ожидалось, больше используют другие.
Надо сказать, что санкции не очень сильно воздействовали на российский экспорт: ни периодические сложности с расчетами, ни проблемы с танкерами особо не понизили уровень российского нефтегазового экспорта. Это позволяет финансировать заметную часть расходов бюджета. И в этом году, мне кажется, кардинальных изменений не произойдет, если не будет чего-то экстраординарного со стороны наших зарубежных партнеров. В этих рамках сокращение трат из ФНБ, которое было озвучено, кажется вполне реалистичным. Да и сам дефицит бюджета пока достаточно умеренный. Да, бюджет напряженный и может преподнести неприятные сюрпризы, но пока этого не происходит.
Разве что немного излишне, на мой взгляд, укрепился рубль. Но ослабить его – не бог весть какая проблема, достаточно разрешить экспортерам не торопиться с возвратом валютной выручки. Впрочем, сейчас все замерло в ожидании подвижек в переговорных процессах, потому что это заставит пересмотреть все прогнозы. Многие официальные лица говорят, что может произойти смягчение санкций. А это может повлиять и на внешнюю торговлю, и на валютный курс, и на бюджет.
Однако должен сказать: те, кто от снятия санкций ждет улучшений, могут сильно обмануться в своих ожиданиях. Снятие санкций может привести к ухудшению – так как ускорится отток капитала из страны. Такой эффект может продлиться около полугода, но, тем не менее, может быть заметен. Плюс при снижении бюджетного импульса экономика обычно сразу же входит достаточно жесткую рецессию. С этим сталкивались страны во всем мире, включая США.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Во многом все именно так и обстоит: траты из ФНБ были осторожными, и его ликвидная часть в значительной мере исчерпалась. Это объясняет решение сократить траты в дальнейшем: если Фонд стал меньше, траты из него автоматически уменьшаются. Тут нет ничего необычного, а любопытно то, что у России в 2025 году сохраняется очень напряженный бюджет. Если помните, бюджет 2024 года был сверстан очень амбициозным: он подразумевал сильный рост бюджетных доходов и расходов. Обеспечить первое – довольно сложная задача, так что были серьезные сомнения в том, что это удастся сделать.
Однако Минфин и ФНС хорошо справились с прохождением бюджета и даже добились несколько меньшего дефицита, чем изначально планировалось. Заметно подросли ненефтегазовые доходы, так как ФНС начала эффективнее собирать налоги. Ожидать, что удастся повышать собираемость налогов тем же темпом, не приходится – налоговая нагрузка и так достаточно высока. Но можно будет использовать другие формы финансирования дефицита бюджета: увеличение внутренних заимствований (у нас, кстати, госбумаги неплохо размещаются), ослабление рубля. Минфин по возможности использует все такие инструменты, и если какой-то из них работает хуже, чем ожидалось, больше используют другие.
Надо сказать, что санкции не очень сильно воздействовали на российский экспорт: ни периодические сложности с расчетами, ни проблемы с танкерами особо не понизили уровень российского нефтегазового экспорта. Это позволяет финансировать заметную часть расходов бюджета. И в этом году, мне кажется, кардинальных изменений не произойдет, если не будет чего-то экстраординарного со стороны наших зарубежных партнеров. В этих рамках сокращение трат из ФНБ, которое было озвучено, кажется вполне реалистичным. Да и сам дефицит бюджета пока достаточно умеренный. Да, бюджет напряженный и может преподнести неприятные сюрпризы, но пока этого не происходит.
Разве что немного излишне, на мой взгляд, укрепился рубль. Но ослабить его – не бог весть какая проблема, достаточно разрешить экспортерам не торопиться с возвратом валютной выручки. Впрочем, сейчас все замерло в ожидании подвижек в переговорных процессах, потому что это заставит пересмотреть все прогнозы. Многие официальные лица говорят, что может произойти смягчение санкций. А это может повлиять и на внешнюю торговлю, и на валютный курс, и на бюджет.
Однако должен сказать: те, кто от снятия санкций ждет улучшений, могут сильно обмануться в своих ожиданиях. Снятие санкций может привести к ухудшению – так как ускорится отток капитала из страны. Такой эффект может продлиться около полугода, но, тем не менее, может быть заметен. Плюс при снижении бюджетного импульса экономика обычно сразу же входит достаточно жесткую рецессию. С этим сталкивались страны во всем мире, включая США.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
20.02.202511:39
Минздрав предложил оценивать функции деторождения у детей с 13 лет
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В данной ситуации можно выделить несколько важных аспектов. С одной стороны, регулярные медицинские осмотры населения всегда приносят пользу. Если учреждения здравоохранения следят за состоянием здоровья граждан, это, безусловно, положительно. Однако возникает вопрос: какова настоящая цель этих действий? Действительно ли мы стремимся улучшить здоровье людей, или это просто попытка соответствовать современным трендам?
Просто изменение возрастных критериев для осмотров - это не решение проблемы. Например, если мы сдвинем возраст до 12 или даже 10 лет, это приведет к увеличению нагрузки на врачей, таких как гинекологи. Да, возможно, поликлиники получат дополнительное финансирование по ОМС за эти осмотры, но важно понимать, что все должно быть рационально и целесообразно. Необходимо задать себе ключевые вопросы: зачем мы проводим эти осмотры и как именно мы их организуем? Если в ходе обследований будут выявлены какие-либо нарушения, существуют ли эффективные методы лечения или профилактики? Или же мы просто фиксируем проблемы и считаем, что выполнили свою задачу в области демографии?
Кроме того, важно учитывать состояние нашей системы здравоохранения. Например, в сельских районах закрываются больницы, а доступ к специалистам становится ограниченным. Где взять достаточное количество гинекологов для проведения осмотров в этих регионах? Таким образом, необходимо обсуждать не только изменение возрастных рамок для осмотров, но и комплексный подход к профилактике здоровья населения. Важно понимать, что за каждым осмотром должны следовать конкретные действия. Мы должны иметь четкий план: что делать после выявления проблем? Какие шаги предпринимаются для их решения? Есть ли у нас ресурсы и возможности для этого? В конечном итоге, вопрос не в том, чтобы просто провести осмотр, а в том, чтобы обеспечить качественное медицинское обслуживание и поддержку здоровья людей на всех уровнях.
🎓 Эксперт: Владимир Хрыков, основатель Академии стратегического проектирования, директор Центра стратегического развития, путешествий и наставничества, Нижний Новгород
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В данной ситуации можно выделить несколько важных аспектов. С одной стороны, регулярные медицинские осмотры населения всегда приносят пользу. Если учреждения здравоохранения следят за состоянием здоровья граждан, это, безусловно, положительно. Однако возникает вопрос: какова настоящая цель этих действий? Действительно ли мы стремимся улучшить здоровье людей, или это просто попытка соответствовать современным трендам?
Просто изменение возрастных критериев для осмотров - это не решение проблемы. Например, если мы сдвинем возраст до 12 или даже 10 лет, это приведет к увеличению нагрузки на врачей, таких как гинекологи. Да, возможно, поликлиники получат дополнительное финансирование по ОМС за эти осмотры, но важно понимать, что все должно быть рационально и целесообразно. Необходимо задать себе ключевые вопросы: зачем мы проводим эти осмотры и как именно мы их организуем? Если в ходе обследований будут выявлены какие-либо нарушения, существуют ли эффективные методы лечения или профилактики? Или же мы просто фиксируем проблемы и считаем, что выполнили свою задачу в области демографии?
Кроме того, важно учитывать состояние нашей системы здравоохранения. Например, в сельских районах закрываются больницы, а доступ к специалистам становится ограниченным. Где взять достаточное количество гинекологов для проведения осмотров в этих регионах? Таким образом, необходимо обсуждать не только изменение возрастных рамок для осмотров, но и комплексный подход к профилактике здоровья населения. Важно понимать, что за каждым осмотром должны следовать конкретные действия. Мы должны иметь четкий план: что делать после выявления проблем? Какие шаги предпринимаются для их решения? Есть ли у нас ресурсы и возможности для этого? В конечном итоге, вопрос не в том, чтобы просто провести осмотр, а в том, чтобы обеспечить качественное медицинское обслуживание и поддержку здоровья людей на всех уровнях.
🎓 Эксперт: Владимир Хрыков, основатель Академии стратегического проектирования, директор Центра стратегического развития, путешествий и наставничества, Нижний Новгород
20.02.202509:22
Самовольная добыча общедоступных полезных ископаемых обойдется дороже
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы сказал, что инициатива эта вполне разумная, хотя с добычей угля или торфа проблему нельзя назвать острой. Но вот с песком она является очень острой для большинства регионов – огромное количество его добывается без законного оформления. Свинорои, как у нас называют таких умников, просто пригоняют экскаватор куда-нибудь на берег, где есть песок, быстренько нагружают одну-две машины – и исчезают. А потом на этих местах начинаются размывы берегов. Да и в принципе это неправильно – это же воровство.
Между тем если пройти по Волге, в прямом смысле в каждом городе мы это увидим, то есть проблема отнюдь не локальная. Поэтому ужесточение контроля и наказания за нарушения тут необходимы. И я бы упомянул еще один существенный момент: законодательство позволяет иногда создавать в этой сфере дополнительные проблемы, так как лицензию на разработку полезных ископаемых местного значения, добычей которых командует регион, могут выдавать еще и из Москвы.
В результате бывает, что выдают лицензии на добычу чего-то на тех территориях, которые в регионе используют активно в других целях. А добыча того же песка, как вы понимаете, означает возникновение карьера. У нас в Нижегородской области несколько раз приходилось отстаивать спортивные лыжные трассы федерального значения, потому что хоть мы там лыжников-чемпионов России воспитываем, какая-то компания из Москвы получила лицензию на добычу в этом месте песка.
Нужно все-таки сделать так, чтобы выдачей таких лицензий командовал кто-то один. На мой взгляд, если уж решено, что это – ископаемые местного значения, Москве не нужно вмешиваться в лицензирование их добычи. Важность этого ресурса не настолько велика, чтобы ею командовать федеральным структурам. Так что, помимо ужесточения наказания за незаконную добычу я бы предложил еще и этот вопрос урегулировать.
И, конечно, крайне важно вводить схемы, по которым бы при начале добычи полезных ископаемых одновременно создавались финансовые резервы на рекультивацию земель по окончании добычи. Потому что компании часто исчезают, получив прибыль, или объявляют себя банкротами и не заботятся о рекультивации. Думаю, вопрос можно решить, введя обязательный взнос на рекультивацию при получении лицензии на добычу – чтобы не случалось так, что работы закончились, а проблемы остались.
Отмечу еще, что нам нужно ужесточать в первую очередь именно контроль, а не одно лишь наказание за нарушения. У нас ведь контрольно-ревизионные мероприятия сильно ограничены до 2030 года. На мой взгляд, стоит все же ввести градацию сфер, в которых эти мероприятия ограничивают, чтобы стало можно получать разрешение на проведение проверок. Хорошо бы, чтобы ограничения на проверки касались только тех сфер, которые нам позарез нужны с учетом международных событий.
Потому что если мы увеличиваем суммы штрафов, нужно, чтобы была возможность эти штрафы назначать, то есть выявлять и пресекать нарушения. А если мы нарушителей поймать не можем, какой бы штраф за нарушения ни был назначен, количество нарушений не будет уменьшаться. Нужно обеспечить и неизбежность наказания, и большой штраф. Только тогда число случаев воровства полезных ископаемых резко упадет.
🎓 Эксперт: Асхат Каюмов, председатель Совета НОД «Экологический центр "Дронт"», г. Нижний Новгород
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я бы сказал, что инициатива эта вполне разумная, хотя с добычей угля или торфа проблему нельзя назвать острой. Но вот с песком она является очень острой для большинства регионов – огромное количество его добывается без законного оформления. Свинорои, как у нас называют таких умников, просто пригоняют экскаватор куда-нибудь на берег, где есть песок, быстренько нагружают одну-две машины – и исчезают. А потом на этих местах начинаются размывы берегов. Да и в принципе это неправильно – это же воровство.
Между тем если пройти по Волге, в прямом смысле в каждом городе мы это увидим, то есть проблема отнюдь не локальная. Поэтому ужесточение контроля и наказания за нарушения тут необходимы. И я бы упомянул еще один существенный момент: законодательство позволяет иногда создавать в этой сфере дополнительные проблемы, так как лицензию на разработку полезных ископаемых местного значения, добычей которых командует регион, могут выдавать еще и из Москвы.
В результате бывает, что выдают лицензии на добычу чего-то на тех территориях, которые в регионе используют активно в других целях. А добыча того же песка, как вы понимаете, означает возникновение карьера. У нас в Нижегородской области несколько раз приходилось отстаивать спортивные лыжные трассы федерального значения, потому что хоть мы там лыжников-чемпионов России воспитываем, какая-то компания из Москвы получила лицензию на добычу в этом месте песка.
Нужно все-таки сделать так, чтобы выдачей таких лицензий командовал кто-то один. На мой взгляд, если уж решено, что это – ископаемые местного значения, Москве не нужно вмешиваться в лицензирование их добычи. Важность этого ресурса не настолько велика, чтобы ею командовать федеральным структурам. Так что, помимо ужесточения наказания за незаконную добычу я бы предложил еще и этот вопрос урегулировать.
И, конечно, крайне важно вводить схемы, по которым бы при начале добычи полезных ископаемых одновременно создавались финансовые резервы на рекультивацию земель по окончании добычи. Потому что компании часто исчезают, получив прибыль, или объявляют себя банкротами и не заботятся о рекультивации. Думаю, вопрос можно решить, введя обязательный взнос на рекультивацию при получении лицензии на добычу – чтобы не случалось так, что работы закончились, а проблемы остались.
Отмечу еще, что нам нужно ужесточать в первую очередь именно контроль, а не одно лишь наказание за нарушения. У нас ведь контрольно-ревизионные мероприятия сильно ограничены до 2030 года. На мой взгляд, стоит все же ввести градацию сфер, в которых эти мероприятия ограничивают, чтобы стало можно получать разрешение на проведение проверок. Хорошо бы, чтобы ограничения на проверки касались только тех сфер, которые нам позарез нужны с учетом международных событий.
Потому что если мы увеличиваем суммы штрафов, нужно, чтобы была возможность эти штрафы назначать, то есть выявлять и пресекать нарушения. А если мы нарушителей поймать не можем, какой бы штраф за нарушения ни был назначен, количество нарушений не будет уменьшаться. Нужно обеспечить и неизбежность наказания, и большой штраф. Только тогда число случаев воровства полезных ископаемых резко упадет.
🎓 Эксперт: Асхат Каюмов, председатель Совета НОД «Экологический центр "Дронт"», г. Нижний Новгород
21.02.202515:49
Лесные пожары могут начаться в 30 регионах уже в марте
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: К сожалению, риски ранних лесных пожаров в этом году очень высоки. Как лесник с тридцатилетним стажем, я, пусть уже давно не работаю в лесном хозяйстве, когда куда-то еду, всякий раз невольно обращаю внимание на то, где можно ожидать возгораний. И регулярно вижу, то гореть есть чему, а распространяться огню ничто не препятствует. А зима в этом году действительно была не просто аномально теплой и малоснежной, но она еще и пришла на смену осени, которая прошла почти без дождей. То есть то небольшое по обычным меркам количество снега, которое выпало в этом году, еще и легло на практически сухую землю.
Это значит, что весной, когда сойдут остатки снега там, где они пока есть, откроются все оставленные люди проблемные зоны: несанкционированные свалки, высохшая длинная прошлогодняя трава (раньше у нас многие держали домашний скот и трава в лесах около населенных пунктов, где его постоянно гоняли, была как подстрижена, а сейчас все заросло), порубочные остатки – ветки, щепа, пни. Плюс, стоит только установиться теплой погоде, на пикники за город потянутся молодые люди, будут устраивать мангалы в произвольно выбранных местах. И лес загорится.
Не хочу критиковать нынешнюю организацию лесного хозяйства или сваливать все на нехватку средств на эти цели, тем более что денег на охрану лесов стали выделять уже много, да и необходимая техника появилась. Но все-таки неправильно, что сейчас к приближению пожароопасного сезона не готовятся. Вероятно, это вопрос компетентности руководителей соответствующих структур, но я не понимаю, почему с начала февраля у нас больше не проводят мероприятия по противопожарной безопасности для руководителей лесхозов. И я не понимаю, почему вокруг железных дорог не делают минерализованных полос, как этого требует безопасность.
То есть что именно надо делать, хорошо известно. Почему же это не делается? В моем представлении дело либо в некомпетентности тех, кто сейчас управляет такими структурами и хозяйствами, либо в личной заинтересованности. Когда лес массово горит, можно списать под это большой объем порубок. Кстати, взрослые деревья нередко сохраняются там, где прошел пожар, и обуглены они только снаружи, а внутри – нормальная древесина, так что такой лес пилят и тоже продают…
А если говорить о некомпетентности, то массовые вырубки лесов приводят к тому, что почва утрачивает возможность набирать влагу, впитывать ее – и потому в случае долгой непогоды и разлива рек на такой лишенной леса местности чаще случаются наводнения, вода идет широкой полосой. Именно это у нас в регионе и произошло в прошлом году. То есть вполне очевидно, что решать, где и сколько можно рубить, обычный менеджер не может. Тут надо обладать специальными знаниями и учитывать множество факторов. Это действительно нужно. Но не знаю, когда мы изменим отношение к этому.
🎓 Эксперт: Андрей Агарков, общественный деятель, эколог, г. Тюмень
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: К сожалению, риски ранних лесных пожаров в этом году очень высоки. Как лесник с тридцатилетним стажем, я, пусть уже давно не работаю в лесном хозяйстве, когда куда-то еду, всякий раз невольно обращаю внимание на то, где можно ожидать возгораний. И регулярно вижу, то гореть есть чему, а распространяться огню ничто не препятствует. А зима в этом году действительно была не просто аномально теплой и малоснежной, но она еще и пришла на смену осени, которая прошла почти без дождей. То есть то небольшое по обычным меркам количество снега, которое выпало в этом году, еще и легло на практически сухую землю.
Это значит, что весной, когда сойдут остатки снега там, где они пока есть, откроются все оставленные люди проблемные зоны: несанкционированные свалки, высохшая длинная прошлогодняя трава (раньше у нас многие держали домашний скот и трава в лесах около населенных пунктов, где его постоянно гоняли, была как подстрижена, а сейчас все заросло), порубочные остатки – ветки, щепа, пни. Плюс, стоит только установиться теплой погоде, на пикники за город потянутся молодые люди, будут устраивать мангалы в произвольно выбранных местах. И лес загорится.
Не хочу критиковать нынешнюю организацию лесного хозяйства или сваливать все на нехватку средств на эти цели, тем более что денег на охрану лесов стали выделять уже много, да и необходимая техника появилась. Но все-таки неправильно, что сейчас к приближению пожароопасного сезона не готовятся. Вероятно, это вопрос компетентности руководителей соответствующих структур, но я не понимаю, почему с начала февраля у нас больше не проводят мероприятия по противопожарной безопасности для руководителей лесхозов. И я не понимаю, почему вокруг железных дорог не делают минерализованных полос, как этого требует безопасность.
То есть что именно надо делать, хорошо известно. Почему же это не делается? В моем представлении дело либо в некомпетентности тех, кто сейчас управляет такими структурами и хозяйствами, либо в личной заинтересованности. Когда лес массово горит, можно списать под это большой объем порубок. Кстати, взрослые деревья нередко сохраняются там, где прошел пожар, и обуглены они только снаружи, а внутри – нормальная древесина, так что такой лес пилят и тоже продают…
А если говорить о некомпетентности, то массовые вырубки лесов приводят к тому, что почва утрачивает возможность набирать влагу, впитывать ее – и потому в случае долгой непогоды и разлива рек на такой лишенной леса местности чаще случаются наводнения, вода идет широкой полосой. Именно это у нас в регионе и произошло в прошлом году. То есть вполне очевидно, что решать, где и сколько можно рубить, обычный менеджер не может. Тут надо обладать специальными знаниями и учитывать множество факторов. Это действительно нужно. Но не знаю, когда мы изменим отношение к этому.
🎓 Эксперт: Андрей Агарков, общественный деятель, эколог, г. Тюмень
21.02.202513:03
Ритейлерам сообщили об увеличении отпускных цен на хлеб
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: То, что мы наблюдаем на рынке, - это, скорее, результат давления факторов, таких как рост издержек, изменение спроса и высокая концентрация крупных игроков, чем преднамеренный сговор. Хотя схожие ценовые решения крупных сетей могут вызвать вопросы, доказательств тайного сговора пока нет. Часто подобное явление возникает как естественная реакция на внешние экономические вызовы, когда компании пытаются сохранить маржинальность в условиях ограниченной конкуренции.
Государственное регулирование цен в определенных сегментах рынка может быть полезным инструментом защиты потребителей от необоснованного завышения цен. Однако важен тонкий баланс: чрезмерное вмешательство может задушить инициативу бизнеса и снизить стимулы для развития, а его отсутствие - привести к рыночным злоупотреблениям. Контроль должен осуществляться через антимонопольные службы и специализированные регуляторы, которые, обладая прозрачными критериями, смогут оперативно реагировать на признаки антиконкурентного поведения, не превращая рынок в «жесткую» регулируемую среду.
Введение жесткого контроля над ценами может негативно сказаться на разнообразии товаров. Если компании будут вынуждены снижать маржу, они могут сократить ассортимент, отказываясь от позиций, требующих больших затрат или менее прибыльных. С другой стороны, если регулирование будет гибким и дифференцированным с учетом специфики различных товарных категорий, это позволит сохранить баланс между доступностью товаров и мотивацией к обновлению ассортимента.
Таким образом, ключ к решению проблемы - не столько поиск признаков сговора, сколько создание условий для здоровой конкуренции, где государственное регулирование будет играть роль «охранного пояса» для потребителей, не подавляя при этом динамику и разнообразие рынка.
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, бизнес-консультант, независимый директор, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: То, что мы наблюдаем на рынке, - это, скорее, результат давления факторов, таких как рост издержек, изменение спроса и высокая концентрация крупных игроков, чем преднамеренный сговор. Хотя схожие ценовые решения крупных сетей могут вызвать вопросы, доказательств тайного сговора пока нет. Часто подобное явление возникает как естественная реакция на внешние экономические вызовы, когда компании пытаются сохранить маржинальность в условиях ограниченной конкуренции.
Государственное регулирование цен в определенных сегментах рынка может быть полезным инструментом защиты потребителей от необоснованного завышения цен. Однако важен тонкий баланс: чрезмерное вмешательство может задушить инициативу бизнеса и снизить стимулы для развития, а его отсутствие - привести к рыночным злоупотреблениям. Контроль должен осуществляться через антимонопольные службы и специализированные регуляторы, которые, обладая прозрачными критериями, смогут оперативно реагировать на признаки антиконкурентного поведения, не превращая рынок в «жесткую» регулируемую среду.
Введение жесткого контроля над ценами может негативно сказаться на разнообразии товаров. Если компании будут вынуждены снижать маржу, они могут сократить ассортимент, отказываясь от позиций, требующих больших затрат или менее прибыльных. С другой стороны, если регулирование будет гибким и дифференцированным с учетом специфики различных товарных категорий, это позволит сохранить баланс между доступностью товаров и мотивацией к обновлению ассортимента.
Таким образом, ключ к решению проблемы - не столько поиск признаков сговора, сколько создание условий для здоровой конкуренции, где государственное регулирование будет играть роль «охранного пояса» для потребителей, не подавляя при этом динамику и разнообразие рынка.
🎓 Эксперт: Андрей Белоногов, бизнес-консультант, независимый директор, г. Москва
21.02.202508:47
Рекордный рост расчетов в нацвалютах укрепил рубль
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: «Известия» отчасти правы: если говорить о том, по какому курсу мы покупаем валюту, то следует отметить, что покупка евро и доллара у нас упала, и это сейчас сильно аукнулось. И да, те страны, где эти валюты имеют хождение, нам сейчас ничего не продают. Но если вам очень нужно купить что-то оттуда, вы переводите рубли в Саудовскую Аравию – и уже саудиты делают все то, что вы хотели. Просто это происходит не у нас.
То есть мы покупаем доллары и евро не здесь, а где-то. Да и биржа уже не торгует ни долларом, ни евро. Что, кстати, приводит к вопросу: как же тогда формируется курс, который объявляет Центральный банк? Видимо, приблизительно так, как метеорологи оценивают, какой должна быть погода…
Но, в общем, суть в том, что это не мы ушли в другую валюту, тут дело не в дедолларизации. А в том, что оттуда нам уже не продают напрямую ничего. А раз идут параллельные поставки, то вы будете покупать товары в Азербайджане – за его валюту, в Армении – за ее валюту. И так далее. Вот и все, что произошло.
Активными покупателями долларов и евро у нас остаются только те, кто едет туда. Но я бы не назвал это прорывом, как это сделала газета. К тому же если мы посмотрим на курс юаня, то возникнет вопрос, а так ли у нас сильно укрепился рубль. Потому что курс юаня относительно рубля вырос, и существенно.
Я бы скорее сказал, что механизмы отражения курса сейчас уже не те, что были 10 лет назад, поэтому и верить в этот курс можно только относительно. К тому же верно и то, что у нас как расчеты в рублях учитываются расчеты за нефть и газ, которые производятся в евро и долларах.
Государству тем выгоднее покупать, чем их курс будет ниже. Поэтому эти расчеты переводят в рубли и при этом снижают курс еще. На мой взгляд, дело обстоит таким образом.
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: «Известия» отчасти правы: если говорить о том, по какому курсу мы покупаем валюту, то следует отметить, что покупка евро и доллара у нас упала, и это сейчас сильно аукнулось. И да, те страны, где эти валюты имеют хождение, нам сейчас ничего не продают. Но если вам очень нужно купить что-то оттуда, вы переводите рубли в Саудовскую Аравию – и уже саудиты делают все то, что вы хотели. Просто это происходит не у нас.
То есть мы покупаем доллары и евро не здесь, а где-то. Да и биржа уже не торгует ни долларом, ни евро. Что, кстати, приводит к вопросу: как же тогда формируется курс, который объявляет Центральный банк? Видимо, приблизительно так, как метеорологи оценивают, какой должна быть погода…
Но, в общем, суть в том, что это не мы ушли в другую валюту, тут дело не в дедолларизации. А в том, что оттуда нам уже не продают напрямую ничего. А раз идут параллельные поставки, то вы будете покупать товары в Азербайджане – за его валюту, в Армении – за ее валюту. И так далее. Вот и все, что произошло.
Активными покупателями долларов и евро у нас остаются только те, кто едет туда. Но я бы не назвал это прорывом, как это сделала газета. К тому же если мы посмотрим на курс юаня, то возникнет вопрос, а так ли у нас сильно укрепился рубль. Потому что курс юаня относительно рубля вырос, и существенно.
Я бы скорее сказал, что механизмы отражения курса сейчас уже не те, что были 10 лет назад, поэтому и верить в этот курс можно только относительно. К тому же верно и то, что у нас как расчеты в рублях учитываются расчеты за нефть и газ, которые производятся в евро и долларах.
Государству тем выгоднее покупать, чем их курс будет ниже. Поэтому эти расчеты переводят в рубли и при этом снижают курс еще. На мой взгляд, дело обстоит таким образом.
🎓 Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва
20.02.202513:31
ЦИК обещает, что электронное голосование не станет главной формой волеизъявления
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сейчас в федеральном законе «Об основных гарантиях…» прописаны несколько способов голосования. Первый - с использованием бумажного бюллетеня, традиционный вид голосования. Причем избиратель может опускать бюллетень как в урну, так и в КОИБ, которые используются на всех уровнях выборов уже более 10 лет.
Вторая форма голосования - ДЭГ, дистанционное электронное голосование. Оно вошло в федеральное законодательство в 2022 году, но эксперименты по его проведению начались с 2019 года. Сейчас ДЭГ стало уже традиционной формой голосования более чем в 20 регионах страны. Его уверенное распространение показывает, что доверие данному виду волеизъявления не слишком отличается от бумажных бюллетеней. Причины, по которым ДЭГ еще не используется в остальных регионах, скорее технические, чем идеологические.
И есть третья форма голосования - электронное голосование (не путать с дистанционным). Человек приходит на участок, но голосует через специальное устройство КЭГ (комплекс электронного голосования). Для этого УИК, то есть избирательный участок, должен быть оснащен достаточным количеством КЭГ, чтобы не создавать очереди в период наибольшей активности избирателей.
Эти формы голосования сильно отличаются друг от друга в части технической и финансовой организации. Самый дешевый, конечно, традиционный способ. Однако он требует от членов избирательных комиссий самого большого количества времени и сил. Одно то, что на совмещенных выборах протоколы в УИК подписываются в 8-9 часов утра, то есть более чем через 12 часов после окончания голосования, уже говорит о том, что эта форма требует оптимизации. Введение КОИБов, электронных комплексов, значительно сокращает время подсчета голосов, но все-таки требует определенных манипуляций с «бумагой».
Самая дорогая форма голосования - электронная. Каждый УИК должен быть оснащен специально изготовленным высокотехнологичным оборудованием, которое будет использоваться 1 раз в год или несколько лет. А в регионах - сотни и тысячи участков. Напомню, что система ГАС «Выборы» не интегрирована в сеть Интернет, что создает определенные технические сложности. Все это показывает, что электронное голосование еще долго останется исключительно прерогативой Москвы, которая создала для него все условия - технические комплексы, электронный реестр избирателей, обучение членов УИК и т.д.
Поправки, внесенные в Госдуму в середине февраля, не отменяют ни одной формы голосования. Идет системная работа над преодолением абсентеизма (нежелания голосовать), и чем больше будет способов облегчить волеизъявление граждан и членов УИ, тем лучше. Постепенно устаревшие или не оправдавшие себя методы уйдут сами, тогда законодательство просто резюмирует уже состоявшийся факт. Голосуйте, как удобно.
🎓 Эксперт: Татьяна Лушникова, исполнительный вице-президент Российской ассоциации политических консультантов, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сейчас в федеральном законе «Об основных гарантиях…» прописаны несколько способов голосования. Первый - с использованием бумажного бюллетеня, традиционный вид голосования. Причем избиратель может опускать бюллетень как в урну, так и в КОИБ, которые используются на всех уровнях выборов уже более 10 лет.
Вторая форма голосования - ДЭГ, дистанционное электронное голосование. Оно вошло в федеральное законодательство в 2022 году, но эксперименты по его проведению начались с 2019 года. Сейчас ДЭГ стало уже традиционной формой голосования более чем в 20 регионах страны. Его уверенное распространение показывает, что доверие данному виду волеизъявления не слишком отличается от бумажных бюллетеней. Причины, по которым ДЭГ еще не используется в остальных регионах, скорее технические, чем идеологические.
И есть третья форма голосования - электронное голосование (не путать с дистанционным). Человек приходит на участок, но голосует через специальное устройство КЭГ (комплекс электронного голосования). Для этого УИК, то есть избирательный участок, должен быть оснащен достаточным количеством КЭГ, чтобы не создавать очереди в период наибольшей активности избирателей.
Эти формы голосования сильно отличаются друг от друга в части технической и финансовой организации. Самый дешевый, конечно, традиционный способ. Однако он требует от членов избирательных комиссий самого большого количества времени и сил. Одно то, что на совмещенных выборах протоколы в УИК подписываются в 8-9 часов утра, то есть более чем через 12 часов после окончания голосования, уже говорит о том, что эта форма требует оптимизации. Введение КОИБов, электронных комплексов, значительно сокращает время подсчета голосов, но все-таки требует определенных манипуляций с «бумагой».
Самая дорогая форма голосования - электронная. Каждый УИК должен быть оснащен специально изготовленным высокотехнологичным оборудованием, которое будет использоваться 1 раз в год или несколько лет. А в регионах - сотни и тысячи участков. Напомню, что система ГАС «Выборы» не интегрирована в сеть Интернет, что создает определенные технические сложности. Все это показывает, что электронное голосование еще долго останется исключительно прерогативой Москвы, которая создала для него все условия - технические комплексы, электронный реестр избирателей, обучение членов УИК и т.д.
Поправки, внесенные в Госдуму в середине февраля, не отменяют ни одной формы голосования. Идет системная работа над преодолением абсентеизма (нежелания голосовать), и чем больше будет способов облегчить волеизъявление граждан и членов УИ, тем лучше. Постепенно устаревшие или не оправдавшие себя методы уйдут сами, тогда законодательство просто резюмирует уже состоявшийся факт. Голосуйте, как удобно.
🎓 Эксперт: Татьяна Лушникова, исполнительный вице-президент Российской ассоциации политических консультантов, г. Москва
20.02.202510:53
В приемной кампании впервые появились квоты на 12 новых направлений, включая «филологию»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Изменения в количестве целевых мест, которые выделяются для поступающих в вузы в этом году, стали своеобразной реакцией на предыдущую кампанию, когда достаточно большое количество целевых мест оказались не востребованы. И это вполне разумная коррекция со стороны Минобрнауки, потому что нет смысла выделять бюджетные места, которые оказываются потом незаполненными. Это объясняет сокращение общего числа бюджетных мест для студентов-целевиков.
Что же касается изменений структуры целевых мест, то причина тут близкая. Появление целевых мест в тех сферах, где ранее их не было, – например, в области филологии или гостиничного дела, – достаточно легко понять.
Дело в том, что часть филологов, оканчивающих университеты непедагогического профиля, потом равно идут школу учителями русского языка и литературы. Так что выделение целевых мест и для них – попытка увеличить в том числе количество специалистов, которые могут в дальнейшем работать в школе. Просто их количество увеличивают через расширение палитры высших учебных заведений, где таких специалистов готовят. А в конечном итоге эти действия будут способствовать заполнению вакансий в школах.
Точно так же появление целевых мест в сфере гостиничного дела – попытка устранить дефицит кадров в этой области с учетом развития туризма в стране. Развитие его невозможно без подготовки людей, которые будут в этой сфере работать. И целевые места для обучения регионоведению могут использоваться для подготовки школьных учителей географии или вузовских преподавателей родственных дисциплин.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Изменения в количестве целевых мест, которые выделяются для поступающих в вузы в этом году, стали своеобразной реакцией на предыдущую кампанию, когда достаточно большое количество целевых мест оказались не востребованы. И это вполне разумная коррекция со стороны Минобрнауки, потому что нет смысла выделять бюджетные места, которые оказываются потом незаполненными. Это объясняет сокращение общего числа бюджетных мест для студентов-целевиков.
Что же касается изменений структуры целевых мест, то причина тут близкая. Появление целевых мест в тех сферах, где ранее их не было, – например, в области филологии или гостиничного дела, – достаточно легко понять.
Дело в том, что часть филологов, оканчивающих университеты непедагогического профиля, потом равно идут школу учителями русского языка и литературы. Так что выделение целевых мест и для них – попытка увеличить в том числе количество специалистов, которые могут в дальнейшем работать в школе. Просто их количество увеличивают через расширение палитры высших учебных заведений, где таких специалистов готовят. А в конечном итоге эти действия будут способствовать заполнению вакансий в школах.
Точно так же появление целевых мест в сфере гостиничного дела – попытка устранить дефицит кадров в этой области с учетом развития туризма в стране. Развитие его невозможно без подготовки людей, которые будут в этой сфере работать. И целевые места для обучения регионоведению могут использоваться для подготовки школьных учителей географии или вузовских преподавателей родственных дисциплин.
🎓 Эксперт: Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
20.02.202508:39
Мукомолы РФ предупредили о риске массового банкротства предприятий отрасли
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Во-первых, на сегодняшний день в России нет ни одной отрасли промышленности, в том числе и в агропромышленном комплексе, где сохраняется риск банкротства из-за неуверенной экономической модели самого производства. Но у нас есть предприятия, которые могут и умеют работать как с кредитами, так и без, а есть неустойчивые предприятия, которые никогда не работали на свои – использовали лишь кредитные средства.
Поэтому утверждать категорично, что из-за высокой ставки ЦБ все наши мукомолы разорятся, нет оснований, такой угрозы не существует. Но слабые мукомолы с рынка, видимо, уйдут.
Во-вторых, экспортные объемы муки у нас варьируются от 1,2 до 1,7 миллиона тонн на фоне ежегодного экспорта пшеницы в размере 40-60 миллионов тонн. Тот есть экспорт муки у нас незначителен и будет незначительным, даже если каким-то чудом вырастет вдвое. Но все же хочу пожелать мукомолам развивать именно экспортное направление. Ведь тогда и кредиты не будут нужны, даже если проводить большие модернизации своих мощностей.
А в-третьих хочу отметить еще, что последние два года регулятор очень жестко борется как с серым рынком продуктов и агросырья, так и с контрафактом. Рано или поздно все нелегальные цепочки будут или прерваны, или сведены к минимальному значению. Это также поможет исправлению ситуации.
🎓 Эксперт: Кирилл Ермоленко, член регионального отделения Партии роста в Самарской области, глава КФХ «Ермоленко» животноводческого комплекса по разведению КРС породы «Герефорд», глава сельскохозяйственного комитета «Опора России» Самарской области
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Во-первых, на сегодняшний день в России нет ни одной отрасли промышленности, в том числе и в агропромышленном комплексе, где сохраняется риск банкротства из-за неуверенной экономической модели самого производства. Но у нас есть предприятия, которые могут и умеют работать как с кредитами, так и без, а есть неустойчивые предприятия, которые никогда не работали на свои – использовали лишь кредитные средства.
Поэтому утверждать категорично, что из-за высокой ставки ЦБ все наши мукомолы разорятся, нет оснований, такой угрозы не существует. Но слабые мукомолы с рынка, видимо, уйдут.
Во-вторых, экспортные объемы муки у нас варьируются от 1,2 до 1,7 миллиона тонн на фоне ежегодного экспорта пшеницы в размере 40-60 миллионов тонн. Тот есть экспорт муки у нас незначителен и будет незначительным, даже если каким-то чудом вырастет вдвое. Но все же хочу пожелать мукомолам развивать именно экспортное направление. Ведь тогда и кредиты не будут нужны, даже если проводить большие модернизации своих мощностей.
А в-третьих хочу отметить еще, что последние два года регулятор очень жестко борется как с серым рынком продуктов и агросырья, так и с контрафактом. Рано или поздно все нелегальные цепочки будут или прерваны, или сведены к минимальному значению. Это также поможет исправлению ситуации.
🎓 Эксперт: Кирилл Ермоленко, член регионального отделения Партии роста в Самарской области, глава КФХ «Ермоленко» животноводческого комплекса по разведению КРС породы «Герефорд», глава сельскохозяйственного комитета «Опора России» Самарской области
21.02.202515:13
РЭО: собираемость платежей за вывоз мусора выросла почти на 20% за пять лет
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Когда говорят о результатах мусорной реформы, часто забывают о том, что отрасль обращения с ТКО перестраивалась, в том числе с целью вывода профильного бизнеса из теневых схем. Создание института региональных операторов было призвано обеспечить высокие показатели собираемости платежей и повышение их прозрачности на каждом этапе жизненного цикла твердых коммунальных отходов.
Многие объекты накопленного вреда окружающей среде (бывшие городские свалки) зачастую функционировали без должного контроля. Никто не знал, сколько мусора на них завозилось и что именно было захоронено на свалках. Учет отходов велся в каких-то журналах и тетрадях, которые становились частью черной бухгалтерии мусорного полутеневого бизнеса. Сейчас подобные схемы попросту исключены и не могут существовать. От контейнерной площадки до объекта размещения отходов транспорт находится под зорким оком системы ГЛОНАСС. Учет промышленных отходов в большинстве случаев ведется отдельно от учета твердых коммунальных отходов.
Показателями сбора платежей за услуги по обращению с ТКО близкими к 100% отрасль иллюстрирует переход на системную работу. Именно создание системы обращение с ТКО было определено одним из приоритетов завершившегося в 2024 году нацпроекта «Экология». На мой взгляд, такую систему создать удалось.
Конечно, еще остаются нюансы и шероховатости, связанные с вопросами взаимодействия региональных операторов с властью и потребителями услуг. Однако нормативная база также обновляется и меняется под реальные условия, которые не могли быть полностью учтены при моделировании параметров реформы. Если работа, направленная на снижение доли ТКО, направленной на захоронение, пойдет теми же темпами, что и работа по собираемости платежей, мусорную реформу можно будет признать полностью состоявшейся.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Когда говорят о результатах мусорной реформы, часто забывают о том, что отрасль обращения с ТКО перестраивалась, в том числе с целью вывода профильного бизнеса из теневых схем. Создание института региональных операторов было призвано обеспечить высокие показатели собираемости платежей и повышение их прозрачности на каждом этапе жизненного цикла твердых коммунальных отходов.
Многие объекты накопленного вреда окружающей среде (бывшие городские свалки) зачастую функционировали без должного контроля. Никто не знал, сколько мусора на них завозилось и что именно было захоронено на свалках. Учет отходов велся в каких-то журналах и тетрадях, которые становились частью черной бухгалтерии мусорного полутеневого бизнеса. Сейчас подобные схемы попросту исключены и не могут существовать. От контейнерной площадки до объекта размещения отходов транспорт находится под зорким оком системы ГЛОНАСС. Учет промышленных отходов в большинстве случаев ведется отдельно от учета твердых коммунальных отходов.
Показателями сбора платежей за услуги по обращению с ТКО близкими к 100% отрасль иллюстрирует переход на системную работу. Именно создание системы обращение с ТКО было определено одним из приоритетов завершившегося в 2024 году нацпроекта «Экология». На мой взгляд, такую систему создать удалось.
Конечно, еще остаются нюансы и шероховатости, связанные с вопросами взаимодействия региональных операторов с властью и потребителями услуг. Однако нормативная база также обновляется и меняется под реальные условия, которые не могли быть полностью учтены при моделировании параметров реформы. Если работа, направленная на снижение доли ТКО, направленной на захоронение, пойдет теми же темпами, что и работа по собираемости платежей, мусорную реформу можно будет признать полностью состоявшейся.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», г. Москва
21.02.202512:22
Объем рынка негосударственной медицины превысил полтора триллиона рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Обращаемость граждан России за медицинской помощью в частных медицинских организациях постепенно возрастает, и этот рост является функцией желания и наличия денег. Когда у людей появляется больше свободных денег, растет и число обращений к частной медицине. Впрочем, есть и еще одна, может быть, даже более важная причина – это потребность в обращении к частной медицине.
Есть целый сектор медицинской помощи, сильно переключившийся на работу с гражданами, так скажем, за наличные. И все к этому в значительной мере привыкли. Например, лабораторные исследования легкодоступны за наличные. Стоят они недешево, это цветущий бизнес. Но люди, даже получая помощь в государственной поликлинике, сплошь и рядом идут в коммерческую организацию, чтобы сделать анализы. Потому что государственные лаборатории обеспечивают примерно то же самое и, может быть, даже на том же оборудовании, только ждать нужно не день, а неделю, а то и две. За это время проблемы со здоровьем изменяются, если болезнь вообще не проходит.
Аналогичная история – с другими инструментальными исследованиями, сходная – со стоматологической помощью. Огромные объемы стоматологической помощи оказывается в частных организациях, потому что в государственных значительно хуже сервис, да и материалы используют менее качественные – дешевые, более старого происхождения, как технологии. Современные технологии позволяют работать значительно лучше, чем то было возможно, когда дефект зуба восполняли цементом. Так что граждане, которые в этой сфере обращаются к частной медицине, поступают вполне разумно.
Что же касается собственно медицинской помощи, то есть обращений в связи с заболеваниями, то на первом месте в России по потребности состоит то, что в государственных организациях часто нужно ждать, а потом еще и получать грубость. А в частных организациях результат можно получить быстро, вежливо и чисто. Думаю, что в ближайшее время, если у граждан будет сохраняться платежеспособность, будет сохраняться и рост обращений за медицинской помощью в частных медучреждениях.
На нежелание граждан обращаться в государственные медицинские организации влияет очень многое из того, что мы видим. Это прежде всего, как я уже сказал, низкие комфортность и вежливость, а также – ограниченные технологические возможности и зарегулированность этой помощи. Например, российские поликлиники сегодня огромные объемы работы проводят в рамках диспансеризации. Но людям заболевшим диспансеризация не нужна. Как 40 лет назад людям отказывали в медицинской помощи, пока они не сделают флюорографию, так и сейчас диспансеризация оказывается в некоторых случаях барьером для получения медицинской помощи.
Так что российские граждане, обращаясь к частной медицине, ведут себя рационально – так, как и должны себя вести в предложенных обстоятельствах психически здоровые люди.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Обращаемость граждан России за медицинской помощью в частных медицинских организациях постепенно возрастает, и этот рост является функцией желания и наличия денег. Когда у людей появляется больше свободных денег, растет и число обращений к частной медицине. Впрочем, есть и еще одна, может быть, даже более важная причина – это потребность в обращении к частной медицине.
Есть целый сектор медицинской помощи, сильно переключившийся на работу с гражданами, так скажем, за наличные. И все к этому в значительной мере привыкли. Например, лабораторные исследования легкодоступны за наличные. Стоят они недешево, это цветущий бизнес. Но люди, даже получая помощь в государственной поликлинике, сплошь и рядом идут в коммерческую организацию, чтобы сделать анализы. Потому что государственные лаборатории обеспечивают примерно то же самое и, может быть, даже на том же оборудовании, только ждать нужно не день, а неделю, а то и две. За это время проблемы со здоровьем изменяются, если болезнь вообще не проходит.
Аналогичная история – с другими инструментальными исследованиями, сходная – со стоматологической помощью. Огромные объемы стоматологической помощи оказывается в частных организациях, потому что в государственных значительно хуже сервис, да и материалы используют менее качественные – дешевые, более старого происхождения, как технологии. Современные технологии позволяют работать значительно лучше, чем то было возможно, когда дефект зуба восполняли цементом. Так что граждане, которые в этой сфере обращаются к частной медицине, поступают вполне разумно.
Что же касается собственно медицинской помощи, то есть обращений в связи с заболеваниями, то на первом месте в России по потребности состоит то, что в государственных организациях часто нужно ждать, а потом еще и получать грубость. А в частных организациях результат можно получить быстро, вежливо и чисто. Думаю, что в ближайшее время, если у граждан будет сохраняться платежеспособность, будет сохраняться и рост обращений за медицинской помощью в частных медучреждениях.
На нежелание граждан обращаться в государственные медицинские организации влияет очень многое из того, что мы видим. Это прежде всего, как я уже сказал, низкие комфортность и вежливость, а также – ограниченные технологические возможности и зарегулированность этой помощи. Например, российские поликлиники сегодня огромные объемы работы проводят в рамках диспансеризации. Но людям заболевшим диспансеризация не нужна. Как 40 лет назад людям отказывали в медицинской помощи, пока они не сделают флюорографию, так и сейчас диспансеризация оказывается в некоторых случаях барьером для получения медицинской помощи.
Так что российские граждане, обращаясь к частной медицине, ведут себя рационально – так, как и должны себя вести в предложенных обстоятельствах психически здоровые люди.
🎓 Эксперт: Василий Власов, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Общества доказательной медицины, г. Москва
21.02.202507:49
Рынок курьерских услуг продолжил расти, но сбавил обороты
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
Если говорить о причинах роста объемов курьерских услуг, то их может быть несколько, и все они могут действовать одновременно. Надо учитывать рост цен – он не мог не сказаться на этом показателе. То есть номинальный, чисто денежный оборот мог вырасти уже хотя бы за счет инфляции, а также за счет усложненной логистики, если речь идет о товарах из-за рубежа. В принципе, можно подсчитать, какая доля роста в сравнении с 2023 годом определялась именно этими факторами.
В то же время я думаю, что при таких подсчетах мы убедимся и в реальном росте в этом секторе торговли. Люди все охотнее пользуются возможностями приобретения товаров, которые нужны им каждый день, с доставкой на дом. Например, покупать продукты питания без дополнительных усилий от хождения по магазинам становится все более популярным. И мне кажется, что рост этого рынка обусловлен в основном именно потребительским спросом, желанием граждан получать товары по месту потребления.
Что же касается роста использования гражданами пунктов выдачи заказов, то тут подразумеваются, насколько я понимаю, в основном непродовольственные товары. Чаще всего речь идет о предметах одежды, обуви и так далее – обо всем том, что в пунктах доставки можно рассмотреть, примерить и забрать только то, что подойдет по размеру, расцветке и прочим параметрам, а остальное вернуть. Это дополнительная услуга со стороны сферы торговли, и то, что спрос и на нее, как и на курьеров, растет, говорит о развитии торговли в нашей стране.
Причем надо отметить, что магазины также продолжают работать, и для тех, кто любит походить по ним и поизучать витрины, сохраняются возможности это делать. То есть торговля учитывает самые разные запросы потребителей. Мне представляется, что это очень хорошо. И все же в целом, на мой взгляд, рост спроса на услуги курьеров продолжается уже просто потому, что люди оценили удобство этого варианта. Этим пользуются как молодежь, не желающая терять времени, так и пожилые или не очень здоровые люди, которым сложно передвигаться.
Надо еще отметить, что и торговые сети этому благоприятствуют, предлагая скидки на товары, так что доставка, по сути, получается бесплатной для граждан. К тому же есть возможность заказать доставку так, чтобы не встречать ее, то есть чтобы товары просто оставили у двери – и заказчик забрал их, когда сможет. Все это относится к улучшению сферы торгового обслуживания населения, что можно только приветствовать.
В общем, в росте объема подобного рода услуг я не вижу ничего тревожного. Это эффективная модель для развития нашей экономики.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
Если говорить о причинах роста объемов курьерских услуг, то их может быть несколько, и все они могут действовать одновременно. Надо учитывать рост цен – он не мог не сказаться на этом показателе. То есть номинальный, чисто денежный оборот мог вырасти уже хотя бы за счет инфляции, а также за счет усложненной логистики, если речь идет о товарах из-за рубежа. В принципе, можно подсчитать, какая доля роста в сравнении с 2023 годом определялась именно этими факторами.
В то же время я думаю, что при таких подсчетах мы убедимся и в реальном росте в этом секторе торговли. Люди все охотнее пользуются возможностями приобретения товаров, которые нужны им каждый день, с доставкой на дом. Например, покупать продукты питания без дополнительных усилий от хождения по магазинам становится все более популярным. И мне кажется, что рост этого рынка обусловлен в основном именно потребительским спросом, желанием граждан получать товары по месту потребления.
Что же касается роста использования гражданами пунктов выдачи заказов, то тут подразумеваются, насколько я понимаю, в основном непродовольственные товары. Чаще всего речь идет о предметах одежды, обуви и так далее – обо всем том, что в пунктах доставки можно рассмотреть, примерить и забрать только то, что подойдет по размеру, расцветке и прочим параметрам, а остальное вернуть. Это дополнительная услуга со стороны сферы торговли, и то, что спрос и на нее, как и на курьеров, растет, говорит о развитии торговли в нашей стране.
Причем надо отметить, что магазины также продолжают работать, и для тех, кто любит походить по ним и поизучать витрины, сохраняются возможности это делать. То есть торговля учитывает самые разные запросы потребителей. Мне представляется, что это очень хорошо. И все же в целом, на мой взгляд, рост спроса на услуги курьеров продолжается уже просто потому, что люди оценили удобство этого варианта. Этим пользуются как молодежь, не желающая терять времени, так и пожилые или не очень здоровые люди, которым сложно передвигаться.
Надо еще отметить, что и торговые сети этому благоприятствуют, предлагая скидки на товары, так что доставка, по сути, получается бесплатной для граждан. К тому же есть возможность заказать доставку так, чтобы не встречать ее, то есть чтобы товары просто оставили у двери – и заказчик забрал их, когда сможет. Все это относится к улучшению сферы торгового обслуживания населения, что можно только приветствовать.
В общем, в росте объема подобного рода услуг я не вижу ничего тревожного. Это эффективная модель для развития нашей экономики.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
20.02.202512:52
В ОП поддержали идею введения семейного налогообложения
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопросы, которые таким образом ставятся, ставятся как будто только ради пиара. Это, на мой взгляд, даже не попытка проявить внимание к проблеме бездетности, а просто словоблудие. Мы вроде бы все сейчас пытаемся продемонстрировать обеспокоенность по поводу бездетности молодых семей, но этот способ – какой-то неудачный.
Да, постоянно идут разговоры о том, что семьи с детьми и бездетные нужно как-то дифференцировать. Но зачем для этого придумывать какие-то семейные налоги? Безусловно, семьи с детьми должны иметь поддержку – поддержку, которая будет прозрачной и ясной. По каким позициям она будет назначаться, в натуральном или денежном выражении, для каких целей – только ли для детей или еще для инвалидов, для пожилых людей, нужно определиться.
Все эти виды поддержки технологически уже давно отработаны, нужно только расширять ассортимент, потому что со временем у людей появляются новые потребности – с появлением новых товаров и услуг. Но зачем тут заговаривать о новшествах в налоговой системе, я не понимаю. Разве нет более близких к демографии аспектов проблемы деторождения?
На мой взгляд, куда более значима ситуация со снижением рождаемости – статистика по этому явлению просто пугает. Как и статистике смертности – она у нас, между прочим, растет. И это сказывается на положении дел куда заметнее, чем возможное перераспределение налогов на количество членов семьи. На мой взгляд, эта инициатива только уводит от темы реальной поддержки и реальной ответственности за происходящее.
Кто у нас будет отвечать за то, чтобы семьи были заинтересованы в рождении детей? Дети ведь должны иметь возможность развиваться в самых разных областях: заниматься спортом, ходить в интересные кружки, а не просто все время сидеть за компьютером. Ребенок без коллективного развития и участия во взаимодействии с другими детьми теряет очень многое, как бы хорошо к нему дома ни относились.
Значит, надо думать о том, как сделать более доступными бесплатные занятия в секциях, кружках и так далее. А то ведь они доступны только в Москве, да и тут не везде. Нужно, чтобы все это было доступно для всех, в том числе детей в маленьких городах, в селах в отдаленной местности. Нужно обеспечить им возможности, а не вести обсуждения в целях самопиара о том, что не играет и не сыграет решающей роли в решении людей не рожать.
Неужели тем, кто вел дискуссию о семейных налогах, вообще неинтересно узнать, почему, собственно, люди сейчас не хотят детей? В самом ли деле это вопрос эгоизма и нежелания заботиться о ком-то или неуверенность в том, что смогут создать своим детям условия для развития и получения образования?
🎓 Эксперт: Любовь Храпылина, профессор РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вопросы, которые таким образом ставятся, ставятся как будто только ради пиара. Это, на мой взгляд, даже не попытка проявить внимание к проблеме бездетности, а просто словоблудие. Мы вроде бы все сейчас пытаемся продемонстрировать обеспокоенность по поводу бездетности молодых семей, но этот способ – какой-то неудачный.
Да, постоянно идут разговоры о том, что семьи с детьми и бездетные нужно как-то дифференцировать. Но зачем для этого придумывать какие-то семейные налоги? Безусловно, семьи с детьми должны иметь поддержку – поддержку, которая будет прозрачной и ясной. По каким позициям она будет назначаться, в натуральном или денежном выражении, для каких целей – только ли для детей или еще для инвалидов, для пожилых людей, нужно определиться.
Все эти виды поддержки технологически уже давно отработаны, нужно только расширять ассортимент, потому что со временем у людей появляются новые потребности – с появлением новых товаров и услуг. Но зачем тут заговаривать о новшествах в налоговой системе, я не понимаю. Разве нет более близких к демографии аспектов проблемы деторождения?
На мой взгляд, куда более значима ситуация со снижением рождаемости – статистика по этому явлению просто пугает. Как и статистике смертности – она у нас, между прочим, растет. И это сказывается на положении дел куда заметнее, чем возможное перераспределение налогов на количество членов семьи. На мой взгляд, эта инициатива только уводит от темы реальной поддержки и реальной ответственности за происходящее.
Кто у нас будет отвечать за то, чтобы семьи были заинтересованы в рождении детей? Дети ведь должны иметь возможность развиваться в самых разных областях: заниматься спортом, ходить в интересные кружки, а не просто все время сидеть за компьютером. Ребенок без коллективного развития и участия во взаимодействии с другими детьми теряет очень многое, как бы хорошо к нему дома ни относились.
Значит, надо думать о том, как сделать более доступными бесплатные занятия в секциях, кружках и так далее. А то ведь они доступны только в Москве, да и тут не везде. Нужно, чтобы все это было доступно для всех, в том числе детей в маленьких городах, в селах в отдаленной местности. Нужно обеспечить им возможности, а не вести обсуждения в целях самопиара о том, что не играет и не сыграет решающей роли в решении людей не рожать.
Неужели тем, кто вел дискуссию о семейных налогах, вообще неинтересно узнать, почему, собственно, люди сейчас не хотят детей? В самом ли деле это вопрос эгоизма и нежелания заботиться о ком-то или неуверенность в том, что смогут создать своим детям условия для развития и получения образования?
🎓 Эксперт: Любовь Храпылина, профессор РАНХиГС, доктор экономических наук, г. Москва
20.02.202510:12
Мукомолы РФ предупредили о риске массового банкротства предприятий отрасли
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Отрасль переработки частенько забывают и обделяют поддержкой, хотя это очень важный сектор агропрома. Предприятия пищевой переработки дают добавочную стоимость и дополнительные налоговые поступления государству, иначе бы обычное сырье в виде зерновых прямо с полей продавали бы за бесценок за границу. Эти предприятия также формируют внутренний рынок сбыта выращенной продукции для фермеров.
Переработка зерновых в муку продлевает жизнь зерновых, так как продукты переработки дольше хранятся. Кроме того, перевозить переработанный продукт можно в обычном контейнере, а для зерновых нужны специальные хопперы, которых нам крайне не хватает. В результате перевозка переработанной зерновой продукции проще, доступнее и дешевле, чем самого зерна.
И льготные кредиты этой отрасли очень нужны в связи с неподъемной процентной ставкой, действующей в настоящее время. Многим предприятиям АПК сейчас не хватает оборотных средств. Но поддержать пищевую переработку важно, чтобы в этой отрасли наблюдался рост производительности, а не ее спад. Поэтому неудивительно, что мукомолы сейчас просят перевозить их продукцию бесплатно. Это могло бы повлиять на формирование конкурентной цены продукта.
Однако поддержка должна быть сбалансированной. И было бы проще, избери эти предприятия кластерный формат развития. Объединение в кластеры может помочь повысить рентабельность до 30% за короткие сроки. Так, содержание экспортного отдела в каждой компании крайне затратно: каждый специалист международного уровня имеет потребность в зарплате от 100 000 рублей и выше, а в год это означает более 1 миллиона рублей на каждое предприятие. Один такой отдел в кластере позволил бы разделить эти затраты на десятки предприятий.
Организация совместных закупок для кластера также может снизить затраты, причем сразу же. Тут возможно также формирование собственных маркетплейсов и вытеснение посредников. Но такой подход осуществим только при государственной поддержке либо при значительном финансировании. Поэтому повторю: поддерживать отрасль пищевой переработки крайне важно. Это гарантия продовольственной безопасности нашей страны.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, исполнительный директор Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», заместитель председателя ВКП(П) по Краснодарскому краю, г. Краснодар
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Отрасль переработки частенько забывают и обделяют поддержкой, хотя это очень важный сектор агропрома. Предприятия пищевой переработки дают добавочную стоимость и дополнительные налоговые поступления государству, иначе бы обычное сырье в виде зерновых прямо с полей продавали бы за бесценок за границу. Эти предприятия также формируют внутренний рынок сбыта выращенной продукции для фермеров.
Переработка зерновых в муку продлевает жизнь зерновых, так как продукты переработки дольше хранятся. Кроме того, перевозить переработанный продукт можно в обычном контейнере, а для зерновых нужны специальные хопперы, которых нам крайне не хватает. В результате перевозка переработанной зерновой продукции проще, доступнее и дешевле, чем самого зерна.
И льготные кредиты этой отрасли очень нужны в связи с неподъемной процентной ставкой, действующей в настоящее время. Многим предприятиям АПК сейчас не хватает оборотных средств. Но поддержать пищевую переработку важно, чтобы в этой отрасли наблюдался рост производительности, а не ее спад. Поэтому неудивительно, что мукомолы сейчас просят перевозить их продукцию бесплатно. Это могло бы повлиять на формирование конкурентной цены продукта.
Однако поддержка должна быть сбалансированной. И было бы проще, избери эти предприятия кластерный формат развития. Объединение в кластеры может помочь повысить рентабельность до 30% за короткие сроки. Так, содержание экспортного отдела в каждой компании крайне затратно: каждый специалист международного уровня имеет потребность в зарплате от 100 000 рублей и выше, а в год это означает более 1 миллиона рублей на каждое предприятие. Один такой отдел в кластере позволил бы разделить эти затраты на десятки предприятий.
Организация совместных закупок для кластера также может снизить затраты, причем сразу же. Тут возможно также формирование собственных маркетплейсов и вытеснение посредников. Но такой подход осуществим только при государственной поддержке либо при значительном финансировании. Поэтому повторю: поддерживать отрасль пищевой переработки крайне важно. Это гарантия продовольственной безопасности нашей страны.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, исполнительный директор Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», заместитель председателя ВКП(П) по Краснодарскому краю, г. Краснодар
20.02.202508:06
Инфляционные ожидания населения снизились впервые за пять месяцев
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Опросы об инфляционных ожиданиях, которые делаются по заданию Банка России, охватывают большой пласт населения, в том числе и профессиональное сообщество – директоров предприятий разных сфер деятельности и разных форм собственности. Я знаю об этом потому, что сам участвую в этом опросе как один из респондентов. И надо сказать, что с точки зрения профессионального сообщества инфляционные ожидания уже несколько ниже, чем с точки зрения широких слоев населения.
В принципе, это само по себе свидетельствует о начале затухания инфляционной волны: профессионалы замечают это раньше, чем граждане, не имеющие специальных знаний и руководствующиеся в своей оценке в основном эмоциями. Не так давно картина у нас была иной: инфляционные ожидания у бизнеса превышали таковые у населения, но сейчас, как мы видим, ситуация изменилась.
Почему оценка наблюдаемой инфляции при этом у населения оказалась самой высокой за год, понятно. Во-первых, люди уже усвоили, что у нас проводится жесткая денежно-кредитная политика и кредитование несколько поджимается. Происходит этот процесс потому, что в нынешних условиях люди поджимают и свои планы, инвестиционные и прочие проекты. При этом профессиональное сообщество видит, что страна в целом удерживается в рамках 10%-ной инфляции и что все, что можно было сделать, уже сделано для того, чтобы предотвратить скатывание в турецкий вариант с его инфляцией на уровне 70% годовых.
Непрофессионалы же более чувствительны к мрачным прогнозам псевдоаналитиков, которые больше пытаются прославиться, чем что-то реально изучить. Кроме того, они ведь имеют дело только с потребительской инфляцией, а потребительский рынок несколько дисбалансирован, в том числе за счет изменения структуры потребления. И тем не менее, даже у населения инфляционные ожидания начали наконец снижаться. Это достаточно оптимистичный показатель.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Опросы об инфляционных ожиданиях, которые делаются по заданию Банка России, охватывают большой пласт населения, в том числе и профессиональное сообщество – директоров предприятий разных сфер деятельности и разных форм собственности. Я знаю об этом потому, что сам участвую в этом опросе как один из респондентов. И надо сказать, что с точки зрения профессионального сообщества инфляционные ожидания уже несколько ниже, чем с точки зрения широких слоев населения.
В принципе, это само по себе свидетельствует о начале затухания инфляционной волны: профессионалы замечают это раньше, чем граждане, не имеющие специальных знаний и руководствующиеся в своей оценке в основном эмоциями. Не так давно картина у нас была иной: инфляционные ожидания у бизнеса превышали таковые у населения, но сейчас, как мы видим, ситуация изменилась.
Почему оценка наблюдаемой инфляции при этом у населения оказалась самой высокой за год, понятно. Во-первых, люди уже усвоили, что у нас проводится жесткая денежно-кредитная политика и кредитование несколько поджимается. Происходит этот процесс потому, что в нынешних условиях люди поджимают и свои планы, инвестиционные и прочие проекты. При этом профессиональное сообщество видит, что страна в целом удерживается в рамках 10%-ной инфляции и что все, что можно было сделать, уже сделано для того, чтобы предотвратить скатывание в турецкий вариант с его инфляцией на уровне 70% годовых.
Непрофессионалы же более чувствительны к мрачным прогнозам псевдоаналитиков, которые больше пытаются прославиться, чем что-то реально изучить. Кроме того, они ведь имеют дело только с потребительской инфляцией, а потребительский рынок несколько дисбалансирован, в том числе за счет изменения структуры потребления. И тем не менее, даже у населения инфляционные ожидания начали наконец снижаться. Это достаточно оптимистичный показатель.
🎓 Эксперт: Максим Марамыгин, доктор экономических наук, профессор, директор Института стратегического планирования и финансового анализа Уральского государственного экономического университета, г. Екатеринбург
21.02.202514:29
МЭР оценило ежегодный вклад ОЭЗ в ВВП России в 1,2 трлн рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост популярности мер господдержки обусловлен дороговизной заемных денег. Заградительной для инвестирования по-прежнему является ключевая ставка Банка России (напомню, что на последнем заседании Совета директоров Банк России оставил ставку неизменной - 21%).
При выборе источников финансирования инвестиционных проектов бизнес рассматривает все возможные варианты и связанные с такими вариантами издержки, риски и прочие факторы, оказывающие влияние на принимаемые решение. Если несколько лет назад при коммерческих ставках банков 5-8% позиция бизнеса была обусловлена нежеланием «связываться» с государством, так как использование мер господдержки всегда влечет дополнительные издержки, связанные с необходимостью формирования отчетности по используемым преференциям, дополнительными проверка и необходимостью жесткого контроля заявленных параметров проекта со стороны государства, то сейчас этот фактор нивелирован как раз недоступностью дешевых альтернативных коммерческих кредитов.
Как правило, при обращении к мерам господдержки, бизнес стремится задействовать максимальный комплекс мер - от льготных дешевых займов до получения статуса резидента преференционных территорий при размещении бизнеса в этих зонах. Практика показывает, что затраты на инженерную инфраструктуру могут составлять в среднем около 25-30% стоимости инвестпроекта. И статус резидента ОЭЗ позволяет оптимизировать вложения в инвестпроект, замещая эти средства мерами господдержки.
Также в меньшей степени, но точно оказывает влияние на рост популярности как получение резиденства ОЭЗ, так и другие госпреференции, все большая компетентность управляющих компаний этих территорий и наработанная практика в этом вопросе. Это реально становится доступно и выгодно.
Как раз показатель 2024 года, говорящий о зарегистрированных 230 новых резидентов в ОЭЗ (и это рекордное количество зарегистрированных за год резидентов с 2006 года), подтверждает тенденцию востребованности как инструмента ОЭЗ, так и других мер господдержки.
🎓 Эксперт: Сергей Лысенко, экономист, г. Брянск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рост популярности мер господдержки обусловлен дороговизной заемных денег. Заградительной для инвестирования по-прежнему является ключевая ставка Банка России (напомню, что на последнем заседании Совета директоров Банк России оставил ставку неизменной - 21%).
При выборе источников финансирования инвестиционных проектов бизнес рассматривает все возможные варианты и связанные с такими вариантами издержки, риски и прочие факторы, оказывающие влияние на принимаемые решение. Если несколько лет назад при коммерческих ставках банков 5-8% позиция бизнеса была обусловлена нежеланием «связываться» с государством, так как использование мер господдержки всегда влечет дополнительные издержки, связанные с необходимостью формирования отчетности по используемым преференциям, дополнительными проверка и необходимостью жесткого контроля заявленных параметров проекта со стороны государства, то сейчас этот фактор нивелирован как раз недоступностью дешевых альтернативных коммерческих кредитов.
Как правило, при обращении к мерам господдержки, бизнес стремится задействовать максимальный комплекс мер - от льготных дешевых займов до получения статуса резидента преференционных территорий при размещении бизнеса в этих зонах. Практика показывает, что затраты на инженерную инфраструктуру могут составлять в среднем около 25-30% стоимости инвестпроекта. И статус резидента ОЭЗ позволяет оптимизировать вложения в инвестпроект, замещая эти средства мерами господдержки.
Также в меньшей степени, но точно оказывает влияние на рост популярности как получение резиденства ОЭЗ, так и другие госпреференции, все большая компетентность управляющих компаний этих территорий и наработанная практика в этом вопросе. Это реально становится доступно и выгодно.
Как раз показатель 2024 года, говорящий о зарегистрированных 230 новых резидентов в ОЭЗ (и это рекордное количество зарегистрированных за год резидентов с 2006 года), подтверждает тенденцию востребованности как инструмента ОЭЗ, так и других мер господдержки.
🎓 Эксперт: Сергей Лысенко, экономист, г. Брянск
21.02.202511:45
Бизнес начал привлекать рабочих из Африки и Южной Америки
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, это может усугубить уже существующие проблемы с эмиграцией рабочей силы. Ожидать подобного подхода от части работодателей было вполне предсказуемо. Это те работодатели, которые нуждаются в дешевой рабочей силе для выполнения простых, неквалифицированных задач, что зачастую приводит к производству неконкурентоспособной продукции. В нашей стране таких работодателей достаточно, и они ищут любые возможности для выживания на рынке, в том числе привлекая рабочую силу из-за границы, независимо от уровня ее квалификации.
Этот шаг также говорит о том, что недавние меры по упорядочению иммиграционной политики в России не достигли своих целей. Мы продолжаем наблюдать практики привлечения неквалифицированной рабочей силы, что в конечном итоге может угрожать экономическому развитию России и снижать конкурентоспособность нашей экономики.
Кроме того, привлечение специалистов из Африки создает дополнительные сложности, такие как языковой барьер и культурные различия. Работодатели, похоже, не боятся новых требований по знанию языка и основ поведения в России, что может свидетельствовать о наличии коррупционных схем.
Сравнивая с бывшими республиками СССР, где меры по упорядочению иммиграции становятся более целенаправленными, можно сказать, что с иностранцами из таких стран, не имеющими исторической связи с Россией, эти барьеры воспринимаются как менее значительные. Поэтому попытки привлечения дешевой рабочей силы из-за границы будут продолжаться.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: На мой взгляд, это может усугубить уже существующие проблемы с эмиграцией рабочей силы. Ожидать подобного подхода от части работодателей было вполне предсказуемо. Это те работодатели, которые нуждаются в дешевой рабочей силе для выполнения простых, неквалифицированных задач, что зачастую приводит к производству неконкурентоспособной продукции. В нашей стране таких работодателей достаточно, и они ищут любые возможности для выживания на рынке, в том числе привлекая рабочую силу из-за границы, независимо от уровня ее квалификации.
Этот шаг также говорит о том, что недавние меры по упорядочению иммиграционной политики в России не достигли своих целей. Мы продолжаем наблюдать практики привлечения неквалифицированной рабочей силы, что в конечном итоге может угрожать экономическому развитию России и снижать конкурентоспособность нашей экономики.
Кроме того, привлечение специалистов из Африки создает дополнительные сложности, такие как языковой барьер и культурные различия. Работодатели, похоже, не боятся новых требований по знанию языка и основ поведения в России, что может свидетельствовать о наличии коррупционных схем.
Сравнивая с бывшими республиками СССР, где меры по упорядочению иммиграции становятся более целенаправленными, можно сказать, что с иностранцами из таких стран, не имеющими исторической связи с Россией, эти барьеры воспринимаются как менее значительные. Поэтому попытки привлечения дешевой рабочей силы из-за границы будут продолжаться.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, Москва
20.02.202514:42
Медицинские университеты усилили позиции в локальном рейтинге вузов RAEX
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Объяснимо, что позиции медицинских вузов растут: еще с 2020 «ковидного» года сильно поднялся престиж врачей и в принципе медицинских работников. А с усилением санкций против нашей страны в мире и ростом импортазамещения в части фармации в отрасль медицины стали вкладываться значительные средства – в том числе и на реализацию госпрограмм для врачей и фармацевтов. Недаром на днях активно обсуждалась инициатива о запрете для врачей и фармацевтов получать образование на любой другой форме обучения, кроме дневной - максимум внимания сфере!
Так же активно развивается и педагогическая отрасль, культивируется престиж профессии - это связано со ставкой госвласти на развитие человеческого капитала. А основа качественного формирования человеческого капитала - грамотное образование и развитие граждан.
Программа «Земский учитель» в 2025 году отмечает пятилетие реализации. Участниками стали тысячи российских молодых специалистов-педагогов. Президент продлил ее реализацию до 2030 года. С этого года в программу включены новые территории нашей страны - и сумма выплат составит до 2 миллионов рублей! Это позволит привлечь к программе замотивированных выпускников педагогических вузов для дальнейшего развития профессии.
🎓 Эксперт: Денис Огай, руководитель «Агентства Политического Консалтинга», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Объяснимо, что позиции медицинских вузов растут: еще с 2020 «ковидного» года сильно поднялся престиж врачей и в принципе медицинских работников. А с усилением санкций против нашей страны в мире и ростом импортазамещения в части фармации в отрасль медицины стали вкладываться значительные средства – в том числе и на реализацию госпрограмм для врачей и фармацевтов. Недаром на днях активно обсуждалась инициатива о запрете для врачей и фармацевтов получать образование на любой другой форме обучения, кроме дневной - максимум внимания сфере!
Так же активно развивается и педагогическая отрасль, культивируется престиж профессии - это связано со ставкой госвласти на развитие человеческого капитала. А основа качественного формирования человеческого капитала - грамотное образование и развитие граждан.
Программа «Земский учитель» в 2025 году отмечает пятилетие реализации. Участниками стали тысячи российских молодых специалистов-педагогов. Президент продлил ее реализацию до 2030 года. С этого года в программу включены новые территории нашей страны - и сумма выплат составит до 2 миллионов рублей! Это позволит привлечь к программе замотивированных выпускников педагогических вузов для дальнейшего развития профессии.
🎓 Эксперт: Денис Огай, руководитель «Агентства Политического Консалтинга», Москва
20.02.202512:18
Мукомолы РФ предупредили о риске массового банкротства предприятий отрасли
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рентабельность мукомольных предприятий к концу прошлого года действительно опустилась почти до нуля. Этот показатель регулярно колеблется, в первую очередь в зависимости от рыночных цен на зерно. Так вот, если верить данным Института конъюнктуры аграрного рынка, даже маржинальная прибыль мукомолов в прошлом декабре была символической.
А маржинальная прибыль – лишь первая стадия расчета, это именно разница между выручкой мукомола и ценой закупленной муки. Потом надо вычитать еще множество расходов, в том числе и те самые проценты по кредитам. То есть чистая прибыль, если она и была, – просто слезы. Или речь идет о чистом убытке.
Но льготного кредитования в 2025 году мукомолов лишили, оставив их наедине с рыночной ставкой, которая является запретительной для развития. То, что Минсельхоз готов компенсировать часть транспортных расходов за прошлый год, – хорошо, но, наверное, и тут не без проблем, иначе отрасль не жаловалась бы. На всех, похоже, компенсации не хватает.
Что касается принятия мер поддержки, то им необязательно быть совсем срочными. Тут не пожар и не наводнение, мукомольные предприятия не рухнут прямо сейчас. Просто в ситуации, когда на всех денег не хватает, этими предприятиями решено пожертвовать – дескать, продержатся на старых запасах. А поддерживать решено непосредственных производителей растительного сырья.
В целом аргументация Российского союза мукомольных и крупяных предприятий мне кажется убедительной, но мы живем в такое время, когда одних аргументов для принятия решений мало. Вот если в обозримом будущем удастся перераспределить структуру затрат бюджета, то тогда и мукомолам-экспортерам повезет. Их потребности объективны, но ждут и надеются на лучшее сейчас отнюдь не только они.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития (г.Севастополь), сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рентабельность мукомольных предприятий к концу прошлого года действительно опустилась почти до нуля. Этот показатель регулярно колеблется, в первую очередь в зависимости от рыночных цен на зерно. Так вот, если верить данным Института конъюнктуры аграрного рынка, даже маржинальная прибыль мукомолов в прошлом декабре была символической.
А маржинальная прибыль – лишь первая стадия расчета, это именно разница между выручкой мукомола и ценой закупленной муки. Потом надо вычитать еще множество расходов, в том числе и те самые проценты по кредитам. То есть чистая прибыль, если она и была, – просто слезы. Или речь идет о чистом убытке.
Но льготного кредитования в 2025 году мукомолов лишили, оставив их наедине с рыночной ставкой, которая является запретительной для развития. То, что Минсельхоз готов компенсировать часть транспортных расходов за прошлый год, – хорошо, но, наверное, и тут не без проблем, иначе отрасль не жаловалась бы. На всех, похоже, компенсации не хватает.
Что касается принятия мер поддержки, то им необязательно быть совсем срочными. Тут не пожар и не наводнение, мукомольные предприятия не рухнут прямо сейчас. Просто в ситуации, когда на всех денег не хватает, этими предприятиями решено пожертвовать – дескать, продержатся на старых запасах. А поддерживать решено непосредственных производителей растительного сырья.
В целом аргументация Российского союза мукомольных и крупяных предприятий мне кажется убедительной, но мы живем в такое время, когда одних аргументов для принятия решений мало. Вот если в обозримом будущем удастся перераспределить структуру затрат бюджета, то тогда и мукомолам-экспортерам повезет. Их потребности объективны, но ждут и надеются на лучшее сейчас отнюдь не только они.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экс-глава Корпорации развития (г.Севастополь), сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт»
20.02.202509:35
Доходность до 40% привела к резкому росту вложений в ЦФА
💬 Мнение: Высокая доходность всегда сопряжена с более высоким риском. Нужно понимать, что далеко не всегда по ЦФА будут исключительно успешные кейсы, поэтому без тщательного изучения данного инструмента, эмитентов и самих технологий я бы не рекомендовал с головой окунаться в этот омут.
В случае, если мы в горизонте года будем свидетелями дефолтов корпоративных облигаций в отдельных сферах (например, в строительстве и в смежных отраслях), то в ЦФА в такой ситуации мы будем наблюдать просто парад дефолтов.
В целом цифровые финансовые активы, конечно, - это перспективные и технологичные инструменты, и через несколько лет они займут свое место в портфелях рядовых инвесторов. Однако до этого момента еще должен быть пройден путь «проб и ошибок», «детских болезней и травм», которые всегда присутствуют у новых инвестиционных продуктов.
🎓 Эксперт: Сергей Стыценков, эксперт по персональным финансам и инвестиционным продуктам, г. Санкт-Петербург
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
💬 Мнение: Высокая доходность всегда сопряжена с более высоким риском. Нужно понимать, что далеко не всегда по ЦФА будут исключительно успешные кейсы, поэтому без тщательного изучения данного инструмента, эмитентов и самих технологий я бы не рекомендовал с головой окунаться в этот омут.
В случае, если мы в горизонте года будем свидетелями дефолтов корпоративных облигаций в отдельных сферах (например, в строительстве и в смежных отраслях), то в ЦФА в такой ситуации мы будем наблюдать просто парад дефолтов.
В целом цифровые финансовые активы, конечно, - это перспективные и технологичные инструменты, и через несколько лет они займут свое место в портфелях рядовых инвесторов. Однако до этого момента еще должен быть пройден путь «проб и ошибок», «детских болезней и травм», которые всегда присутствуют у новых инвестиционных продуктов.
🎓 Эксперт: Сергей Стыценков, эксперт по персональным финансам и инвестиционным продуктам, г. Санкт-Петербург
Полную версию комментария читайте на сайте Давыдов.Индекс
19.02.202516:38
Регуляторы вновь пытаются ввести принцип «бери или плати» в электросетях
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Суть вопроса проста. Рассмотрим принцип работы энергосистемы. Например, представьте себе дом или дачу — это можно взять в качестве модели энергосистемы. У вас есть электрический щит, от которого идет разводка электричества. В доме есть потребители: лампы, электроплиты и другие приборы.
Суммарная мощность всех ваших электроприборов всегда превышает мощность автомата, установленного в щите. Например, если у вас стоит автомат на 16 или 32 ампера, то суммарная мощность всех подключенных приборов будет больше этого значения. Это связано с понятием коэффициента неодновременности, который предполагает, что все ваши приборы не будут включены одновременно.
Аналогично происходит и в энергосистеме. Электростанция - это как щит, а потребители получают электричество через сети. Эти сети рассчитаны на максимальное потребление в пиковые часы, когда большинство потребителей активно используют электроэнергию. В такие моменты вклад каждого потребителя оценивается, и они оплачивают пиковую мощность по соответствующему тарифу.
Важно понимать, что сумма всех максимальных мощностей потребителей всегда будет больше пропускной способности сети. Это связано с тем же коэффициентом неодновременности: невозможно, чтобы все потребители включились одновременно.
Этим энергосистема отличается от простой линии электропередач. В системе существуют кольцевые связи, и мощность электростанции может меняться. В целом, энергетическая мощность системы всегда меньше суммы всех потребителей, так как они не включаются одновременно.
Теперь о том, что предлагают «Россети». Они хотят изменить подход к расчету тарифов: вместо оплаты по пиковому потреблению предлагается платить по максимальной мощности, которую вы заказали. То есть вы будете оплачивать не только в пиковые часы, но и постоянно по той мощности, которую можете использовать.
Таким образом, во-первых, дестимулируется уход с пикового потребления, с пиковых режимов передачи. Почему? Потому что часть потребителей уходят в ночной режим, потому что не хотят платить в пиковый режим. Или у них есть собственная генерация. А «Россети» хотят заставить всех платить одинаково, то есть нарушают базовый принцип.
Строительство электростанций началось в начале 30-х годов, потом все они объединились в энергосистемы. Это позволило достигать экономии, так как перераспределялась нагрузка по потреблению. Сейчас «Россети» хотят этот принцип нарушить.
Второе, «Россети» говорят, что новые потребители будут платить, а старые останутся в прежнем режиме. Это разрушает второй фундаментальный принцип, который называется недискриминационный доступ. По логике «Россетей» новые пользователи должны платить больше, чем старые. Это, на мой взгляд, глупость.
На протяжении 10 лет «Россети» пытались найти решение, предлагался сетевой резерв по всяким схемам. Все неоднократно торпедировалось на обсуждениях и в Минэнерго, и в Госдуме. И в конце концов «Россети» написали президенту.
Наше агентство предлагает выход из ситуации: есть решение с введением третьей ставки. Две существующие ставки остаются. И добавляется ставка за то, что вы присоединены. Это небольшая плата, порядка 10-20% от общей платы. Вы все время ее должны оплачивать. Таким образом и решается вопрос недобора сетей.
🎓 Эксперт: Алексей Преснов, глава Агентства энергетического анализа, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Суть вопроса проста. Рассмотрим принцип работы энергосистемы. Например, представьте себе дом или дачу — это можно взять в качестве модели энергосистемы. У вас есть электрический щит, от которого идет разводка электричества. В доме есть потребители: лампы, электроплиты и другие приборы.
Суммарная мощность всех ваших электроприборов всегда превышает мощность автомата, установленного в щите. Например, если у вас стоит автомат на 16 или 32 ампера, то суммарная мощность всех подключенных приборов будет больше этого значения. Это связано с понятием коэффициента неодновременности, который предполагает, что все ваши приборы не будут включены одновременно.
Аналогично происходит и в энергосистеме. Электростанция - это как щит, а потребители получают электричество через сети. Эти сети рассчитаны на максимальное потребление в пиковые часы, когда большинство потребителей активно используют электроэнергию. В такие моменты вклад каждого потребителя оценивается, и они оплачивают пиковую мощность по соответствующему тарифу.
Важно понимать, что сумма всех максимальных мощностей потребителей всегда будет больше пропускной способности сети. Это связано с тем же коэффициентом неодновременности: невозможно, чтобы все потребители включились одновременно.
Этим энергосистема отличается от простой линии электропередач. В системе существуют кольцевые связи, и мощность электростанции может меняться. В целом, энергетическая мощность системы всегда меньше суммы всех потребителей, так как они не включаются одновременно.
Теперь о том, что предлагают «Россети». Они хотят изменить подход к расчету тарифов: вместо оплаты по пиковому потреблению предлагается платить по максимальной мощности, которую вы заказали. То есть вы будете оплачивать не только в пиковые часы, но и постоянно по той мощности, которую можете использовать.
Таким образом, во-первых, дестимулируется уход с пикового потребления, с пиковых режимов передачи. Почему? Потому что часть потребителей уходят в ночной режим, потому что не хотят платить в пиковый режим. Или у них есть собственная генерация. А «Россети» хотят заставить всех платить одинаково, то есть нарушают базовый принцип.
Строительство электростанций началось в начале 30-х годов, потом все они объединились в энергосистемы. Это позволило достигать экономии, так как перераспределялась нагрузка по потреблению. Сейчас «Россети» хотят этот принцип нарушить.
Второе, «Россети» говорят, что новые потребители будут платить, а старые останутся в прежнем режиме. Это разрушает второй фундаментальный принцип, который называется недискриминационный доступ. По логике «Россетей» новые пользователи должны платить больше, чем старые. Это, на мой взгляд, глупость.
На протяжении 10 лет «Россети» пытались найти решение, предлагался сетевой резерв по всяким схемам. Все неоднократно торпедировалось на обсуждениях и в Минэнерго, и в Госдуме. И в конце концов «Россети» написали президенту.
Наше агентство предлагает выход из ситуации: есть решение с введением третьей ставки. Две существующие ставки остаются. И добавляется ставка за то, что вы присоединены. Это небольшая плата, порядка 10-20% от общей платы. Вы все время ее должны оплачивать. Таким образом и решается вопрос недобора сетей.
🎓 Эксперт: Алексей Преснов, глава Агентства энергетического анализа, г. Москва
Көрсөтүлдү 1 - 24 ичинде 1470
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.