Судебный караульный
Кайра бөлүшүлгөн:
Судебная практика по банкротству
10.03.202507:40
Наличие у лица статуса кредитора-заявителя по делу не исключает возможность предъявления к нему тех же требований, но возникающих из иного основания - участия в уставном капитале должника
Суть требования: о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: обязанность погасить вознаграждение и расходы арбитражного управляющего основана на наличии у лица определенного статуса (должник, заявитель по делу, участник должника). При отсутствии у должника средств, достаточных для финансирования процедур банкротства, необходимые расходы могут быть отнесены как на заявителя по делу (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве), так и на учредителей (участников) должника (пункт 10 постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).
Наличие у лица статуса кредитора-заявителя по делу не исключает возможность предъявления к нему тех же требований, но возникающих из иного основания - участия в уставном капитале должника. Разрешая спор, суд обязан исследовать каждое из оснований в отдельности с целью соблюдения положений статьи 2 и части 4 статьи 15 АПК РФ.
(Определение ВС РФ от 05.02.2025 № 305-ЭС24-17809 по делу № А40-28788/2020)
Определение 👉Тут
#банкротство #заявление
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: обязанность погасить вознаграждение и расходы арбитражного управляющего основана на наличии у лица определенного статуса (должник, заявитель по делу, участник должника). При отсутствии у должника средств, достаточных для финансирования процедур банкротства, необходимые расходы могут быть отнесены как на заявителя по делу (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве), так и на учредителей (участников) должника (пункт 10 постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).
Наличие у лица статуса кредитора-заявителя по делу не исключает возможность предъявления к нему тех же требований, но возникающих из иного основания - участия в уставном капитале должника. Разрешая спор, суд обязан исследовать каждое из оснований в отдельности с целью соблюдения положений статьи 2 и части 4 статьи 15 АПК РФ.
(Определение ВС РФ от 05.02.2025 № 305-ЭС24-17809 по делу № А40-28788/2020)
Определение 👉Тут
#банкротство #заявление
@sudpraktik
Кайра бөлүшүлгөн:
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT
09.03.202508:22
«Новости в IT-сфере»
Башкирский палас стал региональным брендом республики
Десятый региональный бренд зарегистрировали в Башкирии. Наряду с шалью, медом и минеральной водой этот статус получили ковровые изделия, сотканные вручную из овечьей и козьей шерсти. Башкирский палас – это полотно с ярким национальным орнаментом. Очень теплый, крепкий и износостойкий.
По данным Роспатента, в России зарегистрировано почти 370 региональных брендов. Больше всего в Краснодарском край, Адыгее, Марий-Эл, Ставрополье. Активно к этой работе присоединяются и воссоединение регионы.
По инициативе Председателя Совета Федерации принят закон, который защищает российских товаропроизводителей и создает условия для продвижения региональных брендов. Например, бренды, зарегистрированные в привязке к месту происхождения товара, получают право приоритетного размещения на полках российских торговых сетей.
Источник: информация Роспатента
@sudpraktik
Башкирский палас стал региональным брендом республики
Десятый региональный бренд зарегистрировали в Башкирии. Наряду с шалью, медом и минеральной водой этот статус получили ковровые изделия, сотканные вручную из овечьей и козьей шерсти. Башкирский палас – это полотно с ярким национальным орнаментом. Очень теплый, крепкий и износостойкий.
По данным Роспатента, в России зарегистрировано почти 370 региональных брендов. Больше всего в Краснодарском край, Адыгее, Марий-Эл, Ставрополье. Активно к этой работе присоединяются и воссоединение регионы.
По инициативе Председателя Совета Федерации принят закон, который защищает российских товаропроизводителей и создает условия для продвижения региональных брендов. Например, бренды, зарегистрированные в привязке к месту происхождения товара, получают право приоритетного размещения на полках российских торговых сетей.
Источник: информация Роспатента
@sudpraktik
Кайра бөлүшүлгөн:СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT
07.03.202507:00
По смыслу норм, изложенных в статьях 1484 и 1486 ГК РФ и закрепляющих способы использования товарного знака и необходимость использования зарегистрированного товарного знака в отношении всех товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, правообладатель обязан использовать товарный знак для индивидуализации каждого из товаров, перечисленных в свидетельстве о регистрации товарного знака
Суть требования: о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: представленные истцом документы в совокупности подтверждают, что истец под обозначениями осуществляет деятельность в сфере реализации товаров, идентичных либо однородных товарам 3-го класса МКТУ, для которых зарегистрирован спорный товарный знак.
Учитывается не любое использование товарного знака правообладателем, а лишь совершение действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, непосредственно связанных с введением товаров, услуг в гражданский оборот. Из этого следует, что необходимо установить обстоятельства, связанные как с размещением товарного знака (знака обслуживания), так и связанные с введением товаров (услуг) в гражданский оборот, то есть с доведением их до потребителя (услугополучателя).
Решение Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2025 по делу № СИП-952/2023
@sudpraktik
Суть требования: о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: представленные истцом документы в совокупности подтверждают, что истец под обозначениями осуществляет деятельность в сфере реализации товаров, идентичных либо однородных товарам 3-го класса МКТУ, для которых зарегистрирован спорный товарный знак.
Учитывается не любое использование товарного знака правообладателем, а лишь совершение действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, непосредственно связанных с введением товаров, услуг в гражданский оборот. Из этого следует, что необходимо установить обстоятельства, связанные как с размещением товарного знака (знака обслуживания), так и связанные с введением товаров (услуг) в гражданский оборот, то есть с доведением их до потребителя (услугополучателя).
Решение Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2025 по делу № СИП-952/2023
@sudpraktik
Кайра бөлүшүлгөн:
ТРУДОВЫЕ СПОРЫ
06.03.202508:07
Трудовые договоры на замещение должностей педагогических работников могут заключаться как на неопределенный срок, так и на определенный срок не более пяти лет
Суть требования: о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: трудовое законодательство исходя из особенностей работы педагогических работников отнесенных к профессорско-преподавательскому составу, за исключением должностей декана факультета и заведующего кафедрой, в организации, осуществляющей образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования и дополнительных профессиональных программ, и на основании Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 23 июля 2015 г. № 749 «Об утверждении Положения о порядке замещения должностей педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу», Приказа МинобрнаукиРоссии от 4 декабря 2023 г. № 1138 «Об утверждении Положения о порядке замещения должностей педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу», действующего с 1 сентября 2024 г., допускает неоднократное заключение срочного трудового договора при условии избрания по конкурсу на замещение соответствующей должности.
(Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2025 по делу № 88-1083/2025)
Определение 👉Тут
#трудовыеспоры #ст79 #ст332
@sudpraktik_trud
Суть требования: о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: трудовое законодательство исходя из особенностей работы педагогических работников отнесенных к профессорско-преподавательскому составу, за исключением должностей декана факультета и заведующего кафедрой, в организации, осуществляющей образовательную деятельность по реализации образовательных программ высшего образования и дополнительных профессиональных программ, и на основании Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 23 июля 2015 г. № 749 «Об утверждении Положения о порядке замещения должностей педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу», Приказа МинобрнаукиРоссии от 4 декабря 2023 г. № 1138 «Об утверждении Положения о порядке замещения должностей педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу», действующего с 1 сентября 2024 г., допускает неоднократное заключение срочного трудового договора при условии избрания по конкурсу на замещение соответствующей должности.
(Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2025 по делу № 88-1083/2025)
Определение 👉Тут
#трудовыеспоры #ст79 #ст332
@sudpraktik_trud
Кайра бөлүшүлгөн:СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT
04.03.202511:17
Об НДФЛ с дохода, полученного при отчуждении права на получение патента
Минфин России отметил, что если право на получение патента является имущественным правом, то исчисление и уплата налога с дохода, полученного при его отчуждении, производятся физическим лицом самостоятельно с учетом положений статьи 228 Н РФ.
Одновременно отмечается, что согласно пункту 3 статьи 1370 ГК РФ исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работником и работодателем не предусмотрено иное.
Источник: Письмо Минфина России от 07.11.2024 № 03-04-05/109863.
@sudpraktik
Минфин России отметил, что если право на получение патента является имущественным правом, то исчисление и уплата налога с дохода, полученного при его отчуждении, производятся физическим лицом самостоятельно с учетом положений статьи 228 Н РФ.
Одновременно отмечается, что согласно пункту 3 статьи 1370 ГК РФ исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работником и работодателем не предусмотрено иное.
Источник: Письмо Минфина России от 07.11.2024 № 03-04-05/109863.
@sudpraktik
Кайра бөлүшүлгөн:СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT
03.03.202513:02
«Новости в IT-сфере»
Интересная статистика: в 2024 году брендинговаяактивность российского бизнеса выросла на 12%
За 12 месяцев 2024 года отечественные предприниматели подали в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) более 137 тысяч заявок на регистрацию товарных знаков. В лидерах оказались одежда и обувь, программное обеспечение и электроника, бытовая химия и косметика. Больше всего заявок подали столичные предприниматели.
В 2024 году российские компании и граждане подали в Роспатент более 137,4 тысяч заявок на регистрацию и охрану товарных знаков. Это на 12% превышает аналогичный показатель 2023 года (123 тыс. заявок). А в сравнении с 2022 годом (90 тыс. заявок) прирост составил около 56%.
Наиболее активными оказались физические лица – самозанятые и индивидуальные предприниматели. Они подали более половины (54%) всех заявок на товарные знаки. При этом свыше 21 тысяч заявок поступило от самозанятых граждан. Заявки от них мы начали принимать в июне 2023 года после вступление в действие соответствующего закона. Эта услуга сразу стала популярной. Во второй половине 2023 года самозанятыеподали в Роспатент 9427 заявок на регистрацию товарных знаков, а за 12 месяцев 2024 года – 21436 заявок. Прирост составил 127%. По итогам года на самозанятых приходится почти 16% от общего числа отечественных заявок на регистрацию товарных знаков. Личный бренд помогает самозанятым продвигать свои услуги и товары на традиционных рынках и на маркетплейсах. Высокая заявительная активность, которую демонстрируют граждане, подтверждает открывшиеся перед ними перспективы.
Источник: информация Роспатента
@sudpraktik
Интересная статистика: в 2024 году брендинговаяактивность российского бизнеса выросла на 12%
За 12 месяцев 2024 года отечественные предприниматели подали в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) более 137 тысяч заявок на регистрацию товарных знаков. В лидерах оказались одежда и обувь, программное обеспечение и электроника, бытовая химия и косметика. Больше всего заявок подали столичные предприниматели.
В 2024 году российские компании и граждане подали в Роспатент более 137,4 тысяч заявок на регистрацию и охрану товарных знаков. Это на 12% превышает аналогичный показатель 2023 года (123 тыс. заявок). А в сравнении с 2022 годом (90 тыс. заявок) прирост составил около 56%.
Наиболее активными оказались физические лица – самозанятые и индивидуальные предприниматели. Они подали более половины (54%) всех заявок на товарные знаки. При этом свыше 21 тысяч заявок поступило от самозанятых граждан. Заявки от них мы начали принимать в июне 2023 года после вступление в действие соответствующего закона. Эта услуга сразу стала популярной. Во второй половине 2023 года самозанятыеподали в Роспатент 9427 заявок на регистрацию товарных знаков, а за 12 месяцев 2024 года – 21436 заявок. Прирост составил 127%. По итогам года на самозанятых приходится почти 16% от общего числа отечественных заявок на регистрацию товарных знаков. Личный бренд помогает самозанятым продвигать свои услуги и товары на традиционных рынках и на маркетплейсах. Высокая заявительная активность, которую демонстрируют граждане, подтверждает открывшиеся перед ними перспективы.
Источник: информация Роспатента
@sudpraktik
10.03.202506:00
Приглашаем на обучение в программе «Практикум для адвоката» от Высшей школы Юрист компании.
Это авторский курс одного из постоянных авторов журнала «Уголовный процесс» Александра Мельчаева. Подробнее о программе и авторе найдете на карточках выше ⬆️
На уроках отработаете механизмы защиты клиента по уголовным делам на всех его стадиях, начиная от доследственной проверки и предварительного расследования до стадии обжалования и пересмотра приговора.
Оставляйте заявку по ссылке, чтобы получить бесплатный тестовый доступ к обучению на 3 дня >>>
Это авторский курс одного из постоянных авторов журнала «Уголовный процесс» Александра Мельчаева. Подробнее о программе и авторе найдете на карточках выше ⬆️
На уроках отработаете механизмы защиты клиента по уголовным делам на всех его стадиях, начиная от доследственной проверки и предварительного расследования до стадии обжалования и пересмотра приговора.
Оставляйте заявку по ссылке, чтобы получить бесплатный тестовый доступ к обучению на 3 дня >>>
08.03.202517:10
Как юристу привлекать клиентов без рекламы?
Если вы юрист, который хочет строить личный бренд и привлекать клиентов через соцсети без затрат на рекламу, этот канал для вас!
Я расскажу, как мы добились более 50% заявок без бюджета и как вы можете сделать так же.
Как нам это удалось?
Я сделал ставку на личный бренд и соцсети, которые помогают привлекать клиентов без рекламы, выстраивать доверие и продавать юридические услуги дороже рынка.
Я собрал 5 способов, которые реально работают, и оформил их в бесплатный гайд:
- Как использовать Reels для потока заявок
- Темы контента, которые реально работают
- Как внедрять тренды без ущерба для экспертности
- Как выделяться среди конкурентов
- Как превращать подписчиков в клиентов
Получите гайд и начинайте привлекать клиентов прямо сейчас!
Подписаться
#реклама
О рекламодателе
Если вы юрист, который хочет строить личный бренд и привлекать клиентов через соцсети без затрат на рекламу, этот канал для вас!
Я расскажу, как мы добились более 50% заявок без бюджета и как вы можете сделать так же.
Как нам это удалось?
Я сделал ставку на личный бренд и соцсети, которые помогают привлекать клиентов без рекламы, выстраивать доверие и продавать юридические услуги дороже рынка.
Я собрал 5 способов, которые реально работают, и оформил их в бесплатный гайд:
- Как использовать Reels для потока заявок
- Темы контента, которые реально работают
- Как внедрять тренды без ущерба для экспертности
- Как выделяться среди конкурентов
- Как превращать подписчиков в клиентов
Получите гайд и начинайте привлекать клиентов прямо сейчас!
Подписаться
#реклама
О рекламодателе
07.03.202505:10
Готовы ли вы стать международным юристом для бизнеса?
⚡Готовы ли вы стать международным юристом для бизнеса?
Приписка «международный» в резюме повышает уровень зарплаты и статусность эксперта. Это касается и правовой отрасли.
Услуги юриста по международному праву нужны в коммерческих организациях и множестве государственных компаний.
Не смотря на особенности рынка в 2024 году, ушедшие фирмы и бренды одних стран заменяют другие. А потому спрос на юристов-международников только растет.
😊Разобраться во всех правовых аспектах ведения бизнеса в других странах сегодня можно на курсе «Международное право для бизнеса» от Moscow Digital School.
🎓Совместно с практикующими экспертами вы изучите международное право ЕС и США, а также нюансы ведения бизнеса в странах MENA, LATAM и Азии.
Узнать больше
#реклама 16+
mosdigitals.ru
О рекламодателе
⚡Готовы ли вы стать международным юристом для бизнеса?
Приписка «международный» в резюме повышает уровень зарплаты и статусность эксперта. Это касается и правовой отрасли.
Услуги юриста по международному праву нужны в коммерческих организациях и множестве государственных компаний.
Не смотря на особенности рынка в 2024 году, ушедшие фирмы и бренды одних стран заменяют другие. А потому спрос на юристов-международников только растет.
😊Разобраться во всех правовых аспектах ведения бизнеса в других странах сегодня можно на курсе «Международное право для бизнеса» от Moscow Digital School.
🎓Совместно с практикующими экспертами вы изучите международное право ЕС и США, а также нюансы ведения бизнеса в странах MENA, LATAM и Азии.
Узнать больше
#реклама 16+
mosdigitals.ru
О рекламодателе
Кайра бөлүшүлгөн:ТРУДОВЫЕ СПОРЫ
05.03.202511:23
«Будь в курсе!»
О страховых взносах при выплате выходного пособия работнику при расторжении трудового договора по соглашению сторон
Случаи предоставления компенсационных выплат, в том числе выходных пособий, связанных с увольнением работников, установлены главой 27 «Гарантии и компенсации работникам, связанные с расторжением трудового договора» ТК РФ.
Статьей 178 ТК РФ предусмотрены размеры выходных пособий и случаи, когда выплата работнику выходного пособия при расторжении трудового договора является безусловной обязанностью работодателя. Вместе с тем статья 178 ТК РФ предоставляет возможность установления трудовым договором или коллективным договором других случаев выплаты выходных пособий и повышения их размера, за исключением случаев, предусмотренных ТК РФ.
Таким образом, выплаты в виде выходного пособия, производимые работнику при расторжении трудового договора по соглашению сторон, освобождаются от обложения страховыми взносами на основании вышеуказанных положений подпункта 2 пункта 1 статьи 422 НК РФ в сумме, не превышающей в целом трехкратный размер среднего месячного заработка работника (шестикратный размер среднего месячного заработка для работников, уволенных из организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях).
Источник: Письмо Минфина России от 23.01.2025 № 03-15-05/5412.
@sudpraktik_trud
О страховых взносах при выплате выходного пособия работнику при расторжении трудового договора по соглашению сторон
Случаи предоставления компенсационных выплат, в том числе выходных пособий, связанных с увольнением работников, установлены главой 27 «Гарантии и компенсации работникам, связанные с расторжением трудового договора» ТК РФ.
Статьей 178 ТК РФ предусмотрены размеры выходных пособий и случаи, когда выплата работнику выходного пособия при расторжении трудового договора является безусловной обязанностью работодателя. Вместе с тем статья 178 ТК РФ предоставляет возможность установления трудовым договором или коллективным договором других случаев выплаты выходных пособий и повышения их размера, за исключением случаев, предусмотренных ТК РФ.
Таким образом, выплаты в виде выходного пособия, производимые работнику при расторжении трудового договора по соглашению сторон, освобождаются от обложения страховыми взносами на основании вышеуказанных положений подпункта 2 пункта 1 статьи 422 НК РФ в сумме, не превышающей в целом трехкратный размер среднего месячного заработка работника (шестикратный размер среднего месячного заработка для работников, уволенных из организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях).
Источник: Письмо Минфина России от 23.01.2025 № 03-15-05/5412.
@sudpraktik_trud
Кайра бөлүшүлгөн:
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
04.03.202509:36
Реальность обязательств по сделке не исключает право суда отказать в удовлетворении требований, основанных на сделке, если целью ее совершения являлся обход запретов и ограничений, установленных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма; законодательством о банках и банковской деятельности; валютным законодательством и т.п.
Суть требования: о взыскании задолженности по лицензионному договору.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 10 ГК РФ в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.
В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена (пункт 8 постановления № 25).
Таким образом, реальность обязательств по сделке не исключает право суда отказать в удовлетворении требований, основанных на сделке, если целью ее совершения являлся обход запретов и ограничений, установленных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма; законодательством о банках и банковской деятельности; валютным законодательством и т.п.
Данная позиция изложена в пункте 9 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденного Президиумом ВС РФ 8 июля 2020 г.
(Определение ВС РФ от 03.02.2025 № 307-ЭС24-18161 по делу № А56-2577/2023)
Определение 👉Тут
#ГП #сделки
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании задолженности по лицензионному договору.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 10 ГК РФ в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.
В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена (пункт 8 постановления № 25).
Таким образом, реальность обязательств по сделке не исключает право суда отказать в удовлетворении требований, основанных на сделке, если целью ее совершения являлся обход запретов и ограничений, установленных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма; законодательством о банках и банковской деятельности; валютным законодательством и т.п.
Данная позиция изложена в пункте 9 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденного Президиумом ВС РФ 8 июля 2020 г.
(Определение ВС РФ от 03.02.2025 № 307-ЭС24-18161 по делу № А56-2577/2023)
Определение 👉Тут
#ГП #сделки
@sudpraktik
Кайра бөлүшүлгөн:СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
03.03.202511:12
При взимании НДФЛ налоговый агент, не исполнивший свою обязанность по исчислению, удержанию и перечислению налога в бюджет, оплачивает данный налог за счет собственных средств
Суть требования: о признании недействительным решения о доначислении НДФЛ.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: в условиях действующего правового регулирования при взимании налога на доходы физических лиц налоговый агент, не исполнивший свою обязанность по исчислению, удержанию и перечислению налога в бюджет, оплачивает данный налог за счет собственных средств. Возложение такой обязанности на налогового агента следует рассматривать в качестве правовосстановительноймеры, обеспечивающей исполнение обязанности по восполнению недоимки в бюджет вследствие допущенных налоговым агентом неправомерных действий.
В данном деле предпринимателем в нарушение положений статьи 226 НК РФ ни одна из указанных выше обязанностей исполнена не была, фактически инспекцией было установлено бездействие налогового агента, влекущее наступление последствий, предусмотренных соответствующими нормами НК РФ.
Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 123 Налогового кодекса, является налоговый агент, а объективная сторона состоит в невыполнении именно налоговым агентом своей обязанности по удержанию и перечислению НДФЛ в бюджет (в соответствии с положениями статьи 226 НК РФ).
(Определение ВС РФ от 03.02.2025 № 309-ЭС24-20306 по делу № А76-20897/2023)
Определение 👉Тут
#налоги #НДФЛ
@sudpraktik
Суть требования: о признании недействительным решения о доначислении НДФЛ.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: в условиях действующего правового регулирования при взимании налога на доходы физических лиц налоговый агент, не исполнивший свою обязанность по исчислению, удержанию и перечислению налога в бюджет, оплачивает данный налог за счет собственных средств. Возложение такой обязанности на налогового агента следует рассматривать в качестве правовосстановительноймеры, обеспечивающей исполнение обязанности по восполнению недоимки в бюджет вследствие допущенных налоговым агентом неправомерных действий.
В данном деле предпринимателем в нарушение положений статьи 226 НК РФ ни одна из указанных выше обязанностей исполнена не была, фактически инспекцией было установлено бездействие налогового агента, влекущее наступление последствий, предусмотренных соответствующими нормами НК РФ.
Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 123 Налогового кодекса, является налоговый агент, а объективная сторона состоит в невыполнении именно налоговым агентом своей обязанности по удержанию и перечислению НДФЛ в бюджет (в соответствии с положениями статьи 226 НК РФ).
(Определение ВС РФ от 03.02.2025 № 309-ЭС24-20306 по делу № А76-20897/2023)
Определение 👉Тут
#налоги #НДФЛ
@sudpraktik
10.03.202506:00
Кайра бөлүшүлгөн:ТРУДОВЫЕ СПОРЫ
08.03.202513:03
«Будь в курсе!»
О выплате компенсации за неиспользованные дни отдыха в связи с работой в выходные и нерабочие праздничные дни при увольнении за прогул
Необходимость выплаты компенсации за неиспользованный день отдыха за работу в выходной день при увольнении работника напрямую трудовым законодательством не предусмотрена.
Вместе с тем согласно Постановлению КС РФ от 6 декабря 2023 года № 56-П часть четвертая статьи 153 ТК РФ не противоречит Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагает, что в том случае, когда между работником и работодателем по желанию работника достигнуты соглашения о предоставлении дней отдыха за работу в выходные или нерабочие праздничные дни, но на день увольнения они не были предоставлены, работнику в день увольнения выплачивается за весь период трудовой деятельности у данного работодателя разница между оплатой работы в указанные дни по правилам частей первой - третьей статьи 153 ТК РФ и произведенной за эти дни оплатой в одинарном размере.
С учетом изложенного Роструд полагает, что работодатель обязан при увольнении работника заменить денежной компенсацией не использованные работником дни отдыха в связи с работой в выходные и нерабочие праздничные дни.
Источник: Письмо Роструда от 23.01.2025 № ПГ/28775-6-1.
@sudpraktik_trud
О выплате компенсации за неиспользованные дни отдыха в связи с работой в выходные и нерабочие праздничные дни при увольнении за прогул
Необходимость выплаты компенсации за неиспользованный день отдыха за работу в выходной день при увольнении работника напрямую трудовым законодательством не предусмотрена.
Вместе с тем согласно Постановлению КС РФ от 6 декабря 2023 года № 56-П часть четвертая статьи 153 ТК РФ не противоречит Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагает, что в том случае, когда между работником и работодателем по желанию работника достигнуты соглашения о предоставлении дней отдыха за работу в выходные или нерабочие праздничные дни, но на день увольнения они не были предоставлены, работнику в день увольнения выплачивается за весь период трудовой деятельности у данного работодателя разница между оплатой работы в указанные дни по правилам частей первой - третьей статьи 153 ТК РФ и произведенной за эти дни оплатой в одинарном размере.
С учетом изложенного Роструд полагает, что работодатель обязан при увольнении работника заменить денежной компенсацией не использованные работником дни отдыха в связи с работой в выходные и нерабочие праздничные дни.
Источник: Письмо Роструда от 23.01.2025 № ПГ/28775-6-1.
@sudpraktik_trud
Кайра бөлүшүлгөн:СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
06.03.202512:17
Из буквального содержания пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве следует, что законодатель не дифференцирует вид общей собственности (совместная или долевая) супругов для целей формирования конкурсной массы
Суть требования: об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: в рассматриваемом случае доли супругов в натуре не выделены, иных сособственников объекта, кроме должника и его бывшей супруги, не имеется, а спорный жилой дом не является ни для должника, ни для его супруги единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением. При таких условиях у судов отсутствовали правовые основания для утверждения положения о продаже на торгах только доли должника в праве собственности на жилой дом.
(Определение ВС РФ от 31.01.2025 № 304-ЭС19-2037(2) по делу № А46-16345/2016)
Определение 👉Тут
#банкротство
@sudpraktik
Суть требования: об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: в рассматриваемом случае доли супругов в натуре не выделены, иных сособственников объекта, кроме должника и его бывшей супруги, не имеется, а спорный жилой дом не является ни для должника, ни для его супруги единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением. При таких условиях у судов отсутствовали правовые основания для утверждения положения о продаже на торгах только доли должника в праве собственности на жилой дом.
(Определение ВС РФ от 31.01.2025 № 304-ЭС19-2037(2) по делу № А46-16345/2016)
Определение 👉Тут
#банкротство
@sudpraktik
Кайра бөлүшүлгөн:Судебная практика по банкротству
05.03.202509:16
Положения статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимы, в первую очередь, для того, чтобы посредством аннулирования подозрительных сделок ликвидировать последствия вреда, причиненного кредиторам должника после вывода активов последнего
Суть требования: о признании недействительными сделками соглашений о зачете взаимных требований.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: в настоящем споре конкурсный управляющий, предъявляя требование о признании сделок недействительными, квалифицировал оспариваемые действия сторон как свидетельствующие о совершении зачета. При этом учитывая, что данные действия сторон совершены более чем за полгода до возбуждения дела о банкротстве, конкурсный управляющий был лишен возможности ссылаться на положения пунктов 1 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве и потому при подаче своего заявления указал на причинение оспариваемыми сделками вреда правам конкурсных кредиторов (пункт 2 статьи 61.2 данного Закона).
Необходимыми элементами недействительности подозрительной сделки, указанной в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, являются ее направленность на причинение вреда имущественным правам кредиторов, осведомленность другой стороны сделки об указанной противоправной цели, фактическое причинение вреда в результате совершения сделки.
(Определение ВС РФ от 06.02.2025 № 305-ЭС21-25158(12) по делу № А40-187996/2019)
Определение 👉Тут
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik
Суть требования: о признании недействительными сделками соглашений о зачете взаимных требований.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: в настоящем споре конкурсный управляющий, предъявляя требование о признании сделок недействительными, квалифицировал оспариваемые действия сторон как свидетельствующие о совершении зачета. При этом учитывая, что данные действия сторон совершены более чем за полгода до возбуждения дела о банкротстве, конкурсный управляющий был лишен возможности ссылаться на положения пунктов 1 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве и потому при подаче своего заявления указал на причинение оспариваемыми сделками вреда правам конкурсных кредиторов (пункт 2 статьи 61.2 данного Закона).
Необходимыми элементами недействительности подозрительной сделки, указанной в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, являются ее направленность на причинение вреда имущественным правам кредиторов, осведомленность другой стороны сделки об указанной противоправной цели, фактическое причинение вреда в результате совершения сделки.
(Определение ВС РФ от 06.02.2025 № 305-ЭС21-25158(12) по делу № А40-187996/2019)
Определение 👉Тут
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik
Кайра бөлүшүлгөн:Судебная практика по банкротству
04.03.202507:35
Продажа требований к солидарным должникам единым лотом является наиболее предпочтительной с экономической точки зрения, поскольку наличие одного покупателя позволяет избежать конкуренции
Суть требования: об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: из договора, на основании которого производится уступка, может вытекать, что цедент, обладающий требованием к нескольким солидарным должникам, по этому договору уступает требование только к одному из них (ответ на вопрос 1, содержащийся в Обзоре судебной практики ВС РФ № 5 (2017), утвержденном Президиумом ВС РФ 27 декабря 2017 г.).
Вместе с тем, продажа требований к солидарным должникам единым лотом является наиболее предпочтительной с экономической точки зрения, поскольку наличие одного покупателя позволяет избежать конкуренции исполнений. При ином подходе (продаже требований разным субъектам) исполнение, полученное одним покупателем, будет вторгаться в имущественную сферу другого покупателя, уменьшая ее. Это может привести к потере вторым покупателем денежных средств, уплаченных на торгах, из-за спонтанных действий третьего по отношению к нему лица (должника первого покупателя). Наличие подобных опасений делает дебиторскую задолженность, реализуемую раздельно, высокорискованным активом, снижая ее привлекательность для потенциальных участников торгов, что отрицательно сказывается на цене продажи и, как следствие, не отвечает основной цели процедуры конкурсного производства (максимально возможное пополнение конкурсной массы).
(Определение ВС РФ от 06.02.2025 № 310-ЭС19-23978(12) по делу № А23-2096/2015)
Определение 👉Тут
#банкротство #торги
@sudpraktik
Суть требования: об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: из договора, на основании которого производится уступка, может вытекать, что цедент, обладающий требованием к нескольким солидарным должникам, по этому договору уступает требование только к одному из них (ответ на вопрос 1, содержащийся в Обзоре судебной практики ВС РФ № 5 (2017), утвержденном Президиумом ВС РФ 27 декабря 2017 г.).
Вместе с тем, продажа требований к солидарным должникам единым лотом является наиболее предпочтительной с экономической точки зрения, поскольку наличие одного покупателя позволяет избежать конкуренции исполнений. При ином подходе (продаже требований разным субъектам) исполнение, полученное одним покупателем, будет вторгаться в имущественную сферу другого покупателя, уменьшая ее. Это может привести к потере вторым покупателем денежных средств, уплаченных на торгах, из-за спонтанных действий третьего по отношению к нему лица (должника первого покупателя). Наличие подобных опасений делает дебиторскую задолженность, реализуемую раздельно, высокорискованным активом, снижая ее привлекательность для потенциальных участников торгов, что отрицательно сказывается на цене продажи и, как следствие, не отвечает основной цели процедуры конкурсного производства (максимально возможное пополнение конкурсной массы).
(Определение ВС РФ от 06.02.2025 № 310-ЭС19-23978(12) по делу № А23-2096/2015)
Определение 👉Тут
#банкротство #торги
@sudpraktik
Кайра бөлүшүлгөн:Судебная практика по банкротству
03.03.202509:07
Запрет на начисление финансовых санкций распространяется только на требования, возникшие до введения моратория
Суть требования: об отмене решения третейского суда.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: оснований для начисления и взыскания неустойки, приходящейся на весь период моратория, за нарушение обязательства, возникшего до введения его в действие, у третейского суда не имелось. В силу пункта 7 постановления Пленума № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория к лицу, подпадающему по его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Таким образом, буквальное толкование названного положения свидетельствует о том, что запрет на начисление финансовых санкций распространяется только на требования, возникшие до введения моратория.
(Определение ВС РФ от 10.02.2025 № 307-ЭС24-19068 по делу № А56-67650/2023)
Определение 👉Тут
#банкротство #мораторий
@sudpraktik
Суть требования: об отмене решения третейского суда.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: оснований для начисления и взыскания неустойки, приходящейся на весь период моратория, за нарушение обязательства, возникшего до введения его в действие, у третейского суда не имелось. В силу пункта 7 постановления Пленума № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория к лицу, подпадающему по его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Таким образом, буквальное толкование названного положения свидетельствует о том, что запрет на начисление финансовых санкций распространяется только на требования, возникшие до введения моратория.
(Определение ВС РФ от 10.02.2025 № 307-ЭС24-19068 по делу № А56-67650/2023)
Определение 👉Тут
#банкротство #мораторий
@sudpraktik
09.03.202514:10
Юрист по банкротству в Твери
Анна Товстолуцкая - юрист по банкротству, руководитель филиала «Банкрот Консалт» в Твери.
«Банкрот Консалт»- 22 года работаем в области банкротства. Более 4.000 успешных дел в суде.
Узнать больше
#реклама
О рекламодателе
Анна Товстолуцкая - юрист по банкротству, руководитель филиала «Банкрот Консалт» в Твери.
«Банкрот Консалт»- 22 года работаем в области банкротства. Более 4.000 успешных дел в суде.
Узнать больше
#реклама
О рекламодателе
Кайра бөлүшүлгөн:СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
07.03.202509:17
В договоре выкупного лизинга законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления ему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе
Суть требования: о взыскании неосновательного обогащения.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: по смыслу статей 624, 665 ГК РФ, статей 2, 4 Закона о лизинге в договоре выкупного лизинга законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления ему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.
Расторжение договора лизинга влечет за собой необходимость возврата предмета лизинга лизингодателю и определение завершающей обязанности сторон путем сопоставления встречных предоставлений: сравнения ранее уплаченных лизингополучателем платежей и стоимости возвращенного имущества с величиной оставшихся непогашенными требований лизинговой компании в отношении возврата вложенного финансирования и платы за пользование им, начисленных неустоек и подлежащих возмещению убытков (пункт 3 статьи 11, пункт 2 статьи 13, пункт 1 статьи 28 Закона о лизинге, пункты 3.2 - 3.6, 4 постановления Пленума от 14 марта 2014 г. № 17).
(Определение ВС РФ от 30.01.2025 № 307-ЭС24-18545 по делу № А56-19366/2023)
Определение 👉Тут
#договоры #лизинг
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании неосновательного обогащения.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: по смыслу статей 624, 665 ГК РФ, статей 2, 4 Закона о лизинге в договоре выкупного лизинга законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления ему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.
Расторжение договора лизинга влечет за собой необходимость возврата предмета лизинга лизингодателю и определение завершающей обязанности сторон путем сопоставления встречных предоставлений: сравнения ранее уплаченных лизингополучателем платежей и стоимости возвращенного имущества с величиной оставшихся непогашенными требований лизинговой компании в отношении возврата вложенного финансирования и платы за пользование им, начисленных неустоек и подлежащих возмещению убытков (пункт 3 статьи 11, пункт 2 статьи 13, пункт 1 статьи 28 Закона о лизинге, пункты 3.2 - 3.6, 4 постановления Пленума от 14 марта 2014 г. № 17).
(Определение ВС РФ от 30.01.2025 № 307-ЭС24-18545 по делу № А56-19366/2023)
Определение 👉Тут
#договоры #лизинг
@sudpraktik
Кайра бөлүшүлгөн:Судебная практика по банкротству
06.03.202510:17
Применение последствий недействительности сделок не исключает возможность привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности
Суть требования: о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: позиция конкурсного управляющего обществом, настаивавшего на том, что доводы ответчиков подлежат учету только при установлении судом размера субсидиарной ответственности, несостоятельна. Ответчики возражали против самого права общества на удовлетворение требования об их привлечении к субсидиарной ответственности, а эти вопросы подлежат разрешению при установлении оснований ответственности.
(Определение ВС РФ от 06.02.2025 № 305-ЭС20-23090(5,6) по делу № А40-65516/2017)
Определение 👉Тут
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik
Суть требования: о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: позиция конкурсного управляющего обществом, настаивавшего на том, что доводы ответчиков подлежат учету только при установлении судом размера субсидиарной ответственности, несостоятельна. Ответчики возражали против самого права общества на удовлетворение требования об их привлечении к субсидиарной ответственности, а эти вопросы подлежат разрешению при установлении оснований ответственности.
(Определение ВС РФ от 06.02.2025 № 305-ЭС20-23090(5,6) по делу № А40-65516/2017)
Определение 👉Тут
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik
Кайра бөлүшүлгөн:СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
05.03.202507:20
При заключении договора страхования стороны должны достичь соглашения по ряду вопросов, в том числе, какие события будут являться страховыми случаями; особенности квалификации таких событий в качестве страхового случая, порядок выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, а при наступлении страхового случая доказать данное обстоятельство
Суть требования: о взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: вред застрахованному имуществу причинен не военными действиями, а вследствие злоумышленных действий третьих лиц, квалифицированных следственными органами в соответствии с уголовным законодательством, что является страховым риском в рамках подписанного страхователем и страховщиком договора страхования.
(Определение ВС РФ от 03.02.2025 № 305-ЭС24-19100 по делу № А40-266406/2023)
Определение 👉Тут
#страхование
@sudpraktik
Суть требования: о взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: вред застрахованному имуществу причинен не военными действиями, а вследствие злоумышленных действий третьих лиц, квалифицированных следственными органами в соответствии с уголовным законодательством, что является страховым риском в рамках подписанного страхователем и страховщиком договора страхования.
(Определение ВС РФ от 03.02.2025 № 305-ЭС24-19100 по делу № А40-266406/2023)
Определение 👉Тут
#страхование
@sudpraktik
03.03.202515:00
Уважаемые подписчики!
Мы собрали в одну папку - Юр.Каналы юридические каналы, которые качественно и интересно пишут о праве. Каналы очень полезные и достойны вашего внимания.
Очень удобно, когда правовая информация находится в одном месте!
Получить доступ к папке.
Мы собрали в одну папку - Юр.Каналы юридические каналы, которые качественно и интересно пишут о праве. Каналы очень полезные и достойны вашего внимания.
Очень удобно, когда правовая информация находится в одном месте!
Получить доступ к папке.
Кайра бөлүшүлгөн:СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
03.03.202507:07
Отечественное законодательство о банкротстве в интерпретации, придаваемой ему судебной практикой, основывается на принципе предпочтительного проведения реабилитационных процедур в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов
Суть требования: об утверждении плана реструктуризации долгов.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: предложенный должником план реструктуризации долгов является экономически обоснованным, при этом предполагает полное погашение включенных в реестр требований залогового кредитора, то есть не ухудшает его положение по сравнению с ликвидационной процедурой, отвечает принципу реабилитационного паритета, кроме того, положительный исход процедуры реструктуризации долгов имеет больший эффект социальной реабилитации гражданина по сравнению с процедурой реализации имущества.
Опыт регулирования отношений несостоятельности показывает, что независимо от терминологии существуют два основных вида процедур в деле о банкротстве: ликвидация (конкурс) и реабилитация.
При первом варианте происходит сбор имущества должника, его продажа и распределение вырученных средств между кредиторами с последующим юридическим прекращением существования конкурсной массы. При втором варианте за счет добровольных уступок со стороны кредиторов или принуждения на основе судейской дискреции должнику предоставляется возможность возобновить (продолжить) свою экономическую деятельность без констатации несостоятельности.
(Определение ВС РФ от 23.12.2024 № 305-ЭС24-11965 по делу № А41-71214/2020)
Определение 👉Тут
#банкротство
@sudpraktik
Суть требования: об утверждении плана реструктуризации долгов.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: предложенный должником план реструктуризации долгов является экономически обоснованным, при этом предполагает полное погашение включенных в реестр требований залогового кредитора, то есть не ухудшает его положение по сравнению с ликвидационной процедурой, отвечает принципу реабилитационного паритета, кроме того, положительный исход процедуры реструктуризации долгов имеет больший эффект социальной реабилитации гражданина по сравнению с процедурой реализации имущества.
Опыт регулирования отношений несостоятельности показывает, что независимо от терминологии существуют два основных вида процедур в деле о банкротстве: ликвидация (конкурс) и реабилитация.
При первом варианте происходит сбор имущества должника, его продажа и распределение вырученных средств между кредиторами с последующим юридическим прекращением существования конкурсной массы. При втором варианте за счет добровольных уступок со стороны кредиторов или принуждения на основе судейской дискреции должнику предоставляется возможность возобновить (продолжить) свою экономическую деятельность без констатации несостоятельности.
(Определение ВС РФ от 23.12.2024 № 305-ЭС24-11965 по делу № А41-71214/2020)
Определение 👉Тут
#банкротство
@sudpraktik
Көрсөтүлдү 1 - 24 ичинде 55
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.