Бондаренко: Былое и Думы
05.05.202510:33
Интересно. Я тоже об этом постоянно говорю, но Владимир Зеленский ровно за эти же слова влепил мне санкции. Quod licet Iovi, non licet bovi. И о диктатуре говорю, и о войне, и о нарушении прав человека… Хотя, стоп! Владимир Александрович, вы это разве не об Украине?
03.05.202512:38
Президент Украины призвал лишить американских виз тех народных депутатов, которые не проголосуют за ратификацию сделки по недрам.
Еще раз: президент якобы независимого государства, призванный защищать интересы украинцев, просит иностранное государство дискриминировать граждан Украины из-за наличия у них другой политической позиции.
А в целом у нас демократия, да… Я тут намедни несколько однотипных текстов прочитал, что Украина - демократическое государство и все разговоры о диктатуре и авторитаризме - это происки врагов.
Еще раз: президент якобы независимого государства, призванный защищать интересы украинцев, просит иностранное государство дискриминировать граждан Украины из-за наличия у них другой политической позиции.
А в целом у нас демократия, да… Я тут намедни несколько однотипных текстов прочитал, что Украина - демократическое государство и все разговоры о диктатуре и авторитаризме - это происки врагов.
01.05.202507:36
Когда меня спрашивают про суть сделки по недрам, подписанной сегодня ночью, я вспоминаю анекдот, впервые зафиксированный еще в XIX веке. Иван пришел к еврею-ростовщику, чтобы взять в долг рубль. Ростовщик говорит:
- Ты мне что-то должен оставить в залог.
- Ну у меня есть только топор.
- Давай топор.
Потом, подумав, ростовщик говорит:
- Ну давать тебе рубль мне не очень-то выгодно. Давай так: я даю тебе рубль, но с условием, что через год вернешь мне два рубля.
Делать нечего - деньги очень нужны. Иван соглашается. Ростовщик дальше:
- Но тебе же будет сложно вернуть мне сразу два рубля?
- Конечно.
- Предлагаю сделку: рубль ты мне даешь сейчас, а еще рубль - через год.
Идет Иван и думает: «Денег нет, топора нет, и еще остался должен. Но вроде же все правильно?»
Вот так сейчас и с Украиной: денег нет, недр нет, и еще остались должны.
- Ты мне что-то должен оставить в залог.
- Ну у меня есть только топор.
- Давай топор.
Потом, подумав, ростовщик говорит:
- Ну давать тебе рубль мне не очень-то выгодно. Давай так: я даю тебе рубль, но с условием, что через год вернешь мне два рубля.
Делать нечего - деньги очень нужны. Иван соглашается. Ростовщик дальше:
- Но тебе же будет сложно вернуть мне сразу два рубля?
- Конечно.
- Предлагаю сделку: рубль ты мне даешь сейчас, а еще рубль - через год.
Идет Иван и думает: «Денег нет, топора нет, и еще остался должен. Но вроде же все правильно?»
Вот так сейчас и с Украиной: денег нет, недр нет, и еще остались должны.
29.04.202510:46
(Продолжение)
Спикер: «Панове, а серед нас є росіяни чи євреї?» - «Ні, немає! Лише щирі українці!» - «Ну, значит можем общаться на русском».
Уничтожение книг на русском языке в библиотеках страны привело к повышенному интересу к русской классике среди значительной части молодежи. Мои знакомые по секрету сообщают, что их сын-оболтус, которого ранее нельзя было заставить прочесть ни одну книгу, вдруг притащил романы Беляева и Достоевского. А откуда у девочек, которые никогда не учили в школах русский язык, интерес к лирике Цветаевой и Ахмадулиной? Запретный плод – сладок. Тем более, что украинизаторы не умеют преподнести украиноязычный культуртный продукт – а он есть, он конкурентоспособен, но его сделали казенным и обязательным, а это приводит к внутреннему отрицанию.
Еще один момент. Русская культура породила большое количество общеупотребимых мемов и афоризмов. Многие классические вещи разобраны на цитаты, а ведь цитаты – это основное сырье для новых текстов в эпоху постмодернизма. Украинская культура не может похвастаться таким количеством «сырья для постмодерна». В начале 90-х процесс шел, развивался. Но казенщина его остановила.
Вся эта ситуация попросту приведет к тому, что спустя десять лет русский язык в Украине станет языком протеста, языком бунта молодых против нынешнего поколения. Конфликт поколений – явление неизбежное. Конечно же, протестовать будут не из-за языка, но язык станет маркером. Это будет русский язык с вкраплением большого количества англоязычных лексем. Очень далекий от московско-питерского стандарта. Но это не будет украино-английская версия.
Именно потому, что любовь к языку не должна насаждаться чиновниками и розгами.
Проблема отнюдь не в Бенюке. Проблема в тупости политиков. А Бенюк – это лишь тень на стене платоновой Пещеры. На которую мы так реагируем, ибо не замечаем, что же находится там, за пределами Пещеры.
Спикер: «Панове, а серед нас є росіяни чи євреї?» - «Ні, немає! Лише щирі українці!» - «Ну, значит можем общаться на русском».
Уничтожение книг на русском языке в библиотеках страны привело к повышенному интересу к русской классике среди значительной части молодежи. Мои знакомые по секрету сообщают, что их сын-оболтус, которого ранее нельзя было заставить прочесть ни одну книгу, вдруг притащил романы Беляева и Достоевского. А откуда у девочек, которые никогда не учили в школах русский язык, интерес к лирике Цветаевой и Ахмадулиной? Запретный плод – сладок. Тем более, что украинизаторы не умеют преподнести украиноязычный культуртный продукт – а он есть, он конкурентоспособен, но его сделали казенным и обязательным, а это приводит к внутреннему отрицанию.
Еще один момент. Русская культура породила большое количество общеупотребимых мемов и афоризмов. Многие классические вещи разобраны на цитаты, а ведь цитаты – это основное сырье для новых текстов в эпоху постмодернизма. Украинская культура не может похвастаться таким количеством «сырья для постмодерна». В начале 90-х процесс шел, развивался. Но казенщина его остановила.
Вся эта ситуация попросту приведет к тому, что спустя десять лет русский язык в Украине станет языком протеста, языком бунта молодых против нынешнего поколения. Конфликт поколений – явление неизбежное. Конечно же, протестовать будут не из-за языка, но язык станет маркером. Это будет русский язык с вкраплением большого количества англоязычных лексем. Очень далекий от московско-питерского стандарта. Но это не будет украино-английская версия.
Именно потому, что любовь к языку не должна насаждаться чиновниками и розгами.
Проблема отнюдь не в Бенюке. Проблема в тупости политиков. А Бенюк – это лишь тень на стене платоновой Пещеры. На которую мы так реагируем, ибо не замечаем, что же находится там, за пределами Пещеры.
23.04.202513:06
«Я не знаю страны, где на четвертом году войны в супермаркетах такое количество предложений и продуктов, а у нас это есть. Это работа парламента, правительства и президента», - спикер ВР Руслан Стефанчук.
«О радуйся, народ!
Я сыт, здоров и тучен!
Меня газетчик прославлял.
Я ел, и пил, и обещал,
И делом не замучен!»
(А. Пушкин).
«О радуйся, народ!
Я сыт, здоров и тучен!
Меня газетчик прославлял.
Я ел, и пил, и обещал,
И делом не замучен!»
(А. Пушкин).
19.04.202513:10
Низкопробная фальшивка, которую распространяют люди, близкие к Офису президента (кстати, мог бы рассказать об авторах этого видео очень много интересного, но не хочется мараться об определенную субстанцию, которая одинаково отвратительна - будь она произведена в Украине или в Исландии). Обвинения в стиле 1937 года - чем абсурднее, тем лучше. Подозреваю, что большинство названных людей не только не догадываются о своей подрывной и «пророссийской» деятельности, но и не знакомы друг с другом (к примеру, я не знаком как минимум с двумя из названных граждан, точно то же мне подтверждает еще один фигурант данного видео). Единственное, что их объединяет - это проживание или пребывание в Вене. А, и критическое отношение к фигуре нашего крошки Цахеса. Но у страха глаза велики. Кстати, историки давно доказали: факт одновременного пребывания в Вене в начале ХХ века Гитлера, Сталина и Муссолини не свидетельствует в пользу того, что они реально в то время были знакомы между собой. Но разве это останавливает «зрадотворців»? Есть заказ - будет и продукт.
Кстати, по моим данным, в СБУ уже пару раз указывали на несостоятельность подобной гипотезы. Но в то же время на них оказывают прямое давление из Офиса: мол, слабо копаете! Надо доказать наличие заговора!
Кстати, по моим данным, в СБУ уже пару раз указывали на несостоятельность подобной гипотезы. Но в то же время на них оказывают прямое давление из Офиса: мол, слабо копаете! Надо доказать наличие заговора!
04.05.202515:20
На просторах социальных сетей нашел очень занимательную, но при этом правдивую схему того, как менялась риторика относительно Великой Отечественной в СМИ.
1945: РККА и Сталин — герои, нацисты – убийцы, Гитлер — Дьявол.
1956: РККА – герои, Сталин – не совсем хороший, нацисты – убийцы, Гитлер – Дьявол.
1985: РККА – не совсем герои, Сталин – тиран, нацисты – убийцы, но среди них были хорошие люди, Гитлер – палач.
2008: РККА – не герои, Сталин – палач, нацисты – нормальные, но среди них были убийцы, Гитлер – тиран.
2014: РККА – оккупанты, Сталин – военный преступник, нацисты – хорошие и они защищались, а Гитлер – был вынужден напасть, чтоб не напал Сталин.
1945: РККА и Сталин — герои, нацисты – убийцы, Гитлер — Дьявол.
1956: РККА – герои, Сталин – не совсем хороший, нацисты – убийцы, Гитлер – Дьявол.
1985: РККА – не совсем герои, Сталин – тиран, нацисты – убийцы, но среди них были хорошие люди, Гитлер – палач.
2008: РККА – не герои, Сталин – палач, нацисты – нормальные, но среди них были убийцы, Гитлер – тиран.
2014: РККА – оккупанты, Сталин – военный преступник, нацисты – хорошие и они защищались, а Гитлер – был вынужден напасть, чтоб не напал Сталин.
03.05.202508:54
«Украина не может гарантировать безопасность мировых лидеров во время парада на Красной площади». - Зеленский.
«Мировые лидеры не могут гарантировать безопасность Зеленского». - Мировые лидеры.
А вообще интересно: на кого подобного рода заявления ориентированы? Как говорят в братской Молдове, «он шо, вопшэ?».
«Мировые лидеры не могут гарантировать безопасность Зеленского». - Мировые лидеры.
А вообще интересно: на кого подобного рода заявления ориентированы? Как говорят в братской Молдове, «он шо, вопшэ?».
30.04.202511:01
Интересная тенденция. Каждый день раздаются несколько звонков - от политиков, военных, коллег-политологов, от силовиков, он ученых, от представителей бизнеса, от друзей и просто знакомых. И в каждом звучит один и тот же вопрос: «Когда это все закончится?». Вопрос отнюдь не риторический.
Так вот: год назад это был вопрос о войне. А сейчас - совсем не о войне.
Так вот: год назад это был вопрос о войне. А сейчас - совсем не о войне.
28.04.202519:36
Если вы думаете, что в Ватикане аплодисменты мировых лидеров в адрес Зеленского звучали искренне и от чистого сердца - вы ошибаетесь! Это все организовал и срежиссировал (подозреваю, что и проплатил) Андрей Ермак. По крайней мере на это намекает народный депутат Лиза Богуцкая. Также он организовал встречу Зеленского с Трампом, усадив их на стулья в базилике. И он же выступил в роли фотографа.
Все, что сделал в этот день Ермак, по силе и выразительности перекрывает даже саму церемонию похорон папы.
Вот читаю и думаю: либо Ермак действительно столь велик? Либо перед майскими народным депутатам объявили, что конверт с долларами получит тот, чей панегирик будет признан самым совершенным и елейным? Либо же, учитывая профессию Лизы Богуцкой (врач-психиатр), мы имеем дело с иллюстрацией к анекдоту: «Чем отличается психиатр от пациента? Тем, что он сидит по ту сторону стола и ему иногда доверяют ключи».
Все, что сделал в этот день Ермак, по силе и выразительности перекрывает даже саму церемонию похорон папы.
Вот читаю и думаю: либо Ермак действительно столь велик? Либо перед майскими народным депутатам объявили, что конверт с долларами получит тот, чей панегирик будет признан самым совершенным и елейным? Либо же, учитывая профессию Лизы Богуцкой (врач-психиатр), мы имеем дело с иллюстрацией к анекдоту: «Чем отличается психиатр от пациента? Тем, что он сидит по ту сторону стола и ему иногда доверяют ключи».
23.04.202512:05
Читаю публикации в социальных сетях. Такое впечатление, что следующего папу будет избирать не конклав, а украинцы: кардинал Х лучше! А кардинал Y - прогрессивнее! Могут избрать папой негра! Могут избрать папой украинца! И все это круто замешано на том, какой выбор более приемлем с точки зрения Украины.
Вспоминается почему-то анекдот брежневских времен. Суслов встречает Пельше:
- Арвид Янович, а вы знаете, что у нас новый папа римский?
- Как??? Он уже и папа римский???
Вспоминается почему-то анекдот брежневских времен. Суслов встречает Пельше:
- Арвид Янович, а вы знаете, что у нас новый папа римский?
- Как??? Он уже и папа римский???
18.04.202512:09
Недоработки! Президент Украины ввел санкции против Юрия Куклачева, но не принял никаких мер относительно его кошек (хотя бы запрета на въезд в Украину или запрета на профессию)! А я подозреваю, что большинство кошек Куклачева - сепаратисты и сторонники присоединения Крыма к России. Можете считать мой пост официальным доносом.
04.05.202507:12
Андрей Борисович Ермак решил еще раз переписать историю Второй Мировой войны. Он считает, что ключевая роль СССР (эту аббревиатуру он пишет с маленькой буквы) в победе над нацизмом - это миф, а основная роль все же принадлежит Соединённым Штатам Америки, которым также помогали Великобритания и Украина. Да-да! «путін постійно бреше. І дуже добре, що президент США Трамп зараз публічно акцентував увагу на ключовій ролі США у перемозі над нацизмом», - говорит Ермак.
«Не смотря на мифологизированный нарратив советской пропаганды о «победе ссср в Великой Отечественной войне», исторические факты свидетельствуют: без помощи США, без стойкости украинского фронта и без стратегического давления со стороны Британии - победа во Второй Мировой войне для ссср была вообще недостижимой, и она стала возможной исключительно благодаря усилиям союзников, которым пришлось бы освобождать от гитлеровцев оккупированные части советского союза».
Условно: нечего приписывать победу Красной Армии! США и Британия и так победили бы Гитлера и заодно освободили бы Украину!
Я не буду останавливаться на цифрах, которыми манипулирует Ермак. Я не буду останавливаться на явном передергивании фактов. Но пост Ермака примечателен двумя моментами.
Первое: верноподданническим тоном в стиле «как же правильно и главное вовремя дорогой Дональд Федорович открыл нам глаза на роль США в войне! И мы, украинцы, тоже помогали нашим Великим Братьям из-за океана!».
Второе: стилем и новой орфографией, когда «ссср» Андрей Ермак пишет с маленькой буквы, а «Гитлер» - исключительно с большой.
«Не смотря на мифологизированный нарратив советской пропаганды о «победе ссср в Великой Отечественной войне», исторические факты свидетельствуют: без помощи США, без стойкости украинского фронта и без стратегического давления со стороны Британии - победа во Второй Мировой войне для ссср была вообще недостижимой, и она стала возможной исключительно благодаря усилиям союзников, которым пришлось бы освобождать от гитлеровцев оккупированные части советского союза».
Условно: нечего приписывать победу Красной Армии! США и Британия и так победили бы Гитлера и заодно освободили бы Украину!
Я не буду останавливаться на цифрах, которыми манипулирует Ермак. Я не буду останавливаться на явном передергивании фактов. Но пост Ермака примечателен двумя моментами.
Первое: верноподданническим тоном в стиле «как же правильно и главное вовремя дорогой Дональд Федорович открыл нам глаза на роль США в войне! И мы, украинцы, тоже помогали нашим Великим Братьям из-за океана!».
Второе: стилем и новой орфографией, когда «ссср» Андрей Ермак пишет с маленькой буквы, а «Гитлер» - исключительно с большой.
01.05.202513:10
А вот доказательная база, на основе которой Зеленский ввел против меня санкции. https://youtu.be/yGuJQELGXYE?si=69Eb_GaCEr_c4xxl
29.04.202519:59
Центр «Новая Европа», близкий к Соросу, заказал некоей фирме «Инфо Сапиенс» социологическое исследование, в результате которого оказалось, что только 10% украинцев доверяют Дональду Трампу. Ну да, на фоне 154,7% украинцев, которые доверяют Зеленскому, Трамп выглядит смешно.
В связи с этим возникают три вопроса.
1. А почему нам не рассказали, сколько украинцев доверяют президенту Конго Феликсу Чисекеди или королю Норвегии Харальду V?
2. А какая практическая польза от этого исследования? Трампу не все ли равно, что о нем думают украинцы? Или украинцы могут повлиять на ситуацию в США?
3. Если кто-то (а это структуры глобалистов) готов выбрасывать деньги на подобные опросы (а проведение более-менее достоверного исследования в Украине стоит минимум $10 тысяч), значит, они что-то замышляют? И приводят в готовность свои структуры по всему миру? Потому что вряд ли деньги выделены исключительно на то, чтобы поинтересоваться у граждан некоей далеко не самой влиятельной страны в центре Европы, нравится ли им президент США.
В связи с этим возникают три вопроса.
1. А почему нам не рассказали, сколько украинцев доверяют президенту Конго Феликсу Чисекеди или королю Норвегии Харальду V?
2. А какая практическая польза от этого исследования? Трампу не все ли равно, что о нем думают украинцы? Или украинцы могут повлиять на ситуацию в США?
3. Если кто-то (а это структуры глобалистов) готов выбрасывать деньги на подобные опросы (а проведение более-менее достоверного исследования в Украине стоит минимум $10 тысяч), значит, они что-то замышляют? И приводят в готовность свои структуры по всему миру? Потому что вряд ли деньги выделены исключительно на то, чтобы поинтересоваться у граждан некоей далеко не самой влиятельной страны в центре Европы, нравится ли им президент США.
26.04.202508:00
Теперь я вижу, что Служба внешней разведки Украины недаром ест хлеб. Такую диверсию предотвратили! Руководителя СВР Олега Иващенко необходимо представить к званию Герой Украины, а также к очередному воинскому званию генерал-полковник. За Колобка!
росіяни продовжують привласнювати українського «Колобка». російські медіа повідомляють, що підлітки, які живуть у Марокко, на одному з місцевих фестивалів презентували пластиліновий мультфільм «Колобок» за мотивами всім відомої казки. Як і прийнято в росіян — вони називають казку своєю, а не вкраденою — Служба зовнішньої розвідки України.
** Це все так, якщо не враховувати, що всім цим займається не Міністерство культури, а Служба зовнішньої розвідки.
Мабуть, окрім цієї, всі головні місії виконано…
🚀Підтримати🤝_✅✅_🤝
🚀Приєднатися до ZN.UA
росіяни продовжують привласнювати українського «Колобка». російські медіа повідомляють, що підлітки, які живуть у Марокко, на одному з місцевих фестивалів презентували пластиліновий мультфільм «Колобок» за мотивами всім відомої казки. Як і прийнято в росіян — вони називають казку своєю, а не вкраденою — Служба зовнішньої розвідки України.
Фестиваль організували асоціація російськомовних жінок у Марокко та русский дом у Рабаті (русский дом — це неофіційна назва зарубіжних представництв російського державного агентства «россотрудничєство»).
Однак ані асоціація, ані «дом» досі не знають, що «Колобок» — це українська казка!
Тож маємо за місію — вкотре наголосити, що «Колобок» не може бути російською казкою відповідно хоча б до назви.
Слово «коло» (круглий) є фонетично й семантично невластивим російській мові.
російською він мав би бути «круглобоком» чи «круглохребетом», адже слова «коло» — в російській мові немає!
росія цілеспрямовано намагається стерти культурне походження твору й закріпити його в російському фольклорному каноні, надто — за межами своєї країни.
Проте сьогодні важливо не лише відновлювати правду, а й популяризувати автентичні українські версії казок, зберігаючи мовну, сюжетну та ідеологічну оригінальність.
Це — справа культурної гідності та національної пам’яті!
** Це все так, якщо не враховувати, що всім цим займається не Міністерство культури, а Служба зовнішньої розвідки.
Мабуть, окрім цієї, всі головні місії виконано…
🚀Підтримати🤝_✅✅_🤝
🚀Приєднатися до ZN.UA
22.04.202511:25
После того, как Джей Ди Вэнс оказался последним политическим деятелем, с которым при жизни встречался покойный папа, у США появился очередной внешнеполитический козырь:
- Ну что, будем договариваться? Или к вам едет Вэнс?
Говорят, Зеленскому уже поступил подобный сигнал в преддверии переговоров в Лондоне.
- Ну что, будем договариваться? Или к вам едет Вэнс?
Говорят, Зеленскому уже поступил подобный сигнал в преддверии переговоров в Лондоне.
17.04.202516:43
Александр Дубинский, находящийся в застенках, выступил с инициативой организации Платформы информационного суверенитета https://t.me/dubinskypro/20947
Поскольку мое имя неоднократно упоминается в связи с идеей Платформы, я повторюсь: всячески поддерживаю любую инициативу, которая направлена на обеспечение свободы слова, оппозиционной мысли, критику некомпетентности и откровенного авантюризма властей. Я готов оказывать всяческую поддержку всем инициативам, которые направлены против диктатуры и беззакония.
Мне приятно, что уважаемый Александр Дубинский называет меня равноудаленным от всех украинских политических центров, формирующихся сегодня в эмиграции. Я действительно стараюсь выдерживать нейтралитет и коммуницировать с максимальным количеством людей, иногда являющихся антиподами в политической жизни. Тем более, что сам я не собираюсь заниматься политической деятельностью - ни в чьих интересах, ни в эмиграции, ни в Украине.
Относительно предложения стать модератором процесса. Спасибо за оказанную честь, но я вынужден взять самоотвод. Подобная работа требует действительно очень серьезного подхода, а я сейчас нахожусь в ситуации крайней занятости: готовлю несколько проектов, в том числе книгу, посвященную анализу российских элит, вместе с группой историков готовим новую концепцию истории Украины - в противовес известной инициативе Виктора Пинчука, в последнее время приходится писать очень много закрытых аналитических исследований, сотрудничать с несколькими западными аналитическими центрами. У меня очень много времени проходит в перелетах и поездках, выступлениях, чтении лекций и собственных курсов. Здесь нужен очень хороший орговик. Увы, я таковым не являюсь. Но это не значит, что я отказываюсь от того, чтобы внести свою лепту в данную инициативу.
Одним словом, инициатива хорошая и своевременная. Дело за наполнением и воплощением. Оценку будем давать уже конкретному интеллектуальному продукту.
Поскольку мое имя неоднократно упоминается в связи с идеей Платформы, я повторюсь: всячески поддерживаю любую инициативу, которая направлена на обеспечение свободы слова, оппозиционной мысли, критику некомпетентности и откровенного авантюризма властей. Я готов оказывать всяческую поддержку всем инициативам, которые направлены против диктатуры и беззакония.
Мне приятно, что уважаемый Александр Дубинский называет меня равноудаленным от всех украинских политических центров, формирующихся сегодня в эмиграции. Я действительно стараюсь выдерживать нейтралитет и коммуницировать с максимальным количеством людей, иногда являющихся антиподами в политической жизни. Тем более, что сам я не собираюсь заниматься политической деятельностью - ни в чьих интересах, ни в эмиграции, ни в Украине.
Относительно предложения стать модератором процесса. Спасибо за оказанную честь, но я вынужден взять самоотвод. Подобная работа требует действительно очень серьезного подхода, а я сейчас нахожусь в ситуации крайней занятости: готовлю несколько проектов, в том числе книгу, посвященную анализу российских элит, вместе с группой историков готовим новую концепцию истории Украины - в противовес известной инициативе Виктора Пинчука, в последнее время приходится писать очень много закрытых аналитических исследований, сотрудничать с несколькими западными аналитическими центрами. У меня очень много времени проходит в перелетах и поездках, выступлениях, чтении лекций и собственных курсов. Здесь нужен очень хороший орговик. Увы, я таковым не являюсь. Но это не значит, что я отказываюсь от того, чтобы внести свою лепту в данную инициативу.
Одним словом, инициатива хорошая и своевременная. Дело за наполнением и воплощением. Оценку будем давать уже конкретному интеллектуальному продукту.
Өчүрүлгөн04.05.202516:10
03.05.202517:56
Иногда раскомплексованность и широта взглядов мукачевских городских властей заставляет удивляться. Ну а что? Как говорится в народе, «ты ему конкурс юных пианистов, а он говорит, что божья роса».
01.05.202512:27
Владимир Александрович! Дарить подарки заранее, до дня рождения - признак моветона. У меня день рождения только завтра. Но все равно спасибо) в долгу не останусь, надеюсь.
«Жму руку, обнимаю», - как говорил классик.
«Жму руку, обнимаю», - как говорил классик.
29.04.202510:46
Уже несколько дней в социальных сетях идет волна возмущения фрагментом из интервью артиста Богдана Бенюка, в котором он советует хлестать детей, не желающих говорить на украинском языке, розгами или бить пластиковой бутылкой по голове. Я не совсем понимаю, насколько конструктивным может быть хейт в адрес Бенюка – он такой, каким он есть. Он продукт своего времени, своего социума и своей политической тусовки (Богдан Михайлович входит в руководящие органы крайне правой и некогда влиятельной партии «Свобода»). Бенюк – великий артист, но как авторитет в сфере воспитания детей - далеко не Коменский и не Песталоцци. Скорее вызывают тревогу не взгляды Бенюка, а то, что журналистка решила акцентировать внимание на данном вопросе. Это то же самое, как во время интервью с Петром Порошенко задать ему вопрос о состоянии украинского балета. Уверен: у Петра Алексеевича тоже есть свое мнение о балете, но вряд ли оно будет авторитетным и экспертным.
Языковая проблема в Украине все же существует. И эта проблема искусственно нагнетается средствами массовой информации и отдельными политиками. До 2013 года эта проблема не существовала – граждане Украины спокойно общались на тех языках, которые считали родными и удобными. Это не создавало никаких проблем. Политизация вопроса привела к серьезным сдвигам в языковом плане. Фраза «Чому не державною?» стала обязательным атрибутом примитивного или вульгарного националиста – наряду с «Чий Крим?» и «Ти поважаєш Бандеру?». Тотальное игнорирование статьи 10 Конституции Украины стало нормой.
Социологи говорят, что сегодня уже почти 75% граждан считают своим родным языком и языком общения украинский. Понятное дело – диаспора, а также неподконтрольные и прифронтовые регионы во внимание не принимаются. Да, во время войны многие мои русскоязычные знакомые перешли на украинский язык. Но это характерно скорее для интеллигенции и для «креативного класса» - наиболее гибкой в этом плане прослойки. Эти люди на виду – они ведут блоги, активны в социальных сетях и в медиа. Но они не являются показателем.
В нынешних условиях более показательным для изучения настроений граждан относительно языковой сферы являются не простые опросы: «Вы на каком языке предпочитаете общаться?», а эксперимент: предоставьте респонденту право выбрать анкету на украинском или на русском языке. Уверен: вы получете неожиданный результат.
Насильственная украинизация – опасное явление. В первую очередь для украинского языка и украинской культуры. Ребенка можно заставить выучить язык – из-под палки или (как предлагает Бенюк) из-под розги. Но ведь задача-то состоит в том, что подобный метод не позволяет полюбить язык и культуру. Подобным образом украинский язык в сознании значительной части граждан становится казенным языком, языком общения с государством, языком сервильности. А добавьте еще постоянное издевательство над украинским языком – с целенаправленным вводом в обиход архаичных, практически мертвых слов, а также галицизмов. Привычный нам язык, основой которого был киевско-полтавский диалект, постепенно превращается в чудовищную искусственную словесную массу. Это при том, что язык – живая субстанция, но на ши чиновники пытаются втиснуть его в некие бюрократические рамки, разукрашенные нелепыми словечками, выисканными этнографами на хуторах у бабушек, страдающих ревматизмом и Альцгеймером.
Не мною подмечено, что сегодня русский язык становится в Украине языком интимного общения. То есть значительная часть людей в общественных местах для начала используют украинский, смотрят на реакцию незнакомцев и только потом начинают переходить на русский, когда становится понятно: «Можно!». По-русски общаются близкие друзья и люди, которые доверяют друг другу. Я, конечно, не имею в виду тех, кто общались на украинском языке всю свою жизнь – я говорю о тех, кто еще вчера общались на русском. И главное: многие видят фальшь данного процесса, потому что знают: и Зеленский, и Порошенко, и Ермак, и Кличко, и Тимошенко в быту и со своим окружением общаются на русском языке. Украинский – для публики. Как в анекдоте о заседании Верховной Рады.
Языковая проблема в Украине все же существует. И эта проблема искусственно нагнетается средствами массовой информации и отдельными политиками. До 2013 года эта проблема не существовала – граждане Украины спокойно общались на тех языках, которые считали родными и удобными. Это не создавало никаких проблем. Политизация вопроса привела к серьезным сдвигам в языковом плане. Фраза «Чому не державною?» стала обязательным атрибутом примитивного или вульгарного националиста – наряду с «Чий Крим?» и «Ти поважаєш Бандеру?». Тотальное игнорирование статьи 10 Конституции Украины стало нормой.
Социологи говорят, что сегодня уже почти 75% граждан считают своим родным языком и языком общения украинский. Понятное дело – диаспора, а также неподконтрольные и прифронтовые регионы во внимание не принимаются. Да, во время войны многие мои русскоязычные знакомые перешли на украинский язык. Но это характерно скорее для интеллигенции и для «креативного класса» - наиболее гибкой в этом плане прослойки. Эти люди на виду – они ведут блоги, активны в социальных сетях и в медиа. Но они не являются показателем.
В нынешних условиях более показательным для изучения настроений граждан относительно языковой сферы являются не простые опросы: «Вы на каком языке предпочитаете общаться?», а эксперимент: предоставьте респонденту право выбрать анкету на украинском или на русском языке. Уверен: вы получете неожиданный результат.
Насильственная украинизация – опасное явление. В первую очередь для украинского языка и украинской культуры. Ребенка можно заставить выучить язык – из-под палки или (как предлагает Бенюк) из-под розги. Но ведь задача-то состоит в том, что подобный метод не позволяет полюбить язык и культуру. Подобным образом украинский язык в сознании значительной части граждан становится казенным языком, языком общения с государством, языком сервильности. А добавьте еще постоянное издевательство над украинским языком – с целенаправленным вводом в обиход архаичных, практически мертвых слов, а также галицизмов. Привычный нам язык, основой которого был киевско-полтавский диалект, постепенно превращается в чудовищную искусственную словесную массу. Это при том, что язык – живая субстанция, но на ши чиновники пытаются втиснуть его в некие бюрократические рамки, разукрашенные нелепыми словечками, выисканными этнографами на хуторах у бабушек, страдающих ревматизмом и Альцгеймером.
Не мною подмечено, что сегодня русский язык становится в Украине языком интимного общения. То есть значительная часть людей в общественных местах для начала используют украинский, смотрят на реакцию незнакомцев и только потом начинают переходить на русский, когда становится понятно: «Можно!». По-русски общаются близкие друзья и люди, которые доверяют друг другу. Я, конечно, не имею в виду тех, кто общались на украинском языке всю свою жизнь – я говорю о тех, кто еще вчера общались на русском. И главное: многие видят фальшь данного процесса, потому что знают: и Зеленский, и Порошенко, и Ермак, и Кличко, и Тимошенко в быту и со своим окружением общаются на русском языке. Украинский – для публики. Как в анекдоте о заседании Верховной Рады.
25.04.202513:52
В сеть попало видео встречи Путина и Уиткоффа.
https://www.youtube.com/watch?v=WEfmJY32FhY
https://www.youtube.com/watch?v=WEfmJY32FhY
21.04.202512:46
И о главном событии сегодняшнего дня. Я понимаю, что надо срочно отвести внимание общественности от готовящейся сделки по редкоземельным металлам и от будущей сдачи Украиной территорий.
Но не таким же способом!
Но не таким же способом!
17.04.202508:38
«США могут управлять временем и пространством», - заявили в Белом Доме. И, скорее всего, собираются продемонстрировать это на примере Украины: «один день», за который Трамп обещал закончить войну, растягивается на неопределенную величину (управление временем), а территория Украины, по Уиткоффу, сокращается на пять регионов (управление пространством).
Көрсөтүлдү 1 - 24 ичинде 469
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.