Реальна Війна
Лёха в Short’ах Long’ует
Україна Сейчас | УС: новини, політика
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Лёха в Short’ах Long’ует
Україна Сейчас | УС: новини, політика
Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
Труха⚡️Україна
Николаевский Ванёк
Лачен пише
Анатолий Шарий
Реальний Київ | Украина
Реальна Війна
Лёха в Short’ах Long’ует
Україна Сейчас | УС: новини, політика
Гамбіт Саллівана
Вам не потрібно читати статті англійською. Я зроблю це за вас.
Разом вивчаємо західні медіа та їхній вплив на світ. Я — не інформаційне агентство, тому тут виключно те, що мені цікаво.
Автор: Марко Ко́пил, продюсер LIGA.net.
Для звʼязку: @markkopyl.
Разом вивчаємо західні медіа та їхній вплив на світ. Я — не інформаційне агентство, тому тут виключно те, що мені цікаво.
Автор: Марко Ко́пил, продюсер LIGA.net.
Для звʼязку: @markkopyl.
TGlist рейтинг
0
0
ТипАчык
Текшерүү
ТекшерилбегенИшенимдүүлүк
ИшенимсизОрдуУкраїна
ТилиБашка
Канал түзүлгөн датаJul 18, 2017
TGlistке кошулган дата
Apr 30, 2024Тиркелген топ
Гамбітний чат
26
Рекорддор
24.04.202523:59
4KКатталгандар31.01.202523:59
3000Цитация индекси06.07.202423:59
32.3K1 посттун көрүүлөрү05.02.202523:59
11.7K1 жарнама посттун көрүүлөрү05.10.202423:59
23.85%ER21.08.202423:59
766.62%ERR18.04.202518:53
Україна — це Афганістан? Ні, але...
Ніколи не любив порівняння України з Афганістаном. Але останні події все ж змушують проводити обережні паралелі.
Ми всі, зокрема і я, любимо сварити Байдена за ганебний вихід з Афганістану. Та катастрофічна втеча назавжди асоціюватиметься з 46-м президентом США. Але цьому колапсу передувала угода адміністрації Трампа з Талібаном про виведення американських військ, яка фактично була укладена за спиною в афганського уряду.
Зараз Трамп і його команда каже, що США вийдуть із переговорів, якщо «одна зі сторін дуже ускладнить мирний процес». Дистанціювавшись від війни в Україні, Трамп не за формою, але по суті повторить свою помилку. Може він і не підпише жодної угоди з росіянами, але просто вмиє руки, залишивши Україну сам на сам із ворогом.
У якомусь документальному фільмі про Афганістан пам'ятаю коментарі талібів, які говорили, що після угоди вони відчули наближення перемоги. Тому не складно спрогнозувати як такий крок сприймуть росіяни.
Ми матимемо ясність найближчими днями, коли Трамп нарешті визначиться з винуватцем, який, на його думку, зриває мирну процес. Тут три сценарії: 1) Тиск на Росію; 2) Тиск на Україну; 3) Вихід з переговорів.
Тут я можу погодитися з думкою пана Бєлєскова, що чим ближче термін вичерпання допомоги, яку було схвалено Байденом, арсенал тиску на Україну також стає меншим. Тому було б логічним спробувати перевірити Росію на міцність. Але логіка цієї адміністрації часто не збігається з нашою.
Наприклад, колеги з Conflict Capital вважають, що погрози Рубіо про вихід з переговорів адресовані саме Росії, а сам Рубіо перехоплює ініціативу у Віткоффа в українському питанні. Залишається сподіватися, що це так.
Я також писав, що ми маємо робити ставку на групу Рубіо, Волца, Келлога, бо в адміністрації вони найближчі за всіх до наших позицій. Тут важливо: «робити ставку» — не означає цілувати їхні фото, ставити свічки в церкві і називати дітей на їхню честь.
Це означає, що це ті люди, з якими, найімовірніше, буде трохи легше знайти спільну мову. Але це не означає, що вони, в разі чого, пожертвують своєю кар'єрою заради України. Це холодний розрахунок, вибір меншого із зол, називайте як хочете. І так, це так само може не спрацювати.
Цей, як на мене, очевидний дисклеймер написаний для «обдарованих», які сипатимуть прокльонами, якщо група Рубіо все ж не зможе нав'язати свій порядок денний.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
Ніколи не любив порівняння України з Афганістаном. Але останні події все ж змушують проводити обережні паралелі.
Ми всі, зокрема і я, любимо сварити Байдена за ганебний вихід з Афганістану. Та катастрофічна втеча назавжди асоціюватиметься з 46-м президентом США. Але цьому колапсу передувала угода адміністрації Трампа з Талібаном про виведення американських військ, яка фактично була укладена за спиною в афганського уряду.
Зараз Трамп і його команда каже, що США вийдуть із переговорів, якщо «одна зі сторін дуже ускладнить мирний процес». Дистанціювавшись від війни в Україні, Трамп не за формою, але по суті повторить свою помилку. Може він і не підпише жодної угоди з росіянами, але просто вмиє руки, залишивши Україну сам на сам із ворогом.
У якомусь документальному фільмі про Афганістан пам'ятаю коментарі талібів, які говорили, що після угоди вони відчули наближення перемоги. Тому не складно спрогнозувати як такий крок сприймуть росіяни.
Ми матимемо ясність найближчими днями, коли Трамп нарешті визначиться з винуватцем, який, на його думку, зриває мирну процес. Тут три сценарії: 1) Тиск на Росію; 2) Тиск на Україну; 3) Вихід з переговорів.
Тут я можу погодитися з думкою пана Бєлєскова, що чим ближче термін вичерпання допомоги, яку було схвалено Байденом, арсенал тиску на Україну також стає меншим. Тому було б логічним спробувати перевірити Росію на міцність. Але логіка цієї адміністрації часто не збігається з нашою.
Наприклад, колеги з Conflict Capital вважають, що погрози Рубіо про вихід з переговорів адресовані саме Росії, а сам Рубіо перехоплює ініціативу у Віткоффа в українському питанні. Залишається сподіватися, що це так.
Я також писав, що ми маємо робити ставку на групу Рубіо, Волца, Келлога, бо в адміністрації вони найближчі за всіх до наших позицій. Тут важливо: «робити ставку» — не означає цілувати їхні фото, ставити свічки в церкві і називати дітей на їхню честь.
Це означає, що це ті люди, з якими, найімовірніше, буде трохи легше знайти спільну мову. Але це не означає, що вони, в разі чого, пожертвують своєю кар'єрою заради України. Це холодний розрахунок, вибір меншого із зол, називайте як хочете. І так, це так само може не спрацювати.
Цей, як на мене, очевидний дисклеймер написаний для «обдарованих», які сипатимуть прокльонами, якщо група Рубіо все ж не зможе нав'язати свій порядок денний.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
24.04.202515:44
Хто зриває мирний процес?
Не дуже віриться в успіх візиту Генсека НАТО до Вашингтона, але він потрібен щонайменше для фіксації спільного погляду Європи та України на будь-яку «мирну» конфігурацію.
Трамп переконаний, що саме Україна зриває переговори, але чомусь залишає поза увагою заяву Кремля про те, що розміщення європейського контингенту на території України є «абсолютно неприйнятним» для Росії.
Я нагадаю, що європейські війська в Україні — це частина «мирного плану», чернетки якого були передані нашій делегації в Парижі.
Логіка Трампа «дивовижна»: коментарі Зеленського щодо визнання Криму — це зрив переговорів, а коментарі Кремля щодо європейського контингенту — ні.
Можна довго сперечатися про те, чи варто було Зеленському обговорювати інсайди західних медіа, але в суті своїх претензій президент має рацію: перш ніж сідати за стіл перемовин, американці мають змусити Росію виконати вимогу самих же (!!!) американців про cease-fire, на що Україна дала згоду в Джидді.
Пояснюється наша позиція просто: якщо Росія кинула США і Україну в Джидді та продовжила висувати свої шизоїдні вимоги, то чому вона не зможе зробити те ж саме в Лондоні?
Проблема навіть не у вимогах Росії, а в тому, що черговий саботаж росіян знову залишиться непоміченим, і Трамп просто за звичкою продовжить тиснути на Україну, оскільки підхід «миру через силу» застосовується тільки до Києва, а не до Москви.
Можливо, хоча б це Марк Рютте зможе прояснити у Вашингтоні.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
Не дуже віриться в успіх візиту Генсека НАТО до Вашингтона, але він потрібен щонайменше для фіксації спільного погляду Європи та України на будь-яку «мирну» конфігурацію.
Трамп переконаний, що саме Україна зриває переговори, але чомусь залишає поза увагою заяву Кремля про те, що розміщення європейського контингенту на території України є «абсолютно неприйнятним» для Росії.
Я нагадаю, що європейські війська в Україні — це частина «мирного плану», чернетки якого були передані нашій делегації в Парижі.
Логіка Трампа «дивовижна»: коментарі Зеленського щодо визнання Криму — це зрив переговорів, а коментарі Кремля щодо європейського контингенту — ні.
Можна довго сперечатися про те, чи варто було Зеленському обговорювати інсайди західних медіа, але в суті своїх претензій президент має рацію: перш ніж сідати за стіл перемовин, американці мають змусити Росію виконати вимогу самих же (!!!) американців про cease-fire, на що Україна дала згоду в Джидді.
Пояснюється наша позиція просто: якщо Росія кинула США і Україну в Джидді та продовжила висувати свої шизоїдні вимоги, то чому вона не зможе зробити те ж саме в Лондоні?
Проблема навіть не у вимогах Росії, а в тому, що черговий саботаж росіян знову залишиться непоміченим, і Трамп просто за звичкою продовжить тиснути на Україну, оскільки підхід «миру через силу» застосовується тільки до Києва, а не до Москви.
Можливо, хоча б це Марк Рютте зможе прояснити у Вашингтоні.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
23.04.202519:25
Це просто бомба! Шапіро базюк.
Кайра бөлүшүлгөн:
Clash Report
21.04.202508:25
JD Vance to Pope Francis a day before the Pope's death:
“It is good to see you in better health.”
23.04.202515:12
Я не люблю створювати очікування, але є відчуття, що наступні кілька днів будуть надзвичайно важкими, в першу чергу в емоційному плані.
Рівень напруги під час перепалки в Овальному кабінеті здаватимуться нам дружньою атмосферою.
Для мене інтрига полягає лише в тому, чи США вирішать зовсім відмежуватись від українсько-російського треку, чи продовжать двосторонній діалог із Кремлем з питань Арктики та інших стратегічних напрямків. Відповідь на це, ймовірно, проясниться після чергового візиту Віткоффа до Москви.
На цьому тлі й угода між Києвом та Вашингтоном щодо рідкоземельних мінералів може знову забуксувати.
Дай Бог, щоб я помилявся.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
Рівень напруги під час перепалки в Овальному кабінеті здаватимуться нам дружньою атмосферою.
Для мене інтрига полягає лише в тому, чи США вирішать зовсім відмежуватись від українсько-російського треку, чи продовжать двосторонній діалог із Кремлем з питань Арктики та інших стратегічних напрямків. Відповідь на це, ймовірно, проясниться після чергового візиту Віткоффа до Москви.
На цьому тлі й угода між Києвом та Вашингтоном щодо рідкоземельних мінералів може знову забуксувати.
Дай Бог, щоб я помилявся.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
10.04.202513:18
Час визнати, що США програли Росії
Такера Карлсона точно не можна назати другом України, але у мене у самого не повертається язик називати політику США щодо Украіни «перемогою».
Після 2014 року США ніколи не вели справи в Україні з позиції сили. Обама обмежився санкціями, які не зупинили Путіна. Трамп уникав ескалації, але не мав стратегії. За Байдена почалася повномасштабна війна, та навіть з допомогою Вашингтон не визначив, що вважати перемогою України, тим самим затягнув її у війну на виснаження.
Карлсон бреше, що Україна знищена, але вона однозначно серйозно ослаблена. Причина цього не лише в агресії Росії, а й у тій стратегічній невизначеності, яку демонстрували США протягом усіх останніх років. Коли супердержава вагається, її союзники платять ціну. Україна платить ціну.
Україна опинилася в точці, де немає швидкого виходу, а ресурси — як людські, так і матеріальні — стрімко вичерпуються. І це — прямий наслідок непослідовної американської політики, в якій жодна адміністрація не змогла (або просто не захотіла) по-справжньому взяти на себе відповідальність за майбутнє цієї війни.
Тож Карлсон, яким би недругом України він не був, мимоволі озвучує те, що зріє у нашій колективній свідомості — США втратили контроль над ситуацією в Україні. І хоча він сам не до кінця це усвідомлює, його слова відображають наслідки слабкості, через яку Вашингтон поступився ініціативою Росії.
Але стратегічна поразка США не означає автоматичну поразку України. Багато що досі залежить лише від нас.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
Такера Карлсона точно не можна назати другом України, але у мене у самого не повертається язик називати політику США щодо Украіни «перемогою».
Після 2014 року США ніколи не вели справи в Україні з позиції сили. Обама обмежився санкціями, які не зупинили Путіна. Трамп уникав ескалації, але не мав стратегії. За Байдена почалася повномасштабна війна, та навіть з допомогою Вашингтон не визначив, що вважати перемогою України, тим самим затягнув її у війну на виснаження.
Карлсон бреше, що Україна знищена, але вона однозначно серйозно ослаблена. Причина цього не лише в агресії Росії, а й у тій стратегічній невизначеності, яку демонстрували США протягом усіх останніх років. Коли супердержава вагається, її союзники платять ціну. Україна платить ціну.
Україна опинилася в точці, де немає швидкого виходу, а ресурси — як людські, так і матеріальні — стрімко вичерпуються. І це — прямий наслідок непослідовної американської політики, в якій жодна адміністрація не змогла (або просто не захотіла) по-справжньому взяти на себе відповідальність за майбутнє цієї війни.
Тож Карлсон, яким би недругом України він не був, мимоволі озвучує те, що зріє у нашій колективній свідомості — США втратили контроль над ситуацією в Україні. І хоча він сам не до кінця це усвідомлює, його слова відображають наслідки слабкості, через яку Вашингтон поступився ініціативою Росії.
Але стратегічна поразка США не означає автоматичну поразку України. Багато що досі залежить лише від нас.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
Өчүрүлгөн21.04.202512:02
Кайра бөлүшүлгөн:Clash Report
17.04.202515:47
Zelensky:
Trump’s envoy Witkoff is “spreading Russian narratives” about war in Ukraine.
Trump’s envoy Witkoff is “spreading Russian narratives” about war in Ukraine.
26.03.202519:28
Приклад подвійних стандартів Трампа
У всій цій історії з витоком переписок через Signal цікавим є те, що свого часу Трамп погрожував Гілларі Клінтон кримінальним переслідуванням, коли та використовувала особистий поштовий сервер для секретного листування.
У 2016 році ФБР під керівництвом Джеймса Комі провело розслідування і дійшло висновку, що Клінтон поводилася «надзвичайно недбало», але цього було недостатньо для кримінального провадження. Але Трамп все одно продовжував вимагати її «посадки».
Тепер, коли чиновники адміністрації Трампа обговорюють державні справи в месенджерах, Білий дім відмахується від звинувачень, стверджуючи, що ліві ЗМІ роблять із мухи слона. Це смішно, попри всю мою нелюбов до ліваків.
Пошту Гілларі Клінтон треба було б щонайменше зламати, щоб отримати секретні дані, а Гегсет, Волц, Венс та інші безпосередньо обговорювали військову операцію в комерційному додатку, сервери якого розташовані за межами Сполучених Штатів.
Не виправдовую Клінтон, але, як мені здається, наслідки витоку з Signal є значно загрозливішим прецендентом.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
У всій цій історії з витоком переписок через Signal цікавим є те, що свого часу Трамп погрожував Гілларі Клінтон кримінальним переслідуванням, коли та використовувала особистий поштовий сервер для секретного листування.
У 2016 році ФБР під керівництвом Джеймса Комі провело розслідування і дійшло висновку, що Клінтон поводилася «надзвичайно недбало», але цього було недостатньо для кримінального провадження. Але Трамп все одно продовжував вимагати її «посадки».
Тепер, коли чиновники адміністрації Трампа обговорюють державні справи в месенджерах, Білий дім відмахується від звинувачень, стверджуючи, що ліві ЗМІ роблять із мухи слона. Це смішно, попри всю мою нелюбов до ліваків.
Пошту Гілларі Клінтон треба було б щонайменше зламати, щоб отримати секретні дані, а Гегсет, Волц, Венс та інші безпосередньо обговорювали військову операцію в комерційному додатку, сервери якого розташовані за межами Сполучених Штатів.
Не виправдовую Клінтон, але, як мені здається, наслідки витоку з Signal є значно загрозливішим прецендентом.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
23.04.202512:43
Визнання США анексії Криму — це ідіотизм, але є нюанс
Я розумію обурення щодо того, що США хочуть визнати Крим російським. Це безпрецендентний крок, який завершить процес демонтажу світопорядку після 1945-го року. Простіше кажучи, це цвях у труну системи безпеки і легітимізація війни як інструменту політики.
Але неприємна правда полягає в тому, що наші обурення жодним чином не впливають на бажання адміністрації Трампа подарувати Крим Росії. Вони це можуть зробити і без нашої згоди, наприклад, включивши цей «пряник» до двосторонніх угод між Росією і США.
Тому як мінімум за цим пунктом немає сенсу влаштовувати якісь демарші, оскільки це їхня воля, відповідальність і бажання вписати себе в історію таким ганебним чином. У нас буквально немає важелів впливу на цей процес.
У «мирному плані», який американці передали українській стороні в Парижі, немає жодного слова про те, що Україна повинна визнати анексію Криму. Але саме таке трактування понесли в маси наші телеграм-канали. До того ж Зеленський, коментуючи цей горе-план, також почав говорити про те, що Київ ніколи не визнає Крим російським, наче США цього вимагають.
Знов-таки пункт із визнанням анексії Криму виник буквально на порожньому місці. Якщо це забаганка Путіна в процесі переговорів з Віткофом, то її негайне задоволення виглядає м'яко кажучи по ідіотськи.
Якщо американці бояться, що Росія вийде з перемовин без чіткого статусу Криму, то чому в першу каденцію Трампа росіяни спокійно йшли на контакт з США і без визнання анексії? Чому саме зараз Крим став мало не ключем до укладення мирної угоди?
Якщо ви раптом думаєте, що перша адміністрація Трампа просто ніяк не актуалізувала питання Криму, то це не так. 25 липня 2018 року Держсекретар США Майк Помпео опублікував цілу «Кримську декларацію», яка закріпила прихильність США територіальній цілісності України. І Кремль після цього все одно був готовий до взаємодії з Білим домом.
Тут важливо підкреслити: ми зараз обговорюємо питання визнання США анексії Криму тільки за умови, що «інсайди» The Wall Street Journal і Axios є достовірними.
Раджу почекати офіційних коментарів Білого дому, Банкової і навіть Кремля, бо наразі багато спекуляцій і домислів.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
Я розумію обурення щодо того, що США хочуть визнати Крим російським. Це безпрецендентний крок, який завершить процес демонтажу світопорядку після 1945-го року. Простіше кажучи, це цвях у труну системи безпеки і легітимізація війни як інструменту політики.
Але неприємна правда полягає в тому, що наші обурення жодним чином не впливають на бажання адміністрації Трампа подарувати Крим Росії. Вони це можуть зробити і без нашої згоди, наприклад, включивши цей «пряник» до двосторонніх угод між Росією і США.
Тому як мінімум за цим пунктом немає сенсу влаштовувати якісь демарші, оскільки це їхня воля, відповідальність і бажання вписати себе в історію таким ганебним чином. У нас буквально немає важелів впливу на цей процес.
У «мирному плані», який американці передали українській стороні в Парижі, немає жодного слова про те, що Україна повинна визнати анексію Криму. Але саме таке трактування понесли в маси наші телеграм-канали. До того ж Зеленський, коментуючи цей горе-план, також почав говорити про те, що Київ ніколи не визнає Крим російським, наче США цього вимагають.
Знов-таки пункт із визнанням анексії Криму виник буквально на порожньому місці. Якщо це забаганка Путіна в процесі переговорів з Віткофом, то її негайне задоволення виглядає м'яко кажучи по ідіотськи.
Якщо американці бояться, що Росія вийде з перемовин без чіткого статусу Криму, то чому в першу каденцію Трампа росіяни спокійно йшли на контакт з США і без визнання анексії? Чому саме зараз Крим став мало не ключем до укладення мирної угоди?
Якщо ви раптом думаєте, що перша адміністрація Трампа просто ніяк не актуалізувала питання Криму, то це не так. 25 липня 2018 року Держсекретар США Майк Помпео опублікував цілу «Кримську декларацію», яка закріпила прихильність США територіальній цілісності України. І Кремль після цього все одно був готовий до взаємодії з Білим домом.
Тут важливо підкреслити: ми зараз обговорюємо питання визнання США анексії Криму тільки за умови, що «інсайди» The Wall Street Journal і Axios є достовірними.
Раджу почекати офіційних коментарів Білого дому, Банкової і навіть Кремля, бо наразі багато спекуляцій і домислів.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
02.04.202516:58
Венс хоче розділити Європу?
Учора віцепрезидент США Джей Ді Венс виступив у Heritage Foundation (тому самому фонді, що розробив «Проєкт 2025»), де піарив фільм, знятий за мотивами книги його друга Рода Дреєра «Не живи у брехні», яка викриває ліберальні еліти в Європі, що зазіхають на західні традиції та свободу слова.
До слова, Род Дреєр — людина, яка буквально вивела Венса в люди. Саме він посприяв успіху книги Венса Hillbilly Elegy. У своїй промові віцепрезидент подякував Дреєру за це.
Дреєр також є палким прихильником сучасної Угорщини та Віктора Орбана. Саме в цій країні він, як і всі «нові праві», бачить останній острівець істинного консерватизму. На його думку, угорська модель «неліберальної демократії» має поширитися на всю Європу.
У своїй промові Венс повторює тези зі своєї Мюнхенської промови: західна цивілізація помирає, Європа утискає інокомислення, християнські цінності потребують захисту.
Ось чому «нові праві» є серйозним викликом для Європи. Вони мають міцну ідеологічну основу, вони знають, як дробити Європу зсередини, і у них є ідеологічні союзники, які готові ламати через коліно ліберальний світопорядок.
Окрім безглуздого ігнорування нападок Венса, європейцям необхідно позбутися нав’язаних переконань, що підривають Європу зсередини. Культурна війна має таке саме значення, як і конвенційна.
Венс не повинен втручатися у справи Європи. Але це не означає, що Європа робить усе правильно.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
Учора віцепрезидент США Джей Ді Венс виступив у Heritage Foundation (тому самому фонді, що розробив «Проєкт 2025»), де піарив фільм, знятий за мотивами книги його друга Рода Дреєра «Не живи у брехні», яка викриває ліберальні еліти в Європі, що зазіхають на західні традиції та свободу слова.
До слова, Род Дреєр — людина, яка буквально вивела Венса в люди. Саме він посприяв успіху книги Венса Hillbilly Elegy. У своїй промові віцепрезидент подякував Дреєру за це.
Дреєр також є палким прихильником сучасної Угорщини та Віктора Орбана. Саме в цій країні він, як і всі «нові праві», бачить останній острівець істинного консерватизму. На його думку, угорська модель «неліберальної демократії» має поширитися на всю Європу.
У своїй промові Венс повторює тези зі своєї Мюнхенської промови: західна цивілізація помирає, Європа утискає інокомислення, християнські цінності потребують захисту.
Ось чому «нові праві» є серйозним викликом для Європи. Вони мають міцну ідеологічну основу, вони знають, як дробити Європу зсередини, і у них є ідеологічні союзники, які готові ламати через коліно ліберальний світопорядок.
Окрім безглуздого ігнорування нападок Венса, європейцям необхідно позбутися нав’язаних переконань, що підривають Європу зсередини. Культурна війна має таке саме значення, як і конвенційна.
Венс не повинен втручатися у справи Європи. Але це не означає, що Європа робить усе правильно.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
16.04.202517:17
Давайте дочекаємося невдачі Віткоффа
Іноді мені дуже хочеться перейменувати канал на «Гамбіт Віткоффа», бо цей персонаж за рівнем мого особистого несприйняття переплюнув Саллівана. Хоча їх порівнювати все ж некоректно, оскільки Салліван — людина зі своєю філософією, яка чинила системний вплив на президента. Хочеться вірити, що Віткофф таким не стане.
Щонайменше у Віткоффа немає жодної філософії (хоча для Трампа це не дуже принципово), щонайбільше у нього не так багато часу, щоб дати Трампу результат, на який той розраховує. І тут для нас криється невеличкий позитив: Віткофф усе ближче і ближче до невдачі.
Росія продовжує висувати неадекватні вимоги навіть після кількох раундів переговорів, а також атакує цивільних, через що невдоволення Кремлем всередині адміністрації зростає. Якщо ви думаєте, що Трамп цього не помічає, то це не так. Він може прикидатися дурнем, але таким він не є. Неможливо не помічати той факт, що 50 сенаторів твоєї партії готові посилювати санкції щодо Росії, як каже Ліндсі Грем.
Тому Трамп активно дистанціюється від браку успіхів на цьому напрямку: він або демонструє показний оптимізм, або повторює мантру проо «війну Байдена». Але факт залишається фактом, за перші 100 днів Трампу нічим похвалитися. І роздратування цим рано чи пізно має каталізуватися на фігурі Віткоффа.
Саме тому я пропоную вам не впадати в безглуздий антитрампістський нігілізм, де вся команда Трампа — це ідіоти і мерзотники, з якими не можна мати жодної справи. Прагматично ми маємо вболівати за групу, що складається з Рубіо, Волца і Келлога, які, впевнений, сплять і бачать, коли Віткофф нарешті піде в небуття.
Особливо це стосується держсекретаря Рубіо, чиї функції, по суті, перебрав на себе Віткофф, що нещодавно влучно підмітив колишній посол Макфол. Я вже писав, що Рубіо шокований тим, як деякі радники мають більший доступ до президента, ніж він сам.
І тут наше керівництво вже робить свою роботу на відмінно. В особистих бесідах із людьми, знайомими з процесом, я чув, що в Джидді Рубіо і Волц мало не прямо сказали Єрмаку, що успіх перемовин, зокрема, зміцнить їхнє положення в адміністрації, що на руку Україні. Тоді наша сторона погодилася на перемир'я, а Рубіо і Волц повезли до Вашингтона маленьку перемогу.
Тому з нашого боку потрібно сприяти тому, щоб позиції Рубіо, Волца і Келлога були якмога сильними до моменту, коли стане ясно, що Віткофф не справляється із задачею. Саме тому необхідно вміти фільтрувати ту дичину, яку іноді несуть ці троє, у спробі вислужитися перед Трампом. Політика справа тонка і місцями мерзотна.
Попри всі ці емоційні гойдалки Україна все ще дотримується свого генерального плану — на дистанції показати, що саме Росія саботує мир. І в нас це непогано виходить.
Але Трамп залишається Трампом і як завжди може перевернути стіл будь-якої миті. Незважаючи на це, ми повинні робити від себе все залежне, а саме: домагатися підписання оновленої угоди щодо копалин, підтримувати групу Рубіо, Волца, Келлога і чекати осічки Віткоффа.
Усе інше нам непідвладне.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
Іноді мені дуже хочеться перейменувати канал на «Гамбіт Віткоффа», бо цей персонаж за рівнем мого особистого несприйняття переплюнув Саллівана. Хоча їх порівнювати все ж некоректно, оскільки Салліван — людина зі своєю філософією, яка чинила системний вплив на президента. Хочеться вірити, що Віткофф таким не стане.
Щонайменше у Віткоффа немає жодної філософії (хоча для Трампа це не дуже принципово), щонайбільше у нього не так багато часу, щоб дати Трампу результат, на який той розраховує. І тут для нас криється невеличкий позитив: Віткофф усе ближче і ближче до невдачі.
Росія продовжує висувати неадекватні вимоги навіть після кількох раундів переговорів, а також атакує цивільних, через що невдоволення Кремлем всередині адміністрації зростає. Якщо ви думаєте, що Трамп цього не помічає, то це не так. Він може прикидатися дурнем, але таким він не є. Неможливо не помічати той факт, що 50 сенаторів твоєї партії готові посилювати санкції щодо Росії, як каже Ліндсі Грем.
Тому Трамп активно дистанціюється від браку успіхів на цьому напрямку: він або демонструє показний оптимізм, або повторює мантру проо «війну Байдена». Але факт залишається фактом, за перші 100 днів Трампу нічим похвалитися. І роздратування цим рано чи пізно має каталізуватися на фігурі Віткоффа.
Саме тому я пропоную вам не впадати в безглуздий антитрампістський нігілізм, де вся команда Трампа — це ідіоти і мерзотники, з якими не можна мати жодної справи. Прагматично ми маємо вболівати за групу, що складається з Рубіо, Волца і Келлога, які, впевнений, сплять і бачать, коли Віткофф нарешті піде в небуття.
Особливо це стосується держсекретаря Рубіо, чиї функції, по суті, перебрав на себе Віткофф, що нещодавно влучно підмітив колишній посол Макфол. Я вже писав, що Рубіо шокований тим, як деякі радники мають більший доступ до президента, ніж він сам.
І тут наше керівництво вже робить свою роботу на відмінно. В особистих бесідах із людьми, знайомими з процесом, я чув, що в Джидді Рубіо і Волц мало не прямо сказали Єрмаку, що успіх перемовин, зокрема, зміцнить їхнє положення в адміністрації, що на руку Україні. Тоді наша сторона погодилася на перемир'я, а Рубіо і Волц повезли до Вашингтона маленьку перемогу.
Тому з нашого боку потрібно сприяти тому, щоб позиції Рубіо, Волца і Келлога були якмога сильними до моменту, коли стане ясно, що Віткофф не справляється із задачею. Саме тому необхідно вміти фільтрувати ту дичину, яку іноді несуть ці троє, у спробі вислужитися перед Трампом. Політика справа тонка і місцями мерзотна.
Попри всі ці емоційні гойдалки Україна все ще дотримується свого генерального плану — на дистанції показати, що саме Росія саботує мир. І в нас це непогано виходить.
Але Трамп залишається Трампом і як завжди може перевернути стіл будь-якої миті. Незважаючи на це, ми повинні робити від себе все залежне, а саме: домагатися підписання оновленої угоди щодо копалин, підтримувати групу Рубіо, Волца, Келлога і чекати осічки Віткоффа.
Усе інше нам непідвладне.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
12.04.202516:47
Згідно з повідомленням у Федеральному реєстрі США, Трамп підписав указ про продовження пакету санкцій Байдена проти Росії на один рік.
Я б не робив з цього кроку перемогу. Але ясно одне — Трамп хоче розіграти питання зняття санкцій. Тому ця карта має залишатися на столі, щоб Росія була більш зговірливою.
Я навпаки бачу в цьому сигнал про те, що зняття санкцій буде, в тому чи іншому вигляді. Якщо звичайно американсько-російські переговори зовсім не зайдуть у глухий кут, у що віриться слабо, оскільки у них на порядку денному не тільки війна в Україні, а й Арктика, Іран тощо.
Тому, краще готуйтеся до цього зараз, щоб не хапатися за серце потім.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
Я б не робив з цього кроку перемогу. Але ясно одне — Трамп хоче розіграти питання зняття санкцій. Тому ця карта має залишатися на столі, щоб Росія була більш зговірливою.
Я навпаки бачу в цьому сигнал про те, що зняття санкцій буде, в тому чи іншому вигляді. Якщо звичайно американсько-російські переговори зовсім не зайдуть у глухий кут, у що віриться слабо, оскільки у них на порядку денному не тільки війна в Україні, а й Арктика, Іран тощо.
Тому, краще готуйтеся до цього зараз, щоб не хапатися за серце потім.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
Өчүрүлгөн04.04.202502:53
31.03.202508:02
Україну обговорювали у Signal?
Ну що ж, історія з витоком переписок не вщухає. The Wall Street Journal пише, що після Signal-гейту Майк Волц втратив вплив на президента і все ще перебуває на межі звільнення, незважаючи на публічну підтримку Трампа.
Кілька джерел підтверджують, що Волц обговорював у Signal й інші чутливі теми, зокрема переговори щодо України.
Я зібрав для вас ключові тези:
🎱Для Трампа стало розчаруванням не те, що Волц створив чат в Signal, а те, що в нього в телефоні був номер головного редактора журналу The Atlantic Джеффрі Голдберга;
🎱В приватних бесідах із союзниками Трамп сипав нецензурними виразами і звинувачував Волца в першій великій кризі своєї адміністрації;
🎱У середу Трамп обговорював із Джей Ді Венсом, керівником апарату Білого дому С'юзі Вайлз і начальником відділу кадрів Серджіо Гором питання про те, чи слід звільнити Волца;
🎱Трамп вважає, що звільнення Волца лише порадує ліберальні медіа. Якби новина про чат у Signal вперше з'явилася в консервативному ЗМІ, такому як Breitbart, Волца б уже не було;
🎱Два джерела також повідомили, що Волц провів безліч інших бесід з питань національної безпеки в Signal, включно з посередництвом США у встановленні миру між Росією та Україною;
🎱У п'ятницю деякі противники Волца в адміністрації почали поширювати відео, на яких Волц у минулому висловлював критичні зауваження на адресу Трампа.
Це рівно те, про що я писав нещодавно. Крило MAGA буде збивати Волца, бо він у їхньому розумінні не є радикалом. Той же Стів Беннон каже, що Волц зберіг свою роботу, тому що «ми ненавидимо глобалістські ЗМІ більше, ніж неоконів».
Тож Волцу поки що щастить, бо Трамп не хоче повторити «помилку» із раннім звільненням Майка Флінна за часів першої адміністрації. Але тут ключове слово «поки що».
Послаблення впливу Волца для нас є скоріше поганою новиною, оскільки він є важливою частиною мирного треку, з яким можна вести притомну розмову, про що свідчать переговори в Джидді.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
Ну що ж, історія з витоком переписок не вщухає. The Wall Street Journal пише, що після Signal-гейту Майк Волц втратив вплив на президента і все ще перебуває на межі звільнення, незважаючи на публічну підтримку Трампа.
Кілька джерел підтверджують, що Волц обговорював у Signal й інші чутливі теми, зокрема переговори щодо України.
Я зібрав для вас ключові тези:
🎱Для Трампа стало розчаруванням не те, що Волц створив чат в Signal, а те, що в нього в телефоні був номер головного редактора журналу The Atlantic Джеффрі Голдберга;
🎱В приватних бесідах із союзниками Трамп сипав нецензурними виразами і звинувачував Волца в першій великій кризі своєї адміністрації;
🎱У середу Трамп обговорював із Джей Ді Венсом, керівником апарату Білого дому С'юзі Вайлз і начальником відділу кадрів Серджіо Гором питання про те, чи слід звільнити Волца;
🎱Трамп вважає, що звільнення Волца лише порадує ліберальні медіа. Якби новина про чат у Signal вперше з'явилася в консервативному ЗМІ, такому як Breitbart, Волца б уже не було;
🎱Два джерела також повідомили, що Волц провів безліч інших бесід з питань національної безпеки в Signal, включно з посередництвом США у встановленні миру між Росією та Україною;
🎱У п'ятницю деякі противники Волца в адміністрації почали поширювати відео, на яких Волц у минулому висловлював критичні зауваження на адресу Трампа.
Це рівно те, про що я писав нещодавно. Крило MAGA буде збивати Волца, бо він у їхньому розумінні не є радикалом. Той же Стів Беннон каже, що Волц зберіг свою роботу, тому що «ми ненавидимо глобалістські ЗМІ більше, ніж неоконів».
Тож Волцу поки що щастить, бо Трамп не хоче повторити «помилку» із раннім звільненням Майка Флінна за часів першої адміністрації. Але тут ключове слово «поки що».
Послаблення впливу Волца для нас є скоріше поганою новиною, оскільки він є важливою частиною мирного треку, з яким можна вести притомну розмову, про що свідчать переговори в Джидді.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
Өчүрүлгөн04.04.202502:53
31.03.202516:27
Без паніки, лише факти
У ці часи важливо зберігати холодний розум, тому що інформаційний хаос породжує зайву тривогу, а маніпуляції спотворюють реальність.
Ось підбірка телеграм-каналів, де до ваших емоцій ставляться з повагою: автори уникають нагнітання та не намагаються продати «зраду» там, де її нема. Тут ви знайдете виважений аналіз, факти без маніпуляцій і спокійний тон (ну майже) навіть у складні моменти.
Інформація подається чесно, без зайвої істерики та паніки, щоб допомогти вам краще розуміти події, а не лише реагувати на них:
🎱POLITpedia — політична ситуація у світі, аналіз, новини та термінологія, і все це простими словами;
🎱The Voicer — середовище аналітики та здорового глузду. Авторські аналітичні статті з різних тем від геополітики до економіки;
🎱Новосилецький на дивані — зрада, від якої ви станете залежні;
🎱Міжнародне Аняме (国際アニャメ) — відкриваю світ міжнародних відносин (і не тільки) в Індо-Тихоокеанському регіоні;
🎱Пхеньянська Правда — канал про велику геополітику країн Азії та Близького Сходу;
🎱Політичний Фронт США — аналітика, новини та огляд головних подій американської політики. Відстежуйте зміни, що формують майбутнє;
🎱UnRealpolitik — коли реальність не вписується в політичну теорію;
🎱PolitКраїна — канал, який пише про те, чого не помічає більшість;
🎱Сігай — автор YouTube-каналу про міжнародну політику та падіння комунізму в Європі (а ще про Трампа без зайвого алармізму);
🎱dechat — головні події, політика та суспільні процеси в Німеччині, Австрії та Швейцарії. Аналітика, меми та упереджені погляди будуть також присутні;
🎱Кваси — підпільний народно-капіталістичний канал. Де актуальні події пишуться під кваском;
🎱Young Diplomat — простими словами про велику політику від студента міжнародних відносин;
🎱Будда в Конгресі — виважена та спокійна аналітика про обидва береги Атлантики з фльором місцевого гумору;
🎱ADASTRA — досліджуємо міжнародне, щоб творити національне.
Щоб вам було зручніше, ми зібрали канали в одну папку, і тепер ви можете підписатися на них одним кліком: https://t.me/addlist/kpNfjdfc7ihjNGRi
Підписуйтесь та підтримуйте українську аналітичну спільноту!
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
У ці часи важливо зберігати холодний розум, тому що інформаційний хаос породжує зайву тривогу, а маніпуляції спотворюють реальність.
Ось підбірка телеграм-каналів, де до ваших емоцій ставляться з повагою: автори уникають нагнітання та не намагаються продати «зраду» там, де її нема. Тут ви знайдете виважений аналіз, факти без маніпуляцій і спокійний тон (ну майже) навіть у складні моменти.
Інформація подається чесно, без зайвої істерики та паніки, щоб допомогти вам краще розуміти події, а не лише реагувати на них:
🎱POLITpedia — політична ситуація у світі, аналіз, новини та термінологія, і все це простими словами;
🎱The Voicer — середовище аналітики та здорового глузду. Авторські аналітичні статті з різних тем від геополітики до економіки;
🎱Новосилецький на дивані — зрада, від якої ви станете залежні;
🎱Міжнародне Аняме (国際アニャメ) — відкриваю світ міжнародних відносин (і не тільки) в Індо-Тихоокеанському регіоні;
🎱Пхеньянська Правда — канал про велику геополітику країн Азії та Близького Сходу;
🎱Політичний Фронт США — аналітика, новини та огляд головних подій американської політики. Відстежуйте зміни, що формують майбутнє;
🎱UnRealpolitik — коли реальність не вписується в політичну теорію;
🎱PolitКраїна — канал, який пише про те, чого не помічає більшість;
🎱Сігай — автор YouTube-каналу про міжнародну політику та падіння комунізму в Європі (а ще про Трампа без зайвого алармізму);
🎱dechat — головні події, політика та суспільні процеси в Німеччині, Австрії та Швейцарії. Аналітика, меми та упереджені погляди будуть також присутні;
🎱Кваси — підпільний народно-капіталістичний канал. Де актуальні події пишуться під кваском;
🎱Young Diplomat — простими словами про велику політику від студента міжнародних відносин;
🎱Будда в Конгресі — виважена та спокійна аналітика про обидва береги Атлантики з фльором місцевого гумору;
🎱ADASTRA — досліджуємо міжнародне, щоб творити національне.
Щоб вам було зручніше, ми зібрали канали в одну папку, і тепер ви можете підписатися на них одним кліком: https://t.me/addlist/kpNfjdfc7ihjNGRi
Підписуйтесь та підтримуйте українську аналітичну спільноту!
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
07.04.202517:35
Підтримка України в США на межі?
Я тут сів ознайомитися з останніми соцопитуваннями в США від Ipsos за період від 31 березня по 2 квітня 2025 року. В опитуванні присутня і тема війни в Україні.
Наводжу дані тільки по незалежним виборцям. По суті, це ключова метрика, за якою варто стежити, оскільки партії в основному орієнтуються саме на тих виборців, які вагаються. Отже питання:
Якою мірою ви підтримуєте або виступаєте проти продовження надання зброї та фінансової допомоги Україні?
Сильно підтримую — 25%
Певною мірою підтримую — 30%
Дещо проти — 29%
Сильно проти — 14%
У підсумку: сумарна підтримка допомоги Україні (25% + 30%) = 55%, а сумарна незгода (29% + 14%) = 43%.
Хоч підтримка перевищує незгоду на 12 процентних пунктів, це не переважна більшість. Це сигнал про те, що громадська думка щодо України в розрізі незалежних виборців помірно позитивна, але чутлива до змін.
На що точно варто звернути увагу — лише чверть (25%) незалежних виборців готові активно відстоювати допомогу Україні. Решта підтримують її «деякою мірою» — саме ця частина електорату схильна до негативної динаміки, з чим і працюватимуть трампісти.
Тому можна констатувати досить крихкий консенсус у питанні підтримки України серед незалежних виборців. З нашого боку не було б зайвим якось взаємодіяти з цією групою. Що ближче проміжні вибори 2026 року, то частіше ця адміністрація буде орієнтуватися на подібну соціологію.
Важливо: я не стверджую, що Трамп тільки через ці опитування буде нам допомагати, але позитивна динаміка змусила б цю адміністрацію не робити надто різких зрушень щодо України.
Також тут важливо зазначити, що це загальнонаціональні опитування, а мені хотілося б глянути на соціологію в «swing states», в умовній Пенсільванії, Джорджії, Вісконсині або Аризоні.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
Я тут сів ознайомитися з останніми соцопитуваннями в США від Ipsos за період від 31 березня по 2 квітня 2025 року. В опитуванні присутня і тема війни в Україні.
Наводжу дані тільки по незалежним виборцям. По суті, це ключова метрика, за якою варто стежити, оскільки партії в основному орієнтуються саме на тих виборців, які вагаються. Отже питання:
Якою мірою ви підтримуєте або виступаєте проти продовження надання зброї та фінансової допомоги Україні?
Сильно підтримую — 25%
Певною мірою підтримую — 30%
Дещо проти — 29%
Сильно проти — 14%
У підсумку: сумарна підтримка допомоги Україні (25% + 30%) = 55%, а сумарна незгода (29% + 14%) = 43%.
Хоч підтримка перевищує незгоду на 12 процентних пунктів, це не переважна більшість. Це сигнал про те, що громадська думка щодо України в розрізі незалежних виборців помірно позитивна, але чутлива до змін.
На що точно варто звернути увагу — лише чверть (25%) незалежних виборців готові активно відстоювати допомогу Україні. Решта підтримують її «деякою мірою» — саме ця частина електорату схильна до негативної динаміки, з чим і працюватимуть трампісти.
Тому можна констатувати досить крихкий консенсус у питанні підтримки України серед незалежних виборців. З нашого боку не було б зайвим якось взаємодіяти з цією групою. Що ближче проміжні вибори 2026 року, то частіше ця адміністрація буде орієнтуватися на подібну соціологію.
Важливо: я не стверджую, що Трамп тільки через ці опитування буде нам допомагати, але позитивна динаміка змусила б цю адміністрацію не робити надто різких зрушень щодо України.
Також тут важливо зазначити, що це загальнонаціональні опитування, а мені хотілося б глянути на соціологію в «swing states», в умовній Пенсільванії, Джорджії, Вісконсині або Аризоні.
🇺🇸 Гамбіт Саллівана
Канал өзгөрүүлөр тарыхы
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.
