Касьянов.ком
TGlist рейтинг
0
0
ТипАчык
Текшерүү
ТекшерилбегенИшенимдүүлүк
ИшенимсизОрдуРосія
ТилиБашка
Канал түзүлгөн датаГруд 24, 2018
TGlistке кошулган дата
Вер 18, 2023Рекорддор
27.08.202423:59
15.3KКатталгандар31.07.202423:59
200Цитация индекси03.04.202517:25
5.9K1 посттун көрүүлөрү25.01.202523:59
3.3K1 жарнама посттун көрүүлөрү08.03.202523:59
20.31%ER03.04.202517:25
41.15%ERRӨнүгүү
Катталуучулар
Citation индекси
Бир посттун көрүүсү
Жарнамалык посттун көрүүсү
ER
ERR
08.04.202517:30
Ми так часто чули про стабільні західні демократії, про інституції, запобіжники, які не дають змоги будь-кому, будьякому психу чи повному дилетанту зруйнувати все, що будували сотні років його попередники, як раптом приходить Трамп, і все рушить.
Як так виходить?.. - Та дуже просто - запобіжників на цей випадок немає. Тому що загальне, рівне виборче право (і взагалі право) - це популістське зло. Якщо можна голосувати або балотуватися з 18 років і аж до самої смерті, то це явна лазівка для геронтократів, старих параноїків, людей, які страждають на старече недоумство, старих самозакоханих пердунів, які давно втратили зв'язок із реальністю (на кшталт Трампа).
Подумайте самі: чому не можна голосувати до 18 років? - Тому що особистість ще не сформувалася, не навчилася, не набралася досвіду, і взагалі - «вони ж діти» (воювати - з 25, а голосувати - з 18, де логіка?). Тоді чому можна голосувати чи балотуватися старше 70, 80 років, коли особистість уже розпадається, сили не ті, логічне мислення дає збій, і людина прагне до бога?..
Мають бути якісь об'єктивні обмеження на всі ці демократичні неподобства. Хоча б медичний огляд, чи що... Ну, якщо в багатьох країнах запроваджують обмеження на водіння автомобіля особам, які досягли 70 чи 75 років (щоб інші учасники дорожнього руху не постраждали), то чому можна обирати президентом наймогутнішої держави на планеті дідугана 78 років?..
Знаєте, завжди з жалем і болем спостерігав, як наші виборчі комісії ходять по квартирах, витягаючи з них бабусь і дідусів, які лежать або майже не ходять, щоб вони «проголосували» за ту гречку, яку їм дадуть.
Я сам людина не дуже молода (у самому розквіті сил), але я б запровадив (якби я був добрим диктатором, інших варіантів немає 🙂 ) жорсткі вікові обмеження для демократії: початковий вік голосування - 25 років, вік отримання права бути обраним - 30 років; кінцевий вік виборчого права - 65 років. І - до побачення! - Велкам на дачу, онуків няньчити, подорожувати, займатися бізнесом, плювати в стелю або грати в гольф, як це робить Трамп.
Тоді демократія буде хоч трішечки захищена від старих ідіотів.
PS Байден, звісно, теж стариган, але не всі, на щастя, виживають із розуму.
Як так виходить?.. - Та дуже просто - запобіжників на цей випадок немає. Тому що загальне, рівне виборче право (і взагалі право) - це популістське зло. Якщо можна голосувати або балотуватися з 18 років і аж до самої смерті, то це явна лазівка для геронтократів, старих параноїків, людей, які страждають на старече недоумство, старих самозакоханих пердунів, які давно втратили зв'язок із реальністю (на кшталт Трампа).
Подумайте самі: чому не можна голосувати до 18 років? - Тому що особистість ще не сформувалася, не навчилася, не набралася досвіду, і взагалі - «вони ж діти» (воювати - з 25, а голосувати - з 18, де логіка?). Тоді чому можна голосувати чи балотуватися старше 70, 80 років, коли особистість уже розпадається, сили не ті, логічне мислення дає збій, і людина прагне до бога?..
Мають бути якісь об'єктивні обмеження на всі ці демократичні неподобства. Хоча б медичний огляд, чи що... Ну, якщо в багатьох країнах запроваджують обмеження на водіння автомобіля особам, які досягли 70 чи 75 років (щоб інші учасники дорожнього руху не постраждали), то чому можна обирати президентом наймогутнішої держави на планеті дідугана 78 років?..
Знаєте, завжди з жалем і болем спостерігав, як наші виборчі комісії ходять по квартирах, витягаючи з них бабусь і дідусів, які лежать або майже не ходять, щоб вони «проголосували» за ту гречку, яку їм дадуть.
Я сам людина не дуже молода (у самому розквіті сил), але я б запровадив (якби я був добрим диктатором, інших варіантів немає 🙂 ) жорсткі вікові обмеження для демократії: початковий вік голосування - 25 років, вік отримання права бути обраним - 30 років; кінцевий вік виборчого права - 65 років. І - до побачення! - Велкам на дачу, онуків няньчити, подорожувати, займатися бізнесом, плювати в стелю або грати в гольф, як це робить Трамп.
Тоді демократія буде хоч трішечки захищена від старих ідіотів.
PS Байден, звісно, теж стариган, але не всі, на щастя, виживають із розуму.
30.03.202508:34
А хто у нашого президента головний з науки?.. Але ж має бути людина - фізик, хімік, фахівець зі світовим ім'ям, інженер, який би радив президенту ухвалювати компетентні рішення з технічних питань, формувати технічну політику країни в роки війни, щоб там нагорі розуміли, які дрони нам потрібні сьогодні, які потрібні будуть завтра, як бомбити москву, і як побудувати надійну оборону проти шахедів.
Ми, звичайно, знаємо, що головний - Андрій Борисович, але він, здається, не фізик. Ми знаємо, що є у президента п'ять-шість ефективних менеджерів, але ці менеджери - це точно не про науку. Ми знаємо, що віцепрем'єр Федоров - айтішник, але це знову про бізнес, а не про технічні питання, хоча команда Федорова і займається, зокрема, дронами. Ми чули, що з'явилася якась «технологічна ставка», але хто там засідає, які рішення вони ухвалюють, і як до них достукатися серед моїх колег, розробників дронів, виробників дронів і користувачів дронів - ніхто не знає.
Радник з науки повинен бути, інакше дилетанти будуть радити дилетантам що робити з технічних питань, і в підсумку ми маємо те, що маємо - наші дрони майже не долітають до москви, а ворожі - розносять Харків, Дніпро, Одесу і тероризують Київ.
Приміром, у Черчилля таким радником з науки був блискучий фізик, хоча і расист Фредерік Ліндеманн, віконт Черуелл. З ним Черчилль радився з питань літакобудування, розвитку ракетних технологій, створення радарів, боротьби з ворожими ракетами, розробки атомної бомби... Через Червелла Черчилль мав зв'язок з іншими вченими, конструкторами, інженерами. І в Британії всі знали, до кого йти з технічних питань.
У нас відповіді на це питання не знає ніхто. Ні Михайло Федоров, ні Мар'яна Безугла, ні Андрій Борисович, ні п'ять-шість ефективних менеджерів, ні моє військове командування.
Минуло вже 14 місяців, як я підготував коротку аналітичну записку (з конкретними пропозиціями) на півтори сторінки щодо проблем розвитку дронобудування в Україні, і до кого тільки з нею не ходив (неповний список перелічив вище) - усі тільки розводять руками. Мало хто розуміє, що в ній написано. А хто розуміє - радить заховати і нікому не показувати, бо все одно нічого змінити не можна в країні менеджерів, банківських працівників і маркетологів.
Ми, звичайно, знаємо, що головний - Андрій Борисович, але він, здається, не фізик. Ми знаємо, що є у президента п'ять-шість ефективних менеджерів, але ці менеджери - це точно не про науку. Ми знаємо, що віцепрем'єр Федоров - айтішник, але це знову про бізнес, а не про технічні питання, хоча команда Федорова і займається, зокрема, дронами. Ми чули, що з'явилася якась «технологічна ставка», але хто там засідає, які рішення вони ухвалюють, і як до них достукатися серед моїх колег, розробників дронів, виробників дронів і користувачів дронів - ніхто не знає.
Радник з науки повинен бути, інакше дилетанти будуть радити дилетантам що робити з технічних питань, і в підсумку ми маємо те, що маємо - наші дрони майже не долітають до москви, а ворожі - розносять Харків, Дніпро, Одесу і тероризують Київ.
Приміром, у Черчилля таким радником з науки був блискучий фізик, хоча і расист Фредерік Ліндеманн, віконт Черуелл. З ним Черчилль радився з питань літакобудування, розвитку ракетних технологій, створення радарів, боротьби з ворожими ракетами, розробки атомної бомби... Через Червелла Черчилль мав зв'язок з іншими вченими, конструкторами, інженерами. І в Британії всі знали, до кого йти з технічних питань.
У нас відповіді на це питання не знає ніхто. Ні Михайло Федоров, ні Мар'яна Безугла, ні Андрій Борисович, ні п'ять-шість ефективних менеджерів, ні моє військове командування.
Минуло вже 14 місяців, як я підготував коротку аналітичну записку (з конкретними пропозиціями) на півтори сторінки щодо проблем розвитку дронобудування в Україні, і до кого тільки з нею не ходив (неповний список перелічив вище) - усі тільки розводять руками. Мало хто розуміє, що в ній написано. А хто розуміє - радить заховати і нікому не показувати, бо все одно нічого змінити не можна в країні менеджерів, банківських працівників і маркетологів.
15.04.202507:39
Поки ми тут воюємо, тайванська компанія TSMC - світовий лідер на ринку напівпровідників, представила мікрочіп за технологічним процесом 2 нм. Не буду тут засмічувати мізки технічними подробицями, але ця давно очікувана подія вплине і на хід нашої війни.
Досі найменші чіпи створювали за технологією 3 нм (у росіян - 65 нм), нові мікрочіпи будуть на 15% швидші та на 30% економічніші. Це не тільки дасть змогу створити більш продуктивні смартфони та комп'ютери, а й зробити більш розумні дрони.
Адже по суті своїй фпв-дрони нашої війни - чи то керовані по радіо, чи то по оптоволокну, літаючі, плаваючі, повзаючі, - це дистанційно керовані апарати. Це, по-чесному сказати, і не дрони взагалі, не роботи.
Усі різноманітні системи автоматичного захоплення і супроводу цілей, донаведення на ціль - не перетворюють фпв-дрони на справжніх роботів. «Справжніми» - можна назвати тільки далекобійні дрони, які не управляються людиною.
Щоб перетворити звичайний, масовий фпв-дрон на справжнього автономного дрона-солдата на полі бою, йому треба додати мізків.
На сьогоднішній день цілком можливо зробити «мізки» для дрона, які допоможуть йому самостійно знаходити та ідентифікувати цілі в заданому районі, і атакувати їх. Тільки важитимуть такі «мізки» кілограми три-чотири разом із додатковою акумуляторною батареєю, і коштуватимуть дуже дорого - на кожен дрон такі мізки не поставиш.
Перехід на 2 нм частково вирішує цю проблему. І вже цього року дрони помітно «порозумнішають». У 2027 році з'являться чипи з розмірністю 1 нм, у 2029-му - 0,7 нанометра. І це, ймовірно, буде вже технологічна межа для технологій на основі кремнію.
І це означатиме занепад ери людства, тому що дрони стануть розумнішими за дуже багатьох людей, особливо тих, хто сьогодні (як і вчора) не робить практично нічого для того, щоб виграти нашу війну за існування завтра.
Досі найменші чіпи створювали за технологією 3 нм (у росіян - 65 нм), нові мікрочіпи будуть на 15% швидші та на 30% економічніші. Це не тільки дасть змогу створити більш продуктивні смартфони та комп'ютери, а й зробити більш розумні дрони.
Адже по суті своїй фпв-дрони нашої війни - чи то керовані по радіо, чи то по оптоволокну, літаючі, плаваючі, повзаючі, - це дистанційно керовані апарати. Це, по-чесному сказати, і не дрони взагалі, не роботи.
Усі різноманітні системи автоматичного захоплення і супроводу цілей, донаведення на ціль - не перетворюють фпв-дрони на справжніх роботів. «Справжніми» - можна назвати тільки далекобійні дрони, які не управляються людиною.
Щоб перетворити звичайний, масовий фпв-дрон на справжнього автономного дрона-солдата на полі бою, йому треба додати мізків.
На сьогоднішній день цілком можливо зробити «мізки» для дрона, які допоможуть йому самостійно знаходити та ідентифікувати цілі в заданому районі, і атакувати їх. Тільки важитимуть такі «мізки» кілограми три-чотири разом із додатковою акумуляторною батареєю, і коштуватимуть дуже дорого - на кожен дрон такі мізки не поставиш.
Перехід на 2 нм частково вирішує цю проблему. І вже цього року дрони помітно «порозумнішають». У 2027 році з'являться чипи з розмірністю 1 нм, у 2029-му - 0,7 нанометра. І це, ймовірно, буде вже технологічна межа для технологій на основі кремнію.
І це означатиме занепад ери людства, тому що дрони стануть розумнішими за дуже багатьох людей, особливо тих, хто сьогодні (як і вчора) не робить практично нічого для того, щоб виграти нашу війну за існування завтра.
01.04.202508:09
Прочитав (у перекладі) розслідування New York Times про партнерство між Україною і Штатами у війні з росією. Нічого нового - крім деталей - для себе не відкрив. Можу розповісти ще стільки ж.
Трохи перебільшено роль і допомогу США, а в іншому все так і було, так і є - плутанина, безлад, дилетантство, інтриги, конкуренція за місце поруч із верховним - усе це зіпсувало нам п'ятдесят відсотків неймовірних зусиль для досягнення перемоги у війні; ця вакханалія безладу й пихатого піжонства привела нас туди, де ми перебуваємо, - на край національної катастрофи.
Знаєте, скажу страшну, непопулярну річ: вже краще б у нас в країні під час війни була класична диктатура - зі Сталіним, Поскребишевим, Берією, Вишинським, ніж увесь цей псевдодемократичний, нібито ліберальний, нібито ринковий, абсолютно непрофесійний злодійський балаган, який уже коштував країні та нації втрати третини територій, сотні тисяч загиблих і скалічених, мільйони тих, що втекли за кордон.
Анітрохи не ідеалізую жахливий, людожерський радянський режим, але за товариша Сталіна директорів, генералів, міністрів за непрофесіоналізм, за невиконання поставлених завдань ТАКОЖ розстрілювали. А в нас за всі трагічні помилки непідготовки до війни, за всі помилки трьох років великої війни нікого навіть морально не засудили, не кажучи вже про те, щоб віддати під суд. Але ж є за що...
Трохи перебільшено роль і допомогу США, а в іншому все так і було, так і є - плутанина, безлад, дилетантство, інтриги, конкуренція за місце поруч із верховним - усе це зіпсувало нам п'ятдесят відсотків неймовірних зусиль для досягнення перемоги у війні; ця вакханалія безладу й пихатого піжонства привела нас туди, де ми перебуваємо, - на край національної катастрофи.
Знаєте, скажу страшну, непопулярну річ: вже краще б у нас в країні під час війни була класична диктатура - зі Сталіним, Поскребишевим, Берією, Вишинським, ніж увесь цей псевдодемократичний, нібито ліберальний, нібито ринковий, абсолютно непрофесійний злодійський балаган, який уже коштував країні та нації втрати третини територій, сотні тисяч загиблих і скалічених, мільйони тих, що втекли за кордон.
Анітрохи не ідеалізую жахливий, людожерський радянський режим, але за товариша Сталіна директорів, генералів, міністрів за непрофесіоналізм, за невиконання поставлених завдань ТАКОЖ розстрілювали. А в нас за всі трагічні помилки непідготовки до війни, за всі помилки трьох років великої війни нікого навіть морально не засудили, не кажучи вже про те, щоб віддати під суд. Але ж є за що...
16.04.202513:45
Удари по російських ракетниках, винних в обстрілі Сум, виявилися вельми вдалими - ворожі канали постять фото і відео з місць прильоту. З'ясувалося, що там і ППО з РЕБом не так вже й багато (спойлер - все потягнули для захисту москви). Одне незрозуміло, чому до них не прилетіло раніше? Тоді б, може, і мстити не довелося. Питання стратегії і пріоритетів дальніх безпілотних бомбардувань.
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.
