Попытка механически заменить врачей ИИ-агентами: это не эволюция медицины, а имитация прогресса через призму устаревшей парадигмы. Нужно искать междисциплинарных специалистов из академии и не забывать про клиентоориентированный подход. Зачем множить сущности и плодить ИИ-агентов в соответствии с МКБ. Технологии требуют не замены «рук», а переосмысления всего процесса. Как паровая машина породила не «ускоренных лошадей», а принципиально новую логику транспорта, так и ИИ должен трансформировать систему здравоохранения — от предиктивной аналитики до персонализированных протоколов.
Костыль? Скорее протез, пришитый к живой ткани без учёта биомеханики🙈 Настоящий прорыв произойдёт, когда мы перестанем копировать человеческое мышление в алгоритмах и создадим симбиоз, где ИИ расширяет, а не дублирует компетенции врача. Но есть и каждодневная боль врачей, которые вынуждены работать с ЕМИАС. Текущий ад этой системы — следствие того, что ее проектировали 10–15 лет назад, под тогдашние технологии и бюрократические требования.
Возможность перезапуска - не в том, чтобы ее улучшить, а в том, чтобы создать принципиально новую платформу, где данные - не бумажки в цифре, а нейросетевые паттерны; где интерфейс — не клон Windows 98.
Система изначально создавалась для отчётности, а не для медицины. За рубежом та же самая проблема, только гораздо хуже, чем у нас ввиду платной медицины. Технологии позволяют построить новую систему и быстро (!) Но для этого нужны не «апдейты», а полный демонтаж логики процессов. Да, это займёт 1-5 лет, но вопрос не в сложности, а опять в нашем целеполагании на уровне государства.
И не надо забывать про профдеформацию, которая заставляет врачей мыслить в рамках текущего кошмара. Нужен диалог между клиническими экспертами (кто понимает, зачем нужны данные) и архитекторами систем (кто знает, как их обрабатывать). Как когда-то Uber не спрашивал таксистов, как сделать сервис, а переизобрёл транспортную логику с нуля. Важно не пытаться натянуть сову IT-прогресса на глобус устаревшей инфраструктуры.
