Scriptorium
20.02.202510:26
Между Д. Трампом и В. Путиным происходит любезный обмен нарративами, но это немного говорит о ходе переговорного процесса. Он, по договоренностям сторон, остается герметичным и недоступным для глубокого анализа.
Важный критерий герметичности – слабая реакция официальных сторон на вбросы со стороны различных СМИ. Стороны не противоречат друг другу публично. Хотя и допускают некоторые оговорки.
Обе стороны поддерживают взаимные нарративы (про очень низкий рейтинг В. Зеленского и про то, что у Трампа украли победу в 2020 г.). Это может свидетельствовать о проявленной политической воле на договоренности. И означать ставку на недопущение эскалации. Ведь Трамп хочет выйти к стратегическим договоренностям в секторе безопасности, на это есть запрос в американском обществе.
Трампово высказывание про 4% рейтинга В. Зеленского не должно удивлять. Это излюбленный пример поведения звезды в синоптикальной модели. Трампа часто упрекают в том, что он врет, но его это вообще не беспокоит. Синоптикальная модель («все смотрят наверх, на мировых звезд») предполагает, что Трампа все хвалят, цитируют, критикуют, ругают и т.д. Главное, чтобы обсуждали. И приврать тут считается дозволительным. Это способ привлечения внимания к своим тезисам.
Более-менее внятные эксперты в Украине признают, что электоральный рейтинг Зеленского ниже, чем у другого потенциального кандидата В. Залужного и победить демократическим путем он не сможет.
Перешедший в состояние секьюритизированной диктатуры киевский режим демократическим путем пролонгировать полномочия Зеленского не может. Но может попытаться изобразить как бы демократию и как бы победу на квазивыборах. Но заявление Трампа про 4% бьет сразу по двум этим сценариям, которые пытаются положить на стол переговорного процесса Зеленский. Зеленский непреемлем не только для Москвы, но и для Вашингтона.
Путин и Трамп договорились по многим вопросам, это ценно и важно. Но нет договоренностей по поводу присутствия европейских войск в Украине. Москва на это не пойдет. В некоторых СМИ появились вбросы-сценарии о том, что такие войска будут размещены в Румынии и Польше. Это уже ближе к сценариям, которые можно реализовать.
Важный критерий герметичности – слабая реакция официальных сторон на вбросы со стороны различных СМИ. Стороны не противоречат друг другу публично. Хотя и допускают некоторые оговорки.
Обе стороны поддерживают взаимные нарративы (про очень низкий рейтинг В. Зеленского и про то, что у Трампа украли победу в 2020 г.). Это может свидетельствовать о проявленной политической воле на договоренности. И означать ставку на недопущение эскалации. Ведь Трамп хочет выйти к стратегическим договоренностям в секторе безопасности, на это есть запрос в американском обществе.
Трампово высказывание про 4% рейтинга В. Зеленского не должно удивлять. Это излюбленный пример поведения звезды в синоптикальной модели. Трампа часто упрекают в том, что он врет, но его это вообще не беспокоит. Синоптикальная модель («все смотрят наверх, на мировых звезд») предполагает, что Трампа все хвалят, цитируют, критикуют, ругают и т.д. Главное, чтобы обсуждали. И приврать тут считается дозволительным. Это способ привлечения внимания к своим тезисам.
Более-менее внятные эксперты в Украине признают, что электоральный рейтинг Зеленского ниже, чем у другого потенциального кандидата В. Залужного и победить демократическим путем он не сможет.
Перешедший в состояние секьюритизированной диктатуры киевский режим демократическим путем пролонгировать полномочия Зеленского не может. Но может попытаться изобразить как бы демократию и как бы победу на квазивыборах. Но заявление Трампа про 4% бьет сразу по двум этим сценариям, которые пытаются положить на стол переговорного процесса Зеленский. Зеленский непреемлем не только для Москвы, но и для Вашингтона.
Путин и Трамп договорились по многим вопросам, это ценно и важно. Но нет договоренностей по поводу присутствия европейских войск в Украине. Москва на это не пойдет. В некоторых СМИ появились вбросы-сценарии о том, что такие войска будут размещены в Румынии и Польше. Это уже ближе к сценариям, которые можно реализовать.
13.02.202509:27
На фоне эйфории по поводу состоявшегося телефонного разговора у некоторых понеслась душа в рай: «договорились» даже до прямого авиасообщения между Россией и западными странами и про возвращения работы международных платежных систем сообщили. Забыли про финал Лигу Чемпионов в Санкт-Петербурге написать.
Конечно, такие разговоры сильно преждевременны. Такая повестка станет актуальной, когда начнется реальная разрядка, но пока совершенно не ясно когда это будет.
А пока доминирует секьюритизация, а она не про мосты и восстановление потоков открытой глобалилизации, она про лагеря, блоки и конфронтацию. А на Западе, между тем, происходит пересборка политической конфигурации под гегемонизм Трампа.
Состоявшийся телефонный разговор В. Путина и Д. Трампа окажет мощнейшее влияние на западный мир. Весь президентский срок Д. Байдена лепили изоляцию России. А тут новости про телефонный разговор и даже возможную встречу в Саудовской Аравии. Когнитивный диссонанс европейцев понятен, но это их проблемы.
Авторитетное издание Le Monde, дающее качественную аналитику, пишет: Трамп разрушил альянс западных стран и не дал Европе никакого места в урегулировании конфликта в Украине. Это магистральный фактор общественного сознания, с которым на Западе будут работать все. Некоторые европейские политики будут пытаться прогрызть это место Европы в переговорном процессе и Трампу это тоже, в определенных пределах, выгодно. И тут Трамп устроит торг: «хотите влияния – платите и усиливайте траты на оборону».
Европа слишком значима во всех (кроме военного и политического) смыслах для того, чтобы ее игнорировать. Но игнорирование Европы – это и есть военно-политический вопрос.
Европа слишком слаба с точки зрения проявления коллективной воли. А по одиночке можно разобраться со всеми. Сейчас Трамп, действительно, будет пересобирать конфигурацию-ожерелье из политруководства европейских стран. И попытается сформировать удобную ему коалицию. Ему не нужно ругаться с европейцами, будет торг.
Э. Макрон (имеющий очень низкий рейтинг) на эту пересборку согласится. А с ним и большая часть евробюрократов в Брюсселе. Плюс В. Орбан, Р. Фицо и прочие. Плюс Испания и Италия.
Le Monde возмущается, но возмущение - это стадия принятия неизбежного. В Германии скоро парламентские выборы, но там Дуумвират (Трамп – Маск) делает ставку на правых, которые вряд ли победят. Впрочем, недовольный О. Шольц (если, вдруг, останется у власти) будет молчать, как и Ф. Мерц (ХДС/ХСС), если, конечно, победит.
Ну а секьюритизацию и блоковое мышление не отменить в ближайшие 5-7 лет. Трампу сейчас не жалко Европу, он считает, что она никуда не денется. Ему важно уладить дела с Россией и получить в союзники саудитов и Ближний Восток. А с ними и огромные ресурсы.
В этой шахматной партии стоит ожидать усиления попыток Китая сблизиться с Европой. Вплоть до того, что некоторые европейские страны начнут активнее поддерживать Китай в Тайваньском вопросе (например, Дания или Греция или Кипр).
И Россия тоже может использовать свои многовекторные потенциалы и нормализовывать отношения с частью европейских стран. Не сразу и не быстро, но может. В том числе и за счет возвращения авиасообщения с ними и повестки нормального взаимодействия. Начнут с Венгрии или той же Греции.
На этом направлении нужно играть активнее чтобы не попасть в долгосрочные объятия какого-либо из гегемонов.
Возможные договоренности Москвы и Вашингтона способны поменять очень и очень многое в мир-системе. Но они не отменят секьюритизации и могут привести только к ограниченной разрядке. Конкуренция и конфронтация в мир-системном масштабе продолжится и будет нарастать. Вырастают новые вызовы, но возникают и новые возможности.
Конечно, такие разговоры сильно преждевременны. Такая повестка станет актуальной, когда начнется реальная разрядка, но пока совершенно не ясно когда это будет.
А пока доминирует секьюритизация, а она не про мосты и восстановление потоков открытой глобалилизации, она про лагеря, блоки и конфронтацию. А на Западе, между тем, происходит пересборка политической конфигурации под гегемонизм Трампа.
Состоявшийся телефонный разговор В. Путина и Д. Трампа окажет мощнейшее влияние на западный мир. Весь президентский срок Д. Байдена лепили изоляцию России. А тут новости про телефонный разговор и даже возможную встречу в Саудовской Аравии. Когнитивный диссонанс европейцев понятен, но это их проблемы.
Авторитетное издание Le Monde, дающее качественную аналитику, пишет: Трамп разрушил альянс западных стран и не дал Европе никакого места в урегулировании конфликта в Украине. Это магистральный фактор общественного сознания, с которым на Западе будут работать все. Некоторые европейские политики будут пытаться прогрызть это место Европы в переговорном процессе и Трампу это тоже, в определенных пределах, выгодно. И тут Трамп устроит торг: «хотите влияния – платите и усиливайте траты на оборону».
Европа слишком значима во всех (кроме военного и политического) смыслах для того, чтобы ее игнорировать. Но игнорирование Европы – это и есть военно-политический вопрос.
Европа слишком слаба с точки зрения проявления коллективной воли. А по одиночке можно разобраться со всеми. Сейчас Трамп, действительно, будет пересобирать конфигурацию-ожерелье из политруководства европейских стран. И попытается сформировать удобную ему коалицию. Ему не нужно ругаться с европейцами, будет торг.
Э. Макрон (имеющий очень низкий рейтинг) на эту пересборку согласится. А с ним и большая часть евробюрократов в Брюсселе. Плюс В. Орбан, Р. Фицо и прочие. Плюс Испания и Италия.
Le Monde возмущается, но возмущение - это стадия принятия неизбежного. В Германии скоро парламентские выборы, но там Дуумвират (Трамп – Маск) делает ставку на правых, которые вряд ли победят. Впрочем, недовольный О. Шольц (если, вдруг, останется у власти) будет молчать, как и Ф. Мерц (ХДС/ХСС), если, конечно, победит.
Ну а секьюритизацию и блоковое мышление не отменить в ближайшие 5-7 лет. Трампу сейчас не жалко Европу, он считает, что она никуда не денется. Ему важно уладить дела с Россией и получить в союзники саудитов и Ближний Восток. А с ними и огромные ресурсы.
В этой шахматной партии стоит ожидать усиления попыток Китая сблизиться с Европой. Вплоть до того, что некоторые европейские страны начнут активнее поддерживать Китай в Тайваньском вопросе (например, Дания или Греция или Кипр).
И Россия тоже может использовать свои многовекторные потенциалы и нормализовывать отношения с частью европейских стран. Не сразу и не быстро, но может. В том числе и за счет возвращения авиасообщения с ними и повестки нормального взаимодействия. Начнут с Венгрии или той же Греции.
На этом направлении нужно играть активнее чтобы не попасть в долгосрочные объятия какого-либо из гегемонов.
Возможные договоренности Москвы и Вашингтона способны поменять очень и очень многое в мир-системе. Но они не отменят секьюритизации и могут привести только к ограниченной разрядке. Конкуренция и конфронтация в мир-системном масштабе продолжится и будет нарастать. Вырастают новые вызовы, но возникают и новые возможности.
08.02.202508:13
05.02.202508:53
Цезерианско-Наполеоновская гигантомания Трампа дошла и до Ближнего Востока. По сути, поставлен ультиматум ХАМАС и анонсированы планы ликвидации сектора Газы. Это повышает вероятность новой войны.
Трамп (как обычно безапелляционно) заявил, что США возьмут под контроль сектор Газа, который непригоден для жизни. Американский президент уже нарисовал картину новой «ривьеры» на месте сектора Газы, а примерно 2 млн чел. проживающим там людям предложил покинуть территорию и отправиться в Иорданию или Египет.
В этом плане трудно реализуемое буквально все. Трамп пытается залить проблему деньгами, но тут важно оценивать не реалистичность его планов, а интенцию (намерение). А интенция такова, что США (и Израиль) фактически объявляют, что не дадут ХАМАС больше контролировать сектор Газы. Так или иначе, но не дадут. В этом проявлена политическая воля.
ХАМАС, конечно, уже отверг эти «предложения» (ультиматум). Стоит напомнить, что близорукие ХАМАСовцы несколько недель назад праздновали свою «победу» (то есть перемирие). Вот и им сейчас дают новый сюжет. Впрочем, на стороне жителей сектора Газы левые силы во всем мире, а их влияние на международную политику очень серьезное.
Против переселения жителей Газы не только ХАМАС, но и Египет, Иордания и, что особенно важно, Саудовская Аравия. Трамп повышает ставки, но договоренности с Саудитами для него главный приоритет. Вряд ли Трамп всерьез считает, что можно «окончательно» решить вопрос с сектором Газы. Но и его поддержка Израиля очень искренняя. Израильский премьер Б. Нетаньяху это подчеркнул. Еще бы: Трамп снял эмбарго администрации Д. Байдена на поставки вооружений Израилю на 1 млрд $.
По сути, США/Израиль фиксируют разрушенное состояние сектора Газы и активно давят в сторону оттока населения из этого региона. Многочисленные катакомбы и, по сути, подземный город ХАМАС остается, но Трамп/Нетаньяху грозят новыми военными акциями.
Нынешняя конструкция переходная и она имеет две основных опции: либо заморозиться, либо привести к новой эскалации. Трамп будет использовать фактор взятого сектора Газы для переговоров с Саудитами и давления на Иран. И возможно расторгуется с Саудитами, но вряд ли с Ираном. А если не расторгуется с Эр-Риядом он даст волю агрессивным хотелкам Нетаньяху. И тогда насилие продолжится. Трамп, скорее всего, этого прямо сейчас не хочет, но считает, что додавить ХАМАС в перспективе следующих 3-4 лет – нужно.
Трамп (как обычно безапелляционно) заявил, что США возьмут под контроль сектор Газа, который непригоден для жизни. Американский президент уже нарисовал картину новой «ривьеры» на месте сектора Газы, а примерно 2 млн чел. проживающим там людям предложил покинуть территорию и отправиться в Иорданию или Египет.
В этом плане трудно реализуемое буквально все. Трамп пытается залить проблему деньгами, но тут важно оценивать не реалистичность его планов, а интенцию (намерение). А интенция такова, что США (и Израиль) фактически объявляют, что не дадут ХАМАС больше контролировать сектор Газы. Так или иначе, но не дадут. В этом проявлена политическая воля.
ХАМАС, конечно, уже отверг эти «предложения» (ультиматум). Стоит напомнить, что близорукие ХАМАСовцы несколько недель назад праздновали свою «победу» (то есть перемирие). Вот и им сейчас дают новый сюжет. Впрочем, на стороне жителей сектора Газы левые силы во всем мире, а их влияние на международную политику очень серьезное.
Против переселения жителей Газы не только ХАМАС, но и Египет, Иордания и, что особенно важно, Саудовская Аравия. Трамп повышает ставки, но договоренности с Саудитами для него главный приоритет. Вряд ли Трамп всерьез считает, что можно «окончательно» решить вопрос с сектором Газы. Но и его поддержка Израиля очень искренняя. Израильский премьер Б. Нетаньяху это подчеркнул. Еще бы: Трамп снял эмбарго администрации Д. Байдена на поставки вооружений Израилю на 1 млрд $.
По сути, США/Израиль фиксируют разрушенное состояние сектора Газы и активно давят в сторону оттока населения из этого региона. Многочисленные катакомбы и, по сути, подземный город ХАМАС остается, но Трамп/Нетаньяху грозят новыми военными акциями.
Нынешняя конструкция переходная и она имеет две основных опции: либо заморозиться, либо привести к новой эскалации. Трамп будет использовать фактор взятого сектора Газы для переговоров с Саудитами и давления на Иран. И возможно расторгуется с Саудитами, но вряд ли с Ираном. А если не расторгуется с Эр-Риядом он даст волю агрессивным хотелкам Нетаньяху. И тогда насилие продолжится. Трамп, скорее всего, этого прямо сейчас не хочет, но считает, что додавить ХАМАС в перспективе следующих 3-4 лет – нужно.
02.02.202511:46
Начало торговой войны Трампа ожидаемо: вопрос как далеко все это зайдет? Введенные 25%-ные таможенные пошлины на товары из Мексики и Канады явно в расчёте на подчинение соседей: в политэкономическом смысле.
Трамп как «сверхчеловек» даже не переживает по поводу обоснования своего решения: ссылается на мигрантов и какие-то прекурсоры из Китая, которые идут в США через Канаду и Мексику.
Сейчас много пишут про нарушение цепочек поставок, удорожание товаров в США. Под повышенные пошлины подпадают 40% импорта США, но негативные эффекты для Мексики и Канады будут намного хуже. Зависимость Канады от США огромная и по сути Трамп обваливает экономику соседних стран.
Трамп ведь не Гитлер, а Цезарь ХХI в. и верный ученик Сунь-Цзы. Искусство войны он понимает в политэкономическом смысле. Если учесть эту поправку – все остальное в логике экспансий западных завоевателей (Г.Ю. Цезарь, Наполеон Бонапарт или Гитлер). Все они начинали с географических соседей. Только Трамп собирается действовать за счет политических и экономических, но не военных ресурсов.
Гораздо интереснее – китайское направление. Перед инаугурацией показалось, что администрация Трампа и Пекин имеют какие-то шансы поладить, но сейчас уже видно, что нет. Трамп ввел 10% дополнительную пошлину на товары из Китая и обещает ввести 100% если Китай не отдаст половину TikTok. То есть новая мировая американо-китайская торговая война становится намного реальнее.
Трамп строит свою мегаимперию будущего. Дуумвират с И. Маском – это надолго. Роль ядра в этой мегаипмерии отводится крупному американскому (и не только) бизнесу, который вложился в избрание Трампа, а сейчас хочет получить профит. Бенефициарами должны стать и американские граждане как «избранный народ», но не сразу. Пока им предстоит инфляция и удорожание всего.
Трамп, может быть, и устанет и поедет играть в гольф, только за игрой в гольф в США решаются очень многие вопросы влиятельных людей. А в гольф Трамп играет постоянно.
Случившееся уже ухудшение отношений с Китаем и возможные пошлины против Евросоюза актуализируют в команде Трампа вопрос о поиске потенциальных союзников. Тут явно не до жирного пассива (Киевский режим) и озвученное желание В. Зеленского встретиться с Трампом смотрится очень слабо. Но и с Россией «великодушный» Трамп излишне заигрывать пока не собирается. Он, итак, считает, что сделал очень много остановив поставки вооружений в Украину.
Б. Нетаньяху улетевший в США тут главный потенциальный союзник, плюс арабский Ближний Восток. Трамп собирается очень результативно договориться с саудитами, ОАЭ и другими. И заставить их сотни миллиардов $ работать над укреплением мегаимперии Дуумвирата.
Что в сухом остатке? Демпартия пытались доминировать за счет апелляции к демократии и правам человека, а также зеленой повестке и технологической революции, а также пыталась вмешиваться в дела во всем мире.
Трамп собирается доминировать за счет концентрации огромного массива ресурсов, криптовалюты, классического протекционизма и собирается заниматься только наиболее привлекательными активами во всем мире. Это фундамент для гегемонии на много лет вперед. Это не стратегия выскочки, которого из Трампа делают близорукие интерпретаторы. Но это очень рискованная стратегия, для которой, скорее всего, не хватит сил. Но одно уже можно прогнозировать точно: диспропорции в мир-системе будут усиливаться и это чревато новой волной глобальной напряженности в перспективе следующих 2-5 лет.
Трамп как «сверхчеловек» даже не переживает по поводу обоснования своего решения: ссылается на мигрантов и какие-то прекурсоры из Китая, которые идут в США через Канаду и Мексику.
Сейчас много пишут про нарушение цепочек поставок, удорожание товаров в США. Под повышенные пошлины подпадают 40% импорта США, но негативные эффекты для Мексики и Канады будут намного хуже. Зависимость Канады от США огромная и по сути Трамп обваливает экономику соседних стран.
Трамп ведь не Гитлер, а Цезарь ХХI в. и верный ученик Сунь-Цзы. Искусство войны он понимает в политэкономическом смысле. Если учесть эту поправку – все остальное в логике экспансий западных завоевателей (Г.Ю. Цезарь, Наполеон Бонапарт или Гитлер). Все они начинали с географических соседей. Только Трамп собирается действовать за счет политических и экономических, но не военных ресурсов.
Гораздо интереснее – китайское направление. Перед инаугурацией показалось, что администрация Трампа и Пекин имеют какие-то шансы поладить, но сейчас уже видно, что нет. Трамп ввел 10% дополнительную пошлину на товары из Китая и обещает ввести 100% если Китай не отдаст половину TikTok. То есть новая мировая американо-китайская торговая война становится намного реальнее.
Трамп строит свою мегаимперию будущего. Дуумвират с И. Маском – это надолго. Роль ядра в этой мегаипмерии отводится крупному американскому (и не только) бизнесу, который вложился в избрание Трампа, а сейчас хочет получить профит. Бенефициарами должны стать и американские граждане как «избранный народ», но не сразу. Пока им предстоит инфляция и удорожание всего.
Трамп, может быть, и устанет и поедет играть в гольф, только за игрой в гольф в США решаются очень многие вопросы влиятельных людей. А в гольф Трамп играет постоянно.
Случившееся уже ухудшение отношений с Китаем и возможные пошлины против Евросоюза актуализируют в команде Трампа вопрос о поиске потенциальных союзников. Тут явно не до жирного пассива (Киевский режим) и озвученное желание В. Зеленского встретиться с Трампом смотрится очень слабо. Но и с Россией «великодушный» Трамп излишне заигрывать пока не собирается. Он, итак, считает, что сделал очень много остановив поставки вооружений в Украину.
Б. Нетаньяху улетевший в США тут главный потенциальный союзник, плюс арабский Ближний Восток. Трамп собирается очень результативно договориться с саудитами, ОАЭ и другими. И заставить их сотни миллиардов $ работать над укреплением мегаимперии Дуумвирата.
Что в сухом остатке? Демпартия пытались доминировать за счет апелляции к демократии и правам человека, а также зеленой повестке и технологической революции, а также пыталась вмешиваться в дела во всем мире.
Трамп собирается доминировать за счет концентрации огромного массива ресурсов, криптовалюты, классического протекционизма и собирается заниматься только наиболее привлекательными активами во всем мире. Это фундамент для гегемонии на много лет вперед. Это не стратегия выскочки, которого из Трампа делают близорукие интерпретаторы. Но это очень рискованная стратегия, для которой, скорее всего, не хватит сил. Но одно уже можно прогнозировать точно: диспропорции в мир-системе будут усиливаться и это чревато новой волной глобальной напряженности в перспективе следующих 2-5 лет.
27.01.202503:09
Сейчас для Д. Трампа переговорный трек с Москвой – это не цель, а, главным образом, средство снизить мировые цены на нефть. Трампу нужна дешевая нефть и серьезный экономический рост в США для того, чтобы сформировать реальное трампистское большинство.
Президент США уже несколько раз заявил, что рассчитывает договориться с Саудовской Аравией увеличить добычу нефти и снизить мировые цены на углеводороды. В 2017 г. Трамп уже совершил свой первый визит в качестве президента в эту страну, а сейчас саудиты подмигивают и обещают вложить 600 млрд $ в экономику США. Трамп торгуется, а его окружение говорит о готовящемся визите в Эр-Рияд.
Для Трампа конфликт России и киевского режима – не периферийный, но явно и не ключевой с точки зрения экономики вопрос. С точки зрения политики все-таки очень важный.
Трамп рассчитывает выйти на договоренности с Россией в сфере ядерного вооружения. Сейчас этот трек о совместной «денуклеаризации» России, США и Китая плавно интегрируется в вопросы прекращения огня на постсоветском пространстве. В этом оптимисты могут увидеть хоть какой-то прогресс на переговорном треке.
А Трамп заявляющий, что Россия при дешевых ценах на нефть воевать не будет, – конечно же не прав, но он и не ошибается. Он просто говорит, что ему выгодно сейчас. А выгодно ему сейчас пропылесосить ресурсы со всего мира, сконцентрировать значительную их часть в своих руках и укрепить американское доминирование в мировой экономике. Помимо всего прочего, это предполагает примирение Израиля с богатыми арабскими странами, что, во многом уже происходит.
А дешевые цены на нефть – это еще и удар по Ирану, которому Трамп никакой пощады не обещал. Но воевать против Тегерана США в альянсе с Израилем тоже не хотят. Собираются душить экономически и провоцировать восстание внутри иранского общества.
А переговоры с Москвой - это сейчас вербальный пинк-понг и обмен реверансами. Нарративы общие - готовность к переговорам, уважительность и даже признание «украденной у Трампа в 2020 г. победы на президентских выборах».
В то же время, у Трампа нет времени и желания вникать в делали. В Кремле же указывают на законодательный запрет вести переговоры с В. Путиным в Украине. Но Трамп этого не замечает: он говорит, что Киев «готов». Почему? Потому что Трампу выгодно говорить именно так.
P.S.И вишенка на торте: настоятельные пожелания Китая завершить военный конфликт и поддержка инициатив американского президента. Трамп-пам-пам.
Президент США уже несколько раз заявил, что рассчитывает договориться с Саудовской Аравией увеличить добычу нефти и снизить мировые цены на углеводороды. В 2017 г. Трамп уже совершил свой первый визит в качестве президента в эту страну, а сейчас саудиты подмигивают и обещают вложить 600 млрд $ в экономику США. Трамп торгуется, а его окружение говорит о готовящемся визите в Эр-Рияд.
Для Трампа конфликт России и киевского режима – не периферийный, но явно и не ключевой с точки зрения экономики вопрос. С точки зрения политики все-таки очень важный.
Трамп рассчитывает выйти на договоренности с Россией в сфере ядерного вооружения. Сейчас этот трек о совместной «денуклеаризации» России, США и Китая плавно интегрируется в вопросы прекращения огня на постсоветском пространстве. В этом оптимисты могут увидеть хоть какой-то прогресс на переговорном треке.
А Трамп заявляющий, что Россия при дешевых ценах на нефть воевать не будет, – конечно же не прав, но он и не ошибается. Он просто говорит, что ему выгодно сейчас. А выгодно ему сейчас пропылесосить ресурсы со всего мира, сконцентрировать значительную их часть в своих руках и укрепить американское доминирование в мировой экономике. Помимо всего прочего, это предполагает примирение Израиля с богатыми арабскими странами, что, во многом уже происходит.
А дешевые цены на нефть – это еще и удар по Ирану, которому Трамп никакой пощады не обещал. Но воевать против Тегерана США в альянсе с Израилем тоже не хотят. Собираются душить экономически и провоцировать восстание внутри иранского общества.
А переговоры с Москвой - это сейчас вербальный пинк-понг и обмен реверансами. Нарративы общие - готовность к переговорам, уважительность и даже признание «украденной у Трампа в 2020 г. победы на президентских выборах».
В то же время, у Трампа нет времени и желания вникать в делали. В Кремле же указывают на законодательный запрет вести переговоры с В. Путиным в Украине. Но Трамп этого не замечает: он говорит, что Киев «готов». Почему? Потому что Трампу выгодно говорить именно так.
P.S.И вишенка на торте: настоятельные пожелания Китая завершить военный конфликт и поддержка инициатив американского президента. Трамп-пам-пам.
18.02.202508:38
12.02.202517:19
Подтверждение факта телефонного разговора В. Путина и Д. Трампа – новость, но не сенсация. Все шло к тому, что стороны объявят о продуктивном разговоре. Это значит: парадигма мирного урегулирования выработана и реализуется.
Дальше продолжаться торг и переговоры. Судя по комментарию Трампа, вопросы Украины встроены в широкий мир-системный контекст (Ближний Восток, нефть, доллары, искусственный интеллект, возможно, Китай и даже Арктика с Гренландией). Это дает российской стороне значительные возможности при сохранении прежних целей.
Но самое главное — это стремление остановить военные действия. Объявленные Трампом договоренности работать вместе, включая посещения стран друг друга – это, конечно, очень оптимистично. Возможно, это не реализуется, а вот шанс прекратить военные действия – очень значителен.
Диспозиция возвращается к чему-то очень отдаленно, но напоминающему стамбульский формат. Не по конфигурации, а по возможностям прекращения военных действий. Но тогда Великобритания выступила против. И сейчас она претендует на сохранение Украины. Военным путем или мирным путем (то есть, избранием В. Залужного президентом). Сейчас позиция Великобритании тоже значимое препятствие, но есть надежды, что оно не станет таким кровавым для всего восточнославянского мира, каким стало в марте 2022 г.
P.S.Разговор Д. Трампа с В. Зеленским состоялся тут же и носил уведомительный характер. Для российской пропаганды это важно.
Дальше продолжаться торг и переговоры. Судя по комментарию Трампа, вопросы Украины встроены в широкий мир-системный контекст (Ближний Восток, нефть, доллары, искусственный интеллект, возможно, Китай и даже Арктика с Гренландией). Это дает российской стороне значительные возможности при сохранении прежних целей.
Но самое главное — это стремление остановить военные действия. Объявленные Трампом договоренности работать вместе, включая посещения стран друг друга – это, конечно, очень оптимистично. Возможно, это не реализуется, а вот шанс прекратить военные действия – очень значителен.
Диспозиция возвращается к чему-то очень отдаленно, но напоминающему стамбульский формат. Не по конфигурации, а по возможностям прекращения военных действий. Но тогда Великобритания выступила против. И сейчас она претендует на сохранение Украины. Военным путем или мирным путем (то есть, избранием В. Залужного президентом). Сейчас позиция Великобритании тоже значимое препятствие, но есть надежды, что оно не станет таким кровавым для всего восточнославянского мира, каким стало в марте 2022 г.
P.S.Разговор Д. Трампа с В. Зеленским состоялся тут же и носил уведомительный характер. Для российской пропаганды это важно.
08.02.202508:13
Много негативных эмоций в масс-медиа из-за планов московской мэрии снести «Дом-книжку» на новом Арбате. Но Москва – это центр Империи, в первую очередь, а город – во вторую. Такие сносы неминуемы, хотя и печальны.
Москва – это пространство в котором функции политического и экономического центра полностью подчинили себе логику городского развития. Начиная от авто с мигалками и заканчивая застройкой.
Если элитам нужно и удобно снести «Дом-книжку» они сделают это. И дело тут не в сверхприбылях застройщиков (хотя это тоже значимый фактор). Дело в том, что правящему классу так удобно, это его ритмика, цивилизационная поступь.
«Дом-книжка» – здание советского модернизма, культовое для старшего поколения. В нем располагался секретариат Совета экономической взаимопомощи (СЭВ). А для молодого – слишком громоздкое, несовременное, совковое. Среди россиян младше 30 лет большинство даже не знают, что такое СЭВ. Такой аналог советского БРИКС (или ШОС) эпохи холодной войны.
Да и книга для нынешнего поколения менее значима чем для советских людей, в силу объективных тенденций. Впрочем, может и появится когда-нибудь «Дом гаджета», что тоже неплохо. У каждой эпохи свои приоритеты и эстетические ориентиры. На месте снесенного здания планируют построить 76-этажный гигант, который будет доминировать над всем остальным архитектурным ансамблем. Видимо, дальше встанет вопрос о новом здании правительства.
Многие считают, что культовые здания прошлых эпох лучше сохранять, а не уничтожать. Новый Арбат москвичи тоже принимали болезненно, называли «вставной челюстью», но смирились потом. И сейчас это уже архитектурное наследие ушедшей эпохи.
В Париже, для сравнения, здание Монпарнас никто сносить не собирается. Хотя это здание, построенное в те же годы что и «Дом-книжка». Его парижане иронично называют гнилой зуб Парижа. Вокруг него целый архитектурный ансамбль из модернистских построек 1960-1970-хх гг., который погружает в атмосферу фильмов П. Ришара и Л. де Фюнеса.
Свой ультрасовременный сити в Париже построен в отдельном районе («La Defence»), на окраине. Но в Москве это невозможно. Поэтому московский сити плотно вмонтирован в центр города и только усиливает стилистический эклектизм российской столицы. Это не хорошо, ни плохо. Это данность, которая воспроизводится в Москве с того момента, когда большевики вновь ее решили сделать столицей Империи.
В Москве компактность нужна правящему классу. Эту компактность можно сравнить с Токио или Гонконгом. И там, и там не хватает территорий, в России территорий достаточно, но превалирует сверхцентрализаторская логика.
В этой логике, которая фрактально воспроизводится на всю страну, чем ближе к центру – тем лучше. Хотя в последнее время наметилась позитивная тенденция выведения крупных корпораций в регионы. Впрочем, пока не ясно к чему она приведет. Скорее это некоторый амортизатор сверхцентрализаторства, а не изменение тренда.
Москва – это пространство в котором функции политического и экономического центра полностью подчинили себе логику городского развития. Начиная от авто с мигалками и заканчивая застройкой.
Если элитам нужно и удобно снести «Дом-книжку» они сделают это. И дело тут не в сверхприбылях застройщиков (хотя это тоже значимый фактор). Дело в том, что правящему классу так удобно, это его ритмика, цивилизационная поступь.
«Дом-книжка» – здание советского модернизма, культовое для старшего поколения. В нем располагался секретариат Совета экономической взаимопомощи (СЭВ). А для молодого – слишком громоздкое, несовременное, совковое. Среди россиян младше 30 лет большинство даже не знают, что такое СЭВ. Такой аналог советского БРИКС (или ШОС) эпохи холодной войны.
Да и книга для нынешнего поколения менее значима чем для советских людей, в силу объективных тенденций. Впрочем, может и появится когда-нибудь «Дом гаджета», что тоже неплохо. У каждой эпохи свои приоритеты и эстетические ориентиры. На месте снесенного здания планируют построить 76-этажный гигант, который будет доминировать над всем остальным архитектурным ансамблем. Видимо, дальше встанет вопрос о новом здании правительства.
Многие считают, что культовые здания прошлых эпох лучше сохранять, а не уничтожать. Новый Арбат москвичи тоже принимали болезненно, называли «вставной челюстью», но смирились потом. И сейчас это уже архитектурное наследие ушедшей эпохи.
В Париже, для сравнения, здание Монпарнас никто сносить не собирается. Хотя это здание, построенное в те же годы что и «Дом-книжка». Его парижане иронично называют гнилой зуб Парижа. Вокруг него целый архитектурный ансамбль из модернистских построек 1960-1970-хх гг., который погружает в атмосферу фильмов П. Ришара и Л. де Фюнеса.
Свой ультрасовременный сити в Париже построен в отдельном районе («La Defence»), на окраине. Но в Москве это невозможно. Поэтому московский сити плотно вмонтирован в центр города и только усиливает стилистический эклектизм российской столицы. Это не хорошо, ни плохо. Это данность, которая воспроизводится в Москве с того момента, когда большевики вновь ее решили сделать столицей Империи.
В Москве компактность нужна правящему классу. Эту компактность можно сравнить с Токио или Гонконгом. И там, и там не хватает территорий, в России территорий достаточно, но превалирует сверхцентрализаторская логика.
В этой логике, которая фрактально воспроизводится на всю страну, чем ближе к центру – тем лучше. Хотя в последнее время наметилась позитивная тенденция выведения крупных корпораций в регионы. Впрочем, пока не ясно к чему она приведет. Скорее это некоторый амортизатор сверхцентрализаторства, а не изменение тренда.
04.02.202507:23
Чем больше побед будет у Д. Трампа – тем сложнее будет с ним договориться. А побед у него уже много. Перспективы мирных переговоров нельзя оценивать линейно, но деградационные факторы в информповестке будут усиливаться.
Итак, Трамп: «победил» Канаду, Мексику и Колумбию. И достиг перемирия на Ближнем Востоке. Более сложные вопросы с Панамским каналом и Гренландией пока в неопределенном состоянии. Но багаж достижений во внешней политике уже есть.
Намечены новые цели. Следующая в плане таможенных войн Европа. Китаю пошлины Трамп уже повысил на 10%, а Пекин в ответ сделал примерно тоже самое. Таможенная и, шире, торговая война с Китаем уже началась, но пока относительно умеренными темпами. Тем не менее, перспективы разрастания торговой конфронтации высоки.
Сунь-Цзы в «Искусстве войны» писал, что самое худшее нападение на вражеские укрепленные города. Эту фразу в Китае перефразировали так: лучше атаковать разум противника, чем его укрепленные города. Вот Трамп и атакуют разум Кремля заявляя очевидную (с экономической точки зрения) чушь о том, что Украина заплатит за военную помощь со стороны США редкоземельными ресурсами.
Однако в политическом смысле это не чушь, а мулька придуманная офисом В. Зеленского. В команде Трампа сознательно пошли на воспроизведение этого нарратива. Таким образом, Трамп легитимизирует возможность возобновления военной и прочей помощи Киеву. Только пока это блеф и переговорная игра мускулами.
Отвечать на нее явно не следует. В Кремле не будут как руководство Мексики или Канады торопиться звонить Трампу. Будут занимать выжидательную позицию и подчеркивать свою субьектность. Терпение и китайское увей здесь значимый ресурс переговорного процесса. Ведь Трамп посылает сигналы в расчете на ответ, а его может и не быть.
Трампа слишком много, он фонтанирует. Создает новые и новые диспозиции, которые кардинально ничего не меняют с точки зрения военного конфликта на постсоветском пространстве. А переговорный трек стал уже фоном и почти симулякром. Переговорный процесс вроде бы есть, но, по сути, идет обмен информацией и сценариями. И все это тонет в море фейков и домыслов.
Итак, Трамп: «победил» Канаду, Мексику и Колумбию. И достиг перемирия на Ближнем Востоке. Более сложные вопросы с Панамским каналом и Гренландией пока в неопределенном состоянии. Но багаж достижений во внешней политике уже есть.
Намечены новые цели. Следующая в плане таможенных войн Европа. Китаю пошлины Трамп уже повысил на 10%, а Пекин в ответ сделал примерно тоже самое. Таможенная и, шире, торговая война с Китаем уже началась, но пока относительно умеренными темпами. Тем не менее, перспективы разрастания торговой конфронтации высоки.
Сунь-Цзы в «Искусстве войны» писал, что самое худшее нападение на вражеские укрепленные города. Эту фразу в Китае перефразировали так: лучше атаковать разум противника, чем его укрепленные города. Вот Трамп и атакуют разум Кремля заявляя очевидную (с экономической точки зрения) чушь о том, что Украина заплатит за военную помощь со стороны США редкоземельными ресурсами.
Однако в политическом смысле это не чушь, а мулька придуманная офисом В. Зеленского. В команде Трампа сознательно пошли на воспроизведение этого нарратива. Таким образом, Трамп легитимизирует возможность возобновления военной и прочей помощи Киеву. Только пока это блеф и переговорная игра мускулами.
Отвечать на нее явно не следует. В Кремле не будут как руководство Мексики или Канады торопиться звонить Трампу. Будут занимать выжидательную позицию и подчеркивать свою субьектность. Терпение и китайское увей здесь значимый ресурс переговорного процесса. Ведь Трамп посылает сигналы в расчете на ответ, а его может и не быть.
Трампа слишком много, он фонтанирует. Создает новые и новые диспозиции, которые кардинально ничего не меняют с точки зрения военного конфликта на постсоветском пространстве. А переговорный трек стал уже фоном и почти симулякром. Переговорный процесс вроде бы есть, но, по сути, идет обмен информацией и сценариями. И все это тонет в море фейков и домыслов.
31.01.202516:19
Тематика «телефонного звонка» будет выводиться из фокуса внимания масс-медиа. Избыточные ожидания околополитического класса, читающего телеграм-каналы, вряд ли можно назвать значимым активом Кремля.
Между тем, Д. Трамп явно не спешит на переговоры. Во-первых, есть дела поважнее. Во-вторых, он сделал свой ход. Вопросы военной и прочей помощи Киеву поставлены на демонстративную паузу.
В. Зеленский, в то же время, встречается с Э. Макроном ради того, чтобы вернуть повестку «миротворцев» в Украине в переговорный трек. Такая активность никак не мешает Д. Трампу и вообще его не очень-то волнует.
Трампа больше волнуют мировые цены на нефть. Он как мир-системный бизнес-политик понимает, что нефть нужно быстрее продать. И стремится оперативно возобновить добычу нефти и газа в арктическом заповеднике на Аляске. Столь быстро что даже не хочет проводить это решение через конгресс, с помощью президентского указа. Причем подчеркивает, что эта добыча будет для Азии. То есть и тут пытается вытеснить российские поставки.
Трамп победил на Аляске и в прошлом году и на проигранных («украденных») у него выборах 2020 г. Потому что жители Аляски хотят ощущать себя саудитами и получать огромные сверхприбыли от продажи нефти и газа. А не питаться нарративами про глобальное потепление, которые транслировала администрация Д. Байдена.
Трамп с его консультантами-визионерами понимает, что нефть – это не тот актив, торговлю которого нужно откладывать на потом. Рано или поздно, но она превратится в менее значимый ресурс из-за неизбежности технологического прогресса. История со снижением значимости угля в мировой экономики за последние сто лет – весьма показательна.
Трамп, также как и российское руководство, будет усиленно продавать нефть и газ. Тем более, что голландская болезнь американской экономике не грозит.
Глава США сейчас добивается удешевления нефти. Ниже 50$ за баррель нефть Brent американским добытчикам уже невыгодна. Опустить мировые цены до 55-60$ за баррель – такова задача на этом треке. И это тоже, в понимании Трампа, подготовка к мирным переговорам. Улучшение переговорной позиции, хотя для Трампа цены на нефть гораздо важнее переговоров с Москвой.
Поэтому подготовка к переговорам, очевидно, затягивается. Но тут нужно смотреть на динамику военных действий. А там формируется ситуация, когда Киеву становится все сложнее перевернуть доску (точнее сразу несколько досок) неудачно складывающихся для него партий. Однако ресурсов для продолжения у Киева еще достаточно.
Между тем, Д. Трамп явно не спешит на переговоры. Во-первых, есть дела поважнее. Во-вторых, он сделал свой ход. Вопросы военной и прочей помощи Киеву поставлены на демонстративную паузу.
В. Зеленский, в то же время, встречается с Э. Макроном ради того, чтобы вернуть повестку «миротворцев» в Украине в переговорный трек. Такая активность никак не мешает Д. Трампу и вообще его не очень-то волнует.
Трампа больше волнуют мировые цены на нефть. Он как мир-системный бизнес-политик понимает, что нефть нужно быстрее продать. И стремится оперативно возобновить добычу нефти и газа в арктическом заповеднике на Аляске. Столь быстро что даже не хочет проводить это решение через конгресс, с помощью президентского указа. Причем подчеркивает, что эта добыча будет для Азии. То есть и тут пытается вытеснить российские поставки.
Трамп победил на Аляске и в прошлом году и на проигранных («украденных») у него выборах 2020 г. Потому что жители Аляски хотят ощущать себя саудитами и получать огромные сверхприбыли от продажи нефти и газа. А не питаться нарративами про глобальное потепление, которые транслировала администрация Д. Байдена.
Трамп с его консультантами-визионерами понимает, что нефть – это не тот актив, торговлю которого нужно откладывать на потом. Рано или поздно, но она превратится в менее значимый ресурс из-за неизбежности технологического прогресса. История со снижением значимости угля в мировой экономики за последние сто лет – весьма показательна.
Трамп, также как и российское руководство, будет усиленно продавать нефть и газ. Тем более, что голландская болезнь американской экономике не грозит.
Глава США сейчас добивается удешевления нефти. Ниже 50$ за баррель нефть Brent американским добытчикам уже невыгодна. Опустить мировые цены до 55-60$ за баррель – такова задача на этом треке. И это тоже, в понимании Трампа, подготовка к мирным переговорам. Улучшение переговорной позиции, хотя для Трампа цены на нефть гораздо важнее переговоров с Москвой.
Поэтому подготовка к переговорам, очевидно, затягивается. Но тут нужно смотреть на динамику военных действий. А там формируется ситуация, когда Киеву становится все сложнее перевернуть доску (точнее сразу несколько досок) неудачно складывающихся для него партий. Однако ресурсов для продолжения у Киева еще достаточно.
26.01.202517:03
В августе 1968 г., когда войска Варшавского договора вошли в Чехословакию на Западе было много осуждений, но с точки зрения real politik не произошло ничего. Все понимали: соцлагерь – это сфера влияния СССР. И так было вплоть до краха Берлинской стены (1989 г.), хотя противоречия в соцлагере созревали и назревали.
Ушедший Госсекретарь администрации демпартии Э. Блинкен недавно заявил, что выборы президента Белоруссии власти США не признают. А сейчас администрация Д. Трампа демонстративно удалила это сообщение.
Действительно, в нынешних реалиях уже не важно, признает ли Запад результаты электоральной процедуры в Белоруссии или нет. Точнее, непризнание – это только усиление конфронтации, а сегодня А. Лукашенко – одна из переговорных фигур, желающих завершения военных действий. Он, как и Трамп, действительно, хочет остановить военный конфликт на постсоветском пространстве.
По поводу оценок белорусских выборов – кейс показательный. Он демонстрирует отношение администрации Трампа ко всему постсоветскому пространству. И подчеркивает отсутствия особого желания вмешиваться в эти дела. Там не так много лакомых кусков.
Демонстрация невмешательства это способ установить относительно ровные отношения с Россией. Стоит напомнить, что администрация Д. Байдена даже попыталась зайти в Центральную Азию, которая заперта со всех сторон Россией и Китаем. Попытались зайти путем заигрывания с местными элитами (формат 5+1): очевидно, безрезультатно.
Подход администрации Трампа к постсоветскому пространству – плохая новость для Н. Пашиняна, который нацелился «на европейскую интеграцию». Точнее, на выход Армении из-под сферы влияния России и многовекторность под видом европейской интеграции.
Ведь подготовка к этой интеграции может растянуться на десять или двадцать лет и не принести никакого результата. Но эта условно интеграционная повестка способна защитить Пашиняна от наиболее негативных для него сценариев. Поэтому в Ереване и дальше будут эту повестку декларировать и как бы реализовывать.
Ушедший Госсекретарь администрации демпартии Э. Блинкен недавно заявил, что выборы президента Белоруссии власти США не признают. А сейчас администрация Д. Трампа демонстративно удалила это сообщение.
Действительно, в нынешних реалиях уже не важно, признает ли Запад результаты электоральной процедуры в Белоруссии или нет. Точнее, непризнание – это только усиление конфронтации, а сегодня А. Лукашенко – одна из переговорных фигур, желающих завершения военных действий. Он, как и Трамп, действительно, хочет остановить военный конфликт на постсоветском пространстве.
По поводу оценок белорусских выборов – кейс показательный. Он демонстрирует отношение администрации Трампа ко всему постсоветскому пространству. И подчеркивает отсутствия особого желания вмешиваться в эти дела. Там не так много лакомых кусков.
Демонстрация невмешательства это способ установить относительно ровные отношения с Россией. Стоит напомнить, что администрация Д. Байдена даже попыталась зайти в Центральную Азию, которая заперта со всех сторон Россией и Китаем. Попытались зайти путем заигрывания с местными элитами (формат 5+1): очевидно, безрезультатно.
Подход администрации Трампа к постсоветскому пространству – плохая новость для Н. Пашиняна, который нацелился «на европейскую интеграцию». Точнее, на выход Армении из-под сферы влияния России и многовекторность под видом европейской интеграции.
Ведь подготовка к этой интеграции может растянуться на десять или двадцать лет и не принести никакого результата. Но эта условно интеграционная повестка способна защитить Пашиняна от наиболее негативных для него сценариев. Поэтому в Ереване и дальше будут эту повестку декларировать и как бы реализовывать.
18.02.202508:35
Исторические переговоры в Эр-Рияде начались. Они точно не усилят конфронтацию в мир-системе, а вот будут ли способствовать ее умиротворению – пока не ясно. Осторожный оптимизм, на мой взгляд, уместен.
Главным бенефициаром переговоров уже стал Эр-Рияд. Представители Саудовской Аравии на фото сидят во главе стола, а по разные стороны представители США и России. Представляете какая картинка для саудовско-аравийского глубинного народа (37 млн чел.), да и для всего арабского мира?
Получить площадку для переговоров США и России хотели очень многие. Швейцария, Турция, ОАЭ, Индия, Китай и т.д. Но в этом «тендере» победили саудиты. Для них это большой респект.
Относительно сути переговоров и прогнозов.
1.Кремлю удалось включить Украину в более широкий спектр переговоров (нефть, Ближний Восток, глобальная безопасность).
2.Ожидать усиления конфронтации по итогам переговоров – не стоит. Либо отношения пойдут в сторону нормализации, либо останутся на прежнем уровне. Переговоры готовились давно и уровень синхронизации позиций – достаточно высокий.
3.Все компоненты мирного урегулирования в Украине в повестке есть. При Д. Байдене тоже было бы аналогичное движение, но гораздо медленнее. После вбросов о выборах в Украине и активной подготовке к ним – стало ясно что и здесь есть синхронизация позиций Вашингтона и Москвы.
4.Э. Макрон, К. Стармер и О. Шольц попытались «экстренно» в Париже обозначить свою позицию, но, по большому счету ничего не вышло. Вместо панорамного портрета европейского единства и кулака «неоАнтанты» вышла размытая графика с отсутствием единой позиции и невнятности общих потенциалов. Европейцы обеспокоены, хотят участвовать, но не знают, как это сделать и что можно сделать.
5.Воображение уже рисует фантастические картины альянсов «Россия – США» и «Китай – Евросоюз». Это, конечно, ерунда полная: нынешнее российское руководство никогда не захочет больше играть в демократию. Ханьское политическое безвременье перешибить ничем нельзя. Но Китай, по большому счету, как и весь глобальный Юг, хочет завершения военного конфликта: он уже никому не нужен. Кроме Зеленского и Великобритании.
6.Вбросы про то, что США отведут свои вооруженные силы из стран Балтии – буквально воспринимать не стоит. Но они симптоматичные. Д. Трамп саму политику НАТО в Восточной Европе признает ошибочной. В его понимании нужно не планомерно наступать на постсоветское пространство, а договариваться стратегически. Может это «ялтинское мышление», но только оно способно принести стабильность в ближайшие годы.
Складывается оптимистичная картина? Не стоит торопиться, препоны возможны различные. Сломать гораздо проще чем построить. Но дух военной конфронтации постепенно выдыхается. Весной немного повеяло.
И еще: стоит напомнить важный элемент теории игр. В ней любой военный конфликт – это способ обмена информацией. Вот этот обмен и прошел, а дальше нужны суверенные договоренности.
P.S.Д. Песков заявил о суверенном праве Украины относительно перспектив вступления в Евросоюз. Про этом, очевидно, что на это в Кремле смотрят спокойно если речь не идет о создании объединенной европейской армии. Это высказывание дополняет картину.
Главным бенефициаром переговоров уже стал Эр-Рияд. Представители Саудовской Аравии на фото сидят во главе стола, а по разные стороны представители США и России. Представляете какая картинка для саудовско-аравийского глубинного народа (37 млн чел.), да и для всего арабского мира?
Получить площадку для переговоров США и России хотели очень многие. Швейцария, Турция, ОАЭ, Индия, Китай и т.д. Но в этом «тендере» победили саудиты. Для них это большой респект.
Относительно сути переговоров и прогнозов.
1.Кремлю удалось включить Украину в более широкий спектр переговоров (нефть, Ближний Восток, глобальная безопасность).
2.Ожидать усиления конфронтации по итогам переговоров – не стоит. Либо отношения пойдут в сторону нормализации, либо останутся на прежнем уровне. Переговоры готовились давно и уровень синхронизации позиций – достаточно высокий.
3.Все компоненты мирного урегулирования в Украине в повестке есть. При Д. Байдене тоже было бы аналогичное движение, но гораздо медленнее. После вбросов о выборах в Украине и активной подготовке к ним – стало ясно что и здесь есть синхронизация позиций Вашингтона и Москвы.
4.Э. Макрон, К. Стармер и О. Шольц попытались «экстренно» в Париже обозначить свою позицию, но, по большому счету ничего не вышло. Вместо панорамного портрета европейского единства и кулака «неоАнтанты» вышла размытая графика с отсутствием единой позиции и невнятности общих потенциалов. Европейцы обеспокоены, хотят участвовать, но не знают, как это сделать и что можно сделать.
5.Воображение уже рисует фантастические картины альянсов «Россия – США» и «Китай – Евросоюз». Это, конечно, ерунда полная: нынешнее российское руководство никогда не захочет больше играть в демократию. Ханьское политическое безвременье перешибить ничем нельзя. Но Китай, по большому счету, как и весь глобальный Юг, хочет завершения военного конфликта: он уже никому не нужен. Кроме Зеленского и Великобритании.
6.Вбросы про то, что США отведут свои вооруженные силы из стран Балтии – буквально воспринимать не стоит. Но они симптоматичные. Д. Трамп саму политику НАТО в Восточной Европе признает ошибочной. В его понимании нужно не планомерно наступать на постсоветское пространство, а договариваться стратегически. Может это «ялтинское мышление», но только оно способно принести стабильность в ближайшие годы.
Складывается оптимистичная картина? Не стоит торопиться, препоны возможны различные. Сломать гораздо проще чем построить. Но дух военной конфронтации постепенно выдыхается. Весной немного повеяло.
И еще: стоит напомнить важный элемент теории игр. В ней любой военный конфликт – это способ обмена информацией. Вот этот обмен и прошел, а дальше нужны суверенные договоренности.
P.S.Д. Песков заявил о суверенном праве Украины относительно перспектив вступления в Евросоюз. Про этом, очевидно, что на это в Кремле смотрят спокойно если речь не идет о создании объединенной европейской армии. Это высказывание дополняет картину.
Кайра бөлүшүлгөн:
Кремлёвский безБашенник
11.02.202507:30
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О социальной архитектуре внутренней политики в эпоху секьюритизации
Волна дежурных публикаций по поводу конкурса социальных архитекторов и порция очередных прогнозов о «смерти политтехнологов» в стране прошли. Можно осмыслить происходящий процесс спокойно, с некоторой понятийно-категориальной дистанции.
Внутренняя политика в стране окончательно не перешла, но сделала еще несколько решительных шагов в сторону безвыборного режима функционирования. Про конкуренцию на губернаторских выборах говорить не приходится, стратегия договоренностей свойственна многим партиям - и на выборах в заксобрание, и на муниципальных выборах.
Политическая конкуренция не исчезает, она еще больше погружается в формат кулуарной, закрытой от взгляда большинства, но очень решительной конкуренции. Вот, разве можно сказать, что борьбы за кресло губернатора Санкт-Петербурга не было? Я тут - не про саму электоральную процедуру, а про некоторых желавших, которым пришлось отправиться в Западную Сибирь.
Противопоставлять политтехнологов и социальных инженеров, конечно же, не стоит. Политтехнологи занимаются борьбой за власть (выборы – наиболее легитимная часть этой борьбы), а социальные инженеры будут заниматься управлением общественными настроениями. Политика (конкуренция акторов) и Управление (иерархические отношения) предполагают одну общую сущность – власть.
Переформатируя политтехнологов в социальных инженеров, кураторы внутренней политики хотят создать еще один элемент, позволяющий сохранить влияние на дела в регионах. Это - стратегически, а функционально – хотят сформировать команду эффективных антикризисных специалистов, которые помогут урегулировать возникшие проблемы.
По сути, таких социальных архитекторов мы видели на берегу Черного моря в Анапе, которые внедрились в штабы волонтеров и взяли их под контроль. И, что очень важно для региональных чиновников, смогли минимизировать недовольство и негатив в медийной сфере. При помощи всей административно-силовой машины, с явными промахами отдельных чиновников, обещавших всех «попринимать», но все-таки. Социальные архитекторы понадобятся для урегулирования локального недовольства в связи с экологической ситуацией в регионах с развитой промышленностью, застройкой (точечной и комплексной) территорий, различными ЧП, локальными межнациональными проблемами, противодействия недовольным зоозащитникам, аграриям, погорельцам, сложностями в ЖКХ и т.д. и т.п.
Действенен ли этот инструмент? Уверен, он не будет волшебной палочкой, но в качестве дополнительного инструмента иногда будет продуктивным. В условиях секьюритизации внутренней политики спорить с властью (даже региональной или местной) хотят все меньше людей и гражданских активистов. Протестные настроения и недовольство сохраняются, а самих проявлений становится все меньше.
Социальные архитекторы как звено вертикали власти (формально выведенное за штат) тоже ведь будут опираться (хотя и косвенно) на силовой ресурс. Соответственно, им отводится роль амортизаторов негатива и акселераторов, помогающих социуму принять (и переварить) уже принятые наверху решения.
Все это уже давно делают различные специалисты политических и пиар-стратегий. Нового здесь – только вывеска, которая, собственно, и нужна для снижения амбиций политтехнологического цеха (и уровня их финансовых аппетитов). Этот цех уже не может претендовать на статус акторов, который конвертирует деньги во власть.
Правящий класс кристаллизируется на основе жесткой, с силовым креном, вертикали, которая ориентирована на минимизацию публичной конкуренции и усиленную непубличную конкуренцию. И тут есть место и политике, и управлению, и прочим проявлениям борьбы за власть. А там услуги классных специалистов политических профессий как были нужны, так и останутся нужными. Но вот амбиции и пафос по поводу значимости политтехнологического цеха придется умерить.
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О социальной архитектуре внутренней политики в эпоху секьюритизации
Волна дежурных публикаций по поводу конкурса социальных архитекторов и порция очередных прогнозов о «смерти политтехнологов» в стране прошли. Можно осмыслить происходящий процесс спокойно, с некоторой понятийно-категориальной дистанции.
Внутренняя политика в стране окончательно не перешла, но сделала еще несколько решительных шагов в сторону безвыборного режима функционирования. Про конкуренцию на губернаторских выборах говорить не приходится, стратегия договоренностей свойственна многим партиям - и на выборах в заксобрание, и на муниципальных выборах.
Политическая конкуренция не исчезает, она еще больше погружается в формат кулуарной, закрытой от взгляда большинства, но очень решительной конкуренции. Вот, разве можно сказать, что борьбы за кресло губернатора Санкт-Петербурга не было? Я тут - не про саму электоральную процедуру, а про некоторых желавших, которым пришлось отправиться в Западную Сибирь.
Противопоставлять политтехнологов и социальных инженеров, конечно же, не стоит. Политтехнологи занимаются борьбой за власть (выборы – наиболее легитимная часть этой борьбы), а социальные инженеры будут заниматься управлением общественными настроениями. Политика (конкуренция акторов) и Управление (иерархические отношения) предполагают одну общую сущность – власть.
Переформатируя политтехнологов в социальных инженеров, кураторы внутренней политики хотят создать еще один элемент, позволяющий сохранить влияние на дела в регионах. Это - стратегически, а функционально – хотят сформировать команду эффективных антикризисных специалистов, которые помогут урегулировать возникшие проблемы.
По сути, таких социальных архитекторов мы видели на берегу Черного моря в Анапе, которые внедрились в штабы волонтеров и взяли их под контроль. И, что очень важно для региональных чиновников, смогли минимизировать недовольство и негатив в медийной сфере. При помощи всей административно-силовой машины, с явными промахами отдельных чиновников, обещавших всех «попринимать», но все-таки. Социальные архитекторы понадобятся для урегулирования локального недовольства в связи с экологической ситуацией в регионах с развитой промышленностью, застройкой (точечной и комплексной) территорий, различными ЧП, локальными межнациональными проблемами, противодействия недовольным зоозащитникам, аграриям, погорельцам, сложностями в ЖКХ и т.д. и т.п.
Действенен ли этот инструмент? Уверен, он не будет волшебной палочкой, но в качестве дополнительного инструмента иногда будет продуктивным. В условиях секьюритизации внутренней политики спорить с властью (даже региональной или местной) хотят все меньше людей и гражданских активистов. Протестные настроения и недовольство сохраняются, а самих проявлений становится все меньше.
Социальные архитекторы как звено вертикали власти (формально выведенное за штат) тоже ведь будут опираться (хотя и косвенно) на силовой ресурс. Соответственно, им отводится роль амортизаторов негатива и акселераторов, помогающих социуму принять (и переварить) уже принятые наверху решения.
Все это уже давно делают различные специалисты политических и пиар-стратегий. Нового здесь – только вывеска, которая, собственно, и нужна для снижения амбиций политтехнологического цеха (и уровня их финансовых аппетитов). Этот цех уже не может претендовать на статус акторов, который конвертирует деньги во власть.
Правящий класс кристаллизируется на основе жесткой, с силовым креном, вертикали, которая ориентирована на минимизацию публичной конкуренции и усиленную непубличную конкуренцию. И тут есть место и политике, и управлению, и прочим проявлениям борьбы за власть. А там услуги классных специалистов политических профессий как были нужны, так и останутся нужными. Но вот амбиции и пафос по поводу значимости политтехнологического цеха придется умерить.
07.02.202509:06
Есть ли успехи у Д. Трампа в борьбе «с глубинным государством» и ради чего эта борьба? Некоторые успехи есть, но возможность создания лояльных себе спецслужб – очень трудно прогнозировать.
Суд в Массачусетсе временно заблокировал план администрации Трампа, который предлагал чиновникам уволиться с условием получение зарплаты в восемь месяцев («серебряные парашюты»). Члены команды Трампа отчитываются о том, что такое предложение приняли ок. 40 тыс. служащих (или 2% федеральных чиновников в стране).
Это делается под видом экономии средств, но на самом деле Дуумвират (Трамп – Маск) расчищает поляну для лояльных себе клерков и исполнителей. На место уволенных будут приходить новые, а там, где есть реальное сокращение численности бюрократии – часть функций государственного администрирования может легко передана на аутсорсинг. Все это выгодно Трампу и позволяет ему насытить трампистами бюрократический аппарат глубинного государства.
Разгром USAID и наезды на американских силовиков – про то же самое. Для того, чтобы обеспечить долгосрочной доминирование Трампу нужны лояльные себе спецслужбы. Демонтаж прежней конфигурации спецслужб идет полным ходом.
Оппоненты представляют Трампа изоляционистом и пытаются использовать его американоцентрированность против него, но из этого пока ничего не выходит. Трамп ориентируется на крупный капитал и американских граждан, которым он хочет доказать свою эффективность и способность увеличивать рост их благосостояния.
В реальности: Трамп не про борьбу с глубинным государством и борьбу против системы. Он про демонтаж прежней и создание своей персоналистской системы, в которой его личная роль и роль И. Маска кратно вырастут.
В США это кажется невозможным, но в условиях глобальной секьюритизации и усталости граждан среднего и старшего возраста от мигрантов, лево-постмодернисткой повестки – такие политические трансформации возможны. Хорошо это или плохо – отдельный вопрос.
Безусловно, Трамп часто и напыщенно пиарится и спекулирует победами, которые по факту таковыми не являются. Однако и инструмент многочисленных подножек со стороны оппонентов и судебных разбирательств против него пока не работает.
Трамп за последние годы превратил республиканскую партию в партию фанатов себя лично. И продолжает свою политическую и бизнес экспансию в США и во всем мире.
В случае если Трамп сможет перетрясти силовиков – путь к пролонгации своего влияния на политику в стране на долгие годы для него и Маска будет открыт. Пока сопротивляемость «материала» не оказывается фактором преграды на этом пути.
И лишь только гордая Дания «не сдает» Гренландию, которой она, по факту, не обладает уже давно...
Суд в Массачусетсе временно заблокировал план администрации Трампа, который предлагал чиновникам уволиться с условием получение зарплаты в восемь месяцев («серебряные парашюты»). Члены команды Трампа отчитываются о том, что такое предложение приняли ок. 40 тыс. служащих (или 2% федеральных чиновников в стране).
Это делается под видом экономии средств, но на самом деле Дуумвират (Трамп – Маск) расчищает поляну для лояльных себе клерков и исполнителей. На место уволенных будут приходить новые, а там, где есть реальное сокращение численности бюрократии – часть функций государственного администрирования может легко передана на аутсорсинг. Все это выгодно Трампу и позволяет ему насытить трампистами бюрократический аппарат глубинного государства.
Разгром USAID и наезды на американских силовиков – про то же самое. Для того, чтобы обеспечить долгосрочной доминирование Трампу нужны лояльные себе спецслужбы. Демонтаж прежней конфигурации спецслужб идет полным ходом.
Оппоненты представляют Трампа изоляционистом и пытаются использовать его американоцентрированность против него, но из этого пока ничего не выходит. Трамп ориентируется на крупный капитал и американских граждан, которым он хочет доказать свою эффективность и способность увеличивать рост их благосостояния.
В реальности: Трамп не про борьбу с глубинным государством и борьбу против системы. Он про демонтаж прежней и создание своей персоналистской системы, в которой его личная роль и роль И. Маска кратно вырастут.
В США это кажется невозможным, но в условиях глобальной секьюритизации и усталости граждан среднего и старшего возраста от мигрантов, лево-постмодернисткой повестки – такие политические трансформации возможны. Хорошо это или плохо – отдельный вопрос.
Безусловно, Трамп часто и напыщенно пиарится и спекулирует победами, которые по факту таковыми не являются. Однако и инструмент многочисленных подножек со стороны оппонентов и судебных разбирательств против него пока не работает.
Трамп за последние годы превратил республиканскую партию в партию фанатов себя лично. И продолжает свою политическую и бизнес экспансию в США и во всем мире.
В случае если Трамп сможет перетрясти силовиков – путь к пролонгации своего влияния на политику в стране на долгие годы для него и Маска будет открыт. Пока сопротивляемость «материала» не оказывается фактором преграды на этом пути.
И лишь только гордая Дания «не сдает» Гренландию, которой она, по факту, не обладает уже давно...
Кайра бөлүшүлгөн:Кремлёвский безБашенник
03.02.202508:02
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О зигзагах релокации: (не)исчезающе-мерцающий феномен
Острая и актуальная тема релокантов постепенно исчезает из информационного пространства. Структурных предпосылок для новых волн релокации просто нет. Если не случится какой-либо масштабный форс-мажор – ничего в ближайшие годы не поменяется. Хотя такой форс-мажор, конечно же, исключать нельзя.
Сейчас появились более-менее внятные данные и настоящие исследования, оценивающие масштаб релокации 2022 г. И из них следуют цифры, близкие к 1 миллиону уехавших. А примерно с середины 2023 г. наблюдается обратный приток, то есть большинство релокантов возвратились. По некоторым оценкам, 2/3 уехавших в 2022 г. вернулись. Чаще всего - из-за дефицита ресурсов и личных жизненных обстоятельств. А некоторые уезжали временно, отсидеться, но пришлось возвращаться и адаптироваться к суверенным реалиям.
И сейчас релокантов никто уже почти никто не клеймит. Тем не менее, релоканты на российскую социальность оказали влияние, и оно достаточно заметное.
1. Социология показывает, что отношение к уехавшим на ПМЖ в мегаполисах и столицах в основном нейтральное. Но негативно настроенных к уехавшим стало намного больше за последние два года. Власти убедились в том, что общественными настроениями могут управлять и варьировать смыслы и оценки, а общество будет их впитывать и воспроизводить. Хотя и не слишком фанатично. А кое-где - и явно двоемысленно.
2. Сейчас на релокантов не обращают внимание, потому что ситуация стабилизировалась. Кто хотел уехать – либо уехал, либо попытался это сделать. А остальные не хотят. Актуальный уровень эмиграционных настроений – самый низкий за всю постсоветскую историю России.
3. Нынешняя волна релокантов получила хороший опыт и твердое понимание, что с наскока уехать и нормально адаптироваться за рубежом невозможно. Более того, в условиях внешнеполитической конфронтации сама жизнь за границей для многих утратила привлекательность. Из-за различных сложностей с авиаперелетами, банковскими счетами, проблем с признанием дипломов и т.д. Эти различия и многочисленные барьеры будут только усиливаться.
4. Между тем, отток молодежи и образованных кадров в стране, начиная с 1980-х и 1990-х гг., сформировал на Западе и по всему миру значительную русскоязычную диаспору. Ее значение никто не склонен недооценивать. По разным оценкам, это, как минимум, 10-13 млн чел. в западных странах. Борьба за умы и влияние на эту категорию соотечественников (не всегда в юридическом смысле) идет, и она продолжится.
5. Показательно, что большинство эмигрировавших на Запад соотечественников предпочитают тихую и спокойную жизнь, без явной политизации. И тезис о том, что большинство из них находится под влиянием диссидентских нарративов, кажется все более и более спорным. Эти люди, в своем большинстве, согласны с точкой зрения о том, что Россия идет по неверному пути. Но большинство предпочитают осмотрительно молчать и воздерживаться от такого рода суждений. И они не верят в прекрасную Россию будущего и предпочитают личное благополучие организованному сопротивлению.
Такая ситуация – очевидная победа действующей власти, которая смогла (разными, в том числе и жесткими средствами) заставить массу несогласных стать либо умеренными, либо замолчать. Это значимый признак того, что доминирование правящего класса в России будет укрепляться в ближайшие годы, а ресурсов сопротивления ему в российской социальности просто нет. Релоканты и эмигранты таковыми не стали. Диссиденты и несистемная оппозиция все больше погружаются в собственную повестку, весьма и весьма оторванную от российских реалий. Перестают чувствовать Россию, ее настроения и ритмы восприятия процессов.
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О зигзагах релокации: (не)исчезающе-мерцающий феномен
Острая и актуальная тема релокантов постепенно исчезает из информационного пространства. Структурных предпосылок для новых волн релокации просто нет. Если не случится какой-либо масштабный форс-мажор – ничего в ближайшие годы не поменяется. Хотя такой форс-мажор, конечно же, исключать нельзя.
Сейчас появились более-менее внятные данные и настоящие исследования, оценивающие масштаб релокации 2022 г. И из них следуют цифры, близкие к 1 миллиону уехавших. А примерно с середины 2023 г. наблюдается обратный приток, то есть большинство релокантов возвратились. По некоторым оценкам, 2/3 уехавших в 2022 г. вернулись. Чаще всего - из-за дефицита ресурсов и личных жизненных обстоятельств. А некоторые уезжали временно, отсидеться, но пришлось возвращаться и адаптироваться к суверенным реалиям.
И сейчас релокантов никто уже почти никто не клеймит. Тем не менее, релоканты на российскую социальность оказали влияние, и оно достаточно заметное.
1. Социология показывает, что отношение к уехавшим на ПМЖ в мегаполисах и столицах в основном нейтральное. Но негативно настроенных к уехавшим стало намного больше за последние два года. Власти убедились в том, что общественными настроениями могут управлять и варьировать смыслы и оценки, а общество будет их впитывать и воспроизводить. Хотя и не слишком фанатично. А кое-где - и явно двоемысленно.
2. Сейчас на релокантов не обращают внимание, потому что ситуация стабилизировалась. Кто хотел уехать – либо уехал, либо попытался это сделать. А остальные не хотят. Актуальный уровень эмиграционных настроений – самый низкий за всю постсоветскую историю России.
3. Нынешняя волна релокантов получила хороший опыт и твердое понимание, что с наскока уехать и нормально адаптироваться за рубежом невозможно. Более того, в условиях внешнеполитической конфронтации сама жизнь за границей для многих утратила привлекательность. Из-за различных сложностей с авиаперелетами, банковскими счетами, проблем с признанием дипломов и т.д. Эти различия и многочисленные барьеры будут только усиливаться.
4. Между тем, отток молодежи и образованных кадров в стране, начиная с 1980-х и 1990-х гг., сформировал на Западе и по всему миру значительную русскоязычную диаспору. Ее значение никто не склонен недооценивать. По разным оценкам, это, как минимум, 10-13 млн чел. в западных странах. Борьба за умы и влияние на эту категорию соотечественников (не всегда в юридическом смысле) идет, и она продолжится.
5. Показательно, что большинство эмигрировавших на Запад соотечественников предпочитают тихую и спокойную жизнь, без явной политизации. И тезис о том, что большинство из них находится под влиянием диссидентских нарративов, кажется все более и более спорным. Эти люди, в своем большинстве, согласны с точкой зрения о том, что Россия идет по неверному пути. Но большинство предпочитают осмотрительно молчать и воздерживаться от такого рода суждений. И они не верят в прекрасную Россию будущего и предпочитают личное благополучие организованному сопротивлению.
Такая ситуация – очевидная победа действующей власти, которая смогла (разными, в том числе и жесткими средствами) заставить массу несогласных стать либо умеренными, либо замолчать. Это значимый признак того, что доминирование правящего класса в России будет укрепляться в ближайшие годы, а ресурсов сопротивления ему в российской социальности просто нет. Релоканты и эмигранты таковыми не стали. Диссиденты и несистемная оппозиция все больше погружаются в собственную повестку, весьма и весьма оторванную от российских реалий. Перестают чувствовать Россию, ее настроения и ритмы восприятия процессов.
29.01.202509:15
Поскольку телефонного звонка нет – переговоры идут в режиме обмена мнениями между Москвой и Вашингтоном в масс-медиа. Эта не уникальная, но очень интересная ситуация. На основе публичных высказываний можно понять достаточно много, а конспирологические теории и разговоры про «договорняки» можно смело отбросить.
Хотя интенсивным публичный диалог назвать нельзя. У Д. Трампа нет проблем с инфоповодами. «Почему не звоните В. Путину?» - такой вопрос ему могут задать журналисты, но Трамп найдет что ответить. Вплоть до того, что «звонит должен российский президент». С этого альфа-самца станется. Он и не такое скажет.
Российский президент впервые высказался о сроках завершения военного конфликта. Было заявлено, что если прекратятся поставки вооружений в Украину, то через 1,5-2 месяца все закончится. У Украины почти нулевой суверенитет.
Это заявление можно рассматривать как переговорную позицию, но как реальный сценарий развития ситуации – никак нельзя. Суть переговорной позиции в том, что Кремль говорит: переговоры ведем с США, а не с Киевом, так как у киевского режима – почти нулевой суверенитет. И главной стороной конфликта является США, которые ведут конфликт с Россией руками Киева.
Этот аргумент признан нейтрализовать фактор Киева и В. Зеленского, которого все западные страны считают субъектом переговоров. А в Москве с этим не согласны.
Недавно состоялся разговор госсекретаря США М. Рубио и главы дипломатии Евросоюза К. Каллас. По его итогам распространено сообщение, что стороны договорились продолжить оказывать «максимальное давление» на Россию ради достижения мира. А ранее Рубио говорил о снятии санкций с России в случае достижения мира. То есть обозначается диапазон возможностей.
Форточка переговоров, тем не менее, открыта. Ее закрытие будет в случае, если Вашингтон решит возобновить помощь Киеву, а интенсивность военных действий резко возрастет.
Пока этого ожидать не стоит, в то же время стороны очень далеки от консенсуса по главному вопросу – власти в Киеве и проведении президентских выборов. Но отрадно хотя бы то, что резкие шаги никто делать не собирается. То есть достигнутый в ходе переговоров небольшой прогресс не хотят терять ни в Вашингтоне, ни в Москве.
Хотя интенсивным публичный диалог назвать нельзя. У Д. Трампа нет проблем с инфоповодами. «Почему не звоните В. Путину?» - такой вопрос ему могут задать журналисты, но Трамп найдет что ответить. Вплоть до того, что «звонит должен российский президент». С этого альфа-самца станется. Он и не такое скажет.
Российский президент впервые высказался о сроках завершения военного конфликта. Было заявлено, что если прекратятся поставки вооружений в Украину, то через 1,5-2 месяца все закончится. У Украины почти нулевой суверенитет.
Это заявление можно рассматривать как переговорную позицию, но как реальный сценарий развития ситуации – никак нельзя. Суть переговорной позиции в том, что Кремль говорит: переговоры ведем с США, а не с Киевом, так как у киевского режима – почти нулевой суверенитет. И главной стороной конфликта является США, которые ведут конфликт с Россией руками Киева.
Этот аргумент признан нейтрализовать фактор Киева и В. Зеленского, которого все западные страны считают субъектом переговоров. А в Москве с этим не согласны.
Недавно состоялся разговор госсекретаря США М. Рубио и главы дипломатии Евросоюза К. Каллас. По его итогам распространено сообщение, что стороны договорились продолжить оказывать «максимальное давление» на Россию ради достижения мира. А ранее Рубио говорил о снятии санкций с России в случае достижения мира. То есть обозначается диапазон возможностей.
Форточка переговоров, тем не менее, открыта. Ее закрытие будет в случае, если Вашингтон решит возобновить помощь Киеву, а интенсивность военных действий резко возрастет.
Пока этого ожидать не стоит, в то же время стороны очень далеки от консенсуса по главному вопросу – власти в Киеве и проведении президентских выборов. Но отрадно хотя бы то, что резкие шаги никто делать не собирается. То есть достигнутый в ходе переговоров небольшой прогресс не хотят терять ни в Вашингтоне, ни в Москве.
26.01.202510:48
Инаугурированный Д. Трамп тут же ввел режим чрезвычайной ситуации на границе США с Мексикой. Бороться с пожарами и глубинным государством. А также сражаться (неистово) с нелегалами, нелояльными ему частями спецслужб и элитариями, которые ему не присягнули. Последние два аспекта наиболее важные с точки зрения будущего как Трампа, так и всего трампизма.
Весь мир будет смотреть это интересное шоу. И Трамп в ближайшие дни даст волю своей политической харизме и энергетике. Для того, чтобы получше почувствовать себя Г.Ю. Цезарем ХХI в. Или возомнить себя таковым. Но главное – активнее бороться с глубинным американским государством.
Чрезвычайщина подходит для этого более всего. Она дает возможность прорастать диктаторским замашкам даже в самых демократических режимах. Они и прорастают. Трамп хочет быть мессией, его инаугурация по пафосу напоминает коронацию императором Наполеона I и достойна кисти художника Давида. Который написал картину по этому поводу размером 54 м².
В плане чрезвычайщины у Трампа обильная повестка и целый веер возможностей. Любая из его магистральных тем – претендует на это. Борьба с нелегалами, например. Она развернется вовсю. Или публикация документов, из которых следует что Д. Кеннеди в 1963 г. убили его политические оппоненты, а М.Л. Кинга в 1968 г. – спецслужбы. Афроамериканцам эта кампания по восстановлению исторической справедливости понравится.
По энергетике и решительности первые действия на посту вернувшегося президента напоминают Павла I в 1796 г. Павел, как известно, доигрался до заговора против него и табакерки достаточно быстро (правил менее пять лет). Как и Гай Юлий Цезарь в мартовские иды 44 г. до н.э. тоже доскакал до десятков ударов кинжалами. Но Цезарь успел изнасиловать республику и ее институции и правил достаточно долго. За годы своего правления он расчистил поляну для своих сторонников и открыл дорогу к Принципату (единоличному правлению) своего пасынка Октавиана Августа.
Возможно, аналогичную роль отводит история и Д. Трампу. Ведь И. Маск удовлетворенно наблюдает за происходящим рядом. У Цезаря был триумвират (Марк Антоний и Красс), а у Трампа дуумвират. И более перспективным тут выглядит именно Маск. А его зига оставляет тревожный след в завершившейся процессии. Намек честный, откровенный и опасный. Древнеримское приветствие многие воспринимают как нацистское (запрещенное в РФ и античеловеческое в широком смысле этого слова). Эта заготовочка в расчете на двусмысленность и эпотаж. Ее будут все обсуждать. И этот жест заставляет внимательнее отнестись к древнеримским ассоциациям с происходящим. Наверное, после этого Маску в Москву в мае 2025 г. лучше не приезжать.
Прогноз же простой: трампизм переживет самого Трампа. А ключевая интрига в том, сможет ли физический Д. Трамп сломать хребет глубинному американскому государству или, скорее, бюрократия и вековые институты сломают шею Трампу.
Весь мир будет смотреть это интересное шоу. И Трамп в ближайшие дни даст волю своей политической харизме и энергетике. Для того, чтобы получше почувствовать себя Г.Ю. Цезарем ХХI в. Или возомнить себя таковым. Но главное – активнее бороться с глубинным американским государством.
Чрезвычайщина подходит для этого более всего. Она дает возможность прорастать диктаторским замашкам даже в самых демократических режимах. Они и прорастают. Трамп хочет быть мессией, его инаугурация по пафосу напоминает коронацию императором Наполеона I и достойна кисти художника Давида. Который написал картину по этому поводу размером 54 м².
В плане чрезвычайщины у Трампа обильная повестка и целый веер возможностей. Любая из его магистральных тем – претендует на это. Борьба с нелегалами, например. Она развернется вовсю. Или публикация документов, из которых следует что Д. Кеннеди в 1963 г. убили его политические оппоненты, а М.Л. Кинга в 1968 г. – спецслужбы. Афроамериканцам эта кампания по восстановлению исторической справедливости понравится.
По энергетике и решительности первые действия на посту вернувшегося президента напоминают Павла I в 1796 г. Павел, как известно, доигрался до заговора против него и табакерки достаточно быстро (правил менее пять лет). Как и Гай Юлий Цезарь в мартовские иды 44 г. до н.э. тоже доскакал до десятков ударов кинжалами. Но Цезарь успел изнасиловать республику и ее институции и правил достаточно долго. За годы своего правления он расчистил поляну для своих сторонников и открыл дорогу к Принципату (единоличному правлению) своего пасынка Октавиана Августа.
Возможно, аналогичную роль отводит история и Д. Трампу. Ведь И. Маск удовлетворенно наблюдает за происходящим рядом. У Цезаря был триумвират (Марк Антоний и Красс), а у Трампа дуумвират. И более перспективным тут выглядит именно Маск. А его зига оставляет тревожный след в завершившейся процессии. Намек честный, откровенный и опасный. Древнеримское приветствие многие воспринимают как нацистское (запрещенное в РФ и античеловеческое в широком смысле этого слова). Эта заготовочка в расчете на двусмысленность и эпотаж. Ее будут все обсуждать. И этот жест заставляет внимательнее отнестись к древнеримским ассоциациям с происходящим. Наверное, после этого Маску в Москву в мае 2025 г. лучше не приезжать.
Прогноз же простой: трампизм переживет самого Трампа. А ключевая интрига в том, сможет ли физический Д. Трамп сломать хребет глубинному американскому государству или, скорее, бюрократия и вековые институты сломают шею Трампу.
Кайра бөлүшүлгөн:Кремлёвский безБашенник
18.02.202506:48
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
Потенциал неполитической кооперации с Западом: скудные возможности и устойчивые ограничители
На фоне активизировавшегося переговорного процесса между Москвой и Вашингтоном тут же заговорили о нормализации отношений в широком спектре вопросов. Есть ли потенциал нормализации в профессиональном спорте и потреблении? На мой взгляд, есть, но очень ограниченный.
Любые спекуляции о том, что Россия будет допущена к международным соревнованиям по хоккею и другим видам спорта в 2026 г., читаются довольно охотно. Аналогично и про новости о том, что западные бренды типа Zara и южнокорейских авто хотят вернуться на российский рынок. Запрос на такие новости есть.
Но, в любом случае, голоса противников звучат мощно с обеих сторон. Позиция российского руководства, на самом деле, понятна. Западные компании могут вернуться, но условия для них будут гораздо хуже. А использовать систему мирового потребления в качестве инструмента вепонизации в России никто не даст. Подход ушедшей администрации Д.Байдена, в рамках которого западные производители выступали инструментом наказания россиян, провалился. И только усилил антизападные настроения в российском обществе. В СССР тоже были западные бренды (вплоть до Пепси-колы и «Адидас»), но никто им качать политические права не давал. Вот и сейчас возвращение возможно в таком неосоветском статусе.
Теперь - про спорт. Международный спорт – это важнейший инструмент сублимации мирового Танатоса (энергии разрушения). Последние три года показали, что российское общество примет все, что им скажут сверху. Российские спортивные болельщики, конечно, хотят смотреть матчи Лиги чемпионов с участием отечественных команд, но и российскую премьер-лигу тоже смотрят. И КХЛ стала некоторой заменой чемпионату миру по хоккею.
Дилемма для Запада формулируется просто: либо западные политики включают российский спорт в систему мировой канализации негативной энергии и дают приемлемые формы конкуренции (древние греки бы сказали «агональности»), либо не дают. И тогда конкурировать будут не футболисты и хоккеисты, а истребители и танки. А у российского общества будет усиленно воспитываться специфическая эстетика с явным акцентом на милитаризм. Это путь к мировому разрушению.
За последние 4-5 лет число россиян, летающих в Европу, снизилось в десять раз. И это не предел. Конечно, может быть, европейцам так и нужно было, но я сильно сомневаюсь. Особенно на фоне той роли, которую Европе отводит мистер Трамп.
А это - роль жирного придатка и рынка сбыта. Утратив Россию, тот же немецкий автопром вогнал себя в кризис. И сейчас повестка секьюритизации не сулит европейцам ничего хорошего. Это понимают и руководители ряда европейских стран: многие готовы увеличить количество виз для россиян, но не сразу, а постепенно. А далее и про авиасообщение можно будет говорить. Но явно - не в ближайший год.
Относительно прогнозов: полная нормализация, конечно же, невозможна в пределах 5-8 лет. Большим успехом (причем, для всех, кто не хочет мировой войны) будет, если в следующем году российские спортсмены вернутся на мировую арену, а западные бренды получат возможность вернуться на российский рынок. И некоторые (примерно четверть от прежнего объёма), действительно, вернутся, конечно, не сразу, но в течении ближайших лет. Но это - максимум чего можно ожидать.
На мой же субъективный взгляд – секьюритизация и здесь окажется сильнее, и в ближайшие два года мы вряд ли увидим резкие изменения. Хотя плавная и постепенная оттепель будет. Впрочем, не оттепель, а движение к холодному и худому, но все-таки - миру.
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
Потенциал неполитической кооперации с Западом: скудные возможности и устойчивые ограничители
На фоне активизировавшегося переговорного процесса между Москвой и Вашингтоном тут же заговорили о нормализации отношений в широком спектре вопросов. Есть ли потенциал нормализации в профессиональном спорте и потреблении? На мой взгляд, есть, но очень ограниченный.
Любые спекуляции о том, что Россия будет допущена к международным соревнованиям по хоккею и другим видам спорта в 2026 г., читаются довольно охотно. Аналогично и про новости о том, что западные бренды типа Zara и южнокорейских авто хотят вернуться на российский рынок. Запрос на такие новости есть.
Но, в любом случае, голоса противников звучат мощно с обеих сторон. Позиция российского руководства, на самом деле, понятна. Западные компании могут вернуться, но условия для них будут гораздо хуже. А использовать систему мирового потребления в качестве инструмента вепонизации в России никто не даст. Подход ушедшей администрации Д.Байдена, в рамках которого западные производители выступали инструментом наказания россиян, провалился. И только усилил антизападные настроения в российском обществе. В СССР тоже были западные бренды (вплоть до Пепси-колы и «Адидас»), но никто им качать политические права не давал. Вот и сейчас возвращение возможно в таком неосоветском статусе.
Теперь - про спорт. Международный спорт – это важнейший инструмент сублимации мирового Танатоса (энергии разрушения). Последние три года показали, что российское общество примет все, что им скажут сверху. Российские спортивные болельщики, конечно, хотят смотреть матчи Лиги чемпионов с участием отечественных команд, но и российскую премьер-лигу тоже смотрят. И КХЛ стала некоторой заменой чемпионату миру по хоккею.
Дилемма для Запада формулируется просто: либо западные политики включают российский спорт в систему мировой канализации негативной энергии и дают приемлемые формы конкуренции (древние греки бы сказали «агональности»), либо не дают. И тогда конкурировать будут не футболисты и хоккеисты, а истребители и танки. А у российского общества будет усиленно воспитываться специфическая эстетика с явным акцентом на милитаризм. Это путь к мировому разрушению.
За последние 4-5 лет число россиян, летающих в Европу, снизилось в десять раз. И это не предел. Конечно, может быть, европейцам так и нужно было, но я сильно сомневаюсь. Особенно на фоне той роли, которую Европе отводит мистер Трамп.
А это - роль жирного придатка и рынка сбыта. Утратив Россию, тот же немецкий автопром вогнал себя в кризис. И сейчас повестка секьюритизации не сулит европейцам ничего хорошего. Это понимают и руководители ряда европейских стран: многие готовы увеличить количество виз для россиян, но не сразу, а постепенно. А далее и про авиасообщение можно будет говорить. Но явно - не в ближайший год.
Относительно прогнозов: полная нормализация, конечно же, невозможна в пределах 5-8 лет. Большим успехом (причем, для всех, кто не хочет мировой войны) будет, если в следующем году российские спортсмены вернутся на мировую арену, а западные бренды получат возможность вернуться на российский рынок. И некоторые (примерно четверть от прежнего объёма), действительно, вернутся, конечно, не сразу, но в течении ближайших лет. Но это - максимум чего можно ожидать.
На мой же субъективный взгляд – секьюритизация и здесь окажется сильнее, и в ближайшие два года мы вряд ли увидим резкие изменения. Хотя плавная и постепенная оттепель будет. Впрочем, не оттепель, а движение к холодному и худому, но все-таки - миру.
09.02.202505:53
Признание Д. Трампа о том, что он говорил по телефону с В. Путиным свидетельствует о наличие какого-то прогресса на переговорном треке.
Трамп демонстрирует сдержанный оптимизм и надежды на завершение конфликта. Смысл этого инфоповода в том, что он официально легализует контакты российских и американских властей на различном уровне. В том что контакты между руководством США и Россией были раньше – сомнений нет, но сейчас они будут интенсивнее и с официальными комментариями в СМИ, а не мутными вбросами мнений «источников» в различных масс-медиа.
В конце следующей недели состоится Мюнхенская конференция, стоит ждать мирных инициатив. Спецпредставитель президента США по Украине К. Кэллог несколько дней назад заявил, что прекращение военных действий предполагает проведение президентских выборов в Украине. И это самое интересное.
Трамп, похоже, готов сдать Украину, но сделать это красиво и «демократично». Вброс про редкоземельные ресурсы – это лишь ситуативное подыгрывание гипотетическим нарративам Зеленского, которое нужно для создания глубины переговорной позиции с Москвой.
А вот грузинский вариант в Украине, со сменой В. Зеленского и приходом к власти в Киеве прагматично настроенных олигархов, которые будут аккуратно занимать более прагматичную и конструктивную позицию –вероятен. Хотя и очень сложен. Тут Трамп и Путин могут договориться, но конечный результат не гарантирован даже при условии гипотетических двухсторонних договоренностей.
P.S.Реакция В. Зеленского на слова Трампа такова, что он готов на остановку военных действий и выборы президента. Но просит гарантий Запада. То есть его продавливают и тут тоже есть некоторый прогресс.
Трамп демонстрирует сдержанный оптимизм и надежды на завершение конфликта. Смысл этого инфоповода в том, что он официально легализует контакты российских и американских властей на различном уровне. В том что контакты между руководством США и Россией были раньше – сомнений нет, но сейчас они будут интенсивнее и с официальными комментариями в СМИ, а не мутными вбросами мнений «источников» в различных масс-медиа.
В конце следующей недели состоится Мюнхенская конференция, стоит ждать мирных инициатив. Спецпредставитель президента США по Украине К. Кэллог несколько дней назад заявил, что прекращение военных действий предполагает проведение президентских выборов в Украине. И это самое интересное.
Трамп, похоже, готов сдать Украину, но сделать это красиво и «демократично». Вброс про редкоземельные ресурсы – это лишь ситуативное подыгрывание гипотетическим нарративам Зеленского, которое нужно для создания глубины переговорной позиции с Москвой.
А вот грузинский вариант в Украине, со сменой В. Зеленского и приходом к власти в Киеве прагматично настроенных олигархов, которые будут аккуратно занимать более прагматичную и конструктивную позицию –вероятен. Хотя и очень сложен. Тут Трамп и Путин могут договориться, но конечный результат не гарантирован даже при условии гипотетических двухсторонних договоренностей.
P.S.Реакция В. Зеленского на слова Трампа такова, что он готов на остановку военных действий и выборы президента. Но просит гарантий Запада. То есть его продавливают и тут тоже есть некоторый прогресс.
06.02.202508:31
Противостояние в сфере Искусственного интеллекта (ИИ) США и Китая может быть показательным с точки зрения ритмики дальнейшего развития мир-системы. У США титанические ресурсы, у Китая есть стратегия Прометея.
Если упрощать: китайская DeepSeek выпустила дешевый аналог O3-mini американской корпорации OpenAl и это повлияло не только на котировки акций, но и на темп конкуренции. Вполне вероятно, что китайский аналог ChatGPT хуже американского и на его разработку потрачено гораздо больше денег и сил чем то, что заявила китайская сторона. Но все глубоко вторично.
Американские гиганты-титаны разрабатывают новые технологии для усиления своего доминирования в мир-системе. Китайские титаны отстают, но некритично и могут ликвидировать отставание за счет копирования. А еще за счет того, чтобы использовать стратегию Прометея.
Прометей в древнегреческой мифологии дал огонь людям, помог развитию технологий за что и был наказан Зевсом. Американские титаны хотели развивать ИИ и продавать эти услуги по высоким ценам и с закрытым кодом. Китайские гиганты, понимая отставание, – выбрасывают продукт с открытым кодом и дают возможность его развивать всем, кто это захочет.
Операционная система Lynux тоже распространяется и развивается бесплатно, но она полностью проиграла конкуренцию Windows и системам Mac. Однако в случае с Китаем и ИИ такого поражения может и не быть. Китай это не отдельный Прометей (как в случае с горсткой программистов-гуманистов и Lynux), а мощная мир-системная сила, которая может себя вести по-разному.
Стратегия американских титанов – создать в ближайшие годы целый каскад технологических преимуществ, вплоть до новой технологической революции на основе ИИ. С помощью нее можно будет усилить свое доминирование и увеличить отставание Китая от США. В случае с ИИ отчетливо показано, что это сделать будет проблематично.
С цивилизационной точки зрения стратегическим преимуществом США остается инклюзивность и возможность притягивать умы со всего мира. У Китая инклюзивность на низком уровне из-за ментальных особенностей цивилизации. Однако у Китая есть стратегия Прометея и возможность удешевлять стоимость всех технологических новинок в мире, в том числе и прорывных.
Этот фактор способен в течении ближайших десяти-пятнадцати лет обеспечить паритет и застрахует мир-систему от гегемонии США.
Поскольку мир-система в равновесное состояние не входит, а до договоренностей по международному порядку еще очень далеко – конфликтность (в том числе и военная) будет усиливаться. Ведь война в теории игр – это способ обмена информацией, то есть способ понять, кто сильнее и могущественнее в технологическом и ресурсном плане.
Если упрощать: китайская DeepSeek выпустила дешевый аналог O3-mini американской корпорации OpenAl и это повлияло не только на котировки акций, но и на темп конкуренции. Вполне вероятно, что китайский аналог ChatGPT хуже американского и на его разработку потрачено гораздо больше денег и сил чем то, что заявила китайская сторона. Но все глубоко вторично.
Американские гиганты-титаны разрабатывают новые технологии для усиления своего доминирования в мир-системе. Китайские титаны отстают, но некритично и могут ликвидировать отставание за счет копирования. А еще за счет того, чтобы использовать стратегию Прометея.
Прометей в древнегреческой мифологии дал огонь людям, помог развитию технологий за что и был наказан Зевсом. Американские титаны хотели развивать ИИ и продавать эти услуги по высоким ценам и с закрытым кодом. Китайские гиганты, понимая отставание, – выбрасывают продукт с открытым кодом и дают возможность его развивать всем, кто это захочет.
Операционная система Lynux тоже распространяется и развивается бесплатно, но она полностью проиграла конкуренцию Windows и системам Mac. Однако в случае с Китаем и ИИ такого поражения может и не быть. Китай это не отдельный Прометей (как в случае с горсткой программистов-гуманистов и Lynux), а мощная мир-системная сила, которая может себя вести по-разному.
Стратегия американских титанов – создать в ближайшие годы целый каскад технологических преимуществ, вплоть до новой технологической революции на основе ИИ. С помощью нее можно будет усилить свое доминирование и увеличить отставание Китая от США. В случае с ИИ отчетливо показано, что это сделать будет проблематично.
С цивилизационной точки зрения стратегическим преимуществом США остается инклюзивность и возможность притягивать умы со всего мира. У Китая инклюзивность на низком уровне из-за ментальных особенностей цивилизации. Однако у Китая есть стратегия Прометея и возможность удешевлять стоимость всех технологических новинок в мире, в том числе и прорывных.
Этот фактор способен в течении ближайших десяти-пятнадцати лет обеспечить паритет и застрахует мир-систему от гегемонии США.
Поскольку мир-система в равновесное состояние не входит, а до договоренностей по международному порядку еще очень далеко – конфликтность (в том числе и военная) будет усиливаться. Ведь война в теории игр – это способ обмена информацией, то есть способ понять, кто сильнее и могущественнее в технологическом и ресурсном плане.
02.02.202519:22
Госсекретарь США М. Рубио предметно высказался по поводу военного конфликта на постсоветском пространстве. Все в духе «гантели Трампа», то есть давления на обе стороны и убеждение Москвы и Киева остановится.
В этом много логики, но нет никакой диалектики. Рубио (а видимо и сам Д. Трамп) давят на негативные эффекты, ухудшение экономики, разрушение энергетической инфраструктуры Украины и т.д. Говорят об этом они так, словно в Москве и Киеве не понимают негативных последствий от военных действий, не осознают их.
Эти высказывания хороши для американских избирателей, вспоминающих про СВО раз в две недели, а то и реже. Но в реальности – такой подход не работает. Противостояние уже стало экзистенциальным, а Трамп вместе с Рубио рассуждают про экономические потери, человеческие страдания и жертвы.
Российское руководство не будет реагировать на экономические санкции или угрозы до последнего момента. Тем более, что запас прочности уменьшается, но он еще очень и очень значителен.
По существу же Рубио не сказал ничего нового, зато он выписал византийский панегирик Трампу. С его слов «у нас есть президент, который осознает» необходимость завершения конфликта. С явным намеком на то, что Д. Байден и демпартия вела бы себя иначе.
Прозвучало обвинение в адрес Байдена, и, по сути, британского истеблишмента. Эти силы, со слов Рубио, заставили людей в Украине поверить в то, что Киевский режим сможет победить Россию. Госсекретарь Рубио дает понять, что это невозможно. И даже не стоит надеяться. Это весьма важный тезис.
В этом и в вопросах финансирования Киева подход администрации Трампа отличается от подхода администрации Байдена. После выступления Рубио вряд ли стоит надеяться на то, что Трамп «психанет» и «даст Украине все возможное оружие», которое будет направлено против России. Это чисто гипотетический сценарий с вероятностью реализации - 1-2%. Страховка от этого деструктивного сценария будет означать конфигурацию, которая медленно, но все же ведет к окончанию военного конфликта в пределах следующих 6-8 месяцев.
В этом много логики, но нет никакой диалектики. Рубио (а видимо и сам Д. Трамп) давят на негативные эффекты, ухудшение экономики, разрушение энергетической инфраструктуры Украины и т.д. Говорят об этом они так, словно в Москве и Киеве не понимают негативных последствий от военных действий, не осознают их.
Эти высказывания хороши для американских избирателей, вспоминающих про СВО раз в две недели, а то и реже. Но в реальности – такой подход не работает. Противостояние уже стало экзистенциальным, а Трамп вместе с Рубио рассуждают про экономические потери, человеческие страдания и жертвы.
Российское руководство не будет реагировать на экономические санкции или угрозы до последнего момента. Тем более, что запас прочности уменьшается, но он еще очень и очень значителен.
По существу же Рубио не сказал ничего нового, зато он выписал византийский панегирик Трампу. С его слов «у нас есть президент, который осознает» необходимость завершения конфликта. С явным намеком на то, что Д. Байден и демпартия вела бы себя иначе.
Прозвучало обвинение в адрес Байдена, и, по сути, британского истеблишмента. Эти силы, со слов Рубио, заставили людей в Украине поверить в то, что Киевский режим сможет победить Россию. Госсекретарь Рубио дает понять, что это невозможно. И даже не стоит надеяться. Это весьма важный тезис.
В этом и в вопросах финансирования Киева подход администрации Трампа отличается от подхода администрации Байдена. После выступления Рубио вряд ли стоит надеяться на то, что Трамп «психанет» и «даст Украине все возможное оружие», которое будет направлено против России. Это чисто гипотетический сценарий с вероятностью реализации - 1-2%. Страховка от этого деструктивного сценария будет означать конфигурацию, которая медленно, но все же ведет к окончанию военного конфликта в пределах следующих 6-8 месяцев.
Кайра бөлүшүлгөн:Кремлёвский безБашенник
28.01.202506:38
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О суверенно-евразийской социальности в неполитическом аспекте
Имеет смысл посмотреть и на происходящие процессы с точки зрения структур повседневности, то есть обыденного сознания. И сделать некоторые обобщения на сей счет.
1. Количество "человейников" в российских городах растет, а автопарк у россиян стареет. 72% автомобилей россиян старше десяти лет. А "человейникизированным" мегаполисам и не нужно большое количество автомобилей. Не выдержит дорожная инфраструктура, если вместо хрущевок ставить "человейники" по 20-40 этажей в мегаполисах. Транспортные реформы в крупных городах, худо-бедно, прошли. И люди пересаживаются на общественный транспорт. Как в Москве. Хотя большинство российских мегаполисов по-прежнему плохо приспособлены с точки зрения пешеходных маршрутов.
2. Инфляция беспокоит почти всех, но базовый запрос россиян на то, что все останется более-менее так, как сейчас. И рост зарплат будет компенсировать инфляцию, хотя и не полностью. Это тоже уже консенсус-мнение большинства. Недовольство по поводу роста цен стало уже фоновым. Впрочем, и к тому, что зарплаты у подавляющего большинства перестанут расти, а реальные доходы падать, тоже скоро все привыкнут.
3. В здравоохранении произошла коммерциализация. ОМС и коммерческая медицина - уже норма. Избыточных (с точки зрения социального недовольства и протеста) требований тут практически быть не может. Лишь отдельные локальные случаи. Пенсионеры все равно будут недовольны, но это некритично.
4. Жители регионов хотят жить "как в Москве", а жители столицы – сейчас самые патриотично настроенные граждане. Недовольство ушло на периферию, в малые и средние города и сельскую местность. Но там все это локализовано. Да и сами эти малые и средние города постепенно вымирают. Агломерационное развитие России сохраняется. Хотя некоторые уступки в плане уничтожения первого уровня МСУ законодатели региональным властям все-таки сделали. Но это лишь фактор амортизации выбранного тренда.
5. Культура развлечений в социуме находится под умеренным идеологическим контролем. Молодежь постепенно привыкает смотреть российские сериалы, а спортивные болельщики уже меньше хотят международного спорта ("наши играют против ненаших"). Почти все привыкли.
6. Западного общества потребления уже давно нет. Нынешнее общество - в стадии перехода от постпотребления к обществу суверенного национал-патриотизма, в котором нация и идея (в широком смысле слова) - важнее материального. Эти приоритеты усиленно навязываются в публичном пространстве. А в своем кругу россияне остаются атомизированными и ориентированными на себя и свой доход. В советское время этот феномен объясняли лукавым двоемыслием. В нынешних условиях у пропаганды и технократических форм контроля гораздо больше возможностей индоктринировать массы. Тем более, идеологизация социума увеличивается, что заметно по сфере образования.
Адаптивность и привыкаемость – главное свойство российской социальности. Технологический прогресс и удобство гаджетов (теперь уже китайских) амортизируют негативные тренды. Сформировался новый средний класс из числа госслужащих, силовиков и предпринимателей, ориентированных на госконтракты.
Общество становится усредненным, ведь главный сегмент недовольства — это не образованные жители столиц, а бедные на периферии. Политика, направленная на поддержку бедных, имеет, по крайней мере, свой амортизационный эффект.
Социум вступает в период статичного спокойствия и безмолвия. Жители огромных "человейников" не склонны к самоорганизации. Релоканты забыты, потенциал эмиграции – низок. Социальная тревожность притуплена.
Даже несмотря на возможные значительные изменения и непопулярные решения, общество останется в спокойном режиме и не будет выражать социального недовольства. Эти изменения возможны, но заметно, как госвласть хочет, скорее, зафиксировать это состояние. Оно комфортно и позволяет медленно, но верно, проводить нужную политику. Социальность – пластична и податлива, но резкости она не любит и не хочет.
Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук
О суверенно-евразийской социальности в неполитическом аспекте
Имеет смысл посмотреть и на происходящие процессы с точки зрения структур повседневности, то есть обыденного сознания. И сделать некоторые обобщения на сей счет.
1. Количество "человейников" в российских городах растет, а автопарк у россиян стареет. 72% автомобилей россиян старше десяти лет. А "человейникизированным" мегаполисам и не нужно большое количество автомобилей. Не выдержит дорожная инфраструктура, если вместо хрущевок ставить "человейники" по 20-40 этажей в мегаполисах. Транспортные реформы в крупных городах, худо-бедно, прошли. И люди пересаживаются на общественный транспорт. Как в Москве. Хотя большинство российских мегаполисов по-прежнему плохо приспособлены с точки зрения пешеходных маршрутов.
2. Инфляция беспокоит почти всех, но базовый запрос россиян на то, что все останется более-менее так, как сейчас. И рост зарплат будет компенсировать инфляцию, хотя и не полностью. Это тоже уже консенсус-мнение большинства. Недовольство по поводу роста цен стало уже фоновым. Впрочем, и к тому, что зарплаты у подавляющего большинства перестанут расти, а реальные доходы падать, тоже скоро все привыкнут.
3. В здравоохранении произошла коммерциализация. ОМС и коммерческая медицина - уже норма. Избыточных (с точки зрения социального недовольства и протеста) требований тут практически быть не может. Лишь отдельные локальные случаи. Пенсионеры все равно будут недовольны, но это некритично.
4. Жители регионов хотят жить "как в Москве", а жители столицы – сейчас самые патриотично настроенные граждане. Недовольство ушло на периферию, в малые и средние города и сельскую местность. Но там все это локализовано. Да и сами эти малые и средние города постепенно вымирают. Агломерационное развитие России сохраняется. Хотя некоторые уступки в плане уничтожения первого уровня МСУ законодатели региональным властям все-таки сделали. Но это лишь фактор амортизации выбранного тренда.
5. Культура развлечений в социуме находится под умеренным идеологическим контролем. Молодежь постепенно привыкает смотреть российские сериалы, а спортивные болельщики уже меньше хотят международного спорта ("наши играют против ненаших"). Почти все привыкли.
6. Западного общества потребления уже давно нет. Нынешнее общество - в стадии перехода от постпотребления к обществу суверенного национал-патриотизма, в котором нация и идея (в широком смысле слова) - важнее материального. Эти приоритеты усиленно навязываются в публичном пространстве. А в своем кругу россияне остаются атомизированными и ориентированными на себя и свой доход. В советское время этот феномен объясняли лукавым двоемыслием. В нынешних условиях у пропаганды и технократических форм контроля гораздо больше возможностей индоктринировать массы. Тем более, идеологизация социума увеличивается, что заметно по сфере образования.
Адаптивность и привыкаемость – главное свойство российской социальности. Технологический прогресс и удобство гаджетов (теперь уже китайских) амортизируют негативные тренды. Сформировался новый средний класс из числа госслужащих, силовиков и предпринимателей, ориентированных на госконтракты.
Общество становится усредненным, ведь главный сегмент недовольства — это не образованные жители столиц, а бедные на периферии. Политика, направленная на поддержку бедных, имеет, по крайней мере, свой амортизационный эффект.
Социум вступает в период статичного спокойствия и безмолвия. Жители огромных "человейников" не склонны к самоорганизации. Релоканты забыты, потенциал эмиграции – низок. Социальная тревожность притуплена.
Даже несмотря на возможные значительные изменения и непопулярные решения, общество останется в спокойном режиме и не будет выражать социального недовольства. Эти изменения возможны, но заметно, как госвласть хочет, скорее, зафиксировать это состояние. Оно комфортно и позволяет медленно, но верно, проводить нужную политику. Социальность – пластична и податлива, но резкости она не любит и не хочет.
22.01.202512:37
Вопрос: что могут противопоставить нелояльные Дуумвирату (Д. Трамп – И. Маск) элиты Запада? Ответ: инерцию, время, терпение, недеяние. И наклеивание на дуумвиров ярлыков диктаторов, то есть потенциальных гитлеров и наполеонов.
Китай или Россия за европейцев не заступится, поэтому: нравится не нравится – терпите европейские (мексиканские, канадские, панамские) красавицы. Цинично, но так и есть. В США прорастает твердая рука, которая имеет очень длинную кисть.
Много пишут про нарциссизм Трампа и Маска. Ну а как же? Конечно, только они не просто нарциссы, а умеющие капитализировать свой нарциссизм в политэкономическом смысле. Такой нарциссизм можно назвать синоптикальным, он в расчете на всеобщее обозрение и на демонстрацию своей сверхсилы. И миллиарды последователей. Ведь биомасса любит присоединятся к победителям.
Звезды становятся властью и движут Империю. Неслучайно Д. Трамп предлагал легендарному хоккеисту У. Гретцки стать премьер-министром Канады, а тот скромно отказался. Сама постановка вопроса о том, что глава одного государства хочет сделать премьером другого (формально независимого) и публично говорит об этом – уже как бы норма. Именно этого и добиваются Трамп и Маск. Нормализовать практику протягивания своих длинных рук в дела других государств Запада.
Европейцам такие синоптики просто собираются указывать что делать и когда. Какие демократические ценности, какие права человека? Забудьте.
Античный софист Фрасимах и его «справедливость – это то, что выгодно более могущественному» – вот их кредо. Такова real politics синоптиков. В. Орбану и Р. Фицо такое норм, а, например, испанскому премьер-министру не подходит.
Сейчас европейские, мексиканские и панамские, датские, германские, британские политики пытаются отлаиваться от Дуумвиров. Кое-кто весьма грубо. Но пока что те самоуверенно продолжают давить на многих и сразу.
Сколько американские политики говорили про вмешательство в выборы США и обвиняли в этом Россию и другие страны. А теперь парадигма меняется. Сама фраза «вмешательство в дела суверенного государства» становится неактуальной. Это вчерашний день мировой политики. Трамп и Маск не вмешиваются, они просто считают, что весь Западный мир (и не только) – сфера их жизненных интересов. И управлять всем этим они пытаются как одной социосистемой.
И тут возникает маленький силуэт В. Зеленского, который хочет «объединить всю Европу». В эту сторону никто даже и смотреть не будет, но страхи европейцев обозначены им верно. А вот когда 10-15 лет назад европейцам говорили о союзе с Россией – подумать можно было. Впрочем, это уже упущено, безвозвратно.
Да, европейцы привыкли к тому, что ими управляют атлантические гиганты. Поэтому они и будут терпеть, выжидать и аккуратно помогать Дуумвирам совершать ошибки в своем нарциссически-волевом марше несправедливости. С их гигантоманией и склонностью не замечать нюансов ошибки они начнут совершать очень быстро. Точнее, уже начали.
Главным фронтом сопротивления Дуумвирам будет глубинное американское государство и общественное мнение в центре Империи. Но опять-таки эти процессы нужно рассматривать в общей связи с происходящим в Европе. Ведь синоптикальность предполагает, что все на Западе наблюдают за Звездами и пытаются хоть как-то повлиять на них.
Китай или Россия за европейцев не заступится, поэтому: нравится не нравится – терпите европейские (мексиканские, канадские, панамские) красавицы. Цинично, но так и есть. В США прорастает твердая рука, которая имеет очень длинную кисть.
Много пишут про нарциссизм Трампа и Маска. Ну а как же? Конечно, только они не просто нарциссы, а умеющие капитализировать свой нарциссизм в политэкономическом смысле. Такой нарциссизм можно назвать синоптикальным, он в расчете на всеобщее обозрение и на демонстрацию своей сверхсилы. И миллиарды последователей. Ведь биомасса любит присоединятся к победителям.
Звезды становятся властью и движут Империю. Неслучайно Д. Трамп предлагал легендарному хоккеисту У. Гретцки стать премьер-министром Канады, а тот скромно отказался. Сама постановка вопроса о том, что глава одного государства хочет сделать премьером другого (формально независимого) и публично говорит об этом – уже как бы норма. Именно этого и добиваются Трамп и Маск. Нормализовать практику протягивания своих длинных рук в дела других государств Запада.
Европейцам такие синоптики просто собираются указывать что делать и когда. Какие демократические ценности, какие права человека? Забудьте.
Античный софист Фрасимах и его «справедливость – это то, что выгодно более могущественному» – вот их кредо. Такова real politics синоптиков. В. Орбану и Р. Фицо такое норм, а, например, испанскому премьер-министру не подходит.
Сейчас европейские, мексиканские и панамские, датские, германские, британские политики пытаются отлаиваться от Дуумвиров. Кое-кто весьма грубо. Но пока что те самоуверенно продолжают давить на многих и сразу.
Сколько американские политики говорили про вмешательство в выборы США и обвиняли в этом Россию и другие страны. А теперь парадигма меняется. Сама фраза «вмешательство в дела суверенного государства» становится неактуальной. Это вчерашний день мировой политики. Трамп и Маск не вмешиваются, они просто считают, что весь Западный мир (и не только) – сфера их жизненных интересов. И управлять всем этим они пытаются как одной социосистемой.
И тут возникает маленький силуэт В. Зеленского, который хочет «объединить всю Европу». В эту сторону никто даже и смотреть не будет, но страхи европейцев обозначены им верно. А вот когда 10-15 лет назад европейцам говорили о союзе с Россией – подумать можно было. Впрочем, это уже упущено, безвозвратно.
Да, европейцы привыкли к тому, что ими управляют атлантические гиганты. Поэтому они и будут терпеть, выжидать и аккуратно помогать Дуумвирам совершать ошибки в своем нарциссически-волевом марше несправедливости. С их гигантоманией и склонностью не замечать нюансов ошибки они начнут совершать очень быстро. Точнее, уже начали.
Главным фронтом сопротивления Дуумвирам будет глубинное американское государство и общественное мнение в центре Империи. Но опять-таки эти процессы нужно рассматривать в общей связи с происходящим в Европе. Ведь синоптикальность предполагает, что все на Западе наблюдают за Звездами и пытаются хоть как-то повлиять на них.
Көрсөтүлдү 1 - 24 ичинде 140
Көбүрөөк функцияларды ачуу үчүн кириңиз.